Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Охотники за привидениями (Ghostbusters)

Ваша оценка фильма "Охотники за привидениями"?  

643 пользователя проголосовало

  1. 1. Ваша оценка фильма "Охотники за привидениями"?



Рекомендуемые сообщения

а где есть эти оскорбления акромя ролика полноватого видеоблоггера?

 

Да везде - у "профессиональных критиков", у режиссёра, у пиарастов. Да и просто на форумах вовсю поносили противников сабжа, называя их в лучшем случае "хейтерами" и сексистами. Заодно форсируется идея, что старый фильм якобы был не лучше, а то и хуже.

А "Стартрек" - разумеется, лучше. Да, относительно старой франшизы (которую я в глаза не видел) ещё Абрамс ещё в 2009 году сделал довольно сомнительный жест, отменив её на корню, но сами по себе фильмы вполне приятные, а последний уделывает "Охотниц" как минимум в плане юмористической составляющей и воплощения злодея.

Да что уж там - лучше сабжа даже однохренственные ему "Пиксели", "Мурашки" и "Черепашки-ниндзя 2".

 

З.Ы.: у Ануара по поводу хамского отношения создателей к авторам и поклонникам оригинала расписано подробнее.

 

Те, кому не понравился фильм пока только подгорают от 4 женщин в касте и нескольких шуток ниже пояса (какие же нежные люди оказываются :)).

А вот и пример человека, вкладывающего в чужие уста собственные домыслы.

Ага, мы все тут сексисты-пироманты-моралфаги, иначе и быть не может.

 

Ну кто способен видеть только жопы/мочу/калл/блевотину/пердеж, только их и увидит. Братья из Гримсби только не смотри, а то вообще удар хватит.

Точно. Ведь там ещё есть умственная отсталость почти всех персонажей, в особенности Хемсворта и Маккиннан.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,9 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Ну кто способен видеть только жопы/мочу/калл/блевотину/пердеж, только их и увидит. Братья из Гримсби только не смотри, а то вообще удар хватит.

 

[Потягивая мартини] "Молодой человек, это же искусство. Даже под слоем мочи, говна и блевотины можно найти частичку прекрасного".

 

Кстати, радостная новость. Пол Фиг сообщил, что больше не будет делать ребутов классических фильмов никогда. Еще бы Сони сообщили, что сиквела "Охотников" не будет, и тогда вообще можно шампанское открывать. Я думаю, что, если они не совсем садомазохисты, то сиквела в любом случае не будет, но хотелось бы подтверждения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да везде - у "профессиональных критиков", у режиссёра, у пиарастов. Да и просто на форумах вовсю поносили противников сабжа, называя их в лучшем случае "хейтерами" и сексистами. Заодно форсируется идея, что старый фильм якобы был не лучше, а то и хуже.

Боже, это прекрасно... Теперь еще дизлайкщики оказываются страдают от злостных рук феминистов, режиссера и кого там еще :lol: Ахаха! Воистину этот фильм стоило делать ради ловли лулзов с такого народа))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сабж 100% в духе Сарика.

 

не, сабж не походит на сарика, а думать иначе могут только те, у кого любая типичная комедь - это сарик

 

Эпизод с пожарным зданием мне не показался забавным

 

 

тем не менее это хорошая шутеечка

 

Эпизод, где парень увидел призрака и обоссался? Эпизод, где призрак наблевал на героиню Уиг? Эпизод, где три женщины слушали запись и услышали пердеж вагиной. Эпизод, где героиня Маккинон, ведя себя как полная дура, едва не спалила лабораторию. Все эпизоды, где орёт негритянка. Эпизод, где они выходят из машины и неловко решают, кому сказать коронную фразу. Эпизоды, где Уиг общается с Хемсвортом и ведет себя как дура. Эпизод с убийством Билла Мюррея. И еще все остальные эпизоды с этими ужасными неловкими импровизациями (например, с шуткой про кота в мешке)

 

так это яркие примеру того, что совсем не похоже на сарика! и, конечно же, далеко не все из перечисленного плохо; алсо блюющий призрак - это норма и канон

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Боже, это прекрасно... Теперь еще дизлайкщики оказываются страдают от злостных рук феминистов, режиссера и кого там еще :lol: Ахаха! Воистину этот фильм стоило делать ради ловли лулзов с такого народа))

 

Я что-то говорил про дизлайки? Я что-то говорил про феминизм? Кончайте уже.

 

не, сабж не походит на сарика, а думать иначе могут только те, у кого любая типичная комедь - это сарик

 

Ну, тогда поздний Сэндлер.

К слову, андреасяны свои фильмы продвигают в той же манере.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот и пример человека, вкладывающего в чужие уста собственные домыслы.

Ага, мы все тут сексисты-пироманты-моралфаги, иначе и быть не может.

Ну можно просто посмотреть на оценку фильма и кол-во единиц, да и полистать тему, и станет понятно кто не в адеквате.

Точно. Ведь там ещё есть умственная отсталость почти всех персонажей, в особенности Хемсворта и Маккиннан.

А еще есть забавный юмор, но он конечно вами остался незамечен.

[Потягивая мартини] "Молодой человек, это же искусство. Даже под слоем мочи, говна и блевотины можно найти частичку прекрасного".

Ты явно преувеличиваешь кол-во мочи, говна и блевотины в фильмы. Ну прям очень.

Я что-то говорил про дизлайки? Я что-то говорил про феминизм? Кончайте уже.

Под дизлайщиками имелись в виду "противники сабжа", соот-но под феминистами, те кто их обзывали, угнетали и че там еще делали)) Ахах, даже смешно это писать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да везде - у "профессиональных критиков", у режиссёра, у пиарастов.

 

так где это у них? или в одной рецке кто-то ляпнул про феминизм и у всех пригорело? ну так это правда, ведь сколько было боли даже в этой теме только от того, что героев сделали женщинами; а сколько боли от того, что роли изначально белых героев играют черные, ох! я просто, не будучи большим сторонником оного женостоического течения, все же больше смеюсь не над феминистками, а над рыдающими от феминизма и собственного бессилия мужичками, вдруг тут такой же случай, грех не половить лулзов

 

Да и просто на форумах вовсю поносили противников сабжа, называя их в лучшем случае "хейтерами" и сексистами. Заодно форсируется идея, что старый фильм якобы был не лучше, а то и хуже.

 

старый фильм определенно не является каким-либо достижением, он довольно дурной, как и сабж, но весьма обаятельный для своего времени; думаю, выпусти такой фильм сегодня, его бы закидали помидорами за наивность и логические провалы; да и шуток в нем нормальных, кажется, нет

 

А "Стартрек" - разумеется, лучше. Да, относительно старой франшизы (которую я в глаза не видел) ещё Абрамс ещё в 2009 году сделал довольно сомнительный жест, отменив её на корню, но сами по себе фильмы вполне приятные, а последний уделывает "Охотниц" как минимум в плане юмористической составляющей и воплощения злодея.

 

стартрек, разумеется, хуже, и в том числе, разумеется, он хуже свои нелепым главным злодеем в ретро-маске, который по харизме сильно уступает местному уборщику с его прекраснейшим лицом и расстоянием меж глаз; тем более статрек хуже по части юмора, которого там, кажется, одна шутка; это уж не говоря о том, насколько он просто не получился исходя из задумки сделать фильм, судя по всему, таким камерным локальным междусобойчиком на планете с первобытными деревеньками - это не смогли реализовать ни на уровне сценария, ни на уровне постановки, ни даже на уровне вменяемых декораций, в новом стратреке все это сделано просто как говно, а в новых гостбастерах их идеи, пусть более простые, реализованы на обыденном средненьком уровне, именно поэтому гостбастеры и лучше как фильм, чем неудавшийся во всем стартрек (у них там еще, страшно сказать, кирк логичнее спока, и это не какая-то идея, это просто сценарист не понимает, что нужно делать с материалом).

 

Ну, тогда поздний Сэндлер.

К слову, андреасяны свои фильмы продвигают в той же манере.

 

в какой манере?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну можно просто посмотреть на оценку фильма и кол-во единиц, да и полистать тему, и станет понятно кто не в адеквате.

Лично я фильму поставил средний балл.

 

А еще есть забавный юмор, но он конечно вами остался незамечен.

Ты явно преувеличиваешь кол-во мочи, говна и блевотины в фильмы. Ну прям очень.

 

Я фильм дважды посмотрел - без перевода и в любительской двухголоске.

Можно узнать, что конкретно лично вам показалось достойным юмором?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

он хуже свои нелепым главным злодеем в ретро-маске, который по харизме сильно уступает местному уборщику с его прекраснейшим лицом и расстоянием меж глаз

 

Аргументы ушли, пошел троллинг. Ладно, здесь обсуждение закончилось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Аргументы ушли, пошел троллинг. Ладно, здесь обсуждение закончилось.

 

А тралинг когда-то вообще прекращался?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Аргументы ушли, пошел троллинг. Ладно, здесь обсуждение закончилось.

 

это не троллинг, это просто факты; я, конечно, готов принять, что чьи-то эстетические вкусы больше рассчитаны на парня в декоративной маске, но не стоит выдавать их за истину; местный уборщик тащил с собой хоть какую-то харизму, а не просто "халк, крушить!"

 

примеры хорошего юмора из сабжа - это и шутка про пожарную станцию, и диалог про книгу в начальных сценах, и гэг с шаурмой, которую кидают тору обратно в руку, и появление мюррея в роли профессора, неверующего в призраков, ну и еще там было хорошего; конечно, тупых шуток и танцев тоже многовато, ну вот поэтому кино и средненькое, а не такое, каким его поливают, заверяя, что всякий мусор вроде стартрекабесконечности конечно лучше

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я фильм дважды посмотрел - без перевода и в любительской двухголоске.

Можно узнать, что конкретно лично вам показалось достойным юмором?

"а потом он поехал по волнам и стал призраком", "да эти тетки сами как призраки", "надеюсь я не увижу тут двух девочек из Сияния", "этот стул как раз тебя выдержит", "я думала весь тираж распродан, все две копии" и т.д. и т.п.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про книгу правда очень забавно)

Уиг: "Это все шутка"

Старик: "Книга начинается словами "это не шутка"

 

Первое появление Маккарти с баняком на голове, когда она с вызовом смотрит на Уиг. С мимикой у Мелиссы всегда было все отлично

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это не троллинг, это просто факты; я, конечно, готов принять, что чьи-то эстетические вкусы больше рассчитаны на парня в декоративной маске, но не стоит выдавать их за истину; местный уборщик тащил с собой хоть какую-то харизму, а не просто "халк, крушить!"

 

То есть, выдавать своё мнение за факты можете лишь вы? Так и запишем.

И, да - утверждение, что ноунейм-дружбан Фигга играет лучше Эльбы, а его персонаж лучше прописан - это сильно. Но с Пахомовым в "Зелёном слонике" не сравниться ни тому, ни другому, он их уделывает всухую.

 

"а потом он поехал по волнам и стал призраком", "да эти тетки сами как призраки", "надеюсь я не увижу тут двух девочек из Сияния", "этот стул как раз тебя выдержит", "я думала весь тираж распродан, все две копии" и т.д. и т.п.

 

Стендап в обёртке сценария. Это не отвратительно, это никак. Мюррей в оригинале хохмил в тему и не прерывал действие ради отмачивания корок, например, да и отсылочками "в лоб" дилогия не грешила.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стендап в обёртке сценария. Это не отвратительно, это никак. Мюррей в оригинале хохмил в тему и не прерывал действие ради отмачивания корок, например, да и отсылочками "в лоб" дилогия не грешила.

Особенно его хохма про менструацию в тему

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стендап в обёртке сценария. Это не отвратительно, это никак. Мюррей в оригинале хохмил в тему и не прерывал действие ради отмачивания корок, например, да и отсылочками "в лоб" дилогия не грешила.

Ага, там еще закадрового смеха не хватало. Если вам такой юмор понятнее и приятнее, то кто ж виноват. И не знаю, что такое стендап в обертке сценария и он ли это вообще, но он смешной и забавный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть, выдавать своё мнение за факты можете лишь вы?

 

я не мнение за факты выдаю, а факты - что у нас в стартреке вместо игры злодея есть его нелепая маска, и если вы с этим желаете поспорить, то лучше начать это делать, а не задавать риторические вопросы

 

Мюррей в оригинале хохмил в тему

 

мюррей в оригинале хохмил несмешно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для тебя, ага. А меня Мюррей веселил ровно там, где нужно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В международном прокате у сабжа всё плохо, кстати.

Ещё осталось несколько неокученных территорий, но в целом исход уже ясен.

За счастье будет доползти до 100м международки. Т.е. охотницы не возьмут даже смешные по нынешним временам 250м

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В международном прокате у сабжа всё плохо, кстати.

Ещё осталось несколько неокученных территорий, но в целом исход уже ясен.

За счастье будет доползти до 100м международки. Т.е. охотницы не возьмут даже смешные по нынешним временам 250м

 

И это только радует.

Значит предел деградации современного зрителя всё же есть.

А то уровень нынешнего кинематографа итак уже ниже некуда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отличный обзор Сокола по данному калу. Просто отличный.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

обзор сокола - кал, ну, как обычно и бывает с обзорами на ютубчике: стоит только мнению перетечь с бумаги на видос, оно сразу становится для тупых!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как-будто у банана по другому на этом форуме.

 

А нет. Гораздо хуже. Он еще и невыносим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

обзор сокола

 

господь.. жирный и уродливый мужик в годах, всеприлюдно описывает состояние своего "пердака", делая пассы пухлыми руками, чтобы было понятнее насколько же у него "бомбит". Какое-то олицетворение почти всего обосанного "гик-сообщества" с их ублюдочной истерией, хакнутыми переписками и тому подобными ущербными радостями дебилов.

И вроде бы и смешно и в то же время стыдно за это отвратительное зрелище. Унесите это.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

господь.. жирный и уродливый мужик в годах, всеприлюдно описывает состояние своего "пердака", делая пассы пухлыми руками, чтобы было понятнее насколько же у него "бомбит". Какое-то олицетворение почти всего обосанного "гик-сообщества" с их ублюдочной истерией, хакнутыми переписками и тому подобными ущербными радостями дебилов.

И вроде бы и смешно и в то же время стыдно за это отвратительное зрелище. Унесите это.

 

Но в даном случае он прав.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...