Охотники за привидениями (Ghostbusters)

[antrik0t]

Ностальгирующий критик обзор запилил

[Dracula5]

Ностальгирующий критик обзор запилил

как боженька прям

Начало просто 10 из 10

[vasco]

[EMoushen]

Охотницы получились лучше Отряда. Шокер.

У Сокола ровно наоборот. Внезапно.

[Chris Archer]

Сходила по бесплатному билету совершенно внезапно для себя.

Ну. И. Бред.

Какой будет фильм становится сразу понятно. Шутки про выделения организма номер раз, два и три. Каждый раз про разные выделения - оригинальность наше все. Есть, конечно, и смешные шутки. Но в целом...

Брать одну смешную фразу и мусолить ее в течение минуты-трех, перемалывая весь ее юмор - вот зачем?

Персонажи мне лично не понравились, мне не хотелось за них переживать. Разве что за Кристен Уиг, адекватную и аккуратную - и смешную, без переигрывания.

Довольно хорошо снято. История идет по накатанной и расходится на нити, так что повествование цельное. Сюжет вполне себе не плох. Стандартный, банальный, но такие сюжеты работают во многих других картинах.

Фоны и призраки ужасны. УЖАСНЫ. Светодиодные облака и мешки из-под молока - это не внушает ни страха, ни восхищения. НИКАКОЙ фантазии в образах призарков! Все, до чего они додумались - это гаргулья и призраки-люди.

Надеюсь, Хемсворту хотя бы весело было сниматься. Кевин - настолько тупые люди вообще существуют? Если да, смотреть на них в кино малоприятно.

Старых охотников я смотрела очень уж давно и почти не помню, зато отлично помню мультсериал. Я безумно расстроенная вышла из зала. Нужно было потратить билет на что-нибудь другое.

[Стальной Детройт]

Охотницы получились лучше Отряда.

 

Спасибо, насмешил.

[EMoushen]

Спасибо, насмешил.

Это не шутка и не троллинг. Хотя я бы с удовольствием обсудил это с людьми, которые

1) на самом деле видели фильм

2) не испытывают лютой ненависти к режиссеру/касту/идеи ребута

А таковых здесь, увы, почти нет

[Chelowek]

Охотницы получились лучше Отряда.

 

Мои первые мысли после выхода с Отряда. Фильм Фига гораздо цельнее, гармоничнее смотрится и в разы лучше поставлен.

[аквакекс]

Из минусов:

- слишком много надрачиваний на Хэмсворта;

- слишком переборщили с даунизмом его персонажа;

- реально безумная Кейт МакКиннон;

- местами юмор настолько тонкий, что наверно понятен только Фигу.

Из плюсов:

- без провисаний;

- местами ржал в голос (особенно когда они комменты от хейтоты читали или обсуждение Призрака);

- на удивление негритянка и МакКартни не бесили, а оказались вполне себе адекватными персонажами, ну и Уиг конечно порадовала как всегда;

- яркие спецэффекты, даже пожалел, что на 3D не пошел.

 

В общем на твердую 7-ку вышло, 2-3 балла от хейтоты конечно смех. Проблем с женским кастом не вижу никаких, яички мои не сжались и изнасилованным, как некоторые внезапные фанаты, я себя не почувствовал. Чисто за подрыв задротов можно было бы еще балл накинуть))

[Lanna_]

Убедилась на собственном примере,что данному фильмы всячески занижают рейтинг и мужло развело настоящую войну против феминисток.А еще кто-то утверждает,что у нас в стране равноправие.снимите розовые очки,господа!

Та же команда кинопоиска не засчитывает положительные рецензии в счетчике: писала я лично, писали две моих знакомые. Ни одна из положительных рецензий на сайте не отобразилась и в счетчике не засчитались.Зато отрицательные публикуются и засчитываются тут же! Это что еще за такая выборочность? Как теперь выясняется в Кино Поиске сидят сплошь шовинисты и сексисты. Даже на этом драном ресурсе в интернете идет нарушение права на свободу слова. Даже,если им не нравится литературное содержимое рецензии, почему бы не засчитать её просто как положительную? Разочарована этим ресурсом и теперь сильно сомневаюсь в его объективности и справедливости оценок.

[Стальной Детройт]

Убедилась на собственном примере,что данному фильмы всячески занижают рейтинг и мужло развело настоящую войну против феминисток.А еще кто-то утверждает,что у нас в стране равноправие.снимите розовые очки,господа!

Та же команда кинопоиска не засчитывает положительные рецензии в счетчике: писала я лично, писали две моих знакомые. Ни одна из положительных рецензий на сайте не отобразилась и в счетчике не засчитались.Зато отрицательные публикуются и засчитываются тут же! Это что еще за такая выборочность? Как теперь выясняется в Кино Поиске сидят сплошь шовинисты и сексисты. Даже на этом драном ресурсе в интернете идет нарушение права на свободу слова. Даже,если им не нравится литературное содержимое рецензии, почему бы не засчитать её просто как положительную? Разочарована этим ресурсом и теперь сильно сомневаюсь в его объективности и справедливости оценок.

 

Давно я так не ржал.

[Lanna_]

Очень интересно узнать причину смеха. Обоснованную и по пунктам.Надеюсь вы в состоянии аргументировать свою точку зрения и умеете писать предложения,состоящие более,чем из одной фразы. Про запятые даже не говорю.

[Chelowek]

Убедилась на собственном примере,что данному фильмы всячески занижают рейтинг и мужло развело настоящую войну против феминисток.А еще кто-то утверждает,что у нас в стране равноправие.снимите розовые очки,господа!

Та же команда кинопоиска не засчитывает положительные рецензии в счетчике: писала я лично, писали две моих знакомые. Ни одна из положительных рецензий на сайте не отобразилась и в счетчике не засчитались.Зато отрицательные публикуются и засчитываются тут же! Это что еще за такая выборочность? Как теперь выясняется в Кино Поиске сидят сплошь шовинисты и сексисты. Даже на этом драном ресурсе в интернете идет нарушение права на свободу слова. Даже,если им не нравится литературное содержимое рецензии, почему бы не засчитать её просто как положительную? Разочарована этим ресурсом и теперь сильно сомневаюсь в его объективности и справедливости оценок.

 

Вы и ваши подруги часто шлете рецензии? Просто на КП странная система публикования рецензий, и отзывы тех, кто их редко пишет, появляются на странице и засчитываются только после кинопроката.

[vasco]

Мне станет смешно от этой комедии про вагинальные выпуки только когда Фиг и компания начнут подсчитывать убытки после окончания проката. Вот тогда посмеюсь в голос. Ну, и жду номинации на малину.

[Lanna_]

Нет, я второй раз написала.Про подруг не в курсе.Но тоже нечасто пишут.Что ж, интересно будет понаблюдать-будут ли изменения после проката.

[Стальной Детройт]

Очень интересно узнать причину смеха. Обоснованную и по пунктам.Надеюсь вы в состоянии аргументировать свою точку зрения и умеете писать предложения,состоящие более,чем из одной фразы. Про запятые даже не говорю.

 

Потому что смешная глупость.

Убедилась на собственном примере,что данному фильмы всячески занижают рейтинг

Сабжу рейтинг завышают.

и мужло развело настоящую войну против феминисток.

:lol::lol::lol:

Ага, это подлые мужыки виноваты. Не хотят хвалить отрыжку.

Та же команда кинопоиска не засчитывает положительные рецензии в счетчике: писала я лично, писали две моих знакомые. Ни одна из положительных рецензий на сайте не отобразилась и в счетчике не засчитались.Зато отрицательные публикуются и засчитываются тут же! Это что еще за такая выборочность?

Вот не надо писать чушь - позитивные, негативные, нейтральные.

 

А во вторых, есть правила написания рецензий.

[Lanna_]

В чем здесь глупость?В том, что мою рецензию,прошедшую модерацию и имеющую статус положительной не засчитывают в счетчике положительных рецензий?Или в том, что я пишу о собственном негативном опыте и ограничении моего права на свободу слова? И при чем тут ваш курсив о положительных,отрицательных и нейтральных оценках? Рецензии пишутся и маркируются определенной окраской, означающей нравиться/не нравится/нет оценки. Не понимаю вашего юмора и логики.

[Стальной Детройт]

В чем здесь глупость?В том, что мою рецензию,прошедшую модерацию и имеющую статус положительной не засчитывают в счетчике положительных рецензий?Или в том, что я пишу о собственном негативном опыте и ограничении моего права на свободу слова? И при чем тут ваш курсив о положительных,отрицательных и нейтральных оценках? Рецензии пишутся и маркируются определенной окраской, означающей нравиться/не нравится/нет оценки. Не понимаю вашего юмора и логики.

 

Еще раз, читайте правила.

[vasco]

В чем здесь глупость?В том, что мою рецензию,прошедшую модерацию и имеющую статус положительной не засчитывают в счетчике положительных рецензий?

 

Ваша рецензия появится на сайте сразу после того, как официально закончится прокат. Если вы пользователь-новичок, не имеющий на кинопоиске заслуг и званий, раньше времени вас не опубликуют.

[Lanna_]

Еще раз, читайте правила.

Вы не относитесь к разговорчивым собеседникам.И явно сами не ориентируетесь в теме правил,иначе способны были бы процитировать выдержки из них, аргументирующие вашу точку зрения.Но видимо, я не отношусь к числу тех людей,которым вы соблаговолите сделать подобное одолжение. Собственно,одолжений мне не надо.

За вашими насмешками не увидела вообще никакой аргументации и желания её осуществлять,с чего смело делаю вывод о вашем негативном отношении ,основанном исключительно на эмоциях женоненавистнического характера.

 

Ваша рецензия появится на сайте сразу после того, как официально закончится прокат. Если вы пользователь-новичок, не имеющий на кинопоиске заслуг и званий, раньше времени вас не опубликуют.

Спасибо за пояснение.Буду ждать окончания проката.

[SergeyM]

Ваша рецензия появится на сайте сразу после того, как официально закончится прокат. Если вы пользователь-новичок, не имеющий на кинопоиске заслуг и званий, раньше времени вас не опубликуют.

 

Забавно, не знал. Хотя вполне в духе кинопоиска. А что за награды должны быть, чтобы публиковали?

Основная ценность рецензии как раз во время проката. Посмотреть потом дома фильм можно в любую минуту, не затрачивая особых средств. А понять, стоит ли идти в кинотеатр, намного сложнее и важнее.

[Lanna_]

Забавно, не знал. Хотя вполне в духе кинопоиска. А что за награды должны быть, чтобы публиковали?

Основная ценность рецензии как раз во время проката. Посмотреть потом дома фильм можно в любую минуту, не затрачивая особых средств. А понять, стоит ли идти в кинотеатр, намного сложнее и важнее.

 

Между прочим, весьма интересное наблюдение. По этой логике выходит,что благодаря избирательным публикациям рецензий и, соответственно избирательному отражению мнений , прокат фильма по- просту саботируется. Ведь низкие сборы-следовательно не будет римейка и развития данной темы в других фильмах- проект заглохнет и вновь все будет еще стандартнее и стереотипнее ,чем обычно.

Подобные правила Кинопоиска наводят именно на такую мысль.

[vasco]

Между прочим, весьма интересное наблюдение. По этой логике выходит,что благодаря избирательным публикациям рецензий и, соответственно избирательному отражению мнений , прокат фильма по- просту саботируется. Ведь низкие сборы-следовательно не будет римейка и развития данной темы в других фильмах- проект заглохнет и вновь все будет еще стандартнее и стереотипнее ,чем обычно.

Подобные правила Кинопоиска наводят именно на такую мысль.

 

Какую такую тему нужно развивать в других фильмах?

 

Вы как бы не понимаете: недоброжелателей у этого ужасного фильма намного больше, чем поклонников. Если бы каждый из них мог публиковать всё, что ему вздумается, то особо неадекватные стали бы создавать по 50 аккаунтов каждый и выкладывать 50 разных отрицательных рецензий. А другие выкладывали бы 50 положительных рецензий. И кинопоиск превратился бы в помойку.

 

А так во время проката публикуются лишь те, кто давно и успешно пишет рецензии, соответственно, их мнение что-то значит. А обилие резко негативных рецензий означает лишь что фильм неудачный.

[Chelowek]

Вы как бы не понимаете: недоброжелателей у этого ужасного фильма намного больше, чем поклонников. Если бы каждый из них мог публиковать всё, что ему вздумается, то особо неадекватные стали бы создавать по 50 аккаунтов каждый и выкладывать 50 разных отрицательных рецензий. А другие выкладывали бы 50 положительных рецензий. И кинопоиск превратился бы в помойку.

 

Для этого существует модерация.

 

И вот еще, проясните: вы констатируете как факт, что фильм ужасен, или это лишь ваше мнение?

 

А так во время проката публикуются лишь те, кто давно и успешно пишет рецензии, соответственно, их мнение что-то значит. А обилие резко негативных рецензий означает лишь что фильм неудачный.

 

Хм, странно. Вообще мнение любого адекватного человека значимо, а, как следствие, поздняя публикация может сильно отразиться на формировании общего мнения общественности. Хотя, конкретно в случае с этим фильмом, все и так ясно.

[vasco]

И вот еще, проясните: вы констатируете как факт, что фильм ужасен, или это лишь ваше мнение?

 

Как я могу констатировать? Я же не врач, чтобы пощупать пульс и констатировать, что пациент скончался. Но моё мнение - что трупные пятна есть. Все те же пятна, которые вылезали еще на трейлерах.

 

Хм, странно. Вообще мнение любого адекватного человека значимо, а, как следствие, поздняя публикация может сильно отразиться на формировании общего мнения общественности. Хотя, конкретно в случае с этим фильмом, все и так ясно.

Я уверен, что после проката процент красных рецензий останется тот же. А уж когда фильм выйдет на носителях и народные массы его посмотрят, может, еще и рейтинг ниже упадет. Тут еще есть потенциал падения.