Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Адреналин 2: Высокое напряжение (Crank 2: High Voltage)

Как вам фильм?  

56 проголосовавших

  1. 1. Как вам фильм?

    • Шедевр!
    • Отлично
    • Хорошо
    • Средне
    • Ниже среднего
    • Совсем плохо


Рекомендуемые сообщения

А про контексты - тарантино, годзиллу и т.п - это отличный стеб... Ничего более.

Ещё один стёб понравился: забастовкой порно-актёров поглумились над забастовками сценаристов и актёров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,4 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Ещё один стёб понравился: забастовкой порно-актёров поглумились над забастовками сценаристов и актёров.

Да уж! :-)

Кстати - между прочим, порноактеры реальные - играли сами себя!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так, самое главное, он ни на что больше и не претендует :-)

 

Кому как, кому как...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Весьма своеобразная трактовка, и у меня большое подозрение, что в очередной раз форумчане придумывают скрытый смысл там, где его нет и в помине. Таким макаром, уважаемый, можно и в киноубоищах Уве Болла найти отсылки к творчеству Микеланджело. Хотя местами, признаюсь, умозаключения интересные, хотя у меня опять же сомнения, что сделаны они именно Вами, а не скопированы с какой-нибудь рецензии.

 

А с чем вы не согласны? Это не поп-арт? Это не постмодернистское кино? Там нет отсылок к кино, играм и даже общественно-политическим событиям?

 

По поводу подозрений в плагиате, найдите откуда я это все скопипиздил и я оплачу вам отдых на Багамах. Даю слово!

 

Никакого разрушения никаких стереотипов там нет. Это выдумка.

 

Может и не все способны его воспринять, что, в свою очередь, еще не делает фильм шедевром.

 

Хо-хо … хорошая фантазия, только вот жаль, что все это лишь ваша фантазия.

 

P.S Это такой же Арт-хаус, как и «Человек-паук».

 

Отвечаю в вашем стиле:

Вы не правы, а я прав. Такие дела.

Изменено 06.05.2009 17:54 пользователем echnathon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а чё, Стэкхэма реально ёпнуло когда он в щиток полез? Там в самом конце фильма показывают кадры непопавшие в фильм, и там после того как Стэкхэм засунул руки в щиток и отлетел, его коллеги по съёмночной площадке спрашивали типа: "круто жахнуло?"

 

Да не током жахнуло, а просто об стену, когда его тросом дернули. Что ж ты такой наивный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А с чем вы не согласны? Это не поп-арт? Это не постмодернистское кино? Там нет отсылок к кино, играм и даже общественно-политическим событиям?

 

По поводу подозрений в плагиате, найдите откуда я это все скопипиздил и я оплачу вам отдых на Багамах. Даю слово!

 

 

 

Отвечаю в вашем стиле:

Вы не правы, а я прав. Такие дела.

 

 

Молодец, echnathon, держи удар!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А с чем вы не согласны? Это не поп-арт? Это не постмодернистское кино? Там нет отсылок к кино, играм и даже общественно-политическим событиям?

Отсылки к кино притянуты за уши, об этом я уже писал. Из общественно-политических явлений можно только забастовку актёров привязать. И да, это не поп-арт, это лайт-трэш. И если это и постмодернизм, то приставка "пост-" в начале слова должна повторяться минимум раза три, ибо таким макаром можно всё, начиная с 17 века называть "постренессансом".

 

По поводу подозрений в плагиате, найдите откуда я это все скопипиздил и я оплачу вам отдых на Багамах. Даю слово!

 

Очень "смело". При всём желании у меня не хватит ни времени, ни терпения, облазить весь интернет, включая разнообразные форумы вроде "Что Саратов думает о Такеши Китано" дабы уличить Вас в копировании чцжих мыслей. Просто, знаете ли, удивительное превращение из человека, делающего кучу ошибок в одном предложении и пишущем

Значит пазор америкосам за то что затоптали эту феерию.
,

а потом устраивающим тут культурологический разбор во всех подробностях. Подозрительно, знаете ли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По ходу просмотра неоднократно посещает мысль - полная чушь. Но как бы то ни было, посмотреть стоит. Пока на острие жанра экшен реалистичные фильмы аля 16 кварталов или, похожие друг на друга как клоны, Годость и слава, Короли Улиц, Право на убийство и т.д. бунтарю в душе хотелось какого-то безумства, дробовика в заднице на первых минутах фильма и прочие выкрутасы.

Смотреть не на что, но надо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Весельчак с топором,

Не хочеш на Богамы? ладно ты зделал свой выбор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уже вроде как на DVD. Быстро однако...

 

Ну, а чего ещё ожидать от фирмы выпускающую фильм? Что ж, пойду покупать :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С удовольствием. "Высокое напряжение" на самом деле не совсем фильм в привычном для нас смысле, это смелая попытка снять кино в реальности популярных компьютерных игр (ГТА, Постал и нескольких подобных). Есть фэнтези где живут фантастические существа и действует магия, а вот теперь появляется гейм-фэнтези, где обыкновенные, на первый взгляд, люди обладают свойствами героев компьютерных игр.

Раньше кинематографисты пытались адаптировать сюжет, атмосферу, события и геймплей игрушек к кино, а в "Адреналине" наоборот, кино адаптируют к игровой реальности.

Что такое электричество в игре? Это всем знакомые аптечки, склянки с напитком исцеления. Для простоты сценаристы наделили электричество свойствами доспехов, аптечек и емкостей с маной. Принимая заряд, герой Стетхема получает энергию для спринта, дополнительную силу удара, выносливость и здоровье. Китайцы, мексиканцы и полиция это враждебные фракции, представители которых, завидев героя, бросаются в атаку. Руководители фракций - боссы уровней. Вставки телевизионных новостей очень напоминают радиостанции и телевидение в некоторых играх, которые сообщают играющему о его прошлых успехах. Моменты, в которых показывается карта ЛА, это загрузка следующей локации. Раньше, при переносе игр на киноэкран от всех этих условностей старались избавиться, создатели же Адреналина всячески стараются подчеркнуть их.

О разрушении стереотипов и смелых диалогах, я думаю, рассказывать не надо. Мата и неполиткорректности выше крыши, обнаженка - полная (позор кровавой цензуре Пентагона за замазывание срамных мест подруги Стетхема).

Отсылки и пародии я запомнил следующие: трясучка Венеры это герой-педик-эпилептик из "Мой личный штат Айдахо", сумка-холодильник это Тарантино, Годзилла, ТВ-шоу это пародия на смешные попытки ввести в боевики "психологичность", допрос подруги Стетхема это допрос подруги Делона в "Самурае", китайский босс это отсылка ко всей кинокарьере Кэррэдина, спасенная Стетхемом китаезина это пародия на политкорректного "цветного" спутника главного героя. И еще куча всего, что я уже не помню и что относится к играм.

Это настоящий шедевр современного поп-арта, настолько навороченный и вместе с тем несерьезный, что далеко не все способны нормально его воспринять.

Я не смотрел на сборы. мне один знакомый сказал, что кино провалилось в штатах. Только рад тому, что настоящие шедевры иногда все же приносят хоть какую-то прибыль создателям.

Арт-хауз это кино экспериментальное, направленное на поиск новых сюжетов, приемов, героев, разрывающее границы жанров. "Адреналин" к таким точно относится.

 

 

Не хочеш на Богамы? ладно ты зделал свой выбор.

 

И кто-то мне тут будет доказывать, что это писал один человек? Если в двух постах подряд название островов он пишет то через О, то через А, я отказываюсь верить, что

весь вышеизложенный культурологический опус в адрес "Адреналина" - продукт его мыслительной деятельности.

А плагиат, знаете ли, дело наказуемое. Про права на интеллекутуальную собственность я тут распаляться не буду, но прошу не выдавать впредь чужие мысли за свои, это Вам вистов совсем не прибавляет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А плагиат, знаете ли, дело наказуемое.

Я, конечно, дико извиняюсь, но презумпцию невиновности тоже никто не отменял. Если есть доказательство, выкладывайте, но избавьте нас от своих гипотез, основанных на верю/не верю. Спасибо. А по вопросам веры следует обращаться в церковь.

 

Неплохо бы потереть посты, касающиеся доверия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Весельчак, требую прекратить фашизм!

Твои измышления не выдерживают никакой критики, потому что тогда получается, что литературное произведение с диалогам не может быть написано одним человеком.

Изменено 07.05.2009 15:01 пользователем echnathon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Определенно смелое кино, во многих отношениях, для любителей фильмов в стиле экшена нон-стоп… Лично я на протяжение всего просмотра не раз задумывался об уходе из кинотеатра, но что-то останавливало и казалась необходимым досмотреть до конца эту картину… Некоторые моменты в фильме, очень сильно шокировали и казались ужасающими, но я знал на какой фильм иду и от данных сцен возмущения не было… Если исходить из оценок, то скажу так, первая часть «Адреналина» мне понравилась больше, чем эта… А так в целом, если бы не увидел первой части, то не уверен что пошел бы на просмотр этого фильма…
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Весельчак, требую прекратить фашизм!

Твои измышления не выдерживают никакой критики, потому что тогда получается, что литературное произведение с диалогам не может быть написано одним человеком.

 

Что за бред? При чём тут вообще фашизм?

Критику они выдерживают вполне. Потому что сначала человек выдаёт на-гора целый опус без единой ошибки, с учётом всех пунктуационных моментов, наполненный определённым(пусть и сомнительным) смыслом, а потом на два простых предложения(9 слов, включая частицу и местоимение из двух букв) делает три грубейших орфографических и одну пунктуационную ошибку. Не смешите.

 

Я уже сказал, что не собираюсь лопатить весь интернет в поисках трёх строчек, дабы уличить Вас в нечестности. На мой взгляд, невооружённым взглядом заметно, где Ваши, как вы изволили выразиться, измышления, а где тупой копипаст и замена своего беспомощного "охренительная феерия" грамотной рецензией какого-то, быть может, не совсем адекватного, но оригинального индивида.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может быть я чего-то не понимаю, но по-моему фильм получился редкостным дерьмом. Первая часть да в адеквате, отличный экшн нон-стоп, но второй Адреналин- это то же самое, только в сто крат хуже. Плюс сцена с пальцем, позаимствованная из первой части, и сцена траха на глазах у всех. Возникает только один вопрос: какого х... я потратил на это время.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может быть я чего-то не понимаю, но по-моему фильм получился редкостным дерьмом. Первая часть да в адеквате, отличный экшн нон-стоп, но второй Адреналин- это то же самое, только в сто крат хуже. Плюс сцена с пальцем, позаимствованная из первой части, и сцена траха на глазах у всех. Возникает только один вопрос: какого х... я потратил на это время.

 

Ты у нас спрашиваешь? :)

 

А вообще, мне кажется что ты всё же чего-то не понимаешь. Мне вообще интересно как может быть тоже самое, но в сто крат хуже.

 

Те две сцены, что ты назвал, совершенно оправданно прошли нитью через эти 2 фильма. И не надо рассказывать про малую фанатзию сценаристов. Я думаю не сложно понять, что это тут не причём.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А может быть Адреналин станет какой нить сагой аля "Звездные войны" и те фишки с пальцем и сексом станут главным атрибутом, по которому станут узнавать кино, ну как Белые голуби в фильмах Джона Ву:)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вообще, мне кажется что ты всё же чего-то не понимаешь. Мне вообще интересно как может быть тоже самое, но в сто крат хуже..

 

В смысле та же идея, но очень хреново волощённая жизнь. Так ясней?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В смысле та же идея, но очень хреново волощённая жизнь. Так ясней?

 

Да, спасибо. )

 

Просто идея с электрическим сердцем... ну как бы она сама по себе в сто крат веселее "китайского дерьма". И подача, соответственно, должна быть более весёлой. И менее скромной. Нон-стоп то остался)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я уже сказал, что не собираюсь лопатить весь интернет в поисках трёх строчек, дабы уличить Вас в нечестности. На мой взгляд, невооружённым взглядом заметно, где Ваши, как вы изволили выразиться, измышления, а где тупой копипаст и замена своего беспомощного "охренительная феерия" грамотной рецензией какого-то, быть может, не совсем адекватного, но оригинального индивида.

 

Чувак, я с тебя угораю. Ну ладно, думай как хочешь.

 

По поводу конструктивной части твоей критики я тоже имею кое-что сказать. Отсылки к кино не натянутые, они очевидные. Или ты хочешь сказать, что бой в электропроводах с китайцем это не Годзилла, сюжет с сумкой холодильником - не Тарантино, а сцены с Кэрредином не пародируют его кун-фу ковбоя?

 

Адреналин это именно поп-арт, а не лайт-трэш, потому что последнее определение придумано тобой только что, а поп-арт это устоявшийся термин и я любому генри резнику докажу принадлежность к нему сабжа.

 

Против постмодерна и новаторства тоже не поспоришь, потому что кино в реальности компьютерного экшна от первого лица пока никто снять не додумался. Тарантино снял, как известно, дань уважения восточным боевикам и спагетти-вестернам, а режиссеры "Адреналина" - дань уважения гта-подобным компьютерным экшнам.

 

Так что мой тебе совет - не позорься перед людьми отрицанием неоспоримой шедевральности, оригинальности и новаторства фильма "Адреналин. Высокое напряжение", а лучше преклони колени перед гениальной актерской игрой Джейсона Стетхема и неординарной задумкой режиссеров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И кто-то мне тут будет доказывать, что это писал один человек? Если в двух постах подряд название островов он пишет то через О, то через А, я отказываюсь верить, что

весь вышеизложенный культурологический опус в адрес "Адреналина" - продукт его мыслительной деятельности.

А плагиат, знаете ли, дело наказуемое. Про права на интеллекутуальную собственность я тут распаляться не буду, но прошу не выдавать впредь чужие мысли за свои, это Вам вистов совсем не прибавляет

 

 

Весельчак с топором!

Конечно, если нет каких-либо доказательств или веских аргументов, проще всего перейти на личность и нетактично указать на грамматические и прочие ошибки "врага". К чести твоего оппонента, он этим не занимался. Давай по делу. Не надо засорять тему. Тем более, что это чревато последствиями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

. Возникает только один вопрос: какого х... я потратил на это время.

 

Например, покушать попкорн и найти самое удобное кресло в кинотеатре.:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может быть я чего-то не понимаю, но по-моему фильм получился редкостным дерьмом ... Возникает только один вопрос: какого х... я потратил на это время.

 

Чтобы понять истину: фильм получился редкостным дерьмом, и убедиться в том, что бывают и такие феномены:

 

В интерпретации Гоблина это лучший боевик как минимум за последний год

 

обреченное на кассовый провал произведение искусства
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...