КОРОЛЬ УЖАСОВ - конкурс рецензий

[Лунди]

Зато честное. Я годами борюсь со всевозможными извращениями при оценивании, будь то "дружеское голосование", систематическое завышение/занижение по левому поводу, фонтанирующая доброта, изобретение отдельными оценщиками каких-то специальных критериев и векторов, на которые рецензенты почему-то должны ориентироваться и т.д. и т.п. Все эти математические игрища - в ту же кучу. От оценщиков требуется одно простейшее действие - поставить именно ту стандартную оценку, которой, по его мнению заслуживает текст. Честно высказаться, не заморачиваясь тем, что будет потом. Я отказываюсь понимать, что такая элементарная вещь может быть непонятной.

 

Я вот другое не понимаю: не проще было бы просто засчитывать оценки как есть, без всяких там отсечений верхних, нижних? Или это чтобы в очередной раз доказать, что жизнь - боль, и дорога в ад - самая легкая?)

[Martinadonelle]

Зато честное. Я годами борюсь со всевозможными извращениями при оценивании, будь то "дружеское голосование", систематическое завышение/занижение по левому поводу, фонтанирующая доброта, изобретение отдельными оценщиками каких-то специальных критериев и векторов, на которые рецензенты почему-то должны ориентироваться и т.д. и т.п. Все эти математические игрища - в ту же кучу. От оценщиков требуется одно простейшее действие - поставить именно ту стандартную оценку, которой, по его мнению заслуживает текст. Честно высказаться, не заморачиваясь тем, что будет потом. Я отказываюсь понимать, что такая элементарная вещь может быть непонятной.

Прикол тут в том, что на мой взгляд (и нужно сказать, не бездоказательно), экстремумы не являются борьбой с извращениями, а, напротив, их порождают. Десятки мне ставили, но не припомню, чтобы кто-то один постоянно. Что касается двоек, троек, четверок - за время пребывания в разделе получала их систематически только от двух юзеров, и для этого существует система вето.

Можно отказываться понимать, но проблема, связанная с экстремумами, от этого никуда не уйдет. Я не призываю совершить революцию в правилах, но позиции своей насчет экстремумов не изменю.

[Венцеслава]

Это мы уже сто раз делали, сколько можно то? Система отсечения экстремумов не является общеобязательной, она отдана на усмотрение организаторов. В ЕКР и чемпах она присутствует постоянно в основном потому, что это специфические конкурсы с обилием новых авторов, на которых еще не сказалась моя многолетняя борьба с извращениями при оценивании )))))))))))

[d13mon]

Однозначно отсекать надо в зависимости от числа голосовавших 1-2-3 оценки сверху и снизу, иначе тут бывает неадекватные единицы проскакивают, ну или дружеские 10-ки

 

Система отсечения экстремумов не является общеобязательной, она отдана на усмотрение организаторов. В ЕКР и чемпах она присутствует постоянно в основном потому, что это специфические конкурсы с обилием новых авторов, на которых еще не сказалась моя многолетняя борьба с извращениями при оценивании )))))))))))

 

На других конкурсах (не ЕКР) тоже отсекать надо, ибо хэйтов среди старожилов кркп тоже немало

[Nightmare1]

Можно отказываться понимать, но проблема, связанная с экстремумами, от этого никуда не уйдет. Я не призываю совершить революцию в правилах, но позиции своей насчет экстремумов не изменю.

 

Вот тут я с тобой не только не спорю, а даже поддерживаю. Свободе в правах быть!

 

[Linnan]

Однозначно отсекать надо в зависимости от числа голосовавших 1-2-3 оценки сверху и снизу, иначе тут бывает неадекватные единицы проскакивают, ну или дружеские 10-ки

и тогда будет у всех условное хорошо - зато честно, нет ни первых, ни последних)

[Лунди]

Это мы уже сто раз делали, сколько можно то? Система отсечения экстремумов не является общеобязательной, она отдана на усмотрение организаторов. В ЕКР и чемпах она присутствует постоянно в основном потому, что это специфические конкурсы с обилием новых авторов, на которых еще не сказалась моя многолетняя борьба с извращениями при оценивании )))))))))))

 

Извращения при оценивании... звучит как-то интригующе прямо... а можно меня тоже как-нибудь извращенно оценить? Я сдамся бэз бою.

[d13mon]

и тогда будет у всех условное хорошо - зато честно, нет ни первых, ни последних)

 

Не будет. Глобально не влияет и разброс средних баллов от 5,8 до 8,2 основного тура это подтверждает. Ибо если из 300 набранных баллов отсекается 30, то это мизер.

[Martinadonelle]

Не будет.

Будет. Потому что пользователей, которые, памятуя об экстремумах, в силу разных личных аргументов, будут ставить усредненные 6-7, будет много.

[Linnan]

Не будет. Глобально не влияет и разброс средних баллов от 5,8 до 8,2 основного тура это подтверждает. Ибо если из 300 набранных баллов отсекается 30, то это мизер.

ты же не пробовал отсекать всё, кроме 5-6)

[d13mon]

Будет. Потому что пользователей, которые, памятуя об экстремумах, в силу разных личных аргументов, будут ставить усредненные 6-7, будет много.

 

Ну если эти пользователи непробиваемые, бронированные, то тут вообще бесполезно что-либо обсуждать Слава по-моему ясно сказала, что не нужно помнить ни о каких экстремумах и ставить то что реца заслуживает.

Я лично ставлю то что хочу. А логика "я хотел поставить 1, но т.к тут экстремумы, то я пожалуй поставлю 7" говорит о клинических случаях:lol:

 

Завышенные или заниженные единичные оценки должны отсекаться. А вот если реце поставили 3 двойки, то одна уже попадет в зачет и существенно занизит общий балл. Значит таково качество рецы - все справедливо.

 

Какое тут может быть недовольство? Тут могут быть недовольны только любители понаставить хэйтерских трояков и четвербанов, ну или те, у кого минимальная оценка для любой рецы - 8-9. В обоих случаях это аномалии

[Nightmare1]

Короч, пишите лучше крутые тексты, дорогие дамы. А кто и как их оценивает - сразу станет параллельно

[Linnan]

А логика "я хотел поставить 1, но т.к тут экстремумы, то я пожалуй поставлю 7" говорит о клинических случаях:lol:

скорее наоборот - нет экстремумов и вместо 1 поставлю 7, а вот если бы были - то можно было бы выпендриться и влепить 1)

[d13mon]

скорее наоборот - нет экстремумов и вместо 1 поставлю 7, а вот если бы были - то можно было бы выпендриться и влепить 1)

 

Тоже клиника. Срочно лечиться таким

[Kotik Ksu]

Так, так, так...

Что это у нас здесь за оценочный флуд?

 

Вообще, как показывает практика, если текст хорош, он выиграет, а новичок или старичок значения не имеет. Вот вспомнить хотя бы ЕКР с Алоэ...

[cherocky]

Омг, уже третий год эти ЭКСТРЕМУМЫ обсуждаем

 

Вы поймите простую фигню, что "оценка отсеклась" это не равно "оценка не повлияла", и жизнь заиграет новыми красками

Каждый ваш отсеченный хейтерский четвербан влияет финальный на исход, поэтому беречь оценки бессмысленно - надо ставить то, че на уме, система разберется, у гуглдоков все ходы записаны. А "поставить 7 вместо 1" = обесценить работы тех, кому ставишь РЕАЛЬНЫЕ 7 и 8

Изменено 02.07.2015 09:13 пользователем cherocky

[Martinadonelle]

Омг, уже третий год эти ЭКСТРЕМУМЫ обсуждаем

 

Вы поймите простую фигню, что "оценка отсеклась" это не равно "оценка не повлияла", и жизнь заиграет новыми красками

Мы тут не это обсуждаем. По-крайней мере, лично я.

[Psychedelicgirl]

Ребята, сорри за оффтоп, может, подскажете название фильма, который вот в этом клипе цитируется?

 

http://www.youtube.com/watch?v=hvhDHJAbPg4#t=206

[Kotik Ksu]

Извините, дорогие участники мини-конкурса, полноценных комментов написать не получается, ибо со временем беда… Но пару слов скажу

 

По «баечности» мои лидеры Эм Джей и Линнан.

У Линнан самая настоящая городская легенда получилась, в которую веришь, ибо описанные события могли произойти с каждым. Фильма (стыдно ) не видела, поэтому сложно судить о рецензийности. А так отличная байка.

У Эмили Джейн получился почти готовый сценарий к фильму ужасов, повествующему о страшных событиях на съемочной площадке. И рецензийность тут выглядывает в виде параллелей с оригинальной картиной. Мне очень понравился язык текста и его целостность. Да и финал зачетный, интригующий.

 

Далее идет группа тех, кто пытался, но не дотянул:

Psychedelicgirl создала нечто крышесносное и не влезающее в рамки ни рецензии, ни задания, ни чего-то близкого к тому. В истории есть и интересный анализ (фильма ли? Тут вопрос. Я Константина видела не раз, так глубоко не копала), и интересные декорации с оригинальными персонажами. Однако, это точно не байка. Что-то совсем иное, тянущее на свой жанр. Но за смелость автору респект.

Артур, как мне кажется, не любит когда его ограничивают с точки зрения глубокого анализа фильма. Во всяком случае у меня складывается такое впечатление. Уж очень автору нравится рецензировать (именно в том самом, прямом смысле), и ему совсем не надо придумывать чего-то запредельного для себя, выхода за какие-то мистические шаблоны. Этот текст не исключение, как рецензия – несомненно хорош, но как байка не сложился. Однако легенда рассказанная в первом абзаце столь целостна, что перекрывает уклон Артура в сторону разбора фильма.

Дима взял отличный фильм и написал интересный текст. Синопсис – хорошая будоражащая байка, и введение к ней оригинальное. Вот кусок с рецензийностью выглядит довольно отстраненно от общей идеи, спасает лишь тема о том, что байку сию рассказывает как-бы режиссер ленты, а Дима лишь знакомит с ней, как наслышанный зритель.

 

И наконец, группа, где с «баечностью» напряженка:

У Саши получился хороший развернутый синопсис, к байке практически не имеющий отношения. Однако написан интересно. Я смотрела этот фильм, правда давно, поэтому не знаю, есть ли в истории что-то лично от автора. А так вышел хороший пересказ фильма, на мой взгляд.

Alcibiades_ написал 100% рецензию. И его, якобы, нестандартный подход к изложению материала в рамках именно этого фильма выглядит как само собой разумеющееся. Автор пытался даже сделать что-то вроде баек внутри байки (Франкенштейн, Вампиры), но тщетно. Все красивости описания призваны лишь передать атмосферу первоисточника, но не заинтриговать читателя особой историей.

А так отличная рецензия с добротным анализом.

 

Благодарю за внимание

[Psychedelicgirl]

Извините, дорогие участники мини-конкурса, полноценных комментов написать не получается, ибо со временем беда… Но пару слов скажу

 

Спасибо не только за слова в мой адрес... но и за слова в адрес всех... Как-то очень объективно получилось. Нужно, знаете, чтобы споров поменьше было , ввести плюшки за объективность суждений и оценок, взамен субъективности. Всё-таки она существует! Респект!!!

[Венцеслава]

 

Маргарет передает благодарности

[Nightmare1]

Благодарю за внимание

 

Ксюша ты не права. Я тоже пытался. В меру своего понимания о байке, но пытался и называть весь текст пересказом просто несправедливо.

[Венцеслава]

Пришла мысль, что нужно вас срочно познакомить с Софтом.

Ему нужна помощь в деле восстановления вселенской справедливости

[Kotik Ksu]

Ксюша ты не права. Я тоже пытался. В меру своего понимания о байке, но пытался и называть весь текст пересказом просто несправедливо.

 

Саш, я не сомневаюсь, что пытались все. Просто выразилась некорректно Думать некогда над формой изречений...

[Nightmare1]

Пришла мысль, что нужно вас срочно познакомить с Софтом.

Ему нужна помощь в деле восстановления вселенской справедливости

 

Буду только признателен.

 

Ксюша, понял-понял