КОРОЛЬ УЖАСОВ - конкурс рецензий

[viktory_0209]

Ой, ё.

Позовите Славу. Она диплом (или что там) писала про рецензионный жанр - щаз все еще раз расскажет.

[cherocky]

Не, при чем

 

рецензия/нерецензия - это разговор об организации мыслей в тексте, о типе рассуждений

нерецензия - значит, что комментатора глобально не устраивает разбор фильма. условно это называют обычно "нет анализа", потому что анализ в рецензии жизненно необходим

и причем тут сайт? я тоже часто не вижу рецензии, а бывает, что вижу, нет никакой проблемы

 

ну естесно у нас нет никакого универсального "детектора анализа", каждый свое мнение говорит

[Martinadonelle]

Ой, ё.

Позовите Славу. Она диплом (или что там) писала про рецензионный жанр - щаз все еще раз расскажет.

Да во времена Интернета нет информационных преград, незачем Славу звать. Да она и сама придет.

Чероки, сайт много при чем. Начнем, с того, что текст должен избегать раскрытия сюжета, иными словами спойлеров. И даже количество слов - тоже ограничение.

[viktory_0209]

Да во времена Интернета нет информационных преград, незачем Славу звать. Да она и сама придет.

Так в чем проблема? Рецензия - жанр критический и аналитический. Еще оценочный.

Естессно, и это всеми по-разному воспринимается, но ясность +/- должна быть, вроде.

[Martinadonelle]

Так в чем проблема? Рецензия - жанр критический и аналитический. Еще оценочный.

Естессно, и это всеми по-разному воспринимается, но ясность +/- должна быть, вроде.

А никто не говорит, что ясности нет. Ясность есть - рецензий в классическом понимании тут нету почти ни у кого. Собственно, не очень понятны эти слова по отношению к Саше.

[cherocky]

Мартина, если ты утверждаешь, что рецензия невозможна без полного раскрытия сюжета, то это не так)

 

Рецензии бывают разные

Даже в Сеансе и Искусстве кино есть огромные статьи со спойлерами, а есть примерно как у нас, только с чуть большим количеством киноведческих фишек

Если брать журналы более попсовые, то там вообще ноль отличий от кп (не берем всяких актеры-сюжет-спецэффекты), кроме качества (а иногда и качество сходное, бгг)

 

Так что я не понимаю, откуда эта демонизация слова "Рецензия"

===

 

А в нашем случае - это скорее сленг такой

Нерецензия = "мне не нравится анализ"/"его нет"

[Caory]

Ох. Рецензия - это личное оценочное суждение о фильме. И по законам жанра это суждение должно основываться на анализе и, чаще всего, служить из рецензии выводом. Допустим, не может быть фильм плохой потому, что он плохой - в любом случае надо раскрыть, чем именно он плох, почему он плох, и что, к примеру, хорошо или было бы хорошо. Если кто-то говорит "не рецензия", значит, не видит в тексте ни анализа, ни собственно этого заключительного оценочного вывода. Естественно, то, что пишется в КР и на КП далеко не обладает всеми признаками жанра, но настоящие рецензии дико скучно читать, потому что они скупы в словах и сугубо функциональны. Однако при том, что беллетристика приятнее пишется и лучше читается, чтобы называться рецензией, анализ тексту необходим. Хотя бывают тексты и без анализа, да. Но само прилагательное "критический" должно кагбе намекать, о чём речь

[viktory_0209]

Я вот не думаю, кстати, что "настоящая рецензия" обязательно есть скучный текст.

[Caory]

Я вот не думаю, кстати, что "настоящая рецензия" обязательно есть скучный текст.

 

Я про научные. Нас в универе тоже заставляли и читать, и писать. Хотя и тут всё зависит от личности автора

Бывают такие люди, что о процессе размножения инфузорий расскажут в стилистике приключенческого романа

[Martinadonelle]

Мартина, если ты утверждаешь, что рецензия невозможна без полного раскрытия сюжета, то это не так)

Нет, я так не утверждаю и такого не писала. Даже не знаю, что тебе на это добавить.

[cherocky]

Товарищи, спор чисто языковой

Стоит только определиться в терминах, и не останется ни одного противоречия, я гарантирую это

 

Нет, я так не утверждаю и такого не писала. Даже не знаю, что тебе на это добавить.

Но ты говоришь, что сайт запрещает спойлеры. Если ты говоришь это не просто так, значит, ты имеешь в виду, что это мешает НОРМАЛЬНОЙ рецензии.

Если же это не мешает НОРМАЛЬНОЙ рецензии, то я не вижу, в чем сайт нас ограничивает

[Caory]

А по-моему, спор просто от желания поспорить Так что прекращаю участие

[Martinadonelle]

Ну, скажем так, я не собираюсь определяться в терминах, которые для автора обидны или могут быть обидны. Этак можно вопить на каждый "концепт" - это "не рецензия" и быть правым. Либо применительно ко всем, либо ни к кому.

[Caory]

Угу. Максимализм как способ разрубить проблему одним ударом. К сожалению, не работает

[cherocky]

Ну так многие и вопят, какие проблемы

 

Последний вывод я совсем не понимаю. Я не могу сказать, что У ВСЕХ не рецензия, на кп много рецензий в самом полном смысле этого слова

и порядочно "нерецензий" в моем понимании

 

более того, нерецензия лично у меня даже не всегда означает плохую оценку

а концепт в моем представлении может при паре допущений являться "рецензией", ну или "иметь рецензионные составляющие"

[Martinadonelle]

Угу. Максимализм как способ разрубить проблему одним ударом. К сожалению, не работает

Я предпочту это назвать своей позицией, и теперь с чистой совестью могу писать на все концепты, что это не рецензия, потому что ничто, имхо, так не далеко от рецензии, как концепты.

[Caory]

Я предпочту это назвать своей позицией, и теперь с чистой совестью могу писать на все концепты, что это не рецензия, потому что ничто, имхо, так не далеко от рецензии, как концепты.

 

Так вот для чего всё это было, бгг

[Martinadonelle]

Нет, но по-моему, самое обидное, что можно написать автору в рамках конкурса - что это "не рецензия".

[lehmr]

 

Мы всё же сделали это. Хотя многое было против нас:

провайдеры, аппаратура, желающие спать родные,

завистники и тяготы импровизированной речи.

 

Главное, что нужно держать в памяти при прослушивании, -

это что мы никого не хотели задеть своим мнением, но при

этом высказывали его вполне честно и, быть может, иногда

чуть жёстче, чем выразили бы в печатном виде. Ну, просто

потому, что живая речь - это живая речь, куда деваться...

 

В любом случае - все молодцы, организаторам спасибо за

отлично разруленный дебютный конкурс, авторам - за

интересное чтиво и возможность вот так потрещать

друг с другом о текстах и о вообще. Не скучайте!

 

 

Я рада, что у кого-то созрела идея сделать конкурс, посвященный Стивену Кингу, которого сама я люблю давно и нежно. В первом туре прочла далеко не все тексты, но было, безусловно, приятно увидеть старых знакомых (например, чудесную Льюис или ценителя ужасного жанра Макса Кэди). Было интересно открыть с новой стороны Психоделикгел, текст которой, не лишенный изъянов, тем не менее открыл новый взгляд на давно изученное кино.

В финале авторы явно оказались стеснены рамками творческого задания. Кроме того, не всем повезло угадать удачный для рецензирования материал. Тем не менее, хочется поздравить всех финалистов и попросить их не принимать близко к сердцу всю нашу болтовню. Плохих текстов не было, но победитель оказался на корпус впереди.

 

 

Добрый день.

Лично я к Кингу более-менее равнодушен, читал его очень мало, отсюда, возможно, и мое слегка предвзятое отношение. Первый тур не читал совсем, а финал так или иначе укрепил меня в мысли, что писать на жанровое кино, не загоняя самого себя в рамки, очень и очень сложно. Однако некоторым финалистам все же удалось соорудить что-то оригинальное, это я старался учитывать.

При прослушивании самих комментов рекомендую делать скидку на то, что в живом разговоре формулировки всегда получаются чуть более резкие, возможность для редактуры отсутствует. Всем мир.

 

Fake Intro, Intro & Kotik Ksu~~d13mon~~Nightmare163

 

Эмили Джейн~~~Rigosha~~~Max Cady

 

NCi17aaMan & Финал в целом

 

Bonus: Вопросики

________________________

 

Скачать архивом бесплатно

и без регистрации (146+)

Изменено 06.07.2015 16:23 пользователем lehmr

[viktory_0209]

Нет, но по-моему, самое обидное, что можно написать автору в рамках конкурса - что это "не рецензия".

Мне писали. Обижалась. Настаивала, что это не пересказ. Потом научилась делать так, чтобы не писали подобного.

[Kotik Ksu]

1sparrow, благодарю за комментарий, дали почву для размышлений

 

Дима, передай гостю DarkCinephile большое спасибо за коммент

[sumarokov1]

Карма... Плеер не даёт ничего прослушать.

[viktory_0209]

Карма... Плеер не даёт ничего прослушать.

Уррра, ребята! Мы спасены!

[cherocky]

Уррра, ребята! Мы спасены!

Надо перезаписать, пока никто не видит

[sumarokov1]

Вик, может это только у меня плеер дико тупит. Или просто потому что сейчас все своё рабочее на планшет переместил, поэтому и не все теперь грузится.