КОРОЛЬ УЖАСОВ - конкурс рецензий

[cherocky]

А мне какой-то тр...ль Спарроу единицу впаял на Кинге... Это оно и есть, да? о чём вы здесь говорите?

 

Exactly!

 

Спэрроу, кстати, на первом своем ЕКР основательно выступил против экстремумов)

[Венцеслава]

Это то, о чем говорю я (специфика добросовестного употребления своеобразных личных сортов оценивания), но не совсем то, о чем говорит Димон (целенаправленное хейтерство).

 

И да, называть людей "какими-то троллями" - это тоже

а) оскорбление пользователя и

б) отличный повод для знакомства с Софтом!

[cherocky]

Троллефобия

[Psychedelicgirl]

Это то, о чем говорю я (специфика добросовестного употребления своеобразных личных сортов оценивания), но не совсем то, о чем говорит Димон (целенаправленное хейтерство).

 

И да, называть людей "какими-то троллями" - это тоже

а) оскорбление пользователя и

б) отличный повод для знакомства с Софтом!

 

А сокращение ради целомудренного упоминания этого термина не считаются? :lol:

 

Я понимаю, демократия и либертианство. Но это у Спарроу не хейтерство, нет? ))

[d13mon]

Exactly!

 

Спэрроу, кстати, на первом своем ЕКР основательно выступил против экстремумов)

 

Кто бы сомневался:lol:

 

А сокращение ради целомудренного упоминания этого термина не считаются? :lol:

 

Я понимаю, демократия и либертианство. Но это у Спарроу не хейтерство, нет? ))

 

Теоретически - нет. Единицу можно поставить и по другим мотивам, любая оценка может быть обоснованной. Хэйтерство (или просто неприязнь) - это когда как бы ты не написал(а), от конкретного юзера все равно получаешь пятак (двойку, тройку). Ну это видно короче в масштабе нескольких конкурсов

 

Я вот извиняюсь, а можно мне тоже хейтеров и дружбанов найти в разделе, а то три года ошиваюсь, ни тех, ни других согласно оценкам не приметила. И как я уже упомянула, для "упоротых" оценщиков есть система вето.

 

Согласен. Про вето я забыл) Только че-то оно как-то вяло работает. Хотя у меня уже есть кандидат на вето, проверю еще на паре конкурсов

[cherocky]

Но это у него не хейтерство, нет? ))

 

Этого мы никогда не узнаем

Без Демона Лапласа по крайней мере

 

Кто бы сомневался:lol:

Ну вот, тогда мы со Славой были в роли Димона)

[Psychedelicgirl]

Троллефобия

 

Источник данного вброса по меркам нас, монархистов, не легитимен.

[Венцеслава]

А сокращение ради целомудренного упоминания этого термина не считаются? :lol:

 

Я понимаю, демократия и либертианство. Но это у Спарроу не хейтерство, нет? ))

Хейтерство - это когда юзер А ставит низкие оценки юзеру Б, ибо считает того редиской и вообще у них личное. Но если юзер А ставит юзеру Б низкие оценки просто потому, что ему не нравится, как пишет юзер Б, то это обычная конкурсная практика, вполне добросовестная. На крайний случай у нас есть вето.

[Psychedelicgirl]

Хейтерство - это когда юзер А ставит низкие оценки юзеру Б, ибо считает того редиской и вообще у них личное. Но если юзер А ставит юзеру Б низкие оценки просто потому, что ему не нравится, как пишет юзер Б, то это обычная конкурсная практика вполне добросовестная. На крайний случай у нас есть вето.

 

Вы же сами его предупреждали за хейтерский коммент в отношении меня. А потом было то, что было

[Венцеслава]

Я его предупреждала за оскорбление пользователя, а не за то, что ему не понравилась ваша рецензия. Насколько я понимаю, тут личного ничего нет: он демократично резок со всеми и хамит многим. Это - проблема из области соблюдений правил форума, но не из области недобросовестного оценивания.

[cherocky]

Источник данного вброса по меркам нас, монархистов, не легитимен.

 

Зато смотрите, как там хорошо написано, что все кругом тролли

 

Подразумевая троллинг, но при этом активно пользуясь мозгами, ты в любом случае останешься в выигрыше: если перед тобой тролль, то ты наверняка упредишь его действия. Если простой дурак — он станет твоей едой, а кто тут тогда тролль — догадываешься сам.

[Psychedelicgirl]

Зато смотрите, как там хорошо написано, что все кругом тролли

 

Не хочу, можно? И не хорошо.

[Psychedelicgirl]

Я его предупреждала за оскорбление пользователя, а не за то, что ему не понравилась ваша рецензия. Насколько я понимаю, тут личного ничего нет: он демократично резок со всеми и хамит многим. Это - проблема из области соблюдений правил форума, но не из области недобросовестного оценивания.

 

а в чём тогда разница между демократичностью и хамством? Луркморье - тоже хамский сайт и его самовлюблённые авторы безнадёжно вышли из моды, разменяв свои 40-50 лет, уже, не вписываются

 

Чероки, надеюсь, без обид:

"Подразумевая троллинг, но при этом активно пользуясь мозгами, ты в любом случае останешься в выигрыше: если перед тобой тролль, то ты наверняка упредишь его действия. Если простой дурак — он станет твоей едой, а кто тут тогда тролль — догадываешься сам"

 

Они нечестно ставят или на одну или на другую ступеньку человека, а то, что некоторые на их взгляды и разбивку на ступеньки плевать хотели - им это невдомёк. Одиозненький серенький ресурс

 

Я его предупреждала за оскорбление пользователя, а не за то, что ему не понравилась ваша рецензия. Насколько я понимаю, тут личного ничего нет: он демократично резок со всеми и хамит многим. Это - проблема из области соблюдений правил форума, но не из области недобросовестного оценивания.

 

Я и имела в виду только оскорбление. А на фоне только оскорбления единица выглядит соотвествующе.

[cherocky]

Не хочу, можно? И не хорошо.

 

Да ладно

Это как развязка в фильме Сердце ангела (ну, или как в трагедии Царь Эдип), очень захватывающе и постмодерничненько

 

Все норм, я не обидчивый)

[Martinadonelle]

Psychedelicgirl, тут имеется ввиду, что Спэрроу не систематически ставит плохие оценки каким-то юзерам, которых наметил в роли жертвы. Мне от него тоже прилетало что-то не очень хорошее, и высокие оценки он мне ставил.

Вот была Добрыня, я от нее выше четырех не видела. Проблема была решена вето. Единственный случай, пожалуй, лично у меня.

[cherocky]

Кстати да, почему бы некоторые оценки не считать оскорблением пользователя? Никому не приходило в голову?

Я вот на ЕКР буду следить за этим, так и знайте

[Psychedelicgirl]

Psychedelicgirl, тут имеется ввиду, что Спэрроу не систематически ставит плохие оценки каким-то юзерам, которых наметил в роли жертвы. Мне от него тоже прилетало что-то не очень хорошее, и высокие оценки он мне ставил.

Вот была Добрыня, я от нее выше четырех не видела. Проблема была решена вето. Единственный случай, пожалуй, лично у меня.

 

У меня чётко совпало: оскорбление (с предупреждением Венцеславы - то есть документально засвидетельственное) + единица= хейтерство

 

По-моему, логично

 

Кстати да, почему бы некоторые оценки не считать оскорблением пользователи? Никому не приходило в голову?

Я вот на ЕКР буду следить за этим, так и знайте

 

А кто знает... Я думала, что мы тут все позитивные и без хейтерства и "фонтанирующей доброты", как это назвала Венцеслава, то есть уравновешенные, собрались. Так сказать, заинтересованные в предмете исследования: написания наиболее качественных вещей. Что до другого.... Но лично я и не знаю, что на это сказать.

[cherocky]

А кто знает... Я думала, что мы тут все позитивные и без хейтерства и "фонтанирующей доброты", как это назвала Венцеслава, то есть уравновешенные, собрались. Так сказать, заинтересованные в предмете исследования: написания наиболее качественных вещей. Что до другого.... Но лично я и не знаю, что на это сказать.

 

Некоторые слишком алчны до побед

Мы стараемся сразу исключать таких из нашей уютной коммуны

[Венцеслава]

Нет, не логично. Он хамит многим, а не только вам, т.е. хамство не тождественно хейтерству (т.е. выраженному негативному отношению к конкретному пользовотелю, обусловленному личными причинами), это просто такая деструктивная манера общения. Он ставит низкие оценки многим. Причем - отнюдь не всегда именно тем, кому хамит. Он иногда ставит высокие оценки тем, кому хамит, и низкие тем, кому НЕ хамит. Нет ни одной более или менее объективной причины считать, ни, что манера поведения и манера общения находятся в прямой корреляции, ни что именно ваша низкая оценка спровоцирована ВНЕЗАПНОЙ личной ненавистью к вам, а не тем, что ему просто показался ужасным ваш текст. А кому-то другому показался прекрасным, но то и разность восприятия и разные представления о том, что в рецензировании хорошо, а что плохо. Как я неоднократно пишу в теме ЕКР, где подобные разговоры особенно часты, мы просим при оценивании проявлять честность, а не вежливость.

[Psychedelicgirl]

Некоторые слишком алчны до побед

Мы стараемся сразу исключать таких из нашей уютной коммуны

 

Классно. Серьёзно

[Psychedelicgirl]

Нет, не логично. Он хамит многим, а не только вам, т.е. хамство не тождественно хейтерству (т.е. выраженному негативному отношению к конкретному пользовотелю, обусловленному личными причинами), это просто такая деструктивная манера общения. Он ставит низкие оценки многим. Причем - отнюдь не всегда именно тем, кому хамит. Он иногда ставит высокие оценки тем, кому хамит, и низкие тем, кому НЕ хамит. Нет ни одной более или менее объективной причины считать, ни, что манера поведения и манера общения находятся в прямой корреляции, ни что именно ваша низкая оценка спровоцирована ВНЕЗАПНОЙ личной ненавистью к вам, а не тем, что ему просто показался ужасным ваш текст. Кому-то другому показался прекрасным, но то и разность восприятия и разные представления о том, что в рецензировании хорошо, а что плохо. Как я неоднократно пишу в теме ЕКР, где подобные разговоры особенно часты, мы просим при оценивании проявлять честность, а не вежливость.

 

Эмили, мы ловим черного кота в темной комнате. Мы сможем выяснить истину только в том случае, если втроем: Вы, я и он сядем в кабинет психолога в реале. Не хотите? Ради справедливости? Хотя Вы меня не переубедили - его реплики в мою сторону и в контексте реплик в сторону Лилии в Шоколаде были соответствующими. Это мне "не кажется", уверяю Вас.

 

"Вежливость" - это не фонтанирующая доброта, я-то понимаю, о чём Вы, но речь не о том.

 

Да, прямо говорю, я не считаю "деструктивность" нормой, и не хочу относиться к этому, хоть в отношении себя или в отношении кого угодно другого, как к норме. Мне такая "демократичность" не кажется демократичностью. Да, это нездорОво

[Alcibiades_]

Кстати, на прошлом ЕКР была одна хейтерская единичка, поставленная авторитетным пользователем другому пользователю за его неортодоксальный взгляд на личность одного советского героя ВМВ женского пола. Не мне, разумеется, иначе я бы уже давно забыл. Там был сперва соответствующий комментарий, а потом оценка. Это я на заметку тем, кто собирается следить)

 

ИМХО, корень зла в самой десятибальной системе. 10 баллов — это слишком много. По факту у многих пользователей это 5-6-бальная система (оценки от 5 до 9), которая растягивается до 10-бальной не тогда, когда текст выходит за какую-то грань, а когда автор чем-то сильно досадил. А так согласен с Ивановичем, сравнительное голосование лучше.

[Caory]

ИМХО, корень зла в самой десятибальной системе. 10 баллов — это слишком много. По факту у многих пользователей это 5-6-бальная система (оценки от 5 до 9), которая растягивается до 10-бальной не тогда, когда текст выходит за какую-то грань, а когда автор чем-то сильно досадил. А так согласен с Ивановичем, сравнительное голосование лучше.

 

Я всегда выступала за сравнительную. Хотя когда приходится выбирать из одинаковых - это болезненно

А что до 5-9-балльной системы, то это, скорее, от стабильности собравшихся, а не от неправильной системы оценивания. Десятки вообще ставят редко, я за последние три года ставила единожды. Ужасно ставила мб пару раз. А вот двойки, тройки и четвёрки вполне юзабельны, надо просто ЧРКП дождаться, когда и авторов поболе, и разброс мнений пошире

[lehmr]

Я, конечно, извиняюсь, но тут некоторые хотели под запись обсуждать то, как из раздела исчезли пагубные тенденции.

 

А вы что устроили?!

[cherocky]

Ну уж нет, первее всех за сравнительную был я!

С детства за сравнительную! Но пасаран