КОРОЛЬ УЖАСОВ - конкурс рецензий

[Psychedelicgirl]

Пришла мысль, что нужно вас срочно познакомить с Софтом.

Ему нужна помощь в деле восстановления вселенской справедливости

 

Меня? Или Kotik Ksu? Пусть этим лучше занимается Господь Бог, а софта достаточно на винчестере

[armitura]

Буду только признателен.

 

Поверь мне, не будешь.

[Nightmare1]

Поверь мне, не будешь.

 

Верю, Сереж

[d13mon]

Завершая тему экстремумов, приведу простой пример:

 

Юзеры Вася, Юра и Олег получают по 10 семерок. Их средний балл равен 7.000, а сумма оценок = 70

Экстремумов нет.

 

Тут оценки прислал Колян - дружбан Васи и одновременно хэйтер Олега (а может это был сам Вася под профилем-клоном:lol:). Он ставит Васе 10, Юре - 7, а Олегу - 1:biggrin:

 

Суммы стали 80, 77 и 71 соответственно

А средние баллы стали

Вася = 7,272

Юра = 7, 000

Олег = 6,454

 

То есть один человек отнял у Юры сразу целых полбалла, а дружбану накинул треть балла Все тут понимают, что такое 7, а что такое 6,45;)

 

Та же ситуация, но с экстремумами:

Итог:

Вася = 7,000

Юра = 7, 000

Олег = 7,000

 

Вот такая математика

[Kotik Ksu]

Теорема Пифагора отдыхает...

 

ч.т.д.

[Nightmare1]

Вот такая математика

И ни фига не убедил. Когда несколько десятков оценщиков, твоя теория разлетается. Я пруфы делал, поэтому тоже кое-что представляю.

[Венцеслава]

Пример немного некорректен, потому что у нас экстремумы ориентированы не столько на усекновение оценок "дружбанов" & "хейтеров", сколько на некоторое выравнивание крайностей добросовестного оценивания, личных сортов, так сказать. Например, 10 оценщиков оценивают Васю, Юру и Олега, но тут приходит Дитц и всем (ну, или, если повезет, почти всем) наступает пипец, т.е. оценки падают на полбалла Или приходит какой-нибудь концептофоб и Олег ВНЕЗАПНО оказывается в выигрыше, потому что он не умеет писать концептов. Ну и т.д.

И ни фига не убедил. Когда несколько десятков оценщиков, твоя теория разлетается. Я пруфы делал, поэтому тоже кое-что представляю.

Просто отклонение от чистой оценки становится меньше. Но оно таки сохраняется.

[d13mon]

И ни фига не убедил. Когда несколько десятков оценщиков, твоя теория разлетается. Я пруфы делал, поэтому тоже кое-что представляю.

 

Ну, я и говорю, бронированных мне не убедить А это работает на любом числе оценок, просто разлет балла будет уменьшаться в случае одного "упоротого" оценщика.

 

Только проблема в том, что у тебя никогда не будет "несколько десятков", а будет максимум 40 человек. Но на 40-ка оценщиках и процент хэйтеров с дружбанами будет в 4 раза выше, поэтому теорема доказана на 100%.

 

На 40-ка оценщиках в том же примере одна 1-ца испортит балл на 0,15 сразу.

[Nightmare1]

Ну, я и говорю, бронированных мне не убедить А это работает на любом числе оценок, просто разлет балла будет уменьшаться в случае одного "упоротого" оценщика.

 

Только проблема в том, что у тебя никогда не будет "несколько десятков", а будет максимум 40 человек. Но на 40-ка оценщиках и процент хэйтеров с дружбанами будет в 4 раза выше, поэтому теорема доказана на 100%.

 

Пфф... Это кто еще из нас бронированный. Единица на моей памяти была лишь однажды. Женя помнит

[d13mon]

Единица и в основном туре была. А 2-ки, 3-ки и 4-ки думаешь не портят?)

[Nightmare1]

Единица и в основном туре была. А 2-ки, 3-ки и 4-ки думаешь не портят?)

 

Спор ни о чем на самом деле. Каждый организатор решает этот вопрос самостоятельно. Мне показалось, что в моем конкурсе это было лишним и с непривычки лишь запутало. Я свое мнение не навязываю

[cherocky]

Димон, вопрос в том, действительно ли так плоха единица. Один вариант - усреднять всех, второй вариант - дать волю общ. мнению, каким бы суровым ни было. Второй тоже вполне играбелен)

Условно, мы все равно никогда не выясним, по дружбе чел голосует или реально ставит низкие по совести. Плюс голосовать за друганов в обход экстремумов тоже можно. То есть, нельзя сказать, что проблема прям устраняется

 

Короче, брать или не брать экстремумы - это вопрос вкусовой или религиозный, нету тут теорем (а теоремы примером не доказываются, иначе оно просто опыт)

Но вроде как в конкурсах, где куча новеньких с главного сайта они работают норм. Вернее, так людям обычно спокойнее

[Kotik Ksu]

Конкурс "Король ужасов" (и его производные) постепенно превращается в клуб математиков...

[cherocky]

Любой конкурс рано или поздно превращается

 

[Linnan]

Котик

спасибо за коммент)

Срочно справлять упущение и смотреть в Неизвестном с итальянского)

[d13mon]

Димон, вопрос в том, действительно ли так плоха единица. Один вариант - усреднять всех, второй вариант - дать волю общ. мнению, каким бы суровым ни было. Второй тоже вполне играбелен)

Условно, мы все равно никогда не выясним, по дружбе чел голосует или реально ставит низкие по совести. Плюс голосовать за друганов в обход экстремумов тоже можно. То есть, нельзя сказать, что проблема прям устраняется

 

Короче, брать или не брать экстремумы - это вопрос вкусовой или религиозный, нету тут теорем (а теоремы примером не доказываются, иначе оно просто опыт)

Но вроде как в конкурсах, где куча новеньких с главного сайта они работают норм. Вернее, так людям обычно спокойнее

 

Да спорить можно о чем угодно, форум этим и живет) Я же просто за то, чтобы перенять положительный опыт спортивных соревнований, а во всех субъективных видах (где есть судьи) экстремумы уже стали нормой. Хотя там вроде бы все квалифицированные судьи, которые не ставят условные "единицы" просто так. Что тут тогда говорить о конкурсном разделе, где голосовать вообще от фонаря могут. Поэтому надо, надо и еще раз надо. Это не вопрос вкуса, а необходимость (как защита от дурака), если конкурсный раздел хочет развиваться и совершенствоваться, а не оставаться на уровне "даитакпойдет":) Все уже придумано, все изобретено, нужно только позаимствовать.

 

Конкурс "Король ужасов" (и его производные) постепенно превращается в клуб математиков...

Ща просто интермиссия между 1-й и 2-й половинами

 

У счетовода уже 22 комплекта оценок

Изменено 02.07.2015 12:50 пользователем d13mon

[Iv1oWitch]

да бросьте вы ерунду обсуждать и называть друг друга извращенцами, хотя, почему бы и нет ))) каждый голосует так, как считает нужным и никакие аргументы ни в ту, ни в другую сторону не изменят моего мнения - самая лучшая система - сравнительная ))

Слава, а 10-ки я ставлю, если текст действительно офигительный, де-Юра, и прочёлся на едином дыхании. Я и двойки иногда ставлю, были пару раз колы, жаль нулей нет, то есть в словесном эквиваленте - никак )))

 

Чуть не забыл, плюшки - зло! )))))

[Linnan]

Самая лучшая система - когда нет ни первых, ни последних - и все довольны)

[cherocky]

Да спорить можно о чем угодно, форум этим и живет) Я же просто за то, чтобы перенять положительный опыт спортивных соревнований, а во всех субъективных видах (где есть судьи) экстремумы уже стали нормой. Хотя там вроде бы все квалифицированные судьи, которые не ставят условные "единицы" просто так. Что тут тогда говорить о конкурсном разделе, где голосовать вообще от фонаря могут. Поэтому надо, надо и еще раз надо. Это не вопрос вкуса, а необходимость (как защита от дурака), если конкурсный раздел хочет развиваться и совершенствоваться, а не оставаться на уровне "даитакпойдет":) Все уже придумано, все изобретено, нужно только позаимствовать.

 

Само собой, ты прав, практику интересно перенять, и ее уже переняли давно и везде (почти) используют, но в любом случае, вся практика даже в этих видах типа катания, гимнастики и прыжков в воду основывается на интуитивном предположении, что «мы чаще отсекаем неадекват, чем рубим реальное выражение мнения». Что защита от дурака чаще работает, чем ущемление в правах «умного». А оно непроверяемое. Просто все в это верят. Наверное, даже и правильно верят, я вот без понятия.

Ну, и опять же, оно введено не прям из-за положительного скачка в ОБЪЕКТИВНОСТИ, а чтоб скандалов скорее не было)

 

Я-то в принципе тоже за экстремумы. С ними спокойнее, понятнее, интуитивно правильнее.

Но так если подумать, то оно больше конвенция и удобство, чем какой-то фундаментальный закон.

[Kotik Ksu]

Срочно справлять упущение и смотреть в Неизвестном с итальянского)

Обязательно

 

Чуть не забыл, плюшки - зло! )))))

Да, от них поправляются...

[Linnan]

Обязательно

но чтоб именно в этом переводе - он самый атмосферный, на остальные 7 можешь даже не смотреть)

 

Да, от них поправляются...

это ты Карлсону скажи

[Martinadonelle]

Но на 40-ка оценщиках и процент хэйтеров с дружбанами будет в 4 раза выше, поэтому теорема доказана на 100%.

Я вот извиняюсь, а можно мне тоже хейтеров и дружбанов найти в разделе, а то три года ошиваюсь, ни тех, ни других согласно оценкам не приметила. И как я уже упомянула, для "упоротых" оценщиков есть система вето.

[cherocky]

Я вот извиняюсь, а можно мне тоже хейтеров и дружбанов найти в разделе, а то три года ошиваюсь, ни тех, ни других согласно оценкам не приметила. И как я уже упомянула, для "упоротых" оценщиков есть система вето.

 

Зато если они вдруг всплывут (а вет не хватит) - их гуглдок почикает красным цветом

Конкурсный раздел инвестирует в твое будущее

[Kotik Ksu]

Я вот извиняюсь, а можно мне тоже хейтеров и дружбанов найти в разделе, а то три года ошиваюсь, ни тех, ни других согласно оценкам не приметила.

 

Они есть, их просто с экстремумами удалили из пространства :lol:

[Psychedelicgirl]

А мне какой-то тр...ль Спарроу единицу впаял на Кинге... Это оно и есть, да? о чём вы здесь говорите?