КОРОЛЬ УЖАСОВ - конкурс рецензий

[d13mon]

Чего в "Дождись темноты" ужасного, страшного или отвратительного?

 

Спроси у Кинга

[viktory_0209]

Финалистам - поздравления!

Организаторы - молодцы!

Дитца - не хватает!

[Nightmare1]

Кинг, ауууу. Тогда другой вопрос: в чем, пардон, разница между ужасом и страхом?

[Kotik Ksu]

По Кингу все расписано в задании, я чисто с твоей субъективной стороны разницы может и не быть

[Робин Локсли]

Спасибо организаторам, было интересно Неплохая тренировка перед ЧРКП. Спасибо за конструктивную критику (в частности Венцеславе), буду работать дальше Ну и спасибо тем, кто поставил моей писание положительные оценки. В конце-концов удалось обойти легендарного Stalka, жизнь удалась

[Linnan]

Кинг, ауууу. Тогда другой вопрос: в чем, пардон, разница между ужасом и страхом?

промт говорит, что они и по английски разными словами обозначаются - наверное в этом разница)

[Zik_UA]

В контексте данного конкурса, работы администраторов - действительно были показательными. Тут нечего удивляться. Вот финал, мне кажется, расставит все на свои места, для сомневающихся. Историю писать - это не копаться в увиденном. Hala!

 

Некто ванспероу мне двойку поставил, благодаря конкурсу хоть врага себе завел).

[Nightmare1]

1sparrow очень строг, не принимайте на свой счет, дружище.

[Rigosha]

Charlie Cappa

Как-то мало и совсем не о фильме, и даже не о Кинге. Текст оставляет много вопросов и практически не даёт ответов. Почему, например, игра Хопкинса чудесна? Хочется аргументов, а тут только тезисы. Или к чему история про леди в магазине? Или что незабываемого в музыке? И почему роман подвёл черту? В общем, стандартный отзыв типичного пользователя КП: впечатления есть, информативности для стороннего читателя ноль целых, ноль десятых. Вот если бы все тезисы развить и аргументировать, а сам текст структурировать, чтобы синопсис не вытекал из гениальной игры Хопкинса, которому веришь всем сердцем, могло бы получиться симпатично.

 

Алкивиад

Я пропустила все дискуссии на тему текстов, так что, возможно, повторюсь, но хочется понять - характеристика жены и сына Джека - это такая ирония по отношению к его "любви" или автор искренне считает, что Джек их любит? А то по этому предложению создаётся впечатление, что всё-таки ирония, и герой любит жену исключительно за красоту, а сына - за одарённость, но остальной текст эту иронию совсем размывает. Любопытно, что же на самом деле имелось в виду. Ну и ещё я бы поспорила, что страшнее - сказка о Синей Бороде или сказки Уайльда) Рецензия больше рассказывает о том, что в фильме не так, в результате абзац, посвящённый достоинствам, какой-то совсем куцый получился и создаётся ощущение, что автор на самом деле красную писал, а предпоследний абзац нужен исключительно для того, чтобы раскрасить текст в серый всё-таки. Ну и последний абзац показался лишним, точнее, мне кажется, красивее было бы закончить не вкусовщиной с "лично мне нравится", а облечь эту мысль в более изящные одежды.

 

1sparrow

Понравилась ироничность подхода и к Кингу, и к его творениям. И неважно, что я не со всеми пунктами согласна, подача импонирует. Как и общая идея текста - как-то не приходило в голову рассматривать этот фильм в контексте любви. Забавно вышло, жаль только,что любовь затмила собой слишком много и за ней не всегда видно собственно фильм. Есть ощущение, что содержательная часть тут побеждена лейтмотивом.

 

Veremianyn

Как-то не досыпали кавычек в этом тексте. Но текст тяжело воспринимается не только поэтому. Интересные идеи свалены в кучу в одном монструозном абзаце и автор крайне недружелюбен к своему читателю, предлагая тому самому разбираться и выяснять, где начало, а где конец у этого клубка мыслей. Разобраться вроде получилось, хотя некоторые связи так и остались за кадром, например, связь богача, политика и репетитора. Хочется всё-таки анализа, а не потока сознания.

 

Сталк

Кингово? Однозначно. И концепт вроде симпатичный. И Наутилус радует. Вот только какая-то очень универсальная рецензия получилась, её можно при желании чуть ли не к любой экранизации приставить. А фильма нету, это обидно. За Кинга, за фильм, за автора.

 

Андер

Есть некоторый перекос в сторону сравнения книги с экранизацией через призму урезания-добавления, но в целом текст достаточно плотный, информативный и даёт объёмное представление о картине, ненавязчиво рекламируя её ещё не смотревшим вроде меня.

 

Кирий

Насыщенный текст, но суховатый. Автор добросовестно перечисляет особенности эпизодов, но рецензия кажется чересчур техничной, и от Кинга тут названия работ, но никак не атмосфера. Хотя, вроде, у фильма, судя по тексту, с этим всё в порядке. Было бы здорово, если бы получилось соскрести с рецензии налёт энциклопедичности)

 

Найтмэр

Текст показался мне несколько вязким, и насыщенным спорными (для меня) утверждениями, сказанными со слишком большой уверенностью. Например, про отношение детей к зомби-коту, или про мощь экранизации "Тумана". Ну и есть ощущение, что имеет место подгонка эпизодов фильма к мыслям автора, а не анализ. Наверное, потому что фильм видела, он мне показался совершенно нестрашным и нудноватым (особенно по сравнению с книгой), и аргументы автора меня не убедили совсем. Так что тут получилась скорее игра на классе.

[Veremianyn]

Очень рад, что Max Cady, Эмили Джейн и Rigosha прошли в финал, очень понравились их работы. Немного обидно за Martinadonelle, на мой взгляд, её рецензия тоже заслуживала места в первой восьмёрке. Однако, меня немного удивляет высоченный результат Лилии в шоколаде. Может я чего-то не понимаю, но по-моему, словоблудие ещё то - особенно финальный абзац, в котором смысл окончательно прогнулся под сборником только что выдуманных эпитетов и ссылок на другие произведения Кинга, лишившись хоть какого-то намёка на внятный смыл, надежда на который ещё теплилась в начале. Слова красивые, не спорю, но для меня это всё в итоге превратилось в сплошной китч. Хотя, может я и не прав, и просто не могу по достоинству оценить все мысли автора за такой шелестящей обёрткой, но впечатление было именно такое.

[d13mon]

Комментарии никогда не бывают опоздавшими

[Nightmare1]

Не понял, где у меня вязкость в тексте и что это вообще такое? Насчет нестрашности - ну это круто реально. Ты молодец, Настя, если смотреть тебе такое нестрашно. За упоминание о классе - отдельная благодарность. И вообще спасибо за комментарий!

[Kotik Ksu]

Дальнейший выбор фильмов откладывается до завтра.

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВНИМАНИЕ

: В связи с тем, что некоторые участники, попавшие в финал, не вышли пока на связь, а за окном уже темная ночь...

 

Благодарим всех за теплые слова в адрес нашего мероприятия! Радует, что конкурс принес положительные эмоции большинству участников

 

Спасибо, что были с нами!

[Shifty2342]

Итак, остаток комментов по рецензиям участников

 

Duaeternal

Хорошая рецензия, но лично мне показалось, что очень мало деталей о самом фильме, но в целом, все ок

 

lowkick89

В рецензии, как по мне, очень много рассказано про саму повесть, хотя и фильм не обделили, и это хорошо. С литературной точки зрения так же очень неплохо.

 

Liebes Kind

Все хорошо в рецензии, только вот про фильм сам очень мало. Я фильм смотрел, и во многом разделяю мнение, но если бы я фильм не видел, то после прочтения не понял бы стоит его смотреть или нет.

 

crazy kinogolik

А вот эта понравилась, все четко и по делу - описаны ожидания и реальность ) Как и после рецензии Cherrytie я четко понимаю что увижу. Считаю что именно такой (ну, или примерно такой) должна быть рецензия. Единственное что - не хватило немного литературности.

 

Кеттариец

Порадовала фраза "Маэстро был в ужасе от творения Глейзера и пожелал скрыться за псевдонимом". Собственно из таких спорных утверждений состоит и вся рецензия. Показалось что автор говорит сам с собой, и пытается себя убедить в том, что написал. В общем - я не могу сказать что рецензия понравилась.

 

Nightmare163

Рецензия очень сильно с литературным уклоном, но зато с каким!) Я не люблю такие рецензии - но эта невероятно крута. С удовольствием прочел, и перечитал. Последние же два предложения и вовсе тянут на гениальность.

[Velociraptor]

Бава или Ардженто?

[Венцеслава]

Ардженто

 

Спасибо всем, голосовавшим.

[Кирий]

Поздравляю победителей и организаторов в одном лице

Также очень рад своему 13-му и в данном случае довольно счастливому месту, особенно, учитывая, что по плюшкам мне мало что светило :lol:

Да и получать второй конкурс подряд выше "7" очень приятно

Все молодцы! Новички - тоже неплохо, так держать!

[d13mon]

Кинг, ауууу. Тогда другой вопрос: в чем, пардон, разница между ужасом и страхом?

 

Можешь почитать более подробно у Кинга. Прочти страницы 9 (начало главы)-12 включительно. Там он все объясняет)

 

Поздравляю победителей и организаторов в одном лице

Также очень рад своему 13-му и в данном случае довольно счастливому месту, особенно, учитывая, что по плюшкам мне мало что светило :lol:

Да и получать второй конкурс подряд выше "7" очень приятно

Все молодцы! Новички - тоже неплохо, так держать!

 

Спасибо!=)

[Alex McLydy]

Че-то как-то круто сделан гугл-док. У меня экстаз)

 

Димон, научишь так же?

[Velociraptor]

Ардженто Спасибо всем, голосовавшим.

Уже Бава, ибо я нашла текст на Мать и разыгрывать карту с Суспирией не в кайф.

Однако, меня немного удивляет высоченный результат Лилии в шоколаде. Может я чего-то не понимаю, но по-моему, словоблудие ещё то - особенно финальный абзац, в котором смысл окончательно прогнулся под сборником только что выдуманных эпитетов и ссылок на другие произведения Кинга, лишившись хоть какого-то намёка на внятный смыл, надежда на который ещё теплилась в начале. Слова красивые, не спорю, но для меня это всё в итоге превратилось в сплошной китч. Хотя, может я и не прав, и просто не могу по достоинству оценить все мысли автора за такой шелестящей обёрткой, но впечатление было именно такое.

Аааа! Как это? Забыла. Нет! Вспомнила. У автора свекла колосится? Нет, уж давайте рассказывайте, где словоблудие нашли, за каждую "красивость" автор ответит и подробно расскажет зачем она нужна, к цитатам и отсылкам это тоже относится.

 

Надо чаще в раздел наведываться, а то забывается, что WOW-рецензии наше фсе, а актеры, режиссеры, сюжет необходимы для отображения сути фильма и лучше пусть все это будет одето, как "манекен из секонд-хэнда".

[d13mon]

Че-то как-то круто сделан гугл-док. У меня экстаз)

 

Димон, научишь так же?

 

Делаешь всё в обычном экселе (у меня 2013-й) . Потом в гугл-доках добавляешь таблицу, Файл-Импорт и находишь свой файл экселя на компе. Всё

 

Если ты про какую-то отдельную фишку, то спрашивай в личке)

[Psychedelicgirl]

Ты же хотел оценку за 8 баллов, собственно вот - получите, распишитесь

 

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 

Лично мне особенно жаль, что Psychedelicgirl не попала в финал. Очень крутая реца, которой не жалко было 10 баллов. В любом случае результат более чем достойный.

 

Спасибо! Поздравляю с тройкой лидеров!

Изменено 27.06.2015 10:24 пользователем Psychedelicgirl

[viktory_0209]

Уже Бава, ибо я нашла текст на Мать и разыгрывать карту с Суспирией не в кайф.

 

Аааа! Как это? Забыла. Нет! Вспомнила. У автора свекла колосится? Нет, уж давайте рассказывайте, где словоблудие нашли, за каждую "красивость" автор ответит и подробно расскажет зачем она нужна, к цитатам и отсылкам это тоже относится.

 

Надо чаще в раздел наведываться, а то забывается, что WOW-рецензии наше фсе, а актеры, режиссеры, сюжет необходимы для отображения сути фильма и лучше пусть все это будет одето, как "манекен из секонд-хэнда".

Эхъ, а я тоже хотела Ардженто

 

И вот да, я, например, дико тебе порой завидую, ибо никогда не буду доводить читателей до такого бурного выражения эмоций. Это же бесценно!

[Velociraptor]

Эхъ, а я тоже хотела Ардженто

Бгдд, с самого открытия ПК я собираюсь пройтись по итальянцам, так что мобыть когда-нить и будет Ардженто.

 

И вот да, я, например, дико тебе порой завидую, ибо никогда не буду доводить читателей до такого бурного выражения эмоций. Это же бесценно!

дубль два: Бгдддд. Надо учиться ценить маленькие радости и упиваться неприязнью. Одна загвоздка, я опять не смогу отплатить со всей щедростью тем, кто мне наставил двоек, ибо файл с оценками не открывается.

[armitura]

Задание на финал прикольное, молодцы.