инь/ЯН - мужская ветка

[sumarokov1]

Юр, да у меня и так два, раз первый считается живым и мне он даже числится как рекомендация дружбы. В общем, сюр, раз система рекомендует мне меня же.

[Nightmare1]

Не, ну ты меня не приравнивай к этим... Я минус могу поставить, если фильм смотрел и аргументов, доказывающих или опровергающих мое видение, у автора не нашлось.

 

Шучу-шучу, Ярик! А то расценишь взаправду. А подход у тебя самый верный, я минусы сам не ставлю даже на прокатные фильмы. Может жуткий ретроград, но считаю что более-менее внятная рецензия - это труд, который следует уважать, а не хейтить без объясняющего подобную резкость комментария

[Kotik Ksu]

В общем, сюр, раз система рекомендует мне меня же.

От чего же сюр? Это замечательно, когда человек сам с собой в ладу. Даже система подтверждает!

Мне до такого далеко

 

Только чет % какой-то низкий у тебя с твоим я, по сравнению с другими...

[sumarokov1]

Ксюша, это пока. На старом было почти 20 тысяч оценок, а я ныне оценил чуть больше шести тысяч.

[Frau_von_Till]

Alcibiades_

После прочтения даже стало стыдно от того, что яжфилолог, но большинство подробностей, а также некоторые имена, которые упоминает в своем тексте автор, напрочь стерлись из памяти, поэтому все эти претензии к Дзефирелли, который что-то взял, а что-то не взял из Шекспира, а если и взял, то разглядел как-то не так, воспринимать очень сложно. Потому что режиссер вроде бы имеет право на собственное прочтение, но только вот Автору это не нравится, потому что не зашло и потому что Шекспир, которого, поговаривают, вообще не существовало, имел ввиду совсем другое. В общем, все аргументировано, иногда даже чрезмерно, а потому несколько тяжеловесно. Но эпиграф и заключение блистательны. Шекспиру бы понравилось.

 

Кирий

У автора получился такой полноценный киноведческий анализ фильма через призму всего творчества режиссера с анализом визуальной и звуковой символики и ненавязчиво поданным сюжетом. Суховатость абзацев о творчестве режиссера отлично гармонирует с образностью фрагментов, описывающих персонажей и актеров, заключительный абзац подводит итог всему тексту, заодно обозначая место фильма в творчестве режиссера. В общем, как по мне, так баланс выдержан идеально, возможно, даже по-немецки педантично. Но Фрау такое нравится))

 

oldys

У Олдиса текст и правда получился очень женским, причем не по манере, а по предмету описания. Правда, в процентном отношения внимания актрисе уделено гораздо больше, чем анализируемому фильму, но автор пробуждает интерес к картине и творчеству актрисы, а это для меня всегда плюс. Правда, для меня некоторым противоречием выглядело утверждение о том, что фильм едва ли не идеальнее идеала, а потом выяснилось, что, кроме как бенефисом Лабетти, фильм ничем таким особенным не блистает. В общем, надо посмотреть, чтобы, наконец, понять, о чем же идет речь.

 

Nightmare163

Весьма спорное, на мой взгляд, умозаключение в первом абзаце про присущие женским компаниям/сообществам «хаоса, паники и плохой организации», сменяется очень познавательными сведениями о духовных ценностях мафии во втором. Вообще, мне нравится Сашино стремление в каждом своем тексте дойти до сути, провести исторические параллели. Это подкупает и вызывает доверие автору, но не без некоторых оговорок.

Например, показалось слишком частым упоминание серафимов. Может, по тексту он встречается и не так часто, но образ достаточно яркий и запоминающийся, так что его вполне можно использовать единожды (имхо). И кстати, почему это доводы рассудка хуже бурления крови? В жизни первое уж точно пригождается гораздо чаще. Да и праведность любой мести весьма сомнительна, особенно если мы верим в Новый Завет. И какой же мафиозо не придет на исповедь к святому отцу после какого-нибудь убийства и не скажет: «Простите, святой отец, ибо я согрешил»? Но это так, лирика.

В общем, впечатление очень даже хорошее. Мне понравилось и в этом, надеюсь, сомнений нет.

[EnotSty]

korsar45 Рецензии. 14 июня 2015 16:44 Ничего себе женское кино... Тееекс, по ходу атмосферный концепт... Ну собственно какое кино такое и концепт... В целом образы толковые, метафоры годные, не псевдофантастика безусловно, но так издалече из-за гор отзвуки БРИФа с его Коллапсатором и прочим вспоминаются. А с мутного неба идёт пепельный снег. У БРИФа это было по эпичнее "С чёрного неба - белый снег. Парадокс..." Ну так и автор не БРИФ и жанр иной... Чё-то меня проностальгировало. Я даже на полтора часа бросил этот текст и немного послушал СкаггеттАута... Но прочь оффтоп...

Создатели оригинальной игры никогда не считали её хоррором. Здрасти приехали... Это значит Вы меня так изячно купили началом, а потом... эээ... не хорошо...

Второй абзац как я понял это некий гимн игре раз, ностальгический гимн старым играм два и собственно просто ностальгия по пням ушедшим три... Что ж... Ладно... пусть так... Тем паче что и времена те помню и игрался активно, вот только игрок из меня был никудышний. когда я гамал не важно геров, фоллаут или там что-то хорральное, то для меня была задача типа "Убей их всех" и если это для прохождения было не нужно то я просто это всё пропускал или искал версию где все эти эпичные сюжетные дела были выпилены, чтобы не отвлекали. Блин я тут монстров мочу а мне какую-то дичь гонят, что оказывается они там откуда-то прилетели и чего-то там хотят. Как говАривал один моряк "Для меня есть только один вид кенгуру - кенгуру жареный". Сюжетом собстно стал интересоваться существенно позже да и то лишь от того что в современные игрища играть страсть как скучно, а сюжет у них вообще пара слов... Чего-то в этой критике у меня масса оффтопа, надо брать себя в руки. Мало ли что у нас третий час ночи...

В третьем абзаце наконец-то появляется фильм, но автор его так глубоко прячет, что поневоле вспоминается утка в зайце, Заец в утке. Я не очень-то люблю прямые параллели с оригиналом, но кот с ними, но к чему столько объёмные подробности? Согласен что в чём-то есть раскрытия тех или иных моментов, но как-то не хватает фокусировки. Пресловутые многабукаффф.

Особенно обидно что автор явно демонстрирует талант вворачивая обороты типа "Мужчины вечно находились в реальности, пока женщины противостояли друг другу в потустороннем ржавом городе." ну ведь может же когда захочет

За три абзаца до финала вполне себе хороший хоть и не самый самый текст внезапно начинает сыпаться. При чём довольно стремительными темпами и ударной шириной охвата. Кот с ними со спойлерами. хотя при рецензировании таких фильмов это таки фейл, но обороты типа "И сам город, потерянный в сюжете и словно портативный — способный быть декорациями к любому ужастику," как бы намекает на потенциальную серую генеральную палитру. Не? и там таких цитат хватает... "Режиссёр помпезно нарёк свой фильм новым типом хорроров, гордясь тем, что в картине не было ни одного скриммера, позабыв, что Сайлент Хилл — это не хоррор, и не история, призванная напугать. " Прям-таки зелёный цвет у наших... Вот почему авторы боятся писать серые рецензии? Почему или красный хейт или зелёная радость? Зелени было больше? ну так пусть её в тексте будет больше и не на одну запятую а на много. подавляюще намного. Может о чём-то стоит умолчать? Раскрутить мелочь до чего-то гиперзначимого? А так вот читая текст начинаешь подумывать не то что о серости а вообще о красноте. Обвинения то довольно серьёзные... "Это было необходимой для совести создателей мерой, но это создало диссонанс в мире Сайлент Хилла. На съёмочной площадке Сайлент Хилл разорвался на два измерения — историю и ужасы. Их не связали элегантной нитью, как это было в игре." Ну не зелень это не зелень...

Ладно я был готов закрыть глаза на всё это, но предпослений абзац окончательно хоронит фильм. Так же тривиальна и скучна религия фильма, которая в угоду «кроссплатформенности» из сложной японской философии о рождении настоящего бога из боли и страданий перешла в типичное западное «огонь очистит грешников». Каково предназначение оглупевших от ярости фанатиков? Только чтобы святая мать покарала слепцов? Фильм падает в пучины этой клишированности, отдавая сюжет во власть не нетипичных (как Кристоф Ган бахвалился) эмоций, способных придать интересный оттенок истории, но в угоду банальной ярости. Это что? Юмор такой??? Может сатира??? Хейт??? Да какая ж это зелёная рецензия...

Концовка длинная очередь во все стороны и наших и ваших Килл эм олл.

жаль. Так феерично начать про такой фильм и ухнуть всё куда-то в колодец расположенный на окраине этого самого Сайлент Хилла... Очень жаль... очень...

[Mias]

Андрей Александрович

 

Мексиканский ад - это красиво.

 

Автор просто душит количеством образов - они не менее выпуклы, чем метафоры в фильме. Но в них не хватает немного жизни. Или смерти. Дыхания рыбы, которая оборвётся от ножа. Витков, по которым поведёт в ад эта спиральная дорога. Красиво, но статично красиво.

 

Snark_X

 

А оригинально получилось. Пока я наблюдала за этим лингвистическим жонглированием, где тема "женщина в мире анимации", поблёскивая боками, демонстрировалась с разных сторон, постепенно втянулась и дальше только любовалась этим престидижитированием.

 

Vladimir_G

 

Хах. Один из любимых фильмов. Больной, сюрреалистичный, скорее, бред, чем кинополотно.

 

>Начиная вольной цитатой из стихотворения Эдгара По

 

Всё, что снилось, мнилось мне, есть лишь только сон во сне... Люблю этот перевод.

 

>будет биться ни одно поколение киноманов

 

Не одно.

 

Лайкнула. Действительно хороший текст. В кои-то веки прочитала очень внимательно. Интересна сама идея рассказать о фильме только как о столкновении технических средств, постепенно переходя в разряд трактовки символов.

Немного не хватает чисто лингвистических изысков, некоторые образы поданы в лоб (все слова "словно", "кажется", "будто" - стоит употреблять только в случае, если без них совсем никак, в остальных случаях - смело превращать сравнение в метафору), но сам текст затягивает.

 

ПыСы. Оффтоп. По легенде о девушках, пропавших в буше, есть очень клёвый австралийский комикс "Сновидения". А уже на этот комикс существует похожий фильм Woods ("Тёмный лес"). И хотя у комикса и мистического фильма атмосфера много более мрачная, чем у Уировской полуденной фантазии, но для меня все три стоят в одном ряду.

 

Spin ice

 

"Синий - это самый тёплый цвет", вроде это название комикса, по которому снят фильм (или я путаю).

 

Работа неплохая, в ней много историчности, но я не уловила основную мысль, к которой вёл автор.

 

korsar45

 

Эх, хорош пиратик, хорош. Легко оперирует образами вплоть до того, что начинает оперировать их самих. Город внезапно обретает душу и искалеченное воплощение. Красиво написано, красиво сыграно. Как по нотам))))

 

Den is

 

Уф, как-то очень быстро с обозначением поворотов, куда обязан свернуть фильм, но как-то без точного обозначения, а зачем эти повороты, а есть ли в них смысл, в чём суть бездонности корейских фильмов и сколько будет завтра стоить килограмм селёдки.

Изменено 18.06.2015 21:48 пользователем Mias

[EnotSty]

Den is Рецензии. 18 мая 2015 22:17. Крайний в этой группе участник... Посмотрим что здесь. Начало несколько сумбурно, как будто автор пока и не начал, а только собирается с мыслями. Ну а что. Прыгуны вот тоже разбегаются...

Второй абзац в топку... ну можно оставить концовку. ну как-то стандартно и неинформативно. Ну в самом деле зачем все эти дела пишут в описалове фильма на КП, ****педий и прочих местах. Была попытка хейта, по крайней мере мне так показалось, но краткая как мимолётное видение...

Третьему абзацу капитально не хватает какого-то стержня. То есть идёт некое повествование, но с одной стороны вроде не пересказ, что радует, с другой стороны как-то и на месседж не тянет. Простенько незамысловатенько... Без претензий... разве что пахнуло серостью...

Последние абзацы напоминают некие мысли в слух. Довольно дискретно, кратко, и ... собственно всё.

Вполне себе традиционный подход к предположительно традиционному фильму, про который наверное и в самом деле много сказать вроде как и нечего...

 

Собственно вроде всех прочёл. Увы но народу набралось много а потому выбирая между написать подробно, но избранным и написать по-быстрому, но всем - победил второй подход. Жаль. Чую себя предателем. Как там с девушками выйдет пока не знаю, но если в каких конкурсах как критик буду участвовать то буду скорее всего писать много но для заказчиков. исключение те, кого я уже более или менее успел прочесть. Тем постараюсь уделить максимум внимания, но со следующего раза.

ещё раз прошу прощения у всех присутствующих за не очень высокий уровень критики. Я пока не втянулся и не сбалансировался, но я уже начал работу над этим...

Изменено 07.07.2015 09:51 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Alex McLydy]

ещё раз прошу прощения у всех присутствующих за не очень высокий уровень критики. Я пока не втянулся и не сбалансировался, но я уже начал работу над этим...

 

Прикалываешься? Отличные комменты. Век бы читал.

[viktory_0209]

Владимир Джи. Пикник у Висячей скалы.

Сразу оговорюсь, что магия Уира на меня не действует. Как по мне, все это скучно, хотя я и понимаю, почему оно нравится другим. Из-за собственного равнодушия к фильму, отношения с первой половиной рецензии у меня тоже сложились прохладные. Дело не в том, что там написано что-то не сответствующее истине. И не в том, что в языковом плане наличествуют шероховатости. Просто в начале автор старательно пытается объяснить поэзию математикой. Говорят, что это возможно, но я лично не верю. Методом перечисления разложив операторские приемы, вплоть до сантиметра указав ее расположение, попытавшись словом передать мелодию, автор уперся в то, что так это все не работает. Здесь очень хорошо нужно владеть словом, чтобы оно ожило, зазвучало, повело читателя к вершине скалы, на которую читатель взирая бы снизу вверх, ощущая свою малость и чувствуя кожей желание слиться с этой скалой, и с этим миром. Если бы кино я любила, обязательно покивала бы согласно: да-да, мол, импресионисты. Да, прерафаэлиты. А какая ритмичная тема для фортепиано! Но нет. Мне гораздо больше понравилась вторая половина текста, где автор оставил попытки передать атмосферу и предала греху аналитики. Там здорово. Стилистика немного прихрамывает, но содержание искупает.

Может, я слишком много о недостатках сказала, но текст мне понравился весьма, как и многое из того, что пишет Владимир. Мне импонирует то, как он думает, как работает с материалом, но внутренний перфекционист хочет увидеть еще бережное отношение со словом. Это не главное, но помогает заинтересовать своими мыслями)

[AndaLucia]

 

Жизнь Адель (Spin ice) . Могу ошибаться, но возникло странное чувство, что рецензия могла бы обойтись даже без первого абзаца о месте фильма в самом женском из женских направлений в кино) Потому что по-настоящему все начинается во втором абзаце и вот там то уже автор по-настоящему разворачивает фильм - осторожно и бережно, как нежные лепестки цветка. И так хочется, чтобы автор немного задержался там, позволил себе без оглядки полюбоваться на раскрытый им цветок. Тем более ему дана редкая способность воспринимать и замечать то, что в мужском мире замечать не принято. Впрочем, доказать то, что "синий — самый тёплый цвет" - ему , безусловно, удается )

 

Сайлент Хилл (korsar45). Масштабно, не жалея красок, эпитетов и локаций. Мега эпично. А вообще то нет. На самом деле, это очень грустная рецензия о боли и сожалении. И о том, что эту боль можно не только испить до дна, но и начать находить в ней ядовито-сладкий кайф альтернативности. Пожалуй, редко кто так рецензирует фильмы - как живое существо: "Сайлент Хилл кричал от боли, пока его приводили в удобоваримый вид, отрезая лишние куски" (и вот как спокойно жить после этого?? ) . Рецензия похожа на ребенка, что неосознанно бьет по самому чувствительному женскому месту - состраданию. И настойчиво, последовательно, закономерно и неизбежно - добивается своего)

 

Дом, милый дом (Den is ). Рецензию помню еще по френдленте) И вот этот крутой и неожиданный поворот от японских ужастиков к извечной теме материнства тоже запомнила. И если первое раскрыто очень ярко и красочно, то второе обозначено легкими карандашными набросками (так и хочется попросить, чтобы "вот с этого места поподробнее, пожалуйста"). Переход от одного к другому структурирован в прочную конструкцию, выполняя роль ребра жесткости. Рецензии не откажешь во внутренней логике и последовательности, а потому чувства эклектики от перепада эмоций не возникает.

[Caory]

Гуле и всем сегодняшним комментаторам)

 

[Alcibiades_]

Nightmare163

 

Очень понравилось здравое описание принципов сицилийской мафии, умело вплетенное в контекст рецензии. Не понравилось настойчивое желание соединять в тексте ангелов и серафимов с какими-то брутальными эпитетами и образами. Ангелы добрые. Текст хорошо написан, картина проанализирована исчерпывающе, а фильм, как я понял из описания, смотреть не стоит. Мне)

 

Извини, что так неподробно, просто 22 комментария написать – не шутка. А завтра в 8 утра на работу, точнее сегодня) Впредь буду относиться к дедлайнам более почтительно.

 

Еще хотелось сказать большое спасибо всем, кто комментировал мою рецензию. Вообще собирался всех перечислить, а некоторые вещи прокомментировать, на кое-какие замечания ответить, но уже, видимо, не успею до окончания конкурса. Так что просто спасибо всем, кто уделил внимание моему скромному походу против мирового зла, которое исказило замысел великого писателя. Я, безусловно, внимательно прочитал все комментарии, а некоторые не по одному разу, и, конечно, заценил все те посылы, которые должен был заценить)

[Soleyl]

oldys – Счастье в Афинах

Исключительно душевная работа, неторопливая, созерцательная, наполненная искренней симпатией к обсуждаемому кино, и особенно к главной актрисе, Элли Лабети упомянута в тексте 10 (!!!) раз:lol:. Автор не ищет в фильме несуществующих достоинств, не занимается спгс-ничанием, он честно и откровенно признается, что основное достоинство фильма – его прима, к которой он, автор, столь же откровенно неравнодушен.

Может быть, в этой рецензии нет особых аналитических изысков, зато она способна тронуть теплотой и умиротворением.

Пы.Сы. До меня как-то не сразу дошло, что «Счастье в Афинах» в названии фильма и упоминаемое автором «Воскресное пробуждение» - один и тот же фильм. Прокатчики позднее постарались или автор принципиально использует оригинальное название?

[SITL]

Nightmare163

К сожалению, совершенно не знакома с работами автора. Не знаю ни сильных, ни слабых сторон, ни визитных карточек, ни любимого стиля написания рецензий, не знаю ничего, короче. Так что сразу тысяча извинений. Текст выглядит уж больно вылизанным , такой добротный «словесный» постамент, написанный уверенной рукой, за которым как будто что-то скрывается, а я не вижу что. Ну да и бог со мной, в общем, работа-то хорошая, хотя писалась она словно с усмешкой, которая иногда по абзацам проскальзывает.

 

lehmr

О, как ненавязчиво мило и необременительно «по-женски», если так можно выразиться. Достаточно нежно, что ли, чтобы проникнуться настроением, но все же недостаточно, чтобы не отметить самую мизерную долю лукавства самого автора. Все-таки не удается до конца поверить в его романтизм, а вот в стилизацию под романтизм в угоду конкурсу поверю с удовольствием. В любом случае, это было обезоруживающе просто и красиво.

 

Iv1oWitch

«Нарратив», я думала мода на такие словечки осталась в далеком ЧРКП-2013, а то не мода, а необходимость. Здесь автор никем не притворяется, следовательно и трактовки более прямолинейные и небольшие фактические данные в самом начале. Меньше лирики, больше аналитики, опять же «нарративно выстроенные композиции». Не скажу, что хуже, чем у предыдущего автора, просто другой подход, менее эмоциональный.

 

NCi17aaMan

Ох. Отдавая должное информативности и, в принципе, эрудированности автора, к сожалению, руки опускаются перед его многословностью. Вот Вам бы «прошерстить» текст на предмет неких банальных «любовнороманных» словоформ, вроде «жестоких игр страсти и любви» и «наэлектризованного эротизма», аж читать неловко, ей богу, избавиться от чрезмерной помпезности. В целом, бывали у Вас тексты гораздо лучше, «Омен», например, а «Чарулота» в общем хороша, но не более.

 

Кирий

А вот здесь работа в некотором роде схожа с текстом на «хризантему». Предельно понятно, хотя и без изысков. Ровно, правда отчасти скучновато. Как-то академично, что ли, у текста нет характера, почти нет настроения . Если честно, все это в купе, немного мешает запоминанию работы и того, о чем она вообще.

[sumarokov1]

СИТЛ, сколько воды утекло с тринадцатого года!

Насчёт многословности - были и есть у меня тексты ещё трудоемчее для прочтения, да и упомянутый Вами текст на Омен далеко не из лучших. За комментарий спасибочки!

[Nightmare1]

Фрау, Аркивиаду и СИТЛЬ, большая благодарность за интересные комментарии!

[lehmr]

flametongue, Frau_von_Till, s_pumpkin, SITL, - спасибо!

[oldys]

[quote=Soleyl;5183336

Пы.Сы. До меня как-то не сразу дошло, что «Счастье в Афинах» в названии фильма и упоминаемое автором «Воскресное пробуждение» - один и тот же фильм. Прокатчики позднее постарались или автор принципиально использует оригинальное название?

 

Я уже писал об этом выше. Я фильм переводил и оставил оригинальное название. Под этим названием фильм и имеется в рунете. "Windfall in Athens" - американское прокатное название, которое к тому же нельзя переводить как "Счастье в Афинах", поскольку "Windfall" в данном случае - идиоматическое выражение, обозначающие неожиданную удачу, свалившееся на голову богатство, выигрыш в лотерею и т.п. Оно осталось сейчас только на КП.

[Linnan]

Алкивиад, за что ты так?

Чем не угодил тебе Франко?

Текст красным залил,

Но в пух и прах не разнёс.

Поругать поругал,

Аналогий много привёл,

В чём-то наверное прав,

Серым мог бы покрасить.

Будь же автор готов

К критике масс

Только за цвет

Мирового шедевра,

Но не моей -

А вышло неплохо,

Обосновал всё,

Не хочу се ругать.

 

И прозой - Ромео и Джульетта - моя самая нелюбимая пьеса Шекспира, да простят меня поклонники. Ни одна экранизация, даже мюзикл не смогли изменить мнение. В мюзикле, кстати, Парис тоже живой остаётся)

[Венцеслава]

Заранее извиняюсь за краткость комментов. Взамен попробую охватить всех.

 

Группа 1

 

lehmr

Довольно неожиданный воздушно-неоновый текст: если бы играли анонимно, наверняка не узнала бы в гриме. Пластично, меланхолично, вдумчиво, скрыто драматично, но довольно статично, петлями - радует деталями, но держит слабее, чем хотелось бы.

 

Iv1oWitch

Не смотря на то, что здесь, на мой вкус, снова слишком много герое-сюжето-идееписательства, текст произвел очень хорошее впечатление. В нем сквозит некоторая излишняя старательность, но при этом есть и свое настроение, которое не оставило равнодушной.

 

NCi17aaMan

Немного смущает некоторая несбалансированность: аналитика, ВОСТОРГИ, сюжетописание, вышивание шелковой ниткой эпитетов не гармонично сливаются, но как будто сменяют друг друга, и у каждого нового абзаца - новая интонация. За исключением этого - очень даже, приятно и интересно было прочесть.

 

Кирий

Начало текста удивило авторской устойчивостью: в то время как на трех предшествующих авторов "женскость" материала наложила неизгладимую печать, Кирий в общем и целом остался собой. Но примерно к третьему абзацу сдался и он: четкий стройный скелет рецензии начало понемногу засасывать в менестрельность

 

Alcibiades_

Честно говоря, ничего не поняла К тексту как тексту у меня нет никаких претензий, композиционно он, пожалуй. наиболее совершенен из того, что я читала у автора. Но вот содержание... Полное чувство, что автор сначала придумал "о чем Ромео и Джульетта" (реально, и к пьесе, и к фильму эта стартовая трактовка имеет очень слабое отношение, ИМХО), а потом сам же эту трактовку и благополучно разгромил, аки змея кусая себя за хвост. И в процессе разгрома фильм ускользнул, осталось лишь кружение вокруг идеи.

 

Come On Closer

Так и не поняла, кто такой "доширак", до колик прониклась "личным сортом моторного масла". В своей нише текст очень даже, чуть перебирающий с вязкостью, зато неплохо развлекающий... и все-таки весь период чтения не оставляли мысли о том, как бы глянулся фильм автору, если бы он прочитал книгу.

 

oldys

Типично авторская рецензия, но пожалуй, не на пике диапазона. Добротность привычна, но это скорее рецензия на актрису, чем на конкретный фильм, до которого доходит очередь лишь по остаточному принципу.

[Linnan]

Олдис верен себе,

Он взял раритет,

Рассказал нам о нём,

Сравнений привёл.

Основная же цель

Данного текста,

Как видится мне -

Рассказать о Лабетти.

Не рецензия это

В понимании общем -

Ода это актрисе,

Что не всем близко.

[Кирий]

Большое спасибо за комменты s_pumpkin, Frau_von_Till, SITL и Венцеславе

[Kotik Ksu]

И прозой - Ромео и Джульетта - моя самая нелюбимая пьеса Шекспира, да простят меня поклонники.

 

Вот и я, мягко говоря, не фанат... так что, "да простят..." и меня

[EnotSty]

вот тут написал для Линнан в соседней ветке репчину...

Но вот написал и чую себя как последнюю скотину

Но тем не менее девушек всех зачесть не успеваю

Но если я кому нужен из них - черкните и я изо всех сил постараю...