инь/ЯН - мужская ветка

[Венцеслава]

Удалила мат, номинировала Клозера на БАН. Продолжение участия - на усмотрение организатора. Изменено 07.07.2015 08:11 пользователем Венцеслава
пояснение

[Caory]

Удалила, номинировала на БАН. Продолжение участия - на усмотрение организатора.

 

Если повторов не будет и обязательства будут выполнены, то я за добро

Просто я довольно давно знаю автора и уверена, что зла он не желал)

[viktory_0209]

Пропустила все самое интересное...

[Martinadonelle]

Мальчики, кроме мужской ветки, в конкурсе есть еще и женская...

[Iv1oWitch]

вечером пойду к девчонкам, без зла )

[Martinadonelle]

вечером пойду к девчонкам, без зла )

А чего это к девчонкам только по вечерам ? Мы, между прочим, не такие.

[armitura]

А чего это к девчонкам только по вечерам ? Мы, между прочим, не такие.

 

Я тоже подумывал заглянуть к девчонкам вечером, но нет так нет

[Martinadonelle]

Gwynbleidd 89 - хорошая рецензия. Кратко и по существу. Автор уместил и синопсис, и анализ. Чарующая эстонская музыка аж заинтриговала. Народная что ли? У них с этим туговато было, притесненный народ вечно, все дела. Самое основное достоинство рецензии - из текста буквально сочится атмосфера фильма, хотя я его и не видела и вряд ли когда-нибудь посмотрю.

 

Stalk-74 - а вот здесь та самая “атмосферность”, что чужда мне. Преамбула, без сомнения, может и создает определенное настроение, но совершенно ни к чему. У нас все же не художественная литература, а как бы киноведческий конкурс. Не очень понравился момент про Мерил Стрип. Это так же, как и у Кирия, более искусно расписанное заявление в стиле “Эту роль мог сыграть только Ди Каприо/Пачино/Иствуд”. А ведь на самом деле, была бы другая актриса первого эшелона, и возможно получилось бы то же самое, а может и лучше. Также спорное заявление про рыхловатость мужских персонажей. Может они и правда рыхлые, но в вину можно ставить это актерам, если речь идет об образах, а тут, видимо разговор о сюжетной линии. Предпоследний абзац аж грусть-тоску навел. А автор, оказывается, феминист. Ну и последний абзац идентичен первому. Могу сказать вот что, хоть текст мне и не очень понравился - это, пожалуй, первая рецензия, прочитав которую, можно подумать, что писала женщина. За это отдельный балл плюсом, хоть и не было этого в условиях конкурса.

 

tuszkanczyk -в третьем абзаце показался ненужным риторический вопрос про детский мультфильм, мы ведь и так уже поняли, что он не детский, а так получается движение по одному и тому же кругу. Начало четвертого абзаца - опять почти та же мысль, сказанная другими словами. В остальном текст ровный и довольно интересный. Не хватило, возможно, более подробного рассказа об анимации и в данном случае, более четко оформленного синопсиса.

Изменено 07.07.2015 08:13 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[irina15]

Alcibiades_ - Ещё одна красная рецензия, да еще на классику. Но тут автор весьма убедительно и аргументированно объясняет свое мнение о фильме, и сравнение его с литературным первоисточником добавляет плюсов. Сам текст насыщен и эмоционально и информационно, написан красивым и образным языком, за его мыслями и заключениями следить весьма любопытно, аналитика смещает привычные акценты, подкрепляя это доказательствами. К слову, первый раз смотрела этот фильм в возрасте Джульетты, увидела романтическую и трагическую историю юных влюбленных, которых погубила родительская вражда и жестокость. Пересмотрев его несколько лет назад, я совсем по-другому восприняла режиссерское послание. Романтическая любовь ушла на пятый план, зато на первый вышла совсем другая идея: бессмысленная жестокость времени и людей, в нем живущих. Когда из-за пустяка вспыхивают поединки, в них гибнут люди, порождая новые поводы для вражды, мести, убийств. Спесь, месть, жестокость и гордыня правят миром, где смертельный поединок может начаться из-за неосторожного слова или взгляда, и где для любви просто нет места. Их вспыхнувшая юношеская страсть губит обоих, не успев даже перерасти в эту самую любовь. Что – то созвучное я увидела в этой рецензии.

 

Iv1oWitch – текст полон пронзительной печали о несбывшемся, передающей атмосферу фильма. Очень понравилось связь кадра – паспарту и свойства человеческой памяти. Вообще образность языка помогает фильм «увидеть». Мне совершенно не мешает пересказ фильма, я его не видела, да и не посмотрю. Вообще к пересказам и спойлерам отношусь совершенно спокойно, иногда спойлер помогает понять общее настроение и замысел автора. Японский колорит передается тонко и осязаемо, через описание быта, предметов, общего уклада и традиций. Красивый, пастельный текст.

[Alex McLydy]

Викусь, ну это просто монстрский коммент. Низкий поклон тебе.

Некоторые вещи проясню не дискуссии ради, а просто так.

 

Концепция поиска себя хороша, когда ненавязчива, и без швов. И книга, в основном, такая. А не похавать ли мне пиццы? А не уйти ли мне от мужа? А не покупаться ли голышом? Фильм же подсовывает всё это прямо под нос. ВСТАВАЙ! ИДИ! ЕШЬ! КРИЧИ! МЕДИТИРУЙ! Это и не понравилось.

 

Уборщицы вплетены вполне осознанно, но я ж обычно так не пишу. Тут, наверное, подействовала чрезмерная подготовка к написанию рецензии. Столько интервью перелопатил всяких, отзывов. Как будто сам перенёсся в 2010-ый. Исправлюсь.

 

художественный нуль по Цельсию - периодически

искажение посыла первоисточника - периодически

 

Раз это не понятно из рецензии - виноват я и только я. Переборщил с водицей (которая в этот раз горьковатого привкуса).

 

автор чего-то не понял - скорее, я не донёс в абсолюте то, что я понял.

 

И, конечно же, сам я не думаю, что для успеха женщине нужен только мужчина. Концовка - всё тот же горький едкий привкус от среднего фильма.

 

Мартина, спасибо за как всегда полезный коммент. Рецензия серая, такой и задумывалась, моя оценка фильму - 6 из 10.

 

А вообще хочется сказать, что этот конкурс уже мне запомнится хотя бы потому, что все участники в этот раз правильно меня поняли. Дорогого стоит. Эхъ, девушек не проведёшь)

Изменено 16.06.2015 12:58 пользователем Alex McLydy

[viktory_0209]

Леш, ага, поняла. Мэйби, можно было чуть контрастнее развести книгу и фильм. Мэйби, а том числе лексически. Ну, и таки попробовать найти тот самый момент, где реж прокололся, потеряв суть и сконцентрировавшись на иллюстрировании этой самой потерянной сути.

А в финале, мне кажется, при таких раскладах, ты зря свел режа и Гилберт, поэтому и твоя позиция туда же плюсанулась.

[Caory]

Я тоже подумывал заглянуть к девчонкам вечером, но нет так нет

 

Заглядывай! Как раз танцы начнутся...

[Linnan]

Владимир ребус погадал -

Намёки и подсказки

Он принял напрямую

И музыка вела

Его к разгадке.

Но есть она иль нет?

Ответ не сыщешь

В этом тексте.

[Caory]

Группа 2

 

Nightmare163

Что, вот прям и книгу читал?)) Молодец! А вот возьму сейчас и покритикую тебя! Не потому, что хочется, а как бы в тренде, ну, и с добрыми намерениями))))) В общем, в начале второго абзаца вряд ли стоило прям в лоб объяснять, что такое мафия – опосредованно оно лучше, чтоб читатель вдруг не подумал, что его просвещают (а вдруг он уже просвещённый?) Касаемо характеристик персонажей, прости, есть поправки. Думаю, слёзы у Кински высохли потому, что некогда плакать, надо дело делать (месть – это дело), к тому же не стоит путать расчётливость с ожесточённостью и внутренней пустотой, в спектре женских эмоций много оттенков и тут не в расчётливости дело, имхо. И обвинять женщину в стремлении сохранить благополучие семьи, объясняя это голым расчётом – мб не совсем честно, женщина – хозяйка, она хозяйственная, отсюда и цели. И ещё потому что некому больше было об этом позаботиться, сам же в начале сказал о панике и плохой организации – потому наследство так же важно, как и месть. И потому персонаж Марсдена так востребован, что тоска по любви, детям, просто сильному плечу рядом – словом, извини, но кажется, что женские мотивы и эмоции тобой пока не разгаданы до конца))) То есть над чем работать. Впрочем, текст мне нравится (критика критикой, но), потому что есть в нём объёмный подход и искреннее желание разобраться, да и честность подкупает)

 

Alex McLydy

Ой-ой! Давайте разбираться! А не давайте! (Ох, не люблю я эту фразу) А книгу правда что ли читал? Тогда абсолютный респект! (Я не читала, но я и не в кризисе, бгг) Текст отличный. Полноценный анализ с разъяснениями там, где необходимо, и пропусками описаний, где они не нужны. Главное, что Алекс подметил совершенно точно – это неувядаемое стремление из любого мало-мальски индивидуального произведения сделать некий усреднённый продукт для среднего пользователя. Так как книгу я в глаза не видела, то все только чувствуемые мной недостатки фильма ещё и благополучно разъяснились. Как мужской взгляд на женское произведение – тоже замечательно, в тексте полно метких замечаний и объективного взгляда при желании сравнить, как сие женское произведение влияет и на мужскую аудиторию. Словом, Алекс пишет всё лучше и лучше, и вот очередной хороший текст)

 

Gwynbleidd 89

Огромное достоинство текста – лаконичность при простоте слога. Объём небольшой, но текст довольно насыщенный, раз что чуть-чуть эмоций только украсили бы такой полноценный критический разбор. При этом чувствуется, что автору картина симпатична и есть желание преподнести её так же симпатично, что в итоге и получается. Нравится ещё и некий позитивный вывод из фильма, стремление не проблему обозначить, а некий положительно-эмоциональный портрет нарисовать, чтобы зритель потом уже сам разбирался, что к чему. Хороший текст, прям тепло на душе)

 

Stalk-74

Занятный текст) Очень ироничный, но за этой иронией хорошее (честное) понимание героини и участливое к ней отношение. Не знаю, насколько правдива история, обрамляющая рецензию, и правды ли кот уснул (какая милая деталь), но у текста, при том, что явно звёзд с неба он не хватает и написан бегло и больше для разминки, нежели критики или глубоководного плавания – у текста почему-то удивительно уютное настроение. Наверно, потому что личность автора как-то хорошо устроилась рядом с описываемой сильной женщиной. И далеко не слаб сам автор, конечно) И кино в целом хорошее))) Словом, всё хорошо)

Изменено 16.06.2015 13:40 пользователем Caory

[lehmr]

Кстати, Каори, всё ведь встроено: :yy:

 

Форум ждал этого конкурса.

[sumarokov1]

Галина, спасибо. Скажем так, Рэй это моя попытка выйти из своей зоны комфорта, так как с одной стороны смотрел почти всего его, но с другой - он очень непростой для рецензирования.

[Caory]

Группа 2 (продолжение)

 

tuszkanczyk

Нравится, что автор очень старается поделиться фильмом и рассказывает о нём достаточно увлечённо, пытаясь ничего не упустить и рассказать обо всём. Из-за этого текст вышел немного сумбурный, но, при этом, довольно милый и эмоционально приятный. Немного затянулось вступление, в котором многовато общих моментов, каких-то глубин автор также не открывает, но социальная сторона им раскрыта в деталях))) Мило, возможно, не шедеврально, но вполне достаточно для знакомства с фильмом и мотивирует на просмотр благодаря увлечённой подаче автором) Мне кино тоже понравилось)))

 

Busterthechamp

Ай, красиво про водопад) И вообще довольно зрелый текст: такой устало-критичный, который обозначил все недостатки фильма, от сценарных до визуальных, при этом сохраняя дистанцию для того, чтобы не разнести кино в пух и прах (красный цвет кагбе намекает, что желание имелось). Больше всего нарвится некий временной фон, который чувствуется за текстом и фильмом – все эти АББЫ, сравнения с другими картинами, советы, как можно было сделать лучше. Вдумчивый такой разбор полётов получился, да и анализ вполне увесистый) Молодцом, как и ожидалось!))

 

fuliver

Как-то непонятно с рецептом успеха: так американская мечта требует только работать – и всё? А как же втереться в доверие, соврать – это уже не труд, это политика в какой-то мере. Да и так ли это просто – хотя автор, возможно, сильно иронизировал. А вот анализ здоровский: про гипнотические диалоги и тренды времени очень интересно и, при том, что тексты на эту картину уже неоднократно попадались, есть в тексте какая-то особая индивидуальность и запоминаемость. И вот прям именно сейчас захотелось кино посмотреть))

[flametongue]

Alcibiades

Янь: аналитика, попытка сбросить с пьедестала авторитеты. И всё-таки я не очень поняла, чем вам не угодил Дзеффирелли… Никто не цитирует Шекспира? А разве обязательно следовать букве первоисточника? «Нереальность, искусственность, карикатурность»… Помилуйте, а как вы себе представляете реалистичное воплощение пьесы? «Фарс по мотивам известного сюжета»… А в чём фарс? Вспоминате Хотспера? Зачёт. Но неясно, дальнейшие нападки («В одной пьесе Шекспир романтизирует героев… а в другой осуждает…») направлены на Шекспира, на Дзеффирелли или на популярную трактовку условным большинством представленного фильма? «А может быть Шекспир не писал трагедию про идеальных влюблённых?» Вот, тут я ждала чуда, сейчас-то вы мне и расскажете, о чём, на ваш взгляд, писал Шекспир… Барабанная дробь… Ключ «в чрезмерной силе чувств главных героев»… Танцевали от печки, к ней же и пришли. И ради чего было городить огород? В общем-то, задумка похвальная, но критика неубедительная. Хотелось бы больше узнать о вашем видении «Ромео и Джульетты»: было бы гораздо интереснее, если бы от критики вы перешли к конструктиву и создали свою «экранизацию», какой бы вы её хотели видеть…

Инь: хорошо стилизовали вступление и заключение. А вот «Пандемос» и «Ураний» в названии обещали большее столкновение мнений, чем было представлено в итоге.

 

Come On Closer

Янь: грубы вы, товарищ, и ругаетесь как сапожник… Но ах, девочки любят плохишей… А если серьёзно, вот примерно такой текст я представляла, когда думала о конкурсе. Сомнительного качества картина, ожидаемо причисляемая к «женским», бездарная молодёжь в главных ролях и рецензент, который на всё это «срал» (как завещал Маяковский). Что ж, вышло вполне себе уместно, ярко, смешно. Юмор мужской: конкретный, сочный, бьющий наповал. Про Терминатора уж очень хорошо вышло, смеялась до слёз.

Инь: как говорят психологи – и девочки, влюбляющиеся в плохишей – за всей бравадой и оскорблениями частенько скрывается ранимая душа. Но если подобные «игры» и дальше будут слишком «жестоки» для автора, мы рискуем прочитать ещё много блистательных текстов.

[irina15]

fuliver - удачная работа, где все на своем месте. И синопсис хорошо изложен, и есть акцент на ключевых моментах сюжета, и значению и качеству диалогов уделено достаточно внимания. Высказывание режиссера и созвучные ему мысли автора сосуществуют рядом вполне гармонично. Сами мысли интересны, проходят через всю рецензию, обрамляя сюжет. Хорош авторский анализ о пути к успеху, путях его достижения и постепенной замены настоящего фальшивым.

[Linnan]

Спин айс посмотрел

Об однополой любви.

Сухой разбор

В трёх абзацах,

Исследовать смог

Историю жанра,

Но забыл об одном -

Зелёный цвет

Текста сего,

Но чувства забыл

Свои приложить

И цвет сей неясен.

[EnotSty]

Кирий Рецензии 11 июня 2015 23:13 Начало... ну можно и так. Вообще-то я не очень люблю если проводят параллели между книгой и фильмом ибо в конце концов там и там автор и автор может себе позволить ту или иную вольность иначе какое ж это творчество если "всё украдено до нас". плюс не люблю пересказы синопсисы и прочие введения. Ну это так сказать мои тараканы.

Второй абзац фееричен. Вот именно он-то и напрашивается на первый. Вот если бы он был первым, ну пусть пара тройка идеек просочились бы в него, вот это было бы здорово, особенно если сохранить стилистику 18/19 века с его неторопливой витиеватостью и излишеством.

Третий абзац. Опять же если бы второй был бы первым а вторую половину третьего поменять с первой...

предположу, что сделав ставку на атмосферность этой самой атмосферностью легко можно было порвать всех конкурентов. Но автор почему-то не стал разыгрывать эту карту. а жаль. Очень перспективно.

Предпоследний абзац работа с образами. Ну судя по всему автор решил пойти по повышению градуса, решение зачётное, хотя хотелось бы эти фичи видеть чуток пораньше.

Концовка. В принципе первый и последний абзац друг с другом неплохо связаны, а вот середина немного дискретна и стилистически от крайних абзацев отлична.

Мне показалось что из этой рецензии могло получиться две заведомо различные штуки. Одна (первый и последний абзац) - это всё же что-то связанное с личностью генерального разработчика. Но тут не хватило какой-то концентрации и фундамента. С другой стороны середина с к сожалению не очень реализованной атмосферностью.

Хороший перспективный текст, но вот чего-то не хватило...

[Alcibiades_]

Martinadonelle, flametongue и Galina Guzhvina, спасибо за комментарии и за поучительную критику)

 

О юная нежная flametongue, сотни лгунов и самозванцев сотни лет трудились над тем, чтобы создать непреодолимые барьеры на пути к пониманию Шекспира, сотни лгунов полвека нахваливали этого голого короля Дзеффирелли, а у меня была только 1000 слов на обвинительную речь против них всех, только 1000 слов, flametongue. Ручаюсь, что если бы мы с вами провели вместе хотя бы двести лет, хотя бы по часу в день говоря только о Шекспире, я бы вас однозначно убедил. Дзеффирелли меня, в первую очередь, возмутил тем, что представил Шекспира приторным морализатором. Во-вторых, гнусным пацифистом. В-третьих, сентиментальным идиотом. Впереди итальянца ждет вечный суд над искусством, и там, я надеюсь, мою обвинительную речь никто не будет прерывать, и Дзеффирелли назначат достойное его злодеяния вечное наказание.

 

irina15, спасибо за то, что вы повторно опубликовали свой добрый отзыв о моем тексте. Второй раз прочитать его было особенно приятно)

[EnotSty]

Alcibiades_ Рецензии 15 июня 2015 16:26 Начальный курсив радует. Я уже доволен и жду чего-то что меня очарует и обрадует. Кредит доверия преподнесён, посмотрим как будет отрабатываться

Первый абзац. Эээ. так. Первый взнос увы на досрочное погашение ипотеки не тянет. Начало немного кочковатое и немного не ритмичное. Но постепенно автор берёт себя в руки и начинает выстраивать некую ГЛЫБАльную вертикаль. Последняя фраза звучит несколько глумливо, что судя по цвету текста навевает на мысль таки о хейте. Но если это хейт, то как говАривали классики "Чебурашка начал из далека:)".

Второй абзац ГЛЫБАлен уже в объёмном смысле. Что не приступая к чтению несколько визуально пугает. Но объём не есть беда, хотя таки беда. Второй проблемой является некая вязкость повествования. Возможно, тут и не так много (если они вообще есть) мудрённых слов, но читается тяжеловато, из-за чего хейт ну никак не выходит. Скорее какой-то брюзжание. И тем не менее оборотики типа "умирали долго и счастливо" или "все поводы для споров смешны и пусты, все, чем живут люди, ненастоящее" явно украшают текст.

Следующий абзац про Шекспира. В рамках этого текста я не очень понял зачем, но видимо очень нужно и важно, а значит пусть будет.

Затем идёт анализ того что было в книге ну или там ещё где, но не было в фильме. Ну не было и не было. Может режиссёр снимал свой фильм "по мотивам". если уж анализировать что то или иное было выкинуто или напротив добавлено, то хочется видеть анализ на то, а что в итоге получилось то? Может у автора была другая задумка... что эта жестокая неумолимость слепой судьбы не вписывается в его примитивную концепцию? Хороший вопрос но увы без ответа. Или таки ответ есть но не обозначен. Либо вопрос риторический, но тогда в чём концепция то???

А может быть Шекспир вовсе не писал трагедию про идеальных влюбленных? Вон оно чё Михалыч, так это комедь оказывается... Ой тёмный я тёмный Короче далее я не буду дробиться на абзацы и предложения..

Мне показалось что в тексте больше пишется не столько про фильм. сколько про самого Шекспира, про видение автором того же Шекспира и видения автора версии сабжа. В итоге сам фильм несколько теряется.

Кроме того тексту не хватало какой-то лёгкости. Может стоило добавить брута и хейта??? Или ну его Шекспира и сделать предположение что зритель вообще не читал оригинал, хотя кто в это поверит, но предположим... В конце концов автор имеет некое право на своё видение классики в том числе и Шекспировской, достаточно вспомнить какого-нибудь Тита повелитя Рима (кажется правильно написал) или кто-то там и ещё кто-то там мертвы...

В принципе на этот момент наиперспективнейшая рецензия, реализованная процентов этак на 30 что обидно...

[lehmr]

Галине Гужвиной благодарность за комментарий, между прочим.

[gone_boating]

Андрей Александрович "Ночь Игуаны"

Один из самых ярких текстов конкурса, он настолько атмосферный, образный и горячечный, что читатель, поневоле чувствует немыслимую духоту, сводящую с ума, проникающую во все поры, "эту зыбкую, влажную томительную, постепенно высасывающую тебя капля за каплей, как устрицу из раковины, хмарь." Особенно сегодня, когда в моей жаркой южной Вирджинии Фаренгейт взметнулся за 100-градусную отметку, улицы опустели, а компании по установке и ремонту кондиционеров работают с тройной нагрузкой. Что приводит к вопросу. Если бы у героев пьес Теннесси Уильямса, местом действия которые, как правило, были жаркие удушливые южные штаты, или, как в "Игуане", мексиканские джунгли, были бы приносящие спасительную прохладу обнадёживающе гудящие кондиционеры, может быть, и накал страстей, овладевающий героями несколько поутих. Может быть, они смогли бы остановиться, оглянуться, мыслить рационально и найти возможность измениться? Но тогда бы это не были пьесы Уильямса и его слабые, разочарованные, терзающие других и терзающиеся сами, потерянные герои. Захватывающая работа, заставившая меня возвращаться к ней снова и снова.

Snark_X "Рождение"

Рецензии Константина (Snark_X) лично для меня имеют высокий КПД. Я имела удовольствие посмотреть несколько анимационных короткометражек, о которых узнала благодаря его рецензиям, две из которых, пользуясь случаем, снова рекомендую всем: Нимфа Салмака Анатолия Петрова (1992) и прошлогодняя Кики с Монпарнаса. Его эрудиция, любовь и понимание жанра мультипликации, его аналитические способности, доходчивый, но не упрощённый стиль изложения, хороший язык, не переливающаяся через край эмоциональность сделали его работы одними из наиболее ожидаемых. Всеми этими качествами сполна обладает и с рецензия на фильм "Рождение". Я не нашла его полностью он-лайн, но имела возможность посмотреть трейлер, длящийся две минуты, в течение которых проходишь через целый спектр эмоций, от насмешливого недоумения к пониманию и сочувствию.

 

Vladimir_G "Пикник у Висячей скалы"

Из всех заявленных на конкурс текстов, этого, на один из самых любимых и самых загадочных фильмов, ждала особенно. В прошлом году на одном из конкурсов я тоже написала рецензию на "Пикник", но условием было уложиться в 500 слов. Это мне-то, которой 1000, как правило, недостатчно. Так что очень хотелось почитать текст, в котором автору не пришлось так сильно ограничивать себя. И скажу, что не разочаровалась. Фильм разобран уверенно, рассмотрен со всех возможных точек зрения. Всем аспектам уделено время и внимание. Рецензия не торопится и не топчется на месте. Гармония поверена аналитикой. Получилось красиво и серьёзно. Не хватает мне малой толики волшебства и безумия, что ли, которыми фильм переполнен, но это так, придирки. Очень хорошая и достойная рецензия.