инь/ЯН - мужская ветка

[Caory]

КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ «ИНЬ/ЯН»

Мужская ветка: кавалеры пишут на «женское кино»

Тема предназначена для комментирования работ сильной половины участников и ответов на комментарии,

а также для обсуждения качества представленных текстов (которое крайне высоко по умолчанию)

_________________________

СРОКИ ПРОВЕДЕНИЯ:

- Конкурс проходит с 14 по 19 июня. Старт и финиш назначены на 19:00 по Мск

- Помимо личного зачёта (общего), будет сделан гендерный зачёт по каждой ветке, чтобы определить условную победу одной из них

- Подведение итогов будет проходить после 20:00 19 июня в Основной теме конкурса

_________________________

ОЦЕНИВАНИЕ РАБОТ:

- Участникам необходимо оценить: женщинам – все работы «мужской ветки», мужчинам – все работы «женской ветки»

- Тотальное оценивание приветствуется (но не является обязательным): при желании можно оценить все работы, кроме своей

- Члены Комментаторской лиги могут оценить только одну ветку. Остальные неучастники оценивают работы тотально.

- Оценивание работ надобно совершать по стандартной Единой шкале (от 1 до 10 баллов) или словооценками:

ужасно ~ очень плохо ~ плохо ~ не очень ~ недурно (или прилично) ~ хорошо ~ очень хорошо ~ круто ~ очень круто ~ блистательно

- Оформление оценок: единым постом, с указанием ветки и нумерацией групп, именно в том порядке, в котором авторы указаны в стартовом посте

- Оценки отправлять только главному счетоводу раздела, писать сюда. Организатор хочет остаться добреньким и в голосовании не участвует)

_________________________

ЛИМИТЫ КОММЕНТАРИЕВ:

- Для участников: либо стандартный (две группы), либо сниженный (одна группа, распределение индивидуальное)

- Сниженный лимит существует для тех, кто выбрал для рецензирования редкое кино и успел к дедлайну – индивидуально он будет прописан в группах участников

- Повышенный лимит будет введён для злостных опоздунов (если таковые будут): все группы «женской ветки»

- Тотальное комментирование вводится для лучшего комментатора прошлого месяца, и это (аплодисменты!) Nightmare163

Его должны прокомментировать все участники конкурса включая самого Nightmare163 (и неучастники тоже могут его комментировать)

- Для членов КоЛ: рецензия лучшего комментатора (см. выше). Оценить можно лишь одну ветку

- Для неучастников (не входящих в КоЛ): одна любая группа любой ветки. Но оценить придётся все работы

Изменено 15.06.2015 21:28 пользователем Caory

[Caory]

ГРУППА 1

 

 

~~~ ~~~ ~~~

Любовное настроение ~

Ты была подобна дикой хризантеме

~ Чарулота ~

Письмо незнакомки

 

 

~~~ ~~~

 

Ромео и Джульетта ~

Жестокие игры

~ Счастье в Афинах

 

 

 

Все участники полностью оценивают «Женскую ветку» и отправляют оценки сюда

NCi17aaMan комментирует рецензию Nightmare163 и женскую группу 2

Кирий комментирует рецензию Nightmare163 и женскую группу 3

Alcibiades_ и Iv1oWitch комментируют всю «Женскую ветку» (три группы)

Остальные участники комментируют рецензию Nightmare163, а также женские группу 2 и группу 3

Изменено 16.06.2015 19:11 пользователем Caory

[Caory]

ГРУППА 2

 

 

~~~ ~~~ ~~~

 

Крёстная мать ~

Ешь, молись, люби

~ Вишнёвый табак ~

Из Африки

 

 

~~~ ~~~

 

Персиполис ~

Лисы

~ Всё о Еве

 

 

 

Все участники полностью оценивают «Женскую ветку» и отправляют оценки сюда

Gwynbleidd 89 комментирует рецензию Nightmare163 и женскую группу 1

Busterthechamp комментирует рецензию Nightmare163 и женскую группу 3

Остальные участники комментируют рецензию Nightmare163, а также женские группу 1 и группу 3

Изменено 16.06.2015 14:16 пользователем Caory

[Caory]

ГРУППА 3

 

 

~~~ ~~~

 

Ночь игуаны ~

Рождение

~ Пикник у Висячей скалы

 

 

~~~ ~~~

 

Жизнь Адель

~ Сайлент Хилл ~

Дом, милый дом

 

 

 

Все участники полностью оценивают «Женскую ветку» и отправляют оценки сюда

Snark_X комментирует рецензию Nightmare163 и женскую группу 2

Vladimir_G комментирует всю «Женскую ветку» (три группы)

Остальные участники комментируют рецензию Nightmare163, а также женские группу 1 и группу 2

Изменено 16.06.2015 14:17 пользователем Caory

[Caory]

 

Мужская ветка объявляется открытой!

Оценки и комментарии принимаются до 19:00 19 июня

 

Рассчитываю, что в течение суток к нам присоединятся авторы:

Iv1oWitch, поручик Киже и Элдерлинг (без штрафов), а также

Alcibiades_ и Vladimir_G (с повышенным лимитом комментирования)

 

Остальные рецензенты уже готовы выслушать ваше экспертное мнение и хвалебные слова

Изменено 14.06.2015 18:05 пользователем Caory

[Martinadonelle]

Сумароков – ох, уж эти скучающие женщины. Все бы им скучать, чтобы можно было потом свою супружескую неверность объяснять. В-общем, терпеть не могу такие истории, но Артуру видимо понравилось. Уж не знаю, кто Чарулоте обещал неземную любовь и вечную привязанность, вроде индийская женщина, их с рождения готовят к браку по расчету и покорности мужу. Неправильная индийка. Первый абзац у Артура получился именно так, как мужчины стараются романтично писать о женщинах. В-общем, как из женского паблика или из прозы Марка Леви. Во втором абзаце не хватило более полного раскрытия нескольких использованных терминов , например, хотелось бы хотя бы пару слов о поэтическом реализме индийского кинематографа и раскрытия новаторских черт творчества Рэя. В третьем Артур наляпал «которых» и за собственным тягучим, как патока, многословием, не заметил их. В четвертом начало кривоватое, предложения мало согласованы друг с другом, а потом опять горстка штампов: «молод, неопытен, не искушен» и т.д. Страсть, любовь, кровь, слезы. Закончил Артур хорошо, интересно, и последний абзац в рецензии, пожалуй, самый ценный. Плюс.

 

Come On Closer - .юмор по-настоящему мужской - жесткий, грубоватый. Но временами рецензент перегибает палку, а разбор фильма и аргументация и вовсе потерялись за удачными или не очень удачными шутками. Интересно, что разворот событий показался автору хоть и стремным, но неожиданным, поскольку чего-чего, но вот это - последнее, что я ожидала прочитать о "Жестоких играх". Под китайской подделкой на "Крик" имеется ввиду "Я знаю, что вы сделали прошлым летом"? Странно, оба, конечно, слэшеры, где вырезают подростков, и оба сняты в период расцвета этого жанра, но на этом, пожалуй, сходство заканчивается.

 

Кирий - уже вторая история из серии "Я жизнь посвятила и жертвою пала", как сказала в одном из своих произведений Тэффи. Обидно за пол женский, так вот оно какое, женское кино. Не буду такое смотреть, буду смотреть андрогинное. Очень хорошая рецензия, подробный разбор, нашлось место и для сравнения с литературным первоисточником. Лишь к одному месту субъективные претензии - предложения про Фонтейн и Журдана по сути то же самое "Все актеры сыграли великолепно", просто написано более искусно. Выбивается из общей канвы. Лучшая рецензия в группе.

Изменено 07.07.2015 08:02 пользователем Венцеслава
объединила

[viktory_0209]

Лемр. Любовное настроение.

А зачем ты написал две рецензии?

Вообще, попытка развода была, конечно, знатная. И я, сказать по правде, очень рада, что мне не довелось разделить твое неудобство и обижаться на себя за то, что не смогла выразить словами то, что кажется таким щемяще-понятным по ощущениям. То, что в комментариях - лучше, хотя и примерно равно основному тексту. Но вот это "ай, не смог" лучше всего говорит о невыразимости. Да, наверное, слова таки не совсем бессильны, но слова здесь способны или не оставить ничего от фильма, или создать новую историю по его мотивам. Иногда предчувствие любви и печаль по несбывшемуся много лучше самой любви. Иногда печаль по ненаписаному тексту много лучше печали по написанному.

Впрочем, про узость кадра и стесненность героев, например, весьма зачетно вышло. Как и про детализацию вкупе с прочими играми памяти (про красный коридор так вовсе очень любопытно). Но ближе к концу текст как-то слишком сильно уходит в попытки объяснить себя, что вредит ему. Не в зрелости дело и не в вечности, а именно в той дорогой сердцу тоске, в возможности строить в фантазии то счастье, которое невозможно в реальности.

Нет, то, что в комментариях, явно ближе к правде.

[lehmr]

Две потому, что конкурс, наверное. Изначально засомневался в себе, ещё когда заявил фильм. Продолжил сомневаться, меняя его на другой. Потом пересмотрел все дополнительные материалы (интервью, удалённые сцены и т.д.) по этому поводу. В итоге материалу набралось на полноценный разбор. Поменял обратно. Сегодня утром проснулся, сел писать и написал ту, которая в комментарии. Не использовав практически ничего из заготовленного материала. Понял, что не могу отправить её на конкурс и сделать вид, будто сказал всё, что хотел и чего этот фильм достоин именно как кинематографическое произведение, а не как что-то моё любимое.

 

Основной текст - попытка проанализировать фильм как авторское высказывание. С точки зрения Карвая, с учётом его поясняющих комментариев, с разбором киноязыка и всего такого. Я как бы сторонний наблюдатель, беспристрастный киноаналитик, ля-ля-ля. Но я в его точке зрения как минимум сомневаюсь - отсюда немой знак вопроса в конце. Дополнительная рецензия - попытка вербализовать то, что я по поводу этого фильма чувствую, то, чем он является для меня. И они никак не стыкуются в единый текст. Потому что это рецензии на два разных фильма.

 

Оценивать можно как угодно, не обижусь, т.к. главное мне почти удалось, а результат конкурса - это просто результат конкурса.

 

Спасибо!

[Caory]

Спасибо первым комментаторам

 

[lehmr]

...Удалили. Если так и останется, то публикну ещё разок.

[Caory]

...Удалили. Если так и останется, то публикну ещё разок.

 

Публикни в профиль, будет красный фонарь)

[lehmr]

#урапабеда

 

Суррендер - хороший.

[Kotik Ksu]

Приветствую мужскую половину конкурса

 

И первая партия комментов от Котика пошла.

Группа 2:

 

Nightmare163 – «Крестная мать»

 

Фильм «не виден», поэтому в рассуждения о названии картины пришлось долго въезжать, ибо наименование ленты ну никак не ассоциировалось у меня с «Крестным отцом», я думала это фильм о религии, церкви, монахинях, на худой конец мелодрама о брошенных детях. Короче, с одной стороны придерживаюсь мнения, что сначала хорошо бы намекнуть о чем, собственно, кино, а уж потом изучать его подноготную. С другой, начало мне понравилось тем, что не тривиально и лишено четко вычерченного синопсиса. Вообще это рецензия отличается от последних текстов автора (которые довелось прочесть) отсутствием явных границ между введением в сюжет фильма и его анализом. И тут опять-таки двоякое ощущение: с одной стороны свежо и интересно, с другой при чтении долгое время не понимаешь, что происходит. Приятно удивила и сдержанность автора в описании женских образов, а вот пассаж с актером из «Людей Икс» был как-то не очень, ибо данная экранизация комиксов тот случай, когда и не упомнишь, кто там кого играл... Да и вообще, в тексте, где вспоминается Коппола, а речь идет о мафиозных разборках, упоминание блокбастеров не к месту, имхо. В целом же текст получился харАктерным и острым, однако встречаются места, где автор не докручивает и темп рецензии сбивается, от чего теряется гармония.

 

Alex McLydy – «Ешь, молись, люби»

 

Книгу не читала, в подробности не вдавалась, но фильм видела. Честно, не воспринимала его концепт, как методы борьбы с «кризисом среднего возраста». Как-то это слишком ограниченно и примитивно. Для меня это картина (правда, не удачная) об осознании, к которому человек может прийти в любой момент жизни, а точнее в тот момент, когда рутина и быт допекут окончательно. Но это так, отступленице. Теперь о тексте. Уточнение о том, что режиссер открытый гей и краткое знакомство с его фильмографией в моем сознании не проводит никаких причинно-следственных связей, почему именно он должен был стать постановщиком картины «Ешь, молись, люби». Что-то из серии – «чтобы девчонки не поцапались»? Вообще я думала в работе важен не пол, а профессионализм. В общем, вопрос о целесообразности упоминания данных подробностей остается открытым. А вот сравнение Франко с Робертс – это забавный такой момент. Понравилось. Вообще рецензия оч удачная, и в плане анализа, и с точки зрения подачи авторской позиции. Есть места в тексте такие прям оч индивидуальные, с которыми, может, захочется и поспорить. Однако автор все аргументировал настолько доходчиво, что если с ним где-то и не соглашаешься, то высказанную позицию все равно принимаешь. Получился четкий и симпатичный отзыв о фильме.

 

Gwynbleidd 89 – «Вишнёвый табак»

 

Введение в сюжет (особенно для столь короткого текста) слишком детально, с большим количеством повторяющихся эпитетов: в начале сразу же бросились идущие друг за другом «скучает» и «скучная», а так же повторы «эксцентричность», «разговорчивость», «неуклюжесть». Да и описание героини получилось довольно однотипным. В итоге, однокоренные слова загромоздили и так растянутый синопсис. А вот оставшиеся два абзаца хороши. Анализ автор проводит легко и непринуждённо, передавая эмоциональную составляющую картины, атмосферу, дух. В целом текст производит приятное впечатление.

 

Stalk-74 – «Из Африки»

 

Эпиграф как-то не очень: не ассоциируется с фильмом, не интегрируется с теплым началом текста, выполненным в исконно авторском стиле. Видимо потому что воспроизводится в голове определенным голосом и под конкретное музыкальное сопровождение. Сама же рецензия весьма самобытна, как, наверное, все, что пишет Сталк. Однако в контексте данного фильма этот взгляд изнутри, через проекцию собственного мироощущения весьма подкупает. Речь автора спокойна, тембр слов мягок, фильм посмотреть захотелось. А что еще, собственно, надо?

 

tuszkanczyk – «Персиполис»

 

С точки зрения анализа текст многогранен. Автор и проводит параллели с известными мультипликационными произведениями, что позволяет визуально представить в воображении объект пера. И раскрывает особенности ленты через характеры персонажей. Похвальна попытка и передать атмосферу ленты. Однако рецензия пестрит общими, порой шаблонными фразами. Например, выражения вроде «сложно переоценить значимость этого произведения» встречаются в каждой второй рецензии и как-то на подсознательном уровне уже вызывают обратный эффект. Есть водичка в виде авторских восторгов и самоповторов. Также при чтении хочется немного разнообразить текст синонимами, ибо встречается много следующих друг за другом однокоренных слов, а также примитивных связок. Если сгладить неровности и сократить провисающие места, то важные выводы, к которым в рецензии приходит автор, будут восприниматься доходчивее и яснее. А пока же интересные мысли тонут в нечеткой форме их представления.

 

Busterthechamp – «Лисы»

 

Начало в духе погружения в атмосферу на мой взгляд выполнено поверхностно: тюбик, бигуди и Kiss – слишком скромные характеристики. То ли фильм настолько плоский, то ли автор не заморачивался. И да, не поняла еще, почему «типичные» в кавычках… Вроде как усиление эффекта последующих типичных определений героинь, видимо?

Вообще автор пишет по-хорошему эмоционально, однако мысль прерывисто скачет от одного вывода к другому. Сложно понять, фильм настолько плох, потому что утрирован и чрезмерен, или потому что до безобразия прост. В прочем это не мешает проникнуться авторским недовольством, к слову довольно хорошо аргументированным. В целом, увлекательное чтиво вышло.

 

fuliver – «Всё о Еве»

 

Начало текста интригует, но читается немного тяжеловато. Есть места, где слова не перетекают друг в друга, а стопорятся, тормозят процесс полета авторской мысли. Но все же введение понравилось.

Автор доходчиво преподносит суть картины, раскрывая ее особенности с точки зрения художественных составляющих. Акцент на диалогах, скажем, подан исчерпывающе, и, может, к концу второго абзаца даже слишком исчерпывающе. Вторая половина текста – это по сути выводы, поданные непринужденно, но призывающие задуматься. В целом интересный добротный текст.

 

to be continued...

[Nightmare1]

Наконец-то первый коммент из обещанного сорокавагонного поезда. Большое спасибо, Ксюша, за мнение! Насчет уместности "Людей Икс" - момент спорный априори, а мне хотелось таким образом подчеркнуть поразившего меня своей игрой актера. Значит тебя порадовала моя умеренность в описании женских характеров? Что тебе сказать, я не люблю мафиозниц, да и надоело уже публично восторгаться.

 

P.S. Алаверды уже отправлено

[Alex McLydy]

 

Alex McLydy – «Ешь, молись, люби»

 

Книгу не читала, в подробности не вдавалась, но фильм видела. Честно, не воспринимала его концепт, как методы борьбы с «кризисом среднего возраста». Как-то это слишком ограниченно и примитивно. Для меня это картина (правда, не удачная) об осознании, к которому человек может прийти в любой момент жизни, а точнее в тот момент, когда рутина и быт допекут окончательно. Но это так, отступленице. Теперь о тексте. Уточнение о том, что режиссер открытый гей и краткое знакомство с его фильмографией в моем сознании не проводит никаких причинно-следственных связей, почему именно он должен был стать постановщиком картины «Ешь, молись, люби». Что-то из серии – «чтобы девчонки не поцапались»? Вообще я думала в работе важен не пол, а профессионализм. В общем, вопрос о целесообразности упоминания данных подробностей остается открытым. А вот сравнение Франко с Робертс – это забавный такой момент. Понравилось. Вообще рецензия оч удачная, и в плане анализа, и с точки зрения подачи авторской позиции. Есть места в тексте такие прям оч индивидуальные, с которыми, может, захочется и поспорить. Однако автор все аргументировал настолько доходчиво, что если с ним где-то и не соглашаешься, то высказанную позицию все равно принимаешь. Получился четкий и симпатичный отзыв о фильме.

 

 

Да ну) перехвалили)

 

Большое спасибо за комментарий. Надеюсь, ответный тоже будет в положительном ключе.

[Jezebel_k]

В этот раз мои комментарии больше являются размышлением.

 

Nightmare163 – «Крёстная мать»

Заголовок про розы говорит сам за себя, однако современные эстонские кинематографисты его успешно опровергают. Впрочем, об этом будет в отзыве на другую рецензию. Здесь же даже не знаю, как реагировать: вроде бы и героини автору не симпатичные совсем, ну, пожалуй, кроме пожилой Грациэллы, но текст то зелёного цвета. Что же тогда так понравилось? Саша, как изменилась манера подачи увиденного. Мне нравится. Сдержанно, но не сухо. Ещё одну трепетную лань я бы не пережила. Нет высокопарных фраз, но есть глаголы с оттенком патетики. Если хочется выражаться так, то ты на верном пути. Наверное, стоит поучиться у тебя развёрнутому анализу сюжета – отчего-то я так не люблю это делать, но твой второй текст убеждает, что оно того стоит. И так жаль, что прекрасная женщина может быть с пустыми глазами.

 

Alex McLydy – «Ешь, молись, люби»

Интересно наблюдать, как меняется подход к рецензированию у автора. В этот раз он больше, чем в уже знакомых текстах говорит между строк, но не забывает и про саму кинокартину. Так как фильм не смотрела, то оценить могу только то, как его представляет автор. Впечатление двойственное и мысль (во всяком случае моя) начинает витать далеко от самого фильма и его создателя, с удовольствием вспоминая совсем о другом. Точки, запятые, повелительное наклонение – всё это было, хоть и немного иначе. Уже не первый раз замечаю подобное за автором. А какой же Алекс настоящий, свой собственный?

 

Gwynbleidd89 – «Вишнёвый табак»

Хороший отзыв. Кратко, но ёмко о самом главном. Признаюсь честно, примерно в середине фильма не сумела побороть сон, потому небольшая его часть осталась за пределами моего внимания. Но большую всё же видела, и молодая актриса действительно заслуживает похвалы, хотя в финале её игра понравилась больше. А ещё очень тронуло, как заботливо юноша удалил шипы с роз, которые принес в подарок. И про «моховую бороду» улыбнулась. Только вот в этом месте вышла заминка, - «практически незаметном (особенно при невнимательном просмотре)», сначала хотелось убрать приставку не- в слове невнимательном – пришлось перечитывать несколько раз, чтобы правильный смысл понять. А вот финальная фраза очень теплая и искренняя. И заголовок красивый, только что бы он означал?

 

Stalk-74 – «Из Африки»

Рецензии этого автора как полотна с глубокой прорисовкой, такой, что порой сложно оценить всё сразу. «Она не сможет жить в замке из песка мужского эгоизма» - эта фраза очень многое в себе содержит, но не только она, есть и другие. И у меня возникает только один вопрос – это всё же монолог или попытка диалога с читателем? Ответ получу, конечно, вряд ли, но за авторской иронией просматривается что-то настоящее, очень живое и … не знаю, как выразить.

 

tuszkanczyk – «Персиполис»

Об этом мультфильме я наслышана, но посмотреть сама всё никак не соберусь. Авторский подход выглядит несколько зазывающим, как будто есть стремление привлечь читателя/зрителя. Плохо это или хорошо не знаю, может, автор специально так задумал. Насколько уместны проводимые аналогии, не берусь судить, но, зная некоторые особенности ленты, не удивлюсь, если впечатление будет приятное. Надо только настроиться. Незначительные шероховатости всё же присутствуют: окончание спутанное, монохромное дважды повторяется (хотя после апреля это слово только приятные ассоциации вызывает), ощущение повтора смысла присутствует. Но в целом неплохо.

 

Busterthechamp – «Лисы»

Здесь забавно. Такая смесь мужского недоумения и здорового юмора. Про суперклей вообще здорово. Тоже подача отличается от той, которую встречала в предыдущих конкурсах. И так много абзацев, но не все они логически связаны. Очень мило смотрится слово «лисичек». Несмотря на то, что отзыв ругательный, от строк веет какой-то теплотой – в предыдущих работах мне казалось, что автор более крепок на словцо. Но это неплохо, просто такое впечатление получилось.

 

fuliver – «Всё о Еве»

Сбалансированный текст с хорошо расставленными акцентами и интересными авторскими мыслями. Это второй фильм, который успела посмотреть до конкурса, потому некоторая резковатость высказывания вполне понятна, но уместна. Интересно, что в канву повествования аккуратно введено высказывание режиссёра, столь ценимого автором. Удачная работа.

 

Извините за краткость. Группа достаточно ровная, все рецензии интересные. Какими будут оценки не знаю пока, подумаю ещё, но то, что «не очень» здесь нет, это точно.

[Avanti]

tuszkanczyk (Персиполис)

Уже за выбор предмета для рецензирования +1, надо будет обязательно посмотреть. Очень понравилась рецензия, ее интересно читать, а анализ широк и глубок. Интересен именно взгляд автора рецензии на мультфильм, текст подкупает простотой и доходчивостью изложения, человечностью, искренностью, умением говорить просто о сложном и важном. Работа во всех смыслах достойная. Чуть-чуть шероховатостей я увидела (впрочем они не портят общей картины). "Особая атмосфера «Трупа невесты» и «Франкенвини» — мультов Тима Бёртона" - понятно что автор сравнивает атмосферу этого мультфильма с вышеперечисленными, но стоило немного перефразировать, а то кажется, что атмосфера у мультика не своя, в чем-то близкая тем другим, а прямо-таки полностью взята из них. "в мусульманских странах действуют, по сути, средневековые правила поведения женщин на людях" - да и не только на людях и не только женщин. "единственной идеализацией в «Персиполисе» становится человеческая жизнь" - может лучше было написать "идеалом" или как-то чуть по-другому завернуть? "Идеализация" просит дополнения в родительном падеже. А так конечно проделанная автором работа и ее результат вызывают большое уважение и отклик лично у меня, спасибо за рецензию, мультфильм посмотрю.

 

fuliver (Всё о Еве)

Мне импонирует авторский подход к созданию рецензии, по-моему именно так и нужно писать на классику: не стараться объять необъятное, о котором написаны тома кинокритических текстов, а найти что-то свое, оригинальное в фильме, обсудить его, досконально разобрать какие-то отдельные аспекты. Здесь очень здорово написано о диалогах, собственно весь текст сделан вокруг двух опорных пунктов: диалоги и смена поколений. Получилось просто отлично, задорно, небанально и свежо (а последнее - сложнее всего). Мои комплименты автору.

зы: "повороты разворачиваются", видимо, при вычитке пропустили

 

Busterthechamp (Лисы)

О какой бойкий брутальный текст. Прямо мужской такой "почерк". Очень ярко и обоснованно автор пригвождает фильм к позорному столбу, а язык прямо буйный, разухабистый. Когда читаешь, возникают мысли трех видов: о, вот это круто, прямо бомба; что-то я не въезжаю, о чем это; а вот фразовый косячок. Тут много отличных, нетривиальных, ярких метафор и сравнений, но, имхо, иногда словесные постройки слишком навороченные и в них видится что-то не то. Вот например: "слепленных на скорую руку отбитых молодняков" - отбитых как стейки? "если тебе поставили спираль, ты еще не женщина. Дерзайте!" - я не поняла, про спираль - это из фильма? что дерзать? "наглядным пособием о том, как молодость ниспадает стремительным водопадом ошибок" - пособие, это же типа учебника, а не иллюстрация, пособие может быть например "по прожиганию собственной молодости" или типа того; "молодость ниспадает" - сомнительно, "недостигнутых возможностей" - лучше недостигнутых целей или нереализованных возможностей, "на будоражащий вопрос молодости «куда плыть?» метко выразился" - либо в ответ на вопрос надо, либо на вопрос метко ответил, "сбивается в цветовую кашу" - не гуд: может сбивается в кучу? превращается в кашу? Текст несомненно очень красочный, но стал бы еще лучше, если бы все косячки были бы вычитаны и вычищены.

 

Stalk-74 (Из Африки)

Вот это потроллил так потроллил. Забавный концепт с перевоплощением, я даже почти поверила что это всерьез. Забавно конечно, хотя по-моему чтобы рецензировать "женское" кино не обязательно представлять себя женщиной, да еще и того самого типажа с клетчатым пледом. Шутку считаю удачной, текст прикольным, у автора есть потенциал продолжить дело Верки Сердючки. Не знаю, всем ли понравится - тут можно авторскую мысль по-разному понять, можно например сделать вывод что такие темы - только для женщин, и мотивы, затронутые в тексте всерьез увлекают только тп. Либо можно еще подумать, что автор - чересчур сентиментальный мужчина, а вдруг так оно и есть?

[Nightmare1]

Домо аригато, Наташа, за столь лестную оценку моему труду. Скромно замечу, что у меня рано учиться чему бы то ни было, однако же приятно это читать, безусловно. Если тебя удивило почему цвет зеленый, то я поясню. То что мне не близки героини - не значит, что фильм в чем-то неудачен. Ведь по сути, режиссер как раз и добивался такого эффекта отчуждения.

[fuliver]

Джезебель и Котик Ксю, большое спасибо вам за комментарии.

Аванти, вам тоже спасибо, текст был состряпан приблизительно за полтора часа, и "разворачивающиеся повороты" я, честно говоря, даже сегодня с утра, когда его перечитывал, не заметил

[Caory]

Всем комментаторам вкусняшек!

 

[Linnan]

Обязательный коммент

 

Найтмер мафию привлёк

В этот раз на помощь.

Сериальчик был такой,

Снятый чуток ранее

Про невесту мафии,

Аж из двух частей -

Здесь вдова, там дочь была,

Тоже мстить решила.

Кончилось всё грустно.

И в самой реце

Нет надежды никакой,

Только грусть и жалость.

 

Андрей с Ада начал,

Мексиканские джунгли

Пред нами встают

В первом абзаце.

А дальше уже

Настало кино.

В чёрно-белых тонах

Места, что испанцы

Давно покорили -

Безумством закончил

Он сей рассказ

Зелёного цвета

Изменено 07.07.2015 08:03 пользователем Венцеслава
объединила

[Caory]

 

С нами сила, а также Alcibiades_ (1 группа) и Vladimir_G (3 группа)!!!

А вот Элдерлинга мы потеряли... Новоприбывших можно комментировать!)))

[Avanti]

Alex McLydy (Ешь, молись, люби)

Очень понравился ваш текст. Вообще рецензируемый вами фильм я как-то посмотрела в кино и он меня так взбесил, что я в порыве ярости накатала свой самый первый отзыв на КП. Ваша рецензия, конечно, - настоящая рецензия, очень объективная, со взвешенным нейтрально-негативным подходом, профессиональная, умная, точная, выверенная. Я прямо-таки соглашусь с вашим мнением практически во всем, плюс язык, аргументация, ирония - все как я люблю. Тут вот вы пишете "Смотреть... особенно если вы не только по гендерным признакам считаете себя мужчиной — дело не из приятных." Тут я тоже согласна, с тем уточнением, что на мой взгляд, фильм может понравиться и далеко не всем женщинам, а только определенной категории их. Вообще среди ваших одногруппников вы выбрали самый что ни на есть "женский" фильм. А мне кажется что если фильм однозначно и без сомнений можно поместить в категорию "для конкретного гендера" - то значит что фильм этот так себе. А рецензия ваша просто великолепна.

 

Gwynbleidd 89 (Вишнёвый табак)

Легкая, складная, приятная во всех отношениях, нежная и умная рецензия. Очень лиричная и светлая, написанная хорошим языком. Все в ней чудесно кроме одного "но": имхо, недопилена концовка: фраза из абзаца про костер и лес и выглядит как недописанный финал: "Вишнёвый табак» — кино неспешное, искреннее, живое". Этой фразе место в начале вышестоящего абзаца, мне кажется даже что вы ее сочинили, написали чтобы не забыть использовать и забыли. Перенесите ее куда следует пока еще можно через модераторов. Кстати меня улыбнула ваша кода "В конце концов, что может быть лучше чарующей эстонской музыки" - что-нибудь хочется на нее ответить в стиле "только чарующая латышская музыка".

 

Nightmare163 (Крестная мать)

Саша, это здорово. Особенно повеселила шпилька про особенности женской компании. Хотела в тему посоветовать тебе фильм, никак не могу найти его название, а он очень классный. Он про месть трех сицилийских мафиозных старушек, такая трагикомедия. Ну вспомню - напишу. Самое главное достоинство рецензии - это анализ сущности происходящего, личностей героинь картины с полным, так сказать, погружением и разоблачением и их самих и героизации мести в целом. А постапокалиптические аллегории конечно придают одухотворенности, лиричности и инфернальности твоему повествованию. Достойная, сильная работа, читать приятно. Немножко замечаний все равно будет. "она просто сменила облик с дорогих смокингов на элегантные платья". - вот вместо "облик", облик это же скорее портрет, образ - я бы написала наряд, костюм, облачение или просто "сменила смокинги на платья". И еще: ты сразу пишешь как называется фильм по-французски, реально тут даже не знающему языка понятно как оно переводится в оригинале, ты немного затягиваешь с объяснением-переводом, как правильно оно именуется, а это же очевидно. Наверно лучше бы смотрелось оригинальное название и перевод в одном предложении, а не в начале и в конце абзаца. Либо вообще не акцентировать, что вот так правильно переводить, а просто сначала упомянуть французское название, а впоследствии называть его "прекрасная мафия" по-русски.

[Кирий]

Благодарю Martinadonelle за пока единственный комментарий к моей рецензии и очень лестные слова в её адрес

[Alex McLydy]

Avanti, я почему-то очень боялся именно вашей критики. Теперь чуть успокоился)

 

Большое спасибо вам и всем остальным комментаторам.