ИНЬ/ян – женская ветка

[Nightmare1]

orchideya

Первый раз вижу вариант фамилии Скорцезе (или так и правильно?), и уж точно не считал "Путь Карлито" двойником "Лица со шрамом". Это такие мелкие частности (про "Таксиста" и говорить не буду), которые словно царапают по-кошачьи массивный древесный ствол. Сильна рецензия, крепка и убедительна. Раздражают менторские нотки, выскакивающие там, сям да и начало при всей своей атмосферности вышло неровным, ухабистым. В остальном же все классно. Фильм разобран образцово, авторская манера подобрана с выверенной точностью, да и вообще такое чувство, будто автор испугалась чернового варианта, который был круче чистового и в итоге приплела ненужные аналогии (у меня самого конечно еще хлеще с комиксом-то). К счастью, автор вовремя остановила себя на двух абзацах и предостерегла себя от путешествия в неопределенные дали, которые уж точно навредили бы ладной рецензии. Финальный пассаж - снайперски точный выстрел. Одна из самых запоминающихся фраз всего ивента. Как раз под стать живой и эмоциональной работе.

 

Soleyl

Вопрос, который не идет из головы после прочтения текста Сол: как скоро забудеться "Джон Уик"? Будет ли к примеру сиквел или эта разовая штучка для ностальгирующих по олдскулу (Сол где же вы были, когда я проводил ВХС?), попутно перезапустившая для нового похода Ривза, и ничего более? Автор выдала рецензию в совсем ином ключе, чем это сделал я для ЕКР (то позорище мне не забыть), но спорности не меньше. Причем это не та спорность, проистекающая из ортодоксальной положительности или отрицательности фильма, а та, что в принципе ограничивает в средствах при написании на такой боевик. Вот и Сол честно старалась представить зрелище более умным и высоким, чем оно есть на самом деле. Про погоду просто красиво и об этом полемизировать не хочется. Про «выразительные средства языка» - в молоко (кстати, точка куда-то убежала), как-то сразу напрягает при чтении. Ну кто любит, когда тебя держат (пусть и мнимое впечатление) за простачка, не понимающего элементарных вещей? Однако, главное не это. Главным, как мне видится, стал авторский отказ от ярких деталей фильма, которые и позволили ему снискать умеренную популярность. Сценарий как ни к нему не подходи - абсолютно третичен, до ужаса клиширован и нашпигован клюквой, что изрядно злит ближе к концу фильма. Поэтому даже честные попытки как-то его округлить, разукрасить похвальны, но обречены на неубедительность. Автор старалась, рецензия красива и прекрасно читается, но материал... Все претензии к нему. Он вот такой, и из него мегашедевра не сделать.

[Busterthechamp]

Frau_von_Till. Да, Евросоюз - зло на политической карте мира. А вот Рассея другое дело, ага Если серьезно, политический аспект лучше обходить стороной, даже если он призван настроить на должный атмосферный лад. Не все же отличаются толерантностью.

Joy Division все же тяготеет к готическому звучанию, а не к психоделу. А так, рецензия достаточно легко читается, хотя обилие насилия навевает вопросы. Там действительно весь сюжет движется за счет грязного реализма? Если так, то рецензия полна, если нет - перебор с чернухой. Особенно в свете того, что она старается передать эмоциональный фон.

 

Avanti Первое предложение хоть слегка и длиннннноватое, тем не менее почти создает правильный настрой, если бы не харакири. По тексту следует, что подразумевается сеппуку, а харакири - это формально то же самое, но с оттенком уничижительности. Но это ладно. Сам фильм подан в контексте культурного влияния Курасавы. Посетовать можно на относительно слабую концентрацию самого фильма, но не сильно.

 

Martinadonelle Небольшие стилистические корявости и неровности смысловых оборотов. Творог со слабым вкусом без изюма? Но старается походить на серьезный анализ фильма. Однако создается навязчивое ощущение, что текст писался в спешке и это, разумеется, не в плюс. Подровнять не помешало бы.

 

irina15 "Искаженная профессиональная деформация восприятия людей" - диссертация многословности ради? Раздутый, пафосный, но не лишенный лирики, текст с заговором государственного масштаба. Слишком много сюжетной вуали, которая прекрасно подойдет для пересказа и неважно для отображения собственной мысли. Но при всем этом, внимание к фильму привлекло, а это уже плюс.

 

galina_guzhvina Текст хорош всем, кроме одного: это ведь рецензия, а не исследование на тему: выявление причинно-следственных связей развития антиутопических миров в рамках современного мира на примере одного фильма.

Касательно фильма лично я при однократном ознакомлении уяснил только то, что он об отверженных обществом людей в своеобразной ссылке. А хотелось бы, если честно, больше. Вы можете возразить, дескать, читать нужно повнимательней, а по мере необходимого перечитывать по тысячу раз. Оно так, если бы не маленький момент - рецензия должна заинтересовать. И вот именно этого в данной философской работе не хватает.

 

NaObi Зудящий инстинкт самосохранения? Серьезно? Я был понял "режущий", "колочий", но в каком месте он, извините, зудит? Дальше. Фильм я ненавижу. Это к слову, но с мнением автора сложно не согласиться. И рецензия подкупает своей легкостью, что, впрочем, не означает упрощенностью. Плохо лишь, что фильм я смотрел давно и рецензия освежить память, увы, не смогла. Но это, очевидно, вина незамысловатого лейтмотива, что впрочем, вновь разжигает мою искру неприязни. но к рецензии это не относится.

[Frau_von_Till]

Frau_von_Till. Да, Евросоюз - зло на политической карте мира. А вот Рассея другое дело, ага Если серьезно, политический аспект лучше обходить стороной, даже если он призван настроить на должный атмосферный лад. Не все же отличаются толерантностью.

Joy Division все же тяготеет к готическому звучанию, а не к психоделу. А так, рецензия достаточно легко читается, хотя обилие насилия навевает вопросы. Там действительно весь сюжет движется за счет грязного реализма? Если так, то рецензия полна, если нет - перебор с чернухой. Особенно в свете того, что она старается передать эмоциональный фон.

 

Да разве ж я сказала, что он зло? Я говорю, что для многих состоящих в нем стран существование в его рамках стало обузой. И я далека от того, что идеализировать и Европу, и Россию. Но политику и правда лучше не трогать, мне итак за нее сразу два минуса влепили.

Как по мне, так New dawn fades вполне себе психоделичен, но я, конечно, не музыкальный критик, чтобы вешать эти ярлыки. А личные ощущения никто не отменял.

Да и про чернуху из фильма я упомянула далеко не всю, иначе бы пришлось еще перебирать семейные проблемы копов, а это показалось избыточным.

Спасибо за комментарий и за внимательное прочтение

 

Будет полнолуние, узнаешь, какая черта - мужская или котовая превалирует в твоём звере))))

 

Недели через две, короче, выясним

[irina15]

Busterthechamp, спасибо большое за комментарий.

[Iv1oWitch]

Эмили Джейн

Сознаюсь сразу, солидарен с Тарантино - люблю этот фильм. Да и вообще, сильны корейцы в драмах. Эми решила подойти к разбору мужского кино, примерив маску брутала. В целом получилось, фильм узнаваем. Лишь одно небольшое замечание. За что люблю корейцев, у них всё по-честному. Где надо ругнуться, там матерятся без зазрения совести, и воспринимается всё это вполне органично, примерно так же, как у Буковски с Палаником, да и много ещё у кого из контркультурщиков. А вот когда применяются слова - дерьмо, к такой-то матери..., то смотрится это как в том анекдоте, где монашка на всякий случай натягивала на свечку презерватив. Тогда уж лучше вообще обходиться без "ругательств". Благо, об этом фильме и без того есть что рассказать.

 

AndaLucia

Начну с того, что фильм с таким названием я просто обязан посмотреть, тем более, что ещё и уважаемый Жан-Луи с замечательной компанией здесь присутствует. Если честно, не люблю комментировать чужие тексты. Да и воспринимаю я их на примитивном уровне - понравилось - не понравилось, полезно..., интересно..., приятно читать... К этому тексту у меня нет ни единого не. Да ещё и познавательно, вон как далеко наши в Европу забрались. Всё же пора уже достать с полки, ждущую своей очереди, книгу Мурада Аджи "Азиатская Европа". И твой текст, Гуля, станет для меня лёгким дружеским пинком к тому, даже несмотря на её пугающий объём) Чуть не забыл о главном. Читая текст, местами ловил себя на мысли, что он написан подобно тому, как монтируют по кадрам кино, создавая в итоге цельное художественное полотно. Или не создавая. Но здесь монтажёр высокого уровня)

 

Jezebel_k

Эту рецензию, по понятным причинам, читал с особым интересом и она не только оправдала мои ожидания, но и весьма понравилась. Текст информативен, но при этом этом поэтичен, особенно первый абзац. Есть желание просто растащить его на хокку. Замечательно, что символизм фильма плавно перетёк в текст и очень ценно, что он не разжёван, пусть читатель немного пошевелит извилинами, да и техника всегда под рукой, только не ленись.

大

 

Kotik Ksu

Вот прочитал я этот текст и задумался, а почему, собственно, фильм до сих пор не виден? Ксюша настолько бодро и атмосферно обо всём рассказала и даже сравнила с любимым "Криминальным чтивом", что просто - иди и смотри. А замечания? Да нет у меня никаких замечаний)

 

Cherrytie

Вот теперь мне всё понятно! Я всё осознал и полюбил это кино. Возможно, такой эффект должен был произвести только что прочитанный талантливый текст. И я не иронизирую, он на самом деле талантлив, если не более. Масса интересных отсылок, предыстория создания фильма, всё как положено. В чём-то я даже согласен с автором, особенно про участие неведомой(ой ли?) силы. В общем, рецензия удалась, но мнение о фильме, точнее о его вредоносности не изменилось ни на йоту, но это уже совсем из другой оперы.

Кстати, эпиграф зачётный. Сразу задаёт атмосферу. Не помню кто-уж там у кого спрашивал, дескать - "Ты не про баб ли, хер, собрался нам рассказывать ..." Ох уж мой корявый английский, говорила мама - учи, пригодится )

 

gone_boating

Люблю правильного Джанго, а вот тарантиновский - странный какой-то. Если бы не Лео, то и глянуть не на что. Хороший текст, дотошный до мелочей. Пара не замечаний даже, а так - заметок на полях. Вступление показалось слегка затянутым, и вызвали улыбку критические стрелы по поводу недостоверности городских локаций, а разве сам жанр предполагает достоверность? Тогда и реки крови тоже можно жёстко похейтить )

 

Mias

До чего же сильная группа подобралась. Вот и здесь, автор весьма убедителен. Текст величествен, поэтичен, местами - просто ода славным воинам. Так и хочется разделить восхищение и, наверное, так бы и сделал, если бы не видел этот мультик. Да-да, для меня это не более, чем мультик, не вызвавший ни малейших положительных эмоций. Но это всё потому что вкус у меня дурной, да и королевской крови во мне ни капельки. А вот текст хорош и этого у него не отнять.

Изменено 18.06.2015 21:15 пользователем Iv1oWitch
объединил

[NaObi]

NaObi Зудящий инстинкт самосохранения? Серьезно? Я был понял "режущий", "колочий", но в каком месте он, извините, зудит?

Зудит как комар над ухом - надоедливо, но ГГ и Ко его старательно не замечают. Только в таком смысле он зудящий)

Дальше. Фильм я ненавижу

Ничосе поворот! Нет, я не настаиваю, чтобы определенные кинохи все любили, этож бред. Но можно поподробнее? Просто я еще не слышала такого мнения в адрес "GSH"

Busterthechamp,спасибо огромное, серьезно, даже спать перехотелось после такого мнения :lol:

[Alcibiades_]

Linnan

 

Страсть, преступления, секс и насилие,

Грубость, жестокость, Флоринды бессилие…

Выбрала Linnan фильм весьма необычный,

Три подлеца ведут себя там неприлично,

Много узнал я об этом твореньи Проспери,

Девок отчаянно мучали подлые звери,

В том находили подонки свое наслажденье,

Мы ж навсегда их подвергнем за то осужденью.

Фишку с отчетом отмечу я жирным зачетом,

К творчеству я отношусь с неизменным почетом.

Скажут: пропущены в тексте кругом запятые,

Мы ж возраженья отвергнем такие пустые,

Только упрямый педант расставляет их складно.

Нет запятых? Да и ну их! Есть буквы – и ладно.

 

 

Orchideya

 

Мне нравится метафоричный язык прекрасной Orchideya. Хоть, имхо, это и не лучший ее текст из тех, что я читал, в нем также проявляются характерные черты авторского стиля, приятного и неповторимого. Рецензия получилась в полном соответствии с описанием конкурса – подчеркнуто женский взгляд на мужское кино. Если бы это написал мужчина, я бы ко многому придрался. А так, ну, по-своему мило получилось)

 

Aloe vera

 

По исполнению великолепно, как, впрочем, и всегда. Думаю, такую рецензию Звягинцеву прочитать было бы приятно, примерно на такой эффект, судя по его интервью, он и рассчитывает. Хороший язык, тонкий анализ. Есть там некоторые вещи, которые резанули слух лично мне, но к литературному качеству работы это отношения не имеет. И я сегодня добрый, поэтому не буду акцентировать на них внимание.

 

Flametongue

 

Очень простой, безыскусный, но в то же время тонкий и ироничный анализ фильма. Flametongue тоже обладает своим неповторимым стилем, и это приятно. Другое дело, серые рецензии, наверное, слабо подходят для конкурсов, в них сложно проявить свои сильные авторские качества. Ну, проходная спортивная драма. Ну, кто бы сомневался. Вот, если бы все считали фильм проходным, а автор нашел в нем что-то эдакое – это круто, или, наоборот, разнес в пух и прах то, что все ошибочно почитают за достойное кино. В общем, лично мне не хватило жести)

 

S_falafel

 

Интересная работа. Анализ причин и последствий экономического кризиса стилизован под жанр «блондинка об экономике», но последний абзац монументален, серьезен и глубок. Наверное, потому, что там все внимание уже отдано одному лишь фильму. Я картину пока не видел, но после этой рецензии очень захотелось ее посмотреть.

 

SITL

 

Во втором тексте подряд говорится про шлюх. Там, где написано «выбритая» и далее многоточие, почему-то задумался. О шлюхах. Которые как Нью-Йорк. Кто из нас без греха, пусть первый бросит в него бомбу. Не, атмосферная рецензия, чё, есть в ней что-то такое… Я бы назвал это «кокетство отвратительного». Конечно, чтобы до конца заценить, нужно смотреть фильм, но если в фильм попадает точно, то вообще высший класс. Но после этого описания проверять как-то не хочется)

 

Soleyl

 

Весьма добротная и неплохо скроенная рецензия, дающая исчерпывающее представление о фильме. Первый абзац вообще великолепен, где про погоду и настроение. Еще одно явное достоинство рецензии – краткость. Автор не пытается искусственно растянуть текст длиннее, чем заслуживает фильм. Все же, наверное, не самый значительный в истории мирового кинематографа.

 

Во второй группе я бы выделил Aloe vera и SITL. В обеих рецензиях есть вещи, которые мне не нравятся, но по своим чисто литературным достоинствам тексты очень хороши.

Изменено 19.06.2015 00:49 пользователем Alcibiades_

[Jezebel_k]

Эмили Джейн – «Воспоминания об убийстве»

Не могу однозначно выразить впечатления об этом тексте. Написано с интересом, линии выдержанны, всё кажется весьма сбалансированным. Отсылки/сравнения небезинтересны. Немного непривычно читать в таком стиле, ранее он казался мне немного иным.

 

AndaLucia – «Пустыня Тартари»

Эти впечатления очень интересны, они пронизаны теплотой (так показалось во всяком случае). Мне кажется, что ты, Гуля (если можно так к тебе обращаться), выразила лучше, чем это могла бы сделать я. И почему-то считала, что внимание будет заострено на других аспектах. Тем интереснее интерпретация и спасибо за такой взгляд на фильм.

 

Kotik Ksu – «Святые из Бундока»

Здесь все представлено, видимо под впечатлениями, но изложено с подробостями и сравнениями. Кинофильм этот не смотрела, но общее представление о нём получилось.

 

Chrrytyie – «Бесславные ублюдки»

В уже знакомой манере представлен взгляд на кинофильм. Рецензия насыщена сравнениями с другими работами, но создаётся впечатление целостности, хоть и имеется отсылка на разбивку картины на отдельные фрагменты.

 

gone_boating – «Джанго»

Здесь весьма интересно вплетены несколько линий. Представлены не только положительные и сильные стороны, но и то, за что можно критиковать. Разносторонний разбор и даже некоторое восхищение присутствуют.

 

Mias - «300 спартанцев»

В тексте чувствуется обращение к читателю. Образное представление добавляет колорит. И вообще создаётся впечатление попытки обобщения смысловых инетерпретаций. Так ли это на самом деле, как представлено? Интересно то, что раскрывается не столько сюжет, сколько собственное суждение.

 

 

И сразу обращусь ко всем прокомментировавшим мою рецензию - очень благодарна вам за такие отклики. Особенно ценно, что все вы выразили и собственное отношение к рецензии. Внимание от некоторых участников оказалось неожиданным.

Юра, иероглиф отличный.

[Snark_X]

s_falafel

«Простые радости земли, такие как кисель и молоко, дают иллюзию любви». Собственно текст врывается достаточно бойко, увлекает, несмотря на, казалось бы, скучную тему, и этим увлечением автор заражает читателя. Но маленький дисбаланс все же присутствует. В идеально выверенном стилистически тексте откуда ни возьмись появляются вполне себе экпрессивные «шлюхи». Нет, я не ханжа и думаю, что слово было бы более звучным, если бы до тех пор встречалась подобная окраска в предложениях, но ее нет. Поэтому и в сопровождение ставлю

, где есть «крепкое слово».

 

Linnan

Симпатичный стилистический винегрет, который несмотря на курсивные вставки, остается вполне себе целостным. На мой взгляд было бы чуть лучше, если бы они несли более энциклопедичную информацию, но и как потенциальный пересказ сюжета смотрятся неплохо. И главный минус их в том, что выкинув этот курсив в другой текст, мы не так уж много теряем. Да чуть-чуть уступаем в красоте, но не критично. Можно было бы как-нибудь потуже завязать взаимодействие абзацев. В качестве презента – забавная

.

 

Orchideya

У автора всегда получается затянуть в поток словесно-образного мышления, без малейших шансов выкарабкаться, до того момента пока не прочитаешь последнюю фразу. Анализ смешивается с лирикой и выдается такой бешенный концентрат, что его могло бы хватить на парочку крупных рецензий. Все это выдается с красивой улыбкой и на одном дыхании. Ну что тут скажешь? Здорово. Пусть для вас звучит

.

 

SITL

Так уж получилось, что у Баркера я смог прочитать всего лишь одну книгу. Если верить какой-то рецензии, то лучшую. Этого было достаточно, чтобы принять решение о «своейности» автора. Оказалось – не мой абсолютно. Страх нагнетается как-то через чур искусственно, непонятной меланхоличной тоской поднимаясь из недр души. Происходит что-то невероятное, но оно почти нестрашно. Страшна эта самая будничность из которой не вырваться. И SITL очень четко прочерчивает границы этой реальности. Ну и вдогонку немного

.

 

Soleyl

Наверное, саамы простой для восприятия текст группы. Что добавляет ему определенного шарма. Лирика, помноженная на завуалированные рассуждения, задрапированные сюжетными перипетиями. Возможно, чуть больше академичности тексту не помешало бы, но тогда он утратил бы львиную долю своей женственности. Потому что сложность не всегда хорошо, а в подобные тексты хорошо окунуться после тяжелого рабочего дня. И

.

 

aloe vera

Идея со слоями не понравилась. Нет, сама идея хорошая, желание показать многоплановость картины выглядит вполне обоснованной, и имеет все основания быть. Но сама реализация выглядит не очень впечатляюще. Слишком четко прочерчены границы и переходы выглядят не так плавно как хотелось бы. В результате при большой концентрации лирики (что несомненный плюс) текст начинает пестрить какой-то парагрофичностью. Может было лучше дать счет на иностранном, чтобы не так резал слух? Ну и раз звучат библейские темы,

 

Flametongue

А разве это не читерстство брать фильмы с женщиной в режиссерском кресле? Но раз организаторы не против, мы тоже согласимся, благо текст вышел достаточно интересным. Без какой-то нарочитой искристости, присущей фильмам, так или иначе завязанным на спорт. Возможно, этого и не хватило. Учащенного пульса, или усталости от изнурительной тренировки. Все выглядит слишком буднично, как взгляд журналиста за ограду стадиона. Было бы здорово, добавить сюда парочку эмоциональных пассажей, но, похоже, лента к этому не располагает. Ну и, конечно же, какая тренировка без

?

[Alcibiades_]

galina_guzhvina

 

Эх, ну, что тут скажешь? Обычно мне очень нравятся рецензии Галины. В некоторых конкурсах, признаюсь, вообще казалось, что она и другие авторы – из разных дивизионов. И то, что к каждому фильму у нее задается культурологический контекст – эта фишка очень хороша, потому что реализована на очень высоком профессиональном уровне.

А сейчас буду ругаться. Нет, постараюсь себя сдержать. Нет, я не гопник. Не гопник. Джентельмены не ругаются при дамах. Все, вроде успокоился. Просто, слишком уж много в тексте всего такого, на что я обычно реагирую, как бык на красную тряпку. И да, Кагарлицкий, конечно, никакой не философ, ни в академическом смысле это слова, ни в каком другом. Читать Маркса и марскистов и философствовать – не значит быть философом. Раньше полстраны диамат учило и философствовало на кухне, философами эти люди от того не становились. Что до цитаты, то, в общем, придумал этот политэкономический софизм отнюдь не Кагарлицкий. Он даже не вторичен в этом смысле, а третичен. А если уж из современных авторов выбирать, которые еще живы и данную тему эксплуатируют, то лучше уж взять какого-нибудь Славоя Жижека, он хотя бы в чем-то самобытен. Ладно, опровергать софизм, так уж и быть, здесь не буду, а то получится слишком много политоты, и caory будет меня отчаянно ругать. Да, и еще, как я понимаю, к картине все-таки слишком многие авторские соображения прямого отношения не имеют.

 

NaObi

 

Вот, здесь еще один очень женский взгляд на мужское кино. Автор пытается соответствовать брутальному содержанию картины, пытается с пониманием отнестись к тем вещам, которые вроде не должны быть ей близки, но при этом, даже если бы я не знал, кто написал рецензию, по двум предложениям из любой части текста определил бы, что писала женщина) Причем такая, которая знакома с описываемым в картине миром только по фильмам и сводкам новостей. Но читать было интересно) А околофутбол – это мир бритоголовых романтиков, суровый, бессмысленный, но по-своему красивый. Если задуматься, во всех этих наших разделениях по политическим убеждениям, социальным стратам и так далее, (что там еще люди важным считают, не помню уже) порой еще меньше смысла, чем в разделении по принципу клубных пристрастий.

 

Frau_von_Till

 

А это просто восхитительно. Причем совсем не по-женски написано. Глубокий анализ фильма в связи с социальными реалиями, в которых он снимался, и которым он посвящен. Очень много тонких и глубоких наблюдений. Я бы только скинхедов и фанатов зря не обижал) Такой текст никогда не победит в конкурсе, потому что он своей прямотой обязательно заденет убеждения и чувства некоторых оценивающих, но тем большим уважением проникаешься к автору.

 

irina15

 

Тот случай, когда я горячо не согласен с содержанием, с основным пафосом текста, но не могу не признать, что написано хорошо и убедительно. Радует, что у автора есть позиция, и он не стесняется ее демонстрировать. Ну, и, как я понимаю, все эти рассуждения в первую очередь раскрывают пафос фильма, так что рецензия, безусловно, хороша.

 

Martinadonelle

 

Еще один прекрасный текст. Особенно нравится последнее предложение, звучит очень оптимистично – такой посыл читателю) Может показаться, что содержание картины раскрывается слишком подробно, на грани спойлера, но ведь большую часть текста речь идет не столько о картине, сколько о событиях, которые привели к ее появлению. Ну, и анализ, конечно, радует убедительностью и полнотой.

 

Avanti

 

О, опять «японская» рецензия. Интересно сравнить с текстом Jezebel_k. Там была попытка проникновения внутрь загадочного японского мира, а здесь попытка анализа из вне. Мне показалось странным, что автор увидел пацифизм в фильме, прославляющем воинскую доблесть самурая. Наверное, это больше связано с личными убеждениями Avanti, чем с содержанием картины. Но написана рецензия, безусловно, очень хорошо, как и всегда, впрочем, и позиция, пусть и субъективная, подается изящно и аргументированно.

 

В этой шестерке я бы выделил Frau_von_Till. Итого мой топ пять: AndaLucia, Jezebel_k, Aloe vera, SITL и Frau_von_Till.

 

И да, еще хотел сказать спасибо Cherrytie за такую мощную и исчерпывающую справку)

Изменено 19.06.2015 02:21 пользователем Alcibiades_

[Soleyl]

sumarokov1

Определённо располагающий к себе текст, на фильм, хоть и приметный, но для сильной аналитики не настолько удачный. Но Сол тем не менее справляется с задачей, создав лёгкий и буквально воздушный, не лишенный иронии текст, к тому же весьма компактный. А доля привнесенной концептуальности делает его более чем запоминающимся.

Артур, ты слишком добр, спасибо и прости за поздний ответ, отсутствие болда - зло

 

cherocky

«Существуют выразительные средства кинематографа» - звучит как первый закон Ньютона (если вдруг кто забыл: «существуют такие системы отсчета, называемые инерциальными…»), сразу видно, что человек написал около восьмисот рецензий и уже разбирается, что к чему в этой песочнице. Я бы сказал, тут даже не «аналитики мало», просто исследования и эти самые выразительные средства не совсем туда направлены. Кинематографический концепт этого вашего Уика, по-моему, исчерпывается формулой «B-шка, снятая, как A-шка», то бишь по-илитарному, с неоновыми всполохами и панорамными облетами. Соот-но, сюжет с моралью там чисто в рамках жанра, бинарные, да и погода, в общем, тоже, эксплуатационная, чтоб все сразу прочитали нехитрый код одинокого мстителя. А Солейл всерьез берется там что-то детально выискивать, рефлексировать - «пик славы», «поруганное достоинство», как будто перед нами не винтик слезодавильного механизма, а пациент психоклиники со сложной историей. Получается, как у Набокова в последних книжках, где он мог три абзаца описывать пружинку от новогодней игрушки – красивенько, но там были впереди еще сотни страниц, а у Солейл текст на всяких стынущих завистях и обрывается.

Высший пилотаж дипломатии – столь подробно, грамотно, а главное, вежливо устроить разнос:lol:. Я плакаль от зависти. Которая не скоро остынет. Самая же беда в том, что приходится со всем согласиться – и на «средства кино» (за банальности надо бить особенно больно) и на клишированность сюжета. Вот только почему бы и не порефлексировать на на том, что есть, причем сделать это быстро, не успев надоесть самой себе и читателю? А за комментарий спасибо, полезен.

 

oldys

Да, теперь я понял. Нельзя было читать тексты этой группы один за другим. Америка, Америка, еще раз Америка. Если бы не Линнан, я бы, наверное, не дотянул до «Возвращения». Но прежде, чем пришло спасение от Алоэ Веры пришлось прочитать еще один панегирик американскому кино. Не то, чтобы даже настоящий панегирик: вполне нормальная доброжелательная рецензия, отлично раскрывающая фильм, добирающаяся до его сути, не мучающая разум многоэтажными словесными конструкцими. Словом, она просто обязана была мне понравиться. И я даже поставлю ей высокий балл. Потому что заслуживает она того. Но – это крик души. Я иногда мечтаю, чтобы как в романе Громова «Исландская карта» Америки бы никогда не существовало. Нет, я ничего не имею против американской демократии, ее достижения вызывают уважение и желание тянуться к ним. Но как вспомнишь об американской «культуре»… Извините. Просто группа такая попалась…

Я ни понел. Настроение и отношение уловила, а претензий и предложений не нашла

 

Nightmare1

Вопрос, который не идет из головы после прочтения текста Сол: как скоро забудеться "Джон Уик"? Будет ли к примеру сиквел или эта разовая штучка для ностальгирующих по олдскулу (Сол где же вы были, когда я проводил ВХС? ), попутно перезапустившая для нового похода Ривза, и ничего более? Автор выдала рецензию в совсем ином ключе, чем это сделал я для ЕКР (то позорище мне не забыть), но спорности не меньше. Причем это не та спорность, проистекающая из ортодоксальной положительности или отрицательности фильма, а та, что в принципе ограничивает в средствах при написании на такой боевик. Вот и Сол честно старалась представить зрелище более умным и высоким, чем оно есть на самом деле. Про погоду просто красиво и об этом полемизировать не хочется. Про «выразительные средства языка» - в молоко (кстати, точка куда-то убежала), как-то сразу напрягает при чтении. Ну кто любит, когда тебя держат (пусть и мнимое впечатление) за простачка, не понимающего элементарных вещей? Однако, главное не это. Главным, как мне видится, стал авторский отказ от ярких деталей фильма, которые и позволили ему снискать умеренную популярность. Сценарий как ни к нему не подходи - абсолютно третичен, до ужаса клиширован и нашпигован клюквой, что изрядно злит ближе к концу фильма. Поэтому даже честные попытки как-то его округлить, разукрасить похвальны, но обречены на неубедительность. Автор старалась, рецензия красива и прекрасно читается, но материал... Все претензии к нему. Он вот такой, и из него мегашедевра не сделать.

Где я была? Там же где обычно, плохо искали Сиквел вроде как намечается, КП сказал, все вопросы к нему. За комментарий спасибо, все справедливо и оправдано – и избитый сюжет, и отсутствие ярких деталей. Не собиралась вроде представлять фильм «более умным и высоким», шансов не было:lol:, но читателю виднее, как воспринимается текст. Еще раз спасибо

 

Alcibiades

Весьма добротная и неплохо скроенная рецензия, дающая исчерпывающее представление о фильме. Первый абзац вообще великолепен, где про погоду и настроение. Еще одно явное достоинство рецензии – краткость. Автор не пытается искусственно растянуть текст длиннее, чем заслуживает фильм. Все же, наверное, не самый значительный в истории мирового кинематографа.

Поклоны и реверансы комментатору

 

Snark_X

Наверное, саамы простой для восприятия текст группы. Что добавляет ему определенного шарма. Лирика, помноженная на завуалированные рассуждения, задрапированные сюжетными перипетиями. Возможно, чуть больше академичности тексту не помешало бы, но тогда он утратил бы львиную долю своей женственности. Потому что сложность не всегда хорошо, а в подобные тексты хорошо окунуться после тяжелого рабочего дня. И немножко лирики в ответ.

Спасибо за лирику, не знала, и за теплые слова

[SITL]

Всем комментаторам большое спасибо за потраченное время на прочтения текста и написания комментария. К сожалению, не получилось стилизовать, как хотелось, вышло слишком громоздко и не информативно, но уже что, то есть.

 

Всем еще раз спасибо!

[Nightmare1]

Последнюю тройку прекрасных дам совсем уж короткой строкой. Прошу прощения, просто Кошмару давно пора кошмариться на "Хладбеще дамашних зверяшек":tongue:.

 

SITL

Что, опять про людоедство? Ах нет, тут много про что, но все одинаково безрадостно. А вот сам текст очень даже бодрящий несмотря на впечатляющую концентрацию негатива. "Выбритой пищи" - это как? Бескалорийной что ли? Баркера в отзыые много, даже опасно много, но автор не переусердствовала, за что ей респект и уважуха. Хотя фильма-то мало, что не есть круто. Но в данном случае все решает атмосфера. Текст обладает специфическим грубым шармом, идеально вписывается в суть конкурса и вообще искупает очевидные стилистические огрехи. Задорненько, мне понравилось.

 

flametongue

Так уж вышло, что рецензии Флеймтанг начал читать задолго до своей регистрации. В следующий раз поподробнее расскажу автору как так вышло, и какая ее рецензия пробудила во мне живой интерес к ее творчеству, а пока два слова о "Тренере". Все чинно так, ладненько, удачно скроено и надежно сидит. Характерный пример рецензии "на классе". Автор определенно не стремиться писать что-то эпик-крутецкое, что логично ведь текст не конкурсный. Следовательно и оценивать его стоит без привычной строгости. Рецензия быстро прочитывается, но также быстро (увы!) забывается, чему способствует моя удаленность от темы. Сухость изложения вполне отвечает нейтральному типу рецензии, но практически не оставляет шансов увидеть авторские черточки, а они у Флейм безусловно есть.

 

aloe vera

Девушку с аватаркой, заставляющей меня беспрестанно вспоминать любимую Милен Фармер, я специально оставил на закуску. К сожалению, мне особо нечего сказать по тексту и вот почему. Если это рецензия новичка, то мне реально страшно. ЧТО она будет писать, когда прибавит в стаже! Впрочем, я совсем не знаю автора, может она лишь на КП недавно, а сама уже много лет в кинокритике. Однако написано так, что и самая мощная лупа не поможет в определении недостатков текста. Если Вера регулярно будет принимать участие в конкурсах, то кому-то из нынешнего топа явно придется потесниться, а мне лишь немного грустно, ибо я вижу то, чего мне очевидно не достичь при всей моей работоспособности. Все прекрасно у вас, Вера! Вижу вас в тройке призеров, помешать чему может лишь какой-нибудь несчастный случай. Браво!

 

================================================

 

Ну вот и все, дорогие девушки и женщины! Мой не комментаторский даже, а чисто мужской долг выполнен. Никого не обделил вниманием, обо всех высказался, всеми доволен. Огромная вам благодарность за прекрасные рецензии! За вашу искренность и эмоциональность. Из вас бы вышла хорошая организация! Надеюсь профилонивших мужчин в Инь-Яне не будет и вы получите максимум внимания. Вполне заслуженного.

 

Не откажу себе в желании представить свой хит-парад:

1. Андалузия.

2. Алоэ Вера.

3. Галина Гужвина.

4. Лодочка.

5. Фрау.

 

[oldys]

oldys

 

Я ни понел. Настроение и отношение уловила, а претензий и предложений не нашла

 

Да нет никаких претензий Хороший текст. Я же сказал. Просто читать один за другим отзывы на американское кино оказалось для меня... Скажем так - утомительно. Вы в этом не виноваты...

[Jezebel_k]

s_falafel – «Предел риска»

Достаточно информативно представлены основные моменты картины. Проведёны анализ и взаимосвязь с другими событиями и даже журналистской работой. Выглядит впечатляюще и самодостотаточно. Интересно то, как канва сюжета проходит через всю рецензию: словно какие-то мельчайшие детали или нити соединяют воедино авторские мысли. Придираться особо не к чему.

 

Linnan – «Седьмая женщина»

Здесь что-то вроде концепта. Выдержано в едином стиле, имеются отсылки к другим картинам. Достаточно информативно. И как здорово раскрываются авторские способности в этом тексте! Однако некий официоз прослеживается. Но быть может так и задумано.

 

orhideya – «Путь Карлито»

Не доводилось ранее рецензировать этого автора. Впечатление приятное: основные мысли скомпонованы плотно, перетекают одна в другую. Общий посыл текста рифмуется с содержанием. Импонирует то, что даётся обобщение, характеризующее эту картину как произведения, расставляя акценты на основных моментах.

 

SITL – «Полуночный экспресс»

Вступление насыщено образами, плавно переходя в аналитику. Чувствуется некоторая разрозненность абзацев, хотя мысль при этом не теряется и даёт полное представление о фильме. Однако в начале, в одном месте всё же зацепилась за небольшую несогласованность построения предложения. Но это нисколько не снижает общего впечатления от текста.

 

Soleyl – «Джон Уик»

Есть что-то немного утончённое в сравнении характера персонажа с погодой, прописано очень интересно. Впрочем, как и остальной текст. Основная мысль проступает чрез череду рассуждений, представленных вполне доступно для понимания.

 

aloe vera – «Возвращение»

С первого взгляда на текст видна некоторая многослойность. Хорошо это или плохо не берусь судить, но написано вдумчиво и отчего-то навевает немного грусти. Общее впечатление складывается как о самодостаточном рецензионном материале.

 

flametongue – «Тренер»

От текста веет какой-то неподдельной искренностью в попытке охарактеризовать картину со всех сторон. Повествование логично перетекает от одного сюжетного компонента к другому. И конечно финальное предложение даёт полное представление об этой картине.

 

 

К каждой работе авторы дали исчерпывающие заголовки, на которые просто невозможно не обратить внимания. Впрочем, как они были и в текстах прокомментарованных мной ниже и выше, где забыла об этом упомянуть.

 

Frau_von_Till – «Все копы - ублюдки»

Попытка уместить в текст все составляющие этой картины выглядит весьма успешной. Представлен и центральный персонаж и сюжетная канва не обделена вниманием. Получился такой вполне удачный аналитический подход в рецензировании.

 

Avanti – «Семь самураев»

Начну с того, что это одна из любимых моих картин Куросавы, потому очень интересно как представит свои впечатления другой рецензент. Начиная с режиссёра, повествование становится прямо киноведческим. Есть и попытка интегрировать западную философию в японский менталитет, и рассмотрено довольно таки информативно. Для меня была приятным удивлением хорошая попытка вплести в канву небольшой словарик – обязательно попробую такой подход, если буду ещё писать рецензии на японскую тему. Есть небольшой нюанс – это такой пересказ на грани спойлера в финале. Но общего впечатления конечно не портит. Очень достойно выполнено. Не знаю даже, где один из комментаторов усмотрел попытку проникновения в наших работах в японскую культуру изнутри и снаружи, недоумеваю по этому поводу.

 

Martinadonelle – «Выжить»

В этой рецензии фильм рассмотрен вполне качественно. Даны основные характеристики картины, которая, судя по всему, весьма нелегка для восприятия. Представлены не только достоинства, но и недостатки. Только финальная фраза вызывает немного отпугивающие впечатления.

 

irina15 – «Двое в городе»

Здесь представление о картине идёт через призму сюжета и авторских рассуждений. Как некая бесхитростная попытка показать самые основные грани. И надо отметить, что это вполне получилось.

 

galina_guzhvina – «Новая Земля»

Второй заголовок моментально настраивает на определённый лад, подготавливает к чтению рецензии. Смысловая нагрузка имеет место быть, но в рецензиях автора это обычный факт. Другой момент, что присутствует некоторая туманность, на мой взгляд конечно.

 

NaObi – «Хулиганы»

Хорошо раскрытая сюжетная канва даёт представление о фильме в целом. Очень сложно здесь выявить какие-то шероховатости, так как представлено вполне умело. Другой момент, что вся линия крутится вокруг сюжета и даже незначительные рассуждения автора не выходят за эти пределы, но это как восприняла эту рецензию я.

Изменено 07.07.2015 07:31 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Linnan]

Алкивиад

отвечу прозой - спасибо за коммент - похоже дурной пример оказался заразителен)

Фильм-то как раз себе вполне обычный - Олдис подтвердит - ну может просто чуток более редкий и менее известный, чем другие)

 

Снарк

спасибо за коммент)

Так и было задумано - эти отчёты для пересказа сюжета раритета, так что выкидывать их не надо, в последнем вообще моё личное предположение, чем всё могло закончится)

 

Джезебел

спасибо за коммент)

У меня заголовка нет, так что не все авторы)

[EnotSty]

Linnan Рецензии. 15 июня 2015 17:50

Линнан, это классная и сурьёзная, дама,

которая вместо того, чтобы смотреть семьдесят третий сезон «Во имя любви», потянулась к более суровому кинематографу упрямо...

Взяв полицейские отчёты на вооружение,

она начинает исследовать ограбленческий фильм на предмет типичности явления.

Ну а что тут такого, если всё это уже снято-переснято,

и сколько раз всякими плагиаторами друг у друга будет неоднократно отнято.

Наверное сложно писать некий оригинальный текст на традиционный кинофильмец?

Или там есть что-то уникальное? Ну там не стандартное начало, или … эээ … конец.

Ну а что Вы на меня так смотрите хищно, ведь фильм то вероятно мужской,

так что ждём кровишши, обнажёнки, матов и рыбалки с футболом, ну хоть водочки с пельмешками какой-никакой.

Начало традиционно. Форма подачи обычна.

Отсыл к другим фильмам в том числе и снятым маэстро режиссёром в содружестве с Рязановым лично.

Согласно показаниям свидетелей было составлено описание преступников.

Ну дело как я понял дело было на Западе, а там принято за всеми шпионить, особенно не упускать из виду отступников.

Ну а мало ли… Вдруг они коммунисты,

или там ещё какие Свидетели вегетарианства - пацифисты…

Двое темноволосых мужчин за тридцать и их светловолосый сообщник лет двадцати пяти.

Короче очень уникальные типчики и уже по этим скупым зацепкам их легко идентифицировать и хоть на бразильском карнавале найти.

Судя по описанию произошедшего, руководил операцией блондин,

его подельники осуществляли силовую поддержку. Эх, было бы круче если бы он справился один.

Далее идёт абзац имеющий весьма внушительный объём. Посвящён он только одному человеку что избыточно и я стал кимарить. Но нет, не спать, не спать… Подъём…

Затем, предполагаю, что по причине солидарности девИчьей,

автор начинает рассказывать про местную тётеньку притчи.

И всё бы ничего, всё бы хорошо бы было,

если бы не переизбыток серости в тексте, да такой, что поводов для зелёных сомнений у меня было в избытке. Короче хватило.

Может это просто такой хитрый план или там кинематокритический читкод,

но вот что-то как-то серый тут мне кажется уместным, а вот зелень, как бы сказать по мягче не очень идёт.

Концовка рецензии очередной полицейский отчёт. Общая задумка – класс.

А вот реализация… ну скажите, что я злобный злобарь, но как-то не прёт.

И вообще мне кажется автору надо было начхать на всю эту политкорретную муть

И выдать ну если не красную, то хотя бы серую и критическую жуть.

А так… ну можно наверное и так, но вот не срослось, не моё…

Линнан прости великодушно, если конечно сможешь…

Йё.

[Jezebel_k]

Линнан, я была не точна в формулировке, но ничего плохого под тем словом не подразумевала) Я помню, что ты заголовки практически не пишешь)

[Linnan]

Енот

спасибо за коммент)

Для справки - сериалы не перевариваю, сопли терпеть не могу, а предпочитаю как раз вот такие жутики)

Фильм мне понравился - так что никаких красностей и серостей, только зелёность)

 

Джезебел

ну надо же было что-то ещё кроме спасибки написать)

[lehmr]

Сомневаюсь, которую из нелимитных групп прокомментить... Быть может, мужчинам это внимание всё-таки будет важнее, ведь для них принципиальнее, чтоб их эго тешили?

[EnotSty]

Енот спасибо за коммент)

Для справки - сериалы не перевариваю, сопли терпеть не могу, а предпочитаю как раз вот такие жутики)

Фильм мне понравился - так что никаких красностей и серостей, только зелёность)

Но, глядя на её героиню, сложно поверить в то, что она действительно монахиня,

Так в вашем тексте.

Может чего не понимаю или выдёргиваю фразы, что хороши в контексте,

Но лично сам вижу игру персонажихи как проявление непрофессионализма

Или это от переизбытка у меня невесть чего в силу приступа критицизма?

монахиня, присматривающая за излишне великовозрастными школьницами

Немного коробит слово излишне.

Или я слишком цепляюсь к словам? Или тут это слово лишне?

видимо актрис помоложе найти не удалось ввиду обилия обнажёнки и жестоких сцен.

Жаль что развития фраза не получила, что в рамках мужской аудитории сняло бы ряд незамысловатых проблем.

Но то ли режиссёр недоглядел, то ли сама актриса решила схалтурить, но проходить почти весь фильм с одинаковым выражением лица — надо было суметь.

Это точно соответствует зелёному цвету рецензии, о свет очей моих – ответь…

Для любого случая оно было одно — и репетируя с воспитанницами комедию Шекспира, и глядя на истязательства над одной из них.

Я чего-то не понял. Фильм – хентай? Гуро??? Или это такая национальная особенность загадочных заграничных ИХ???

И даже когда насилие добралось до неё самой —

Ну же… подробности, я уже утонул в ожидании кровищи или хотя бы потасовки любой…

то, что должно было выглядеть как христианское терпение и желание не навредить

Вы точно уверены. что это соответствуете заявленной зелени или я дальтоник и зрение меня начало изрядно подводить???

было больше похоже на полное равнодушие к судьбам, как своей, так и вверенных ей девушек.

То ли это ну никакая не зелень, то ли я из тех вредных и никчёмных бабушек и дедушек

Мол и молодёжь то не та

и вода недостаточно мокра

и трава недостаточно зелена…

Но тем не менее Вы молодец я текстом доволен плюсик поставил и готов сколько угодно долго кричать Вам «Ура!!!»

 

~~~

 

В виду нехватки печенек шоколадок а также свободного времени

Обращаюсь к прекрасным дамам

кто не боиться тяжкого бремени

Которое можно наложить на объевшегося в соседней ветке виноградом енота

Может посоветуете мне тут почитать по алфавиту по возрасту или будут заказы кого-то?

пишите и я постараюсь украсть у выпускников несколько минут

Короче если что я хоть и не сразу но где-то рядом...

Где-то тут...

Изменено 07.07.2015 07:32 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Linnan]

Енот

а чуть ли не оды Лавлоку недостаточно, только из-за актрисы такое мнение? Да, я не Артур, который самый кислый треш может расхвалить так, что поверишь, что это шедевр. И если отвечать на все твои вопросы - то пришлось бы пересказать полностью весь сюжет, так что сам лучше посмотри кино, благо сам знаешь где есть)

[cherrytie]

Chrrytyie – «Бесславные ублюдки»

В уже знакомой манере представлен взгляд на кинофильм. Рецензия насыщена сравнениями с другими работами, но создаётся впечатление целостности, хоть и имеется отсылка на разбивку картины на отдельные фрагменты.

Вот это у меня никнейм - "Chrrytyie") Спасибо за комментарий.

 

И да, еще хотел сказать спасибо Cherrytie за такую мощную и исчерпывающую справку)

Обращайся

[lehmr]

Эмили Джейн («Воспоминания об убийстве»). НУС (сокращённое от «намеренно усложнённый слог»), приступим. ...Правильно ли я понял, что «хвасон» - это «фасон» по-украински? /На этом рубрику остросоциополитических шуток закроем./ Первый абзац хороший, сочетающий и нужную (для погружения в) долю образности, и внятность конкретики. Переход ко второй части всё же чуть резковат в плане стилистики. +«вполголоса» вроде слитно пишется. И, наверное, не «джинсом», а «джинсой». «Гниющие в гниющей же» - не очень, лучше бы в первом случае словечко поместить перед дольками. Много всего, акцент на деталях и атмосфере – не хватило чего-то более существенного по поводу именно сюжета. Короче, про маньячность фильма как формальную основу фабулы. Того, что частично будет в абзаце третьем, но, по-моему, композиционно выигрышнее смотрелось бы после синопсиса. Про ключик было бы интересно, если бы оказалось понятно, что за ключик такой, а так – будто сама себе сказала, сама порадовалась. Думается меж тем, что завершающая часть наиболее сильна, ибо и ясность образов, и меткость увязывания их в единую трактовку. Текст позволяет почти осязать рассматриваемую картину, но при этом анализ будто бы специально не копает её в довольно очевидном направлении «кино о маньяке» с привлечением разнообразных финчеровских «Зодиаков» и т.д. Что, наверное, и хорошо, т.к. самобытнее. Но пару слов в рамках жанра всё-таки хотелось бы. Концовка, кстати, ок.

 

Андалусия («Пустыня Тартари»). Сложность таких текстов лично для меня в том, что они слегка придавливают. Масштабностью, монолитностью, глубиной. У Каори иногда такие тоже бывают. Которые настолько отточенны, исчерпывающи и самодостаточны, что будто бы даже и не нуждаются в читателе, ибо практически не оставляют места для рефлексии. Во всяком случае, для моей. Да, эта рецензия – из наиболее высококлассных в профиле, неповторимая вербальная живопись в рамках подробнейшего киноанализа – беспроигрышный вариант. Но к любимым я вряд ли cмогу её отнести, потому что – слишком. Я не могу любить сферическое великолепие в вакууме, мне нужна эмоция, нужно, чтобы текст смотрел на меня, а не только любовался собой и фильмом. Всё сложно, короче. Но это просто поясняю, почему не могу поставить высший балл. Так-то, само собой, вряд ли можно было написать рецензию лучше.

 

Джезебель («Харакири»). Я такой странный человек, что вряд ли стану смотреть в глоссарий по мере чтения, даже если не пойму отдельных слов. Лучше буду догадываться или не врубаться, чем дробить процесс на серию перескоков туда-сюда. Потому и не могу сказать, что прям вот зашли мне эти термины, хотя и не особо помешали. Когда пошло про руки-иероглифы, как-то слегка напрягся, уж больно тонко для меня. Кажется мне, что в трактовке изобразительных средств всё же нужно соблюдать некую дозировку: ведь рамки у текста небольшие, а про фильм ещё много чего полезного стоило бы рассказать. Непропорционально получилось, хотя круто, что так зорко и со знанием дела. Отдать 90% пространства на трактовку символики – слишком большая роскошь в условиях конкурсной борьбы. Но если стояла задача именно такая, а не «как можно более выпукло представить фильм», то она, безусловно, реализована экстраклассно. Если бы сюда ещё прилагалась пара абзацев про иные кино- критические/ведческие аспекты, было бы совсем прелестно.

[fuliver]

Фрау Прямо по центру в тексте полу-противоречие: "Здесь Соллима показывает неприятную правду, о которой не расскажут в официальных репортажах новостей" и "Реальные события, восстанавливаемые по звучащим в фильме репортажам новостей" с последующим перечислением не самых приятных событий. Режиссер строит мир, в котором о них-таки говорят? Или первая фраза (затёртая, к слову, до жути, зачем она вам?) - это всё-таки попытка сделать контрасты более резкими, чем они есть на самом деле? Ведь правдоподобие и жизнеподобие не отменял никто. Эпитеты в музыкальной паузе - хочется вроде бы повыпендриваться, что Жуй Дивижн были уже пост-панками, а Клэш психоделикой называть это как Валерия Леонтьева рокером, но с жанрами этими сам черт ногу сломит, поэтому, в общем-то, ради Бога. Если говорить о том, чего не хватило.... фильм ведь о полицейских? Вот их, наверное, и не хватило. Вы невероятно круто схватили контекст, невероятно круто схватили подтекст, а вот прямой текст не дожали, как по мне. Не хватило большей концентрации на каких-то моментах их работы, деятельности этих парней, на психологических моментах, решениях, реакциях на это самое "жестокое государство", которое сначала прячется, а потом подставляет - этого всего. Второй абзац - да, но лишь отчасти и не всегда в цель. Текст сильный, но мне кажется, мог быть еще сильнее.

 

Аванти Стилистические прелести, вроде "и к тому же философ" и откуда-то взявшееся здесь единичное "рубит врагов пачками" впечатления от текста не портят, но лучше бы, как тут любят говорить, причесать их, пожалуй. Вообще, претензии по тексту больше к форме, нежели к содержанию, так как с содержанием всё понятно: автор обладает необходимым базисом и мысли свои выражать и доносить умеет. Общий план - философских обобщений и аналогий, средний план с концентрацией на истории, крупный план с конкретными персонажами - всё это в тексте есть. И да, в этом свете слегка надуманными и излишне придирчивыми выглядят замечания касательно, например, абзацев - но к концу каждого абзаца, несмотря на качество текста, несмотря на то, что он написан интересно, я почти задыхался, ибо подышать возможности мне автор не дал. В остальном же - вполне себе приятная рецензия на японское кино, между делом объясняющая, почему можно любить японское кино. Я вот никогда не интересовался и не желал интересоваться, автор мое отношение в этом деле чуточку сдвинул.

 

Мартина Других комментариев на текст не читал, но, надеюсь, вам уже попеняли на арифметику. Не понравилось мне вот что: вы говорите о позиционировании фильма, как психологического, и тут же говорите - а психологизма-то и нет, реконструкция с игровыми элементами. Внимание, вопрос: в чем выражалось позиционирование? А, может, его и вовсе не было? Может, изначально снимали простой фильм-историю, который и надо оценивать как историю, а не как психологическую драму? Это я не с претензией, просто вы мне не дали достаточно данных, и я стараюсь понять. И, тут же, с другой стороны, еще один вопрос если реальность уродлива, почему не нужно ее пропускать через себя? Текст прост, по большей части - понятен, имеет свое настроение, но ему не хватает, в некоторых местах, - логики, а в некоторых - развернутости аргументов (каннибализма это не касается - там ее даже с лихвой).

 

Ирина15 Текст удивительный. Читаешь его, читаешь, такой "сейчас всё будет, сейчас, еще чуточку", а оно всё не начинается и не начинается, и вот автор уже рассказывает о пронзительности актерской игры, последний абзац, а ты сидишь и такой "а где?"... Я вот, честное слово, может чего-то не понимаю, вы меня заранее извините, автор, но это разве не пересказ сюжета с небольшим авторским комментарием? Художественно оформленный, хорошо написанный, да, но всё-таки. Может, мне показалось, не знаю. Но впечатление по прочтении именно такое. Я даже перечитывал, но нет, ничего не изменилось. Такой подход имеет место быть, но я не фанат, хотя, бывает, и сам грешу.

 

Галина Гужвина Что-то я не припомню, когда политическая и моральная ответственность за "террор", взятая на себя тоталитарным государством, приводила к чему-то иному, нежели ответственность не взятая никем. Впрочем, это я больше с Кагарлицким, нежели с вами. А у вас - больше всего понравился заключительный, третий абзац, где вы, пусть и слегка витиевато, но выводите читателя на конкретное высказывание о фильме. Абзац выглядит обрубленным, но даже в таком виде - всё-таки кое-что. А вся середина текста... я заметил, вам любят говорить о туманности, давайте сменим метафору. Лично для меня вся середина пролетела мимо как 12-часовой экспресс и унеслась в даль, не оставив после себя впечатления практически никакого. Без остановок, без возможности запрыгнуть на подножку. Просто пролетел поезд и ты такой: да, поезд, мощь. И остался сидеть дальше на перроне.

 

НаОби Смотрел этот фильм лет сто назад, уже ничего толком не помню, помню только, что Элайджа Вуд в последней сцене идёт по пустой улице и кричалки вестхэмовские горланит. Начинает автор сверх-бодро, продолжает чуть менее бодро, да так же и заканчивает. При желании можно даже какие-то параллели с дракой найти, где есть особо активные фазы, есть моменты передышек, а бывает, когда вроде бы уже всё, устал, дыхание сбитое, но каааак зарядишь. Вот и автор приблизительно так же ведет свой текст, не давая читателю расслабиться "деструктивно-созидающими мордобоями", да прочими "тестостероновыми вакханалиями". Параллель с финчеровским фильмом лично для меня если не открытие, то вполне себе свежий взгляд, пусть я и не читал много текстов на "Хулиганов". Текст вполне приятный, самый бодрый изо всех присутствующих в группе, благо материал позволял.