В центре внимания (Spotlight)

[gastor biter]

эта некоторая аналитика сама должна содержать факты, иначе она не аналитика, а известно что; никакого насильственного характера там нет, это именно настроенческий, т.е. многие люди именно не любят религию, и в частности многие из тех, кто снимает кино

 

Против протестантов, кстати, очень мало снимают. Хотя они гораздо более назойливы и вездесущи ( как мне кажется), чем католики. Просто протестанты политкорректны и у них чернокожая паства.

[Orientir]

Ну Банан, понятное дело, перебарщивает с тем, что на эту тему, мол, фильмов вагон и маленькая тележка, но говорить о том, что Спотлайт прям открыл неизведанное тоже никак нельзя.

 

Немало и фильмов и сериалов эту идею эксплуатировало. Небольшие ответвления, которые реже затрагивались не делают из фильма охтыбожемойвотэтоповорот.

 

Вот только тот же Рэй Донован целый сезон насиловал попов-педофилов. В гангстерских фильмах это часто поднималось. В тех же Отступниках вовсю шутили над этим. В фильмах о Бостоне, в которых фигурирует улица и каксложножить - это довольно мейнстримная тема.

Так мы спорим не о том что католик-педофил это новость, мы спорим о том что это для меня, например, это первый фильм, говорящий о системности. Не история отельного извращенца с воротничком, который полфильма льет слёзы, не сатира и ха-ха, типа все дальнобойщики душат проституток, а конкретный разговор о том что священников-педофилов реально много и что церковь их реально покрывает.

[Денис]

Так мы спорим не о том что католик-педофил это новость, мы спорим о том что это для меня, например, это первый фильм, говорящий о системности. Не история отельного извращенца с воротничком, который полфильма льет слёзы, не сатира и ха-ха, типа все дальнобойщики душат проституток, а конкретный разговор о том что священников-педофилов реально много и что церковь их реально покрывает.

Ну в том же Доноване идет разговор о том, что поп трогал за всякое детей, а потом церковь откупилась и поп продолжил дальше работать в другом месте. Ну то есть, что и здесь, только это так не разжевывали. Но по факту тоже самое - платят тем кто пострадал - попа переводят и т.д.

[MysteryMan]

Собссно тут спорят про педофилов и попов, но суть кинА в тематике журналистской профессии, в ее силе на общество, принципам и подходу (быть ли шумихе или ограничиться "светскими новостями"). А так тема могла быть любая - "отложим фальсификацию статистики преступлений на потом" (или про что они там хотели писать?)

[Orientir]

Ну в том же Доноване идет разговор о том, что поп трогал за всякое детей, а потом церковь откупилась и поп продолжил дальше работать в другом месте. Ну то есть, что и здесь, только это так не разжевывали. Но по факту тоже самое - платят тем кто пострадал - попа переводят и т.д.

Мэй би, не смотрел. Но это всё же не заявленное дофига-).

[Денис]

Мэй би, не смотрел. Но это всё же не заявленное дофига-).

 

Ну если именно о страшном заговоре, то, конечно, не дофига, а если сама тема, то фильмов где её трогают и правда много. Если вспоминать моментные, как в тех же Отступниках или Вендетте то можно сказать и дофига.

[Orientir]

Ну если именно о страшном заговоре, то, конечно, не дофига, а если сама тема, то фильмов где её трогают и правда много. Если вспоминать моментные, как в тех же Отступниках или Вендетте то можно сказать и дофига.

О теме то ессно тьма-)

[плюс Док]

Надеюсь на снисхождение модераторов, но вот, что хочу сказать. Вероятно злободневный в 1957 году фильм "12 разгневанных мужчин" (12 Angry Men) я впервые посмотрел более полувека спустя. И убедился, что ни в злободневности, ни в художественности фильм не потерял ни на йоту. Если повезёт, повторю эксперимент со Спотлайтом...

[euro-banan]

Саус Парк, который назвал я сам, и какой-то говнофильм, который никто не видел-).

 

то, что ты один из примеров назвал сам, тебя от него не уберегает: саус пародирует актуальные тематики; в саусе пародируется покрывательство церковью педофилов => оное является актуальной тематикой;

 

У меня (у меня) большие (огромные) сомнения в приоритете этих настроений в социальной статистике.

 

зря, думаю, ибо людей, которые именно негативно к религии относятся, немало, и немало их среди голливудских, так что искать всюду заговоры, по мне, излишне, достаточно найти тех, кто действительно так думает и снимает как думает

 

Собссно тут спорят про педофилов и попов, но суть кинА в тематике журналистской профессии, в ее силе на общество, принципам и подходу (быть ли шумихе или ограничиться "светскими новостями"). А так тема могла быть любая - "отложим фальсификацию статистики преступлений на потом" (или про что они там хотели писать?)

 

ну вот тема журналистского расследования тоже банальная, ее хорошо снять нужно уметь, в сабже я этого не вижу, работа журналистов там отображена простенько, не реалистично, и при этом довольно затянуто;

[Citizen X]

не реалистично

То ругают за чуть ли не псевдокументальность, статья с википедии, теперь не реалистично

[euro-banan]

То ругают за чуть ли не псевдокументальность, статья с википедии, теперь не реалистично

 

это ругают те, которые реализм попутали с серьезной миной автора

[Orientir]

Где журналистская работа отражена сложненько реалистично и при этом не затянуто? Хочецца сравнить-)

[ekko]

Не знаю насчет затянутости,сериал таки,но в 5 сезоне Прослушки отражена годно.

[euro-banan]

там как раз реж сабжа играл;

 

ну и у манна, вон, получше с этим

[Orientir]

Сравнение с Прослушкой читерство, к тому же сериал ессно имеет куда больше возможностей для подробного изложения.

[PostNikOff_R]

озвучить-то можно что угодно, фильмы, в которых тема юзалась, я тебе называл и не раз,

Ты написал пост спустя 5 минут после моего. Для того чтобы привести примеры и сравнить сценарии этого мало. Зато для того чтобы засрать тему демагогией вполне достаточно. Примеров нет банан. Ты в этой теме занимался ток тем, что писал о каких-то примерах. Которых нет. И любой кто прочитает твои сообщения это поймёт.

Ты не доказал что тема затёрта.

Вот только тот же Рэй Донован целый сезон насиловал попов-педофилов. В гангстерских фильмах это часто поднималось. В тех же Отступниках вовсю шутили над этим. В фильмах о Бостоне, в которых фигурирует улица и каксложножить - это довольно мейнстримная тема.

Всё в топку. Сабж не о педофилах.

Ну в том же Доноване идет разговор о том, что поп трогал за всякое детей, а потом церковь откупилась и поп продолжил дальше работать в другом месте. Ну то есть, что и здесь, только это так не разжевывали. Но по факту тоже самое - платят тем кто пострадал - попа переводят и т.д.

Сабж о журналистском расследовании.

Если бы были фильмы (дюжина известных или 3 очень известных), где церковь в порядке расследования обвиняют в каких-то других грехах, я бы согласился что сабж затёрт. Но дело в том, что церковь не так часто пытаются привести к ответственности. Поэтому сабж не затёрт.

саус пародирует актуальные тематики; в саусе пародируется покрывательство церковью педофилов => оное является актуальной тематикой

Серии парка часто затрагивают темы актуальные конкретно для США. Часто персонажи о которых шутят в парке, являются незнакомыми зрителям из других стран. Юмор парка тоже специфический.

 

Твоя попытка доказать затёртость сабжа основываясь на серии парка, глупа и доказательной силы иметь не будет. Потому как сабж не о феномене педофилии среди священников, а о людях которые идут против конкретной системы. Если в твоей памяти большой список фильмов о расследованиях в отношении церкви, ты можешь без лишних слов этим списком поделится.

[euro-banan]

Сравнение с Прослушкой читерство, к тому же сериал ессно имеет куда больше возможностей для подробного изложения.

 

сравнение с манном не читерство, так что все нормуль

 

и прослушка, очевидно, хороша не только тем, что у нее больше возможностей, она просто лучше и реалистичнее отображает работу журналиста, т.к. снималась, фактически, им самим

 

Ты написал пост спустя 5 минут после моего. Для того чтобы привести примеры и сравнить сценарии этого мало.

 

этого не мало, постов я тебе писал достаточно, ответить ты на них не сумел; а теперь еще и не можешь ответить за свое противоречие с выжившим

 

Сабж о журналистском расследовании.

 

примеры сабжей о журналистском расследовании тебе приводили, ты не можешь разобраться в собственной горе-логике: когда тебе приводят пример фильма про расследование, ты кричишь, что нужны педофилы, когда педофилов - что расследование; центральная тема фильма для тебя меняется исходя из того, как удобнее ее отмазывать, лiл

 

Серии парка часто затрагивают темы актуальные конкретно для США. Часто персонажи о которых шутят в парке, являются незнакомыми зрителям из других стран. Юмор парка тоже специфический.

 

тема актуальна не конкретно для сша, а для сша и ватикана, например, и католиков в принципе; но я уже понял, что главный способ смотреть нечто новое для тебя - это собственное невежество

 

Твоя попытка доказать затёртость сабжа основываясь на серии парка, глупа и доказательной силы иметь не будет.

 

не, она ее уже имеет, и ты пока доказать обратного не смог (и не сможешь, понятно)

 

а о людях которые идут против конкретной системы.

 

это затертая структура

Изменено 08.03.2016 06:25 пользователем euro-banan

[Dezmond]

Сначала шутка про МакАдамс в ванной, потом теория заговоров про Безумного Макса и ядерную войну, теперь обеспокоенность занятиями других людей на восьмое марта - отличная тема.

 

По теме - Спотлайт не смотрится очень оригинальным, конечно, но он крепкий и прекрасно сыгранный. Вполне заслуженный фильм года, учитывая список номинантов. И приводить мультфильмы и сериалы в качестве аргументов заезженности темы в кино - как-то странно, так можно и до песен дойти, а там уж наверняка всё что угодно было.

[Олег Ситников]

Сначала шутка про МакАдамс в ванной, потом теория заговоров про Безумного Макса и ядерную войну, теперь обеспокоенность занятиями других людей на восьмое марта - отличная тема.

 

По теме - Спотлайт не смотрится очень оригинальным, конечно, но он крепкий и прекрасно сыгранный. Вполне заслуженный фильм года, учитывая список номинантов. И приводить мультфильмы и сериалы в качестве аргументов заезженности темы в кино - как-то странно, так можно и до песен дойти, а там уж наверняка всё что угодно было.

 

И приводить мультфильмы и сериалы в качестве аргументов заезженности темы в кино - как-то странно, так можно и до песен дойти, а там уж наверняка всё что угодно было.

 

==================================

 

Просто диванным критикам больше заняться нечем, у них нет других забот и увлечений в жизни

[gastor biter]

По теме - Спотлайт не смотрится очень оригинальным, конечно, но он крепкий и прекрасно сыгранный. Вполне заслуженный фильм года, учитывая список номинантов. И приводить мультфильмы и сериалы в качестве аргументов заезженности темы в кино - как-то странно, так можно и до песен дойти, а там уж наверняка всё что угодно было.

 

Cпотлайт скорее снят по либеральной методичке ( идеология политкорректности), точно также снимаются большинство американских социальных фильмов.

 

Тема католика-педофила активно муссируется в Западной медиа в контексте общей атаки на католическую церковь. К счастью для католиков, их паству в большинстве составляют латиносы и южно-европейцы, куда влияние англо-саксов пока еще не добирается. Атаки эти предпринимаются с целью дискредитации католической церкви и для давления на нее, чтобы она изменяла свои постулаты. Например, католики вынуждены идти на одобрение однополых браков, католики теперь вынуждены возводить женщин в высокие ранги, которые им были ранее недоступны из-за патриархата церкви.

 

Так что Спотлайт - это еще одна маленькая победа либералов над католиками, подтачивающая авторитет и силу католической церкви в мире.

 

При этом действительные ключевые изъяны католической Церкви и вообще всякой церкви, включая православную, состоят вовсе не в социальной проблематике, а в трактовке религиозных концепций, которые подлежат пересмотру.

[euro-banan]

И приводить мультфильмы и сериалы в качестве аргументов заезженности темы в кино - как-то странно

 

не странно, если мультфильм пародирует актуальные темы, и он именно эту тему пародировал;

 

и да, теперь понятен ваш интерес к тому, почему тут так много пишут: вам слишком больно читать критику сабжа, но т.к. ответить на нее по делу тут никто не может, приходится рассказывать про увлечения других ^^

[Олег Ситников]

не странно, если мультфильм пародирует актуальные темы, и он именно эту тему пародировал;

 

и да, теперь понятен ваш интерес к тому, почему тут так много пишут: вам слишком больно читать критику сабжа, но т.к. ответить на нее по делу тут никто не может, приходится рассказывать про увлечения других ^^

 

Про мультфильмы - это фраза Dezmond'а, а не моя.

И мне не больно читать критику сабжа, просто мне не нравится, что каждый час приходят уведомления на почту о новых сообщениях в теме. А пишете их, в основном, вы.

[KippLenG]

По теме - Спотлайт не смотрится очень оригинальным, конечно, но он крепкий и прекрасно сыгранный. Вполне заслуженный фильм года, учитывая список номинантов. И приводить мультфильмы и сериалы в качестве аргументов заезженности темы в кино - как-то странно, так можно и до песен дойти, а там уж наверняка всё что угодно было.

Оскар Спотлайта вполне заслужен.

СМИ для того и существуют, чтобы народ был в курсе что, где и как. Тема поднята вовремя и уместно. Замалчивать факты - не лучший вариант. Даже если речь о служителях церкви. С них как раз особый спрос. Верующие должны включать мозги и думать, кому они доверяют своих детей.

Сериалы не в счет естесно. Большая часть населения не занята просмотром сериалов на любую тематику. Исключение составляют женские мелодраматические.

Документалка тоже мимо.

В сухои остатке Спотлайт посмотрит максимально возможное число населения.

[Dezmond]

Оскар Спотлайта вполне заслужен.

СМИ для того и существуют, чтобы народ был в курсе что, где и как. Тема поднята вовремя и уместно. Замалчивать факты - не лучший вариант. Даже если речь о служителях церкви. С них как раз особый спрос. Верующие должны включать мозги и думать, кому они доверяют своих детей.

 

Я согласен, что заслужен, но не согласен с причинами. Бывает)

[KippLenG]

не согласен с причинами. Бывает)

Фильм основан на фактах.