В центре внимания (Spotlight)

[euro-banan]

1. дешевая попытка перезапустить проигранный спор.

 

эту попытку я лишь процитировал, спор, понятно, я выиграл

2. если бы были примеры и описания как продемонстрировал я, но их нет. словоблудие, почём зря.

 

мне нет нужды давать примеры как продемонстрировал ты, примеры схожих лент я уже дал, а ты не смог разобраться даже с противоречием в собственных словах; возвращайся, когда сможешь разобраться в том, что выживший копипастит гладиатора, юный киновед ^^

 

3. твой пост малоинформативен для данной темы. никому твои оправдания не интересны. здесь тема о фильме.

 

ты слишком плохо скрываешь свою боязнь перед моими ответами, выдавая ее за чуждость их данной теме, но слишком палишься: твои оправдания нужны тут не больше, но ты почему-то их упорно лепишь в тред, значит что? правильно, тебя смущает вовсе не то, что появился некий никому неинтересный оффтоп, тебя смущает то, что ты недостаточно умен и образован для нашей беседы

[Крылатый]

Посмотрел. Не понравилось что сделали закадровый перевод. Лучше бы дубляж. По фильму: хорошо, смотреть интересно, люблю разговорные фильмы. Напомнило "Зодиак". Больше всего запомни посыл:

Только чужаки ломают систему

9 из 10.

[PostNikOff_R]

1. чтобы выиграть спор, нужно было всего навсего накидать примеров. тогда сабж был бы признан избитым. а так, кого не спроси, даже 2 фильма про педофилов священников толком не назовут. не говоря уже о примерах к сабжу.

 

2. тебе нужно продемонстрировать примеры по моему образцу, с описанием и трейлером. а не просто от балды складывать буквы в слова, как ты это любишь делать.

 

3. скорее тебя смущает тот факт, что тебя ставят в тупик люди, которых ты считаешь недостаточно умными и образованными. возможно вместо концентрации внимания на собственных чувствах, тебе надо было концентрировать его на своей задаче.

[euro-banan]

1. чтобы выиграть спор, нужно было всего навсего накидать примеров. тогда сабж был бы признан избитым. а так, кого не спроси, даже 2 фильма про педофилов священников толком не назовут. не говоря уже о примерах к сабжу.

 

2. тебе нужно продемонстрировать примеры по моему образцу, с описанием и трейлером. а не просто от балды складывать буквы в слова, как ты это любишь делать.

 

странно, что ты до сих пор не понял: твои условия победы над тобой в споре - это как зарисовка из комедии, их никто не воспринимает всерьез; спор я у тебя уже выиграл, примеры уже привел, ты не смог ответить на них вообще ничего, так что я справедливо решил разобраться с твоей позицией и сделал это довольно легко, от чего ты начал пригорать и бояться ответить

 

3. скорее тебя смущает тот факт, что тебя ставят в тупик люди, которых ты считаешь недостаточно умными и образованными. возможно вместо концентрации внимания на собственных чувствах, тебе надо было концентрировать его на своей задаче.

 

ты много повторяешь про то, как ставишь какого-то там в тупик, но не можешь этого доказать, ну что и неудивительно, ибо в тупике стоишь сам; итак, тебе надо разобраться с возникшим противоречием: каким образом у тебя вышло так, что фильм про выживание в северной америке банален по отношению к фильму про противостояние гладиатора императору, вплоть до того, что ты уверен, будто он его повторяет; и при этом ты же бегаешь, зажмурив глаза, и кричишь, что спотлайт, например, не повторяет "всю президентскую рать" только потому, что там не было педофилов, давай, тебе надо уже набраться храбрости или ума разобраться с этой неувязкой в своих суждениях

[PostNikOff_R]

Моя позиция в этом споре, была изначально на высоте. Любому нормальному человеку понятно, если спросить у первого встречного названия двух фильмов о священниках педофилах, он тебе их не назовёт. Уже только из количества оценок можно сделать вывод о популярности фильма. Если этого мало, можно ещё посмотреть на саму популярность, насколько вообще подобные ленты интересуют людей.

 

В данном случае задача усложняется ещё сильнее. Нужно подобрать список фильмов, в которых проведено расследование, исследование, интервью которые показывают современную церковь не с лучшей стороны. Собственно то, что представляет из себя сабж обсуждаемый в данной теме. Не сам факт изнасилования, а изучение этого вопроса на уровне системы и приведение доказательной базы.

 

Для того чтобы доказать что сабж тема избитая, нужно всего навсего предоставить список фильмов с описанием. Такая задача стояла перед пользователем euro-banan, который подобное утверждение и озвучил.

 

ps: предполагаю что в следующем его посте тоже не будет описаний, сравнений и ссылок на посты в которых эти описания были. будет только отборная демагогия.

[euro-banan]

Моя позиция в этом споре, была изначально на высоте.

 

не сомневаюсь, что тот бугорок оказался для тебя большим достижением, лол, но твои аргументы что тогда, что сейчас были дном: два первых встречных не назовут тебе и про 11 сентября ни одного фильма, включая документальные, но это не сделает тему небанальной, это лишь лишний раз покажет, что твои знания в вопросе, которому посвящен форум, находятся на уровне случайного прохожего, которого застали врасплох посреди улицы, выведывая у него познания на тему, с которой он, возможно, даже никогда не пересекался толком - например, он смотрит только советские комедии ^^

 

ps: предполагаю что в следующем его посте тоже не будет описаний, сравнений и ссылок на посты в которых эти описания были. будет только отборная демагогия.

 

говорит мне юзер, который уже который пост не может ответить, как так вышло, что у него выживший копипастит гладиатора, а спотлайт не копипастит рать

[PostNikOff_R]

ps: предполагаю что в следующем его посте тоже не будет описаний, сравнений и ссылок на посты в которых эти описания были. будет только отборная демагогия.

... что и требовалось доказать.)

[euro-banan]

... что и требовалось доказать.)

 

так как там твои успехи с решением вселенской головоломки? как так вышло, что выживший копипастит гладиатора, а спотлайт не копипастит рать, м? ^^

[PostNikOff_R]

Налицо желание оппонента спорить о чём угодно, лишь бы реабилитировать себя в глазах потенциального зрителя.

[euro-banan]

Налицо боязнь оппонента ответить за свои же слова и нежелание признать очевидное: слитый им спор ^^

[PostNikOff_R]

Для того чтобы доказать что сабж тема избитая, нужно всего навсего предоставить список фильмов с описанием. Такая задача стояла перед пользователем euro-banan, который подобное утверждение и озвучил.

Налицо боязнь оппонента ответить за свои же слова

предполагаю что в следующем его посте тоже не будет описаний, сравнений и ссылок на посты в которых эти описания были. будет только отборная демагогия.

вот и поговорили

[euro-banan]

так как так вышло, что выживший копипастит гладиатора, а спотлайт не копипастит рать, м? ^^

[PostNikOff_R]

Elementary, my dear Watson. У сабжа есть своя специфика. Он копается в грязном белье церкви. И это своего рода протест. Сабж интересен именно этим. Конкретной ситуацией в конкретной среде.

 

Для понимания пример:

1. худ. фильм по сюжету которого герой приёмный ребёнок

2. документальный фильм о сиротах и усыновлении

3. худ. фильм на реальных событиях, о проблемах детей воспитанных в однополых семьях

4. худ. фильм на реальных событиях, о насилии приёмных родителей

 

Нельзя же сравнить например 3-й фильм с 4-м. Да, общее есть. Но от 3-го будет подгорать у конкретной части общества. И эта специфика делает сравнение недопустимым.

[euro-banan]

Elementary, my dear Watson. У сабжа есть своя специфика. Он копается в грязном белье церкви. И это своего рода протест. Сабж интересен именно этим. Конкретной ситуацией в конкретной среде.

 

ты уже пробовал этот гореаргумент, и уже тогда я тебе написал, что нужно доказать, будто съемки фильма по реальным событиям каким-то образом влияют на его оригинальность, а не просто утвердить это аки факт (ну потому что это не факт, конечно же); то, у кого пригорает от фильма, к его оригинальности отношения никакого не имеет

[ready87]

 

Весь фильм я только и слышал "не лезьте в это, остановитесь, у них связи, они везде, они то, они се..." и весь фильм я ждал, что вот вот и церковь начнет вставлять им палки в колеса, начнут их серьезно тормозить, мешать расследованию, а что в итоге? да ничего же абсолютно. Они спокойно довели дело до конца. Я не увидел никаких трудностей или препятствий на пути к цели (либо это дело во мне, а именно в восприятии происходящего, либо создатели фильма как то не так все показали). И если учесть это, то начинаешь ненавидеть этих журналистов за бездействие. Не знаю как было всё в реале, но странно, что в фильме, тот же Marty Baron не назвал их идиотами, а просто вежливо попросил начать расследование.

 

Да, один из них, в конце признал свою ошибку (при чем не сам, а просто другой идиот сделал из него козла отпущения), но блин это выглядело примерно так - "ребят, наложали мы, ну т.е. я... ну да ладно, с кем не бывает, зато сейчас мы молодцы".

 

Не знаю, как в Америке этих журналистов воспринимают, но у меня они вызывают только негативные эмоции.

 

[Aftermath]

Помоему фильм слишком переоцененный, учитывая 2 оскара, 96% на RT и хорошие сборы. Но тема интересная, конечно. А фильм не особо...

7/10

p.s. Руффало переигрывал

[A girl]

Ух, не хилые у вас тут пререкания.

Хочу сказать, что никто не переигрывал и не недоигрывал,что одинаково важно, смотрите лучше. Фильм по игре актеров идеален. По поводу сюжета, не каждому дано понять, не всех интересуют глобальные вопросы.

Любопытно наблюдать за Макадамс. Она мне очень понравилась по фильму "Ночной рейс", смотрела другие ее картины - какая-то чепуха, а тут так здорово, натурально.

[Отец родной]

Крепенькая работа во всех отношениях. Но пересматривать там решительно нечего, картина ровно на один раз.

[PostNikOff_R]

ты уже пробовал этот гореаргумент, и уже тогда я тебе написал, что нужно доказать, будто съемки фильма по реальным событиям каким-то образом влияют на его оригинальность,

Ты меня опять не понял. Вникни ещё раз в то, что здесь написано. http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5522173&postcount=563

А слово "оригинальность" это передёргивание. Речь шла о том, что сабж не затёрт. А не о том, что он уникален.

[Ecumene]

Даже с учётом моей любви к такому ритму повествования и разного рода журналистским расследованиям, сабж ровно ничем не зацепил. Во всех смыслах качественное кино; очевидно было, что после "Бёрдмэна" Оскар должна получить какая-нибудь подобная картина, где много талантливых актёров сражаются на поле битвы за погибающую нравственность. И тема вроде бы не банальная, и преподнесено всё более чем достойно, но - серо, практически безлико.

[ORANGE'71]

очевидно было, что после "Бёрдмэна" Оскар должна получить какая-нибудь подобная картина, где много талантливых актёров сражаются на поле битвы за погибающую нравственность.

Любопытная заява... А можно пояснить насчет очевидности?

[euro-banan]

Ты меня опять не понял. Вникни ещё раз в то, что здесь написано. http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5522173&postcount=563

 

не, давай лучше так: ты меня не понял. Вникни ещё раз в то, что здесь написано. http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5524232&postcount=564

 

А слово "оригинальность" это передёргивание. Речь шла о том, что сабж не затёрт. А не о том, что он уникален.

 

снова не: это "уникальность" - передергивание, когда речь идет об оригинальности, незатертый как раз оригинальный, в том смысле, что смотрится свежо

[Lihiominaa]

Очередное очень неплохое кино. Всё слаженно, четко, не скучно, от и до внутри фильма. Больше всего понравились роли Руффало(хотя были моменты где мне показалось его много) и МакАдамс, которая приятно удивила.

[KippLenG]

Больше всего понравились роли Руффало(хотя были моменты где мне показалось его много) и МакАдамс, которая приятно удивила.

Руффало было много? Не сказал бы.

[PostNikOff_R]

не, давай лучше так:

Давай вот так. Если тебе непонятно.

 

Сюжет касающийся рукоприкладства и ответственности за него

Сюжет о неуставных взаимоотношениях между военнослужащими

Сюжет о драке на свадьбе в Махачкале

Сюжет о том, как Джигурда избивал euro-bananа. Основанный на записи с камеры наблюдения.

 

Какой из этих сюжетов лично для тебя имеет специфику, не позволяющую один из сюжетов приравнивать к остальным?

снова не: это "уникальность" - передергивание, когда речь идет об оригинальности, незатертый как раз оригинальный, в том смысле, что смотрится свежо

ОРИГИНА***769;ЛЬНЫЙ, оригинальная, оригинальное; оригинален, оригинальна, оригинально (от лат. originalis - первоначальный) (книжн.).

1. Подлинный, первоначальный (книжн.). Оригинальные рукописи Л.Толстого.

2. Не заимствованный, не подражательный, не переводный. Многие известные произведения Жуковского - не оригинальные, а переводы.

3. Своеобразный, незаурядный, странный. Высказывать оригинальные взгляды. Одеваться оригинально (нареч.). «Его оригинальная красота поразила меня с первого взгляда.» Л.Толстой.

 

originalis - первоначальный

а уникальный не может быть первоначальным? :lol:

 

речь шла о том, что сабж не затёрт, повторюсь)