В центре внимания (Spotlight)

[nutshel]

Обет то потому и дают - чтобы придерживаться. Именно поэтому и "почему-то", в контексте "верующих, божьих людей". Последний оплот надежды - а они вот так вот.

На самом деле мерзко это всё. Ну, я то в принципе церковь презираю (не веру), но католики наиболее противны, с учётом их подноготной.

Возможно изначально - мне кажется психически здоровый человек в религию не ударится.

 

Ну вот получается, что не по силам это испытание. Ведь у человека на уровне подсознания заложено воспроизведение себе подобных. (Т.е. дом, жена, дети.) И если того нет, то психика не выдерживает (наверное). Либо да, согласна, что изначально на это подписываются люди с нездоровыми наклонностями.

[Wok]

Внезапно лицуха детектед

[Тамаро4ка28]

Слыхала много отрицательных отзывов про фильм, поэтому готовилась к худшему, и смотрела из-за темы. А казалось ниче так)) Сухенько, лаконичненько, почти документально. Почему бы и нет?

Восторгов особых, в прочем, тоже не испытываю, но мне было интересно.

Жутко было видеть количество городов в конце фильма

[gastor biter]

Кто еще, кроме католиков дает обет безбрачия?

У меня уже давно католические священники ассоциируются с извращенцами. Воздержание противоестественно человеческой природе и дурно влияет на психику.

 

Обет безбрачия принимают монахи христианства, индуизма ( джайнизма) и буддизма. Не во всех направлениях он должен соблюдаться, но в целом практика целибата является общей для этих трех религий.

 

Пока в этой тематике педофилии ложанулись только католики.

[nutshel]

Обет безбрачия принимают монахи христианства, индуизма ( джайнизма) и буддизма. Не во всех направлениях он должен соблюдаться, но в целом практика целибата является общей для этих трех религий.

Может быть у них вера сильнее, или наказание строже. А скорее всего - скелетов в шкафу и у них хватает, про них просто Спотлайтов и других фильмов с разоблачениями разного рода проблем не снимают в таком количестве.

Изменено 22.02.2016 08:37 пользователем nutshel

[A.Z.]

Крепкий разговорный фильм, за два часа ни разу не смотрел на часы. Люблю фильмы про журналистские расследования, а тут ещё и актерский состав подобрали отличный. Думаю, Оскар за сценарий, скорее всего, уйдет ему. Отдельный интерес вызвало, как актеры поработали над акцентами. Без лишней тягомотины и сантиментов - просто добротное кино.

[аквакекс]

Сухо, скучно, безынтересно. Все номинации, ну может кроме сценария, совершенно непонятны, особенно МакАдамс.

[Donnie Darko]

Отлично кино зашло.

Так-то всё уже до меня правильно написали: два часа разговоров, смотреть на которые ни разу не скучно. Я б только отметил ещё, что сабж лишён присущей многим подобным фильмам сухости, почти у всех из актёрского состава есть один-два эпизода, которые раскрывают их героев, как личностей, делая полноценными людьми, а не просто расставленными по своим местам персонажами, но при этом очень дозированно, не перетягивая на них внимание от основной темы.

 

Journalism, bitch!© 8.5/10

[WhiteOleander]

Было скучно.

Возможно, я избалована/отравлена ))) отечественными исследованиями на эту тему.

 

Оффтоп, наверное, но в этом году ничего не хочется смотреть из того, что пойдёт на Оскар. Все темы - скука смертная.

[A A A]

Это кино наверное служит всем напоминаем,что происходило в "доме Бога" на протяжение много времени.

И я уверен что не только католическая церковь скрывает свои поступки,защищать РПЦ я не стану,мы не можем быть уверен в их святости и чести.

Но по картине,спокойно развивающейся сюжет шикарный каст,просто заставляют окунутся в это расследование.

Да герои не яркие,но они реальные.Здесь вся идея именно напомнить нам, что так называемые люди Бога тоже подотчетны,нравственным и законодательным правам общества.

[Doberman87]

До чертиков скучный офисный драма-детектив, в котором от художественного кино почти ничего нет (лучше бы сняли документалку, ей-богу), кроме ансамбля именитых голливудских актеров, изображающих журналистов и адвокатов. Весь фильм состоит из рутинных будней бостонской газеты с перебиранием документов и чисто бытовыми диалогами (уже даже не помню о чем), от кадра к кадру убивая потенциал действительно сильной драмы на громкую тему педофилии в клерикальных кругах. Никаким саспенсом в этом болоте и не пахнет, ни одного яркого характера замечено не было, а весь масштаб катастрофы представлен лишь в финальных титрах в виде списка городов, где подобные случаи домогательств происходили. Актерские номинации на "Оскар" Марка Руффало, и, тем паче, Рэйчел МакАдамс (за милую мордашку что ли?), выглядят, мягко говоря, странными, как и номинация за сценарий (и это при полном "динамо" труда Аарона Соркина в "Стиве Джобсе"!). Можно сказать, это самый унылый и переоцененный претендент на Оскар этого года.

 

5/10

[gastor biter]

До чертиков скучный офисный драма-детектив, в котором от художественного кино почти ничего нет (лучше бы сняли документалку, ей-богу), кроме ансамбля именитых голливудских актеров, изображающих журналистов и адвокатов.

 

Актерские номинации на "Оскар" Марка Руффало, и, тем паче, Рэйчел МакАдамс (за милую мордашку что ли?), выглядят, мягко говоря, странными, как и номинация за сценарий (и это при полном "динамо" труда Аарона Соркина в "Стиве Джобсе"!). Можно сказать, это самый унылый и переоцененный претендент на Оскар этого года.

 

На "Стиве Джобсе" заснул в середине картины в кинотеатре. А вот "В центре внимания" с интересом посмотрел дома, хотя рассчитывал на унылую агитку.

[nutshel]

До чертиков скучный офисный драма-детектив, в котором от художественного кино почти ничего нет (лучше бы сняли документалку, ей-богу), кроме ансамбля именитых голливудских актеров, изображающих журналистов и адвокатов. Весь фильм состоит из рутинных будней бостонской газеты с перебиранием документов и чисто бытовыми диалогами (уже даже не помню о чем), от кадра к кадру убивая потенциал действительно сильной драмы на громкую тему педофилии в клерикальных кругах. Никаким саспенсом в этом болоте и не пахнет...

В том то и дело, что этот фильм не был задуман как "драма на громкую тему педофилии". Этот фильм о расследовании и акцент здесь не на предмете расследования а на самом расследовании:

Режиссер хотел максимально реалистично показать как в процессе "рутинных будней бостонской газеты с перебиранием документов и чисто бытовыми диалогами" удалось раскопать, расследовать и обнародовать жуткие факты, которые замалчивались и лишь благодаря группе журналистов всплыли на поверхность.

Очевидно, что здесь не стояло задачи сразить лихо закрученным сюжетом, динамикой, нагнать "саспенса".

 

А на счет актерской игры...Кино атмосферное и игра актеров - соответствующая. Где-то на полутонах, где то - эмоционально.

Изменено 26.02.2016 07:47 пользователем nutshel

[Veryjammy]

Заслуживает ли фильм награды как фильм года? - двусмысленный вопрос. Это не лучший фильм года для меня. Но если выбирать из тройки реальных претендентов, то я бы таки выбрал Спотлайт.

[makara]

Сдержанная, даже сухая манера повествования, заставляет воспринимать "В центре внимания" как запечатленное на кинокамеру журналистское расследование, как фильм чуть ли не полудокументальный. Никаких красот в кадре, никакого щегольства, никакого актерского перфоманса. Такое может себе позволить только очень уверенный в своих силах мастер. Или мастер любящий эксперименты и риск. Ведь удержать у экрана зрителя при довольно солидном хронометраже ограничив палитру выразительных средств почти до границы допустимого минимума - дело крайне непростое. Маккарти на это пошел. Наверное, если бы фильм не удался, то досмотреть его было просто невозможно. Я фильм досмотрела и в общем и целом не могу сказать, что просмотр показался безразмерным (как бывает, когда произведение не увлекает). Но и расставаться с героями было не жаль (как не бывает, если фильм "затянул").

Говорят, что непрофессионалы обожают находить сходство между произведением, с которым они знакомятся в данный момент, и теми, которые узнали раньше. Пока не найдут нечто аналогичное, то не уймутся. "В центре внимания" аналогию подобрать крайне просто. [После чего можно уже забыв обо всем спокойно смотреть фильм))] ИМХО на память прежде всего приходит "Вся президентская рать". В основном вспоминается по вполне понятным причинам: тоже журналистское расследование, тоже в манере выстраивать сюжет есть некая беспристрастная отстраненность. Но все-таки фильм Пакулы ярче. И увлекательней. Или может быть дело в том, что первое впечатление не всегда верное, но зато у человека с характером вроде моего, очень устойчивое. "Станционный смотритель" меня просто очаровал. Очаровал настолько, что теперь я жду от Маккарти "Станционного смотрителя -2", "Станционного смотрителя -3" и т. д.))) Пока не станет темно в глазах. Ну а у режиссера свои планы. В отношении самого замысла "В центре внимания" как художественная задача, несомненно, сложнее дебютной ленты режиссера. Но все-таки, все-таки... ну ничего не могу с собой поделать. Где "Станционный смотритель" за номером два? Дождусь ли его когда-нибудь?

Изменено 28.02.2016 17:24 пользователем makara
опечатки

[valery78]

makara, т.е. Вся эта история в синемавоплощении проигрывает "Вся презид. рать", и достаточно много? Я спрашиваю, что если процентов на 50 плюс "скользкая тематика", то, в целом, время на просмотр тратить не стоит. Да?

[makara]

makara, т.е. Вся эта история в синемавоплощении проигрывает "Вся презид. рать", и достаточно много? Я спрашиваю, что если процентов на 50 плюс "скользкая тематика", то, в целом, время на просмотр тратить не стоит. Да?

valery78, проигрывает или не проигрывает это ведь смотря на чей взгляд. Мне фильм Пакулы понравился в свое время. "В центре внимания" я посмотрела со спокойным любопытством. А Вам может быть он понравится. Я не знаю Ваших вкусов. По моим ощущения неплохо, но не сказать, чтобы хорошо.

[valery78]

Да, меня в первую очередь тема смущает. А у Пакулы все на 100 процентов - и журналистский саспенс, и актерский блеск, и вся историческая история - . Короче, "Ратью" все мерить хочется.

[makara]

Да, меня в первую очередь тема смущает. А у Пакулы все на 100 процентов - и журналистский саспенс, и актерский блеск, и вся историческая история - . Короче, "Ратью" все мерить хочется.

На самом деле не надо мерить один фильм другим. Хотя, конечно, тянет.) Я не знаю, что именно Вы ждете от картины Маккарти и что Вас смущает. Никакого смакования подробностей дел о педофилии нет. Маккарти достаточно умный и амбициозный, чтобы не пойти по этой дорожке. Он очень тактично подходит к теме.

[valery78]

Хорошо, спасибо. Надо тогда посмотреть.

 

 

На следующий день после просмотра:

Фильм, в целом, получился середнячком. Для меня лишь на один просмотр и хорошими такими претензиями.

Все-таки уровень режиссуры оставляет желать лучшего. Разночтение для меня проявилось, прежде всего, в двойственности структуры - это художественное кино или все же с упором на документалистику. В одних эпизодах преобладало одно, в других прослеживался общественный сентиментализм вперемешку с семейной чувственностью, которая казалась чужеродной в общей канве. Также было явное впечатление в переизбытке действующих лиц на сцене: всю эту команду бюро расследований можно, да и нужно, было сократить до двух действующих лиц - героя Китона и героя Руффало (героиня МакАдамс тут вообще "не пришей кобыле хвост"); к чему там вся эта Бостонская многослойная массовка также не понятно (вернее, понятно), но это сильно утяжеляет фабулу и это, как раз противоречие между художественностью и документализмом, о чем уже упоминал. Вообще создалось ощущение в тотальном подыгрывании политкорректности и толерантности: здесь вам и вновь прибывший еврей на роль "провокатора" расследования (кстати, я почти был уверен, что он должен оказаться такой же жертвой насилия, но почему-то не срослось); и армянин, и португалец, и та же героиня МакАдамс как женский образ, и местечковые бостонские патриоты - это их город, это их вотчина. А к чему показ светской тусовки: бейсбол, гольф там всякий и коктейльные рауты - чтобы показать что? светскость и тесные связи местных духовных лидеров и чиновников?

Общее действо выглядело игрой в одни ворота - лишь со стороны расследования, тогда как роль католической общины показана за кадром и весьма опосредованно. Прозвучала пара достойных мыслей о вечности души и приземленности церкви как института и как чиновничьего аппарата (мол все они такие же люди), но, опять же из уст самих же журналистов. И тот факт, что среди них (журналистов) не было реально верующего человека, также наводит на мысль о тенденциозности, ограниченности и откровенной антирелигиозной пропаганде (но, возможно, я сгущаю). А где показаны достойные и истинные в вере духовные католические пастыри, также не приемлющие ситуации? - А? - Таких нет? - Только психически нездоровые вокруг и молчаливые соглашатели?

В художественном плане и детективном саспенсе вполне можно было бы добавить экшена противодействия в расследовании - с документами, со свидетелями, еще с чем-нибудь.

Финал также вызвал неудовлетворение, поскольку хотелось бы увидеть и публичную реакцию ватиканского высшего духовенства по обнародованию расследования непосредственно от них самих, если придерживаться документалистики.

В общем как-то не доработано. Музыка, кстати, в фильме достаточно унылая и диссонирует с действом.

Изменено 28.02.2016 12:43 пользователем valery78

[Dark_Hierophant]

Классный сценарий, грамотная режиссура, мощный актерский ансамбль-очень ровное по всем статьям кино. И, конечно же, весьма качественное-МакКарти довольно успешно сложил все кусочки пазла в общую картинку. 8-ка тут в самый раз.

ПСы Руффало как всегда прекрасен, жаль снова без шансов на Оскаре. А вот МакАдамс неизвестно, за что впихнули.

[Chelowek]

Заслуженно лучший.

[Kranker]

ПСы Руффало как всегда прекрасен, жаль снова без шансов на Оскаре. А вот МакАдамс неизвестно, за что впихнули.

 

у Марка его сцена наигранная до жути, а Рэйчел кажется просто потому что единственная женщина, а не отметить номинацией такой актерский состав не могли. Если была бы номинация за актерский состав, без вариантов бы утащили.

[PostNikOff_R]

Да. Выстрел сразу в двух зайцев. В тех кто говорил что Выживший лучший фильм и в озорных священников конечно же.

Пуканы разлетаются.

[Blood Brother]

Спотлайт затащил, нещадно так затащил!