VHS-битва. Видеосалон

[sumarokov1]

Саш, спасибо за долгожданный комментарий. Учитывая, что фильм не ахти, пришлось как-то выкручиваться, дабы сделать текст хотя бы чуток поярче, чем сам фильм.

[Linnan]

Саш, спасибо за долгожданный комментарий. Учитывая, что фильм не ахти, пришлось как-то выкручиваться, дабы сделать текст хотя бы чуток поярче, чем сам фильм.

эх, Артур, что ж ты так - он классный) Особенно на фоне ужасной 4 части А уж перевод-то какой! Сразу на все 10 баллов тянет - естественно это не про мво)

[Nightmare1]

Я не поленился и посчитал количество слов. Это мой самый большой коммент, написанный когда-либо и для кого-либо. В знак признательности

[Linnan]

Поехали потихоньку

 

Параноик выбрал Шварца,

Красочно так расписал,

Серый цвет вот только

Сам фильм заглушил.

С ностальгией же,

Решившись пренебречь,

Вышло вот не очень,

Что очень-очень жаль.

 

Следующий стишок

 

Миднайт с Унисолом -

Эх, сколько эмоций

Когда-то пришлось

Пережить при просмотре

В детстве далёком!

Стоит рецензию

Разжёвывать ли?

Всё сразу понятно -

Текст ностальгией

Пропитанный весь

 

И как дополнение - многие в разделе знают, что я увлекаюсь вышивкой и как раз в тему

Изменено 26.05.2015 07:29 пользователем Венцеслава
объединила

[Jezebel_k]

Ко. Го. Ти. Три коротких шажка языка, словно три ступеньки на лестнице мастерства.

 

Такая интерпретация мне нравится больше собственной. Наверное зря я исправила) Но... должно быть две ступеньки.

Потому grand merci за комментарий.

[cherrytie]

lowkick89, спасибо за комментарий!

 

cherrytie

К тому, что всегда любопытно иметь дело с «другим» автором. Человеком, чья способность гнуть везде и всюду свою линию вызывает настоящее уважение.

 

 

Скрепя сердце, я допустил его к нашему конкурсу, но прочтя текст Черритай, должен сказать, что не жалею. В наличии образцовое знание предмета, подкованность в специфической терминологии, но под конкретную эпоху это подпадает с большой натяжкой.

Формально все подходит - боевик (герои стреляют и один раз даже очень впечатляюще взрывают дом) соответствующего временного периода

 

Описание творческого пути Лемритта и его сочетание с Нуаре вышло тяжеловесным, но то отпугнет скорее тех, кто просто не привык к манере Черритай.

Удержаться от описания Лермитта было невозможно, ну вы понимаете Если бы не сила воли, то текст бы сплошь состоял из этого описания

 

Право, когда я читаю про арт-хаусную сущность фильма, начинаю в десятый раз спрашивать себя: «Вот на кой разрешил?» Эх, добрый я.

Вроде бы довольно ясно написала, что это не "арт-хаус":frown: и найти его здесь способны только оголтелые фанаты чего-то вроде "Эры Альтрона":D

[Linnan]

Черрити

прочитав твой текст даже жалею, что не оцениваю свою группу - он очень хорош, атмосфера фильма выдержана)

Когда Найтмер советовался, подходит ли твой выбор, я сразу сказала, что подходит - и не зря)

[cherrytie]

Linnan, спасибо)

Вот и я думаю, что подходит, просто не так известен (хотя для меня это оказалось новостью), как остальные фильмы конкурса)

[Paranoik-kinofan]

Ладно, живи пока что

 

 

 

Параноик выбрал Шварца,

Красочно так расписал,

Серый цвет вот только

Сам фильм заглушил.

С ностальгией же,

Решившись пренебречь,

Вышло вот не очень,

Что очень-очень жаль.

 

Серый фон - потому что фильм серый, ностальгии нет - потому что у меня самого её нет) Больше всего жалею, что пренебрёг вот ей, но не вписалась она в мой текст, как не старался

 

 

За коммент спасибо)

[MidnightMen1987]

Оформление – блеск! Видно, что ребята постарались на славу.

 

Комментарии:

 

Nightmare163 Храм Шаолинь

Начальный «трейлер» в первом абзаце можно было бы ускорить, нажав на воображаемом видике кнопку перемотки. Дальше уже намного интереснее. Там идёт долгожданное рассмотрение тематики и истории, занимательно упоминая о главном герое и актёре. Из недостатков могу указать на некоторую неспешность, где не доставало кого-то жанрового драйва, а вообще общие впечатления получились положительными, ведь текст пропитан особой приятной атмосферой. Крепкая работа.

 

Эмили Джейн Высокое напряжение

Начало необычное, но любопытное. Дальше получилось двояко по моим читательским впечатлениям. Текст оказался какой-то «серый» по вложенной меланхолии и отстранённости от увиденного на экране. Может виной всему «нулевая содержательность ценности картины», которую упоминает автор, а скорее всего надо было другое смотреть. Эх, старину Ламаса брать! Можно боевичок «Midnight Man», кстати. Вот тогда бы появились яркие краски, восхищения и эмоции, какие всегда свойственны запоминающимся работам Эмили Джейн. Досадно, что кино не позволило автору продемонстрировать всё это. А в остальном получился информативный текст, неплохо знакомящий с картиной и её жанровыми особенностями.

 

lehmr Аллуда Мазаака...!

Замечательное начало, пытающееся быстро, но умеючи обхватить всю суть самого конкурса. Особенно понравился общий стиль написанного, постоянно выдающий подшучивания, но без ущерба целостному рассмотрению фильма, выполняя задачу познакомить нас с ним. И видео понравились, что под рецензией, дополняя представления о прочитанном. Заручившись ими и личным немалым багажом отсмотренных индийских боевиков, нарушающих законы физики и здравого смысла, ещё больше посмеиваешься от юмора и соглашаешься с написанным.

Спасибо за чтение!

 

Iv1oWitch Меч отмщения

Я, конечно, кое-что не понял из упомянутых словечек, зато текст очень понравился за лёгкость подачи материала и аналитические вставки, дополняющие описательные моменты. Информативность так же хороша, упоминая предысторию фильма и его продолжения.

 

Jezebel_k Змея в тени орла

Ну, наконец-то, здравствуй Джеки! И здравствуй любимый фильм!

У нас три абзаца. Первый уходит на сюжет, который не лишний, но «не обязательный» и азбучный для знакомых с лентой. Второй отдан на персону режиссёра, через чью призму фамилии рассматривается постановка, рассказывая обо всех прелестях хореографических изысков. Дальше всё завершает доля приятной ностальгии, что не оторвана от канвы истории, и упоминаются актёры, наполнившие кадр яркими образами. В итоге, лаконично, но удачно.

 

SUBIC Выход Дракона

Вступление выдалось общим о тех временах, когда деревья были большими, которое косвенно вяжется с выбранным фильмом, а могло напрямую. Сюжетная часть – проста. Все мы её можем пересказать без запинки, если разбудить в три часа ночи, поэтому как-то обыграть было бы неплохо или не отдавать целый абзац, а вплести между строк далее по тексту. Дальше же всё намного интереснее, хоть Боло Йенга недоставало Тут очень чётко всплывают перед глазами сцены, звуки, декорации и персонажи из фильма, а вот завершение – блеск. Последний абзац можно перечитывать несколько раз.

 

Busterthechamp Точка кипения

Постскриптум, на мой взгляд, лишний, портящий всё идущее ранее. Тем более, он в конце и оставляет память обо всём тексте. Сам фильм смотрел давно, но во время чтения он отлично вспоминался, а это уже большая заслуга проделанной работы. Есть узнавание многих сцен, наравне с меткими определениями той или иной особенности постановки, включая отсылки к режиссёру или несовершенств именно этой картины.

 

J2J3 Кулак ярости

Это не просто отличный боевик, но и кино с крайне острым сюжетным конфликтом двух народов, и очень здорово, что автор ухватил подобное. Он близко держится к стержню истории, анализируя постановку с постоянным упоминанием её важного украшения – персоны главного актёра. В целом, абсолютно весь текст проходит гладко и ценно по вложенной информации, оставляя только самые приятные впечатления за разумность анализа и тёплую ностальгию.

 

lowkick89 Путь дракона

С первым абзацем беда приключилась. Если противник хорошо закрыт, то, что надо делать? Правильно – надо его «растаскивать по этажам». Вот и тут, если громоздкий пласт текста, который читается с трудом, то не мешало бы его разделить на удобные мелкие части. К сожалению, этого нет. А по наполнению он интересен, с особой идеей, находкой, метафорой. О Брюсе – прямо до скупых слёз… Браво!

Кстати, старина Чак Норрис где?

[Kotik Ksu]

sumarokov1, благодарю за приятный комментарий

 

 

А теперь мой привет Азии, начнем потихоньку:

 

Nightmare163 – «Храм Шаолинь»

 

Рецензия интересна прежде всего своим глубоким, я бы даже сказала, фундаментальным анализом принципов восточной школы боевых искусств. Текст пропитан буддийским спокойствием, настраивающим на гармонию души и тела. Интересным описанием автор наградил героя Джета Ли, чей образ сразу вырисовывается в воображении. Главным же персонажем рецензии выступает храм Шаолинь и традиции, хранимые в его стенах. Чтение этой рецензии, как вибрация гонга погружает в медитативное состояние и это очень здорово. Также понравилось уместное упоминание о доброжелательном юморе, коим обладает картина. Однако складывается впечатление, что фильм, являющийся объектом пера – это скорее драма, повествующая о жизни монахов, чем боевик. Весь смак динамичных сцен танцев с мечами и деревянными посохами остался где-то на обочине восточной мудрости. А введение, выделенное курсивом, хоть и предназначено для погружения читателя в атмосферу, выглядит прозаично. Ему, на мой взгляд, не хватает некой живости, чтобы прочувствовать характер описываемого момента.

 

Эмили Джейн – «Высокое напряжение»

 

Рецензия своим задорным эпиграфом уже искрит от высокого напряжения. Мне нравится! Первый ностальгический абзац хорош и воспоминаниями о прошлом, и тем что автор не лукавит, а честно признается, что в этом самом прошлом рассматриваемый фильм «не виден». Но это очаровательной Эмили Джейн прощается, ибо несмотря на отсутствие сентиментального «как щас помню…», фильм подан ядрено и в то же время открыто для критических замечаний. Разобрав по косточкам и сюжетную угловатость, и сбалансированность видеоряда, а также дав трехмерную картинку вкусного насилия автор текста попал в цель. В рецензии Эмили Джейн все идет в кассу, а финальное предложение манит пойти порыться на собственных антресолях, где авось найдется нечто интересное, зубодробильное и предназначенное для неоднократной перемотки.

[Paranoik-kinofan]

Это было трудное решение

 

Азия:

 

Nightmare163 -

Эмили Джейн -

lehmr -

Iv1oWitch -

Jezebel_k -

SUBIC -

Busterthechamp -

J2J3 -

lowkick89 -

 

Европа:

 

ArmiturA -

Psychedelicgirl -

Cherrytie -

Frau_von_Till -

Linnan -

NCi17aaMan -

Spin ice -

Stalk-74 -

Кирий -

Изменено 23.05.2015 17:51 пользователем Paranoik-kinofan

[Kotik Ksu]

Кирилл очень дозировано наплакал... :lol: Хоть сей час клей этикетки на слезы и отправляй на полки супермаркетов

[sumarokov1]

Саш и Линнан, ну прям засмущали, честное слово.

 

Nightmare163 -

Эмили Джейн -

lehmr -

Iv1oWitch -

Jezebel_k -

SUBIC -

Busterthechamp -

J2J3 -

lowkick89 -

 

Paranoik-kinofan

MidnightMan1987

Come On Closer

d13mon

Kotik Ksu

Mary I Tudor

Mias

oldys

Лемберг

[Венцеслава]

Мэри, Параноик, Миднайт, Ксюша, спасибо за комменты

Текст оказался какой-то «серый» по вложенной меланхолии и отстранённости от увиденного на экране. Может виной всему «нулевая содержательность ценности картины», которую упоминает автор, а скорее всего надо было другое смотреть. Эх, старину Ламаса брать! Можно боевичок «Midnight Man», кстати.

Скорее по отстраненности. Общий смысл в том, что лет в 17 этот фильм свел бы меня с ума, и, если бы я его посмотрела тогда, то щас бы наверняка обливалась слезами, пересматривая А сейчас он воспримается одновременно положительно (ибо все сильные черты олдскул-боевиков, любо-дорого посмотреть) и спокойно (ибо характерная примитивность), без ВОСТОРГОВ. Кстати, на «Midnight Man» ВОСТОРГИ точно были бы в убийственной для мозга читающих концентрации, эт мой любимый фильм с Ламасом

[Nightmare1]

Роману Полуночнику и Ксюше спасибо за комменты! Честно говоря, думал будет все гораздо хуже, ибо тему взял уж очень специфичную.

[Лемберг]

а зачем писать благодарочки за комментарии тем людям, которые по регламенту обязаны писать комментарии?

Если из вежливости, то почему тогда не благодарить тех, кто критикует ваши работы. На мой взгляд, такие комменты ценнее, именно они могут помочь усовершенствовать свое мастерство писаки. А получается так, что вместо благодарочки, человек, написавший критику, получает здоровенную порцию острых и резких высказываний в свой адрес.

Подхалимов в нашем мире ой как хватает, давайте тогда хоть здесь будем честными друг к другу. А то все такие няшные, что местами бесит.

 

Назар, я скажу конкретно за себя. Как ты можешь заметить, мою рецу по большей части критикуют и указывают на недостатки, вот за то и благодарю. Впрочем, когда пишут приятные вещи, которые выходят за пределы рутинной обязанности - за это тоже можно поблагодарить. Все очень просто

К тебе лично претензий нет...

Я так в общем, просто не раз замечал, что здесь очень много людей, которые настолько уверены в своих текстах, что готовы разорвать критикующего их человека.

Разумеется, что ники оглашать не буду)

 

Это всё результат пропагандистских действий российских СМИ.

хмм.... да нет, не верю. Не мели чепухи.

 

В - вежливость.

Х - хорошо!

[lehmr]

Это всё результат пропагандистских действий российских СМИ.

[Nightmare1]

Назар, я скажу конкретно за себя. Как ты можешь заметить, мою рецу по большей части критикуют и указывают на недостатки, вот за то и благодарю. Впрочем, когда пишут приятные вещи, которые выходят за пределы рутинной обязанности - за это тоже можно поблагодарить. Все очень просто

[cherrytie]

В - вежливость.

[Венцеслава]

Потому что в сущности "обязанность" - это пустой звук. Оставаясь в пределах лимита, человек может проглядеть по диагональке и отписаться парой ну очень общих предложений. То, что люди этого не делают - заслуживает благодарности. Лично я вообще благодарна каждому своему читателю. Даже тем, кому возражаю.

[Cоme On Сloser]

а зачем писать благодарочки за комментарии тем людям, которые по регламенту обязаны писать комментарии?

Если из вежливости, то почему тогда не благодарить тех, кто критикует ваши работы. На мой взгляд, такие комменты ценнее, именно они могут помочь усовершенствовать свое мастерство писаки. А получается так, что вместо благодарочки, человек, написавший критику, получает здоровенную порцию острых и резких высказываний в свой адрес.

Подхалимов в нашем мире ой как хватает, давайте тогда хоть здесь будем честными друг к другу. А то все такие няшные, что местами бесит.

 

я благодарю в основном только тех, кто похвалил - потому что только ради похвалы и восхищения собой любимым в конкурсах и участвую. ну и когда конструктив крутой. да

 

да, углы нужно категорически смягчать, ибо практически любая категоричность приравнивается к хамству) так что споры тут особо невозможны на конкретные темы, имеющие отношения к той или иной персоналии. можно говорить о погоде, восхищаться рецензией или фильмом, а если осуждать, то по-матерински, с любовью)

 

хотя бывают просветы. я вот месяц назад только вернулся и обомлел от наглости cherrytie критиковать мой текст в не слишком вежливых тонах) плесенью от удивления покрылся. а потом дошло, что именно такого и не хватает.

Изменено 26.05.2015 07:32 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[EnotSty]

Верный союзническому долгу, без объявления войны, вероломно начинаю свою бесчеловечную и антигуманную деятельность, не взирая на лица. Но тем не менее мне Найтмар сказал, что если чего он меня остановит ибо он тут Цезарь так что с него и начну. На всякий случай уточняю, что при вычитывании того или иного автора (сейчас это сам Найтмар и Сумароков) то ставлю оценку по 10 бальной системе как обычному тексту, то есть какие-то огрехи прощаю. Но если конкурс, то извольте соответствовать.

Храм Шаолинь. 18 мая 2015 21:29

Несколько слов по началу. В своё время общался с одним типом из спецслужб, который долгое время действовал злодействовал в восточных странах типа Вьетнама, Корее и так далее. Так вот он очень любил восточные притчи и восточные произведения. Их отличительная особенность была в том, что они были крайне метафоричны с одной стороны, с другой как правило краткими (ну про всяческие хокку и танки Вы мне и сами расскажете). А типичная притча звучала, например, так - «Воры украли молоток. Что Вы будете искать воров или молоток». Всё. Это я к чему. А к тому, что если взять да хотя бы ту же пресловутую дао де дзинь… то там тоже будет с одной стороны малая форма, но с тьмой метафор, с одной стороны и каким-то неторопливым внутренним темпом с другой. Здесь начало заведомо западное ибо тут нет краткости, к тому же многовато глаголов… короче западный текст, написанный западным человеком для западного читателя. В итоге самой идее начать стильно плюс, реализации увы — минус.

Ах да… забыл предупредить. Фильм не видел, на страницу фильма не ходил, википедию по теме не изучал, так что свои суждения базирую только на текущем тексте.

Далее автор начинает традиционное для него дело, а именно предлагает одну гениальную идею за другой, но дальше определения векторов развития текста, увы… продолжения эти идеи не продолжаются. В принципе если бы рецензия ставила перед собой поделиться этими идеями, а уж чтецы сами умные, если чего поймут ибо как говорят говорители Sapienti sat… Но что-то мне подсказывает не это было целью…

Ну, например, «Не убий» — так гласит знакомая с детства библейская заповедь. Можно было бы развить что-то типа все религии по сути сходные. Или вот: По сути, и не кино вовсе, а экранизированный миф. Чумовая тема, чтобы попытаться провести границу где заканчивается кино и начинается что-то другое.

Третий абзац мне показался несбалансированным. Тут прям-таки попытка объять необъятное. При этом итоговый текст выглядят немного суетливым. Тут и про актёра вспомнилось и про особенности монастыря и про дух отважных бойцов… и так далее… не многовато ли для одного абзаца. При этом прощу, пожалуй, несколько избыточный пафос, ибо, скорее всего, это тут с той или иной долей оговорок, наверное, уместно.

Четвёртый абзац. Возникла идея проанализировать героев. Идее плюс, но анализировался буквально один герой и тому прелетело одно или два предложения, после чего начались мысли в слух по поводу новичков и всего такого. Эээ но позвольте… Герой Джета Ли (тогда он был еще Ли Ляньцзэ) … Если я читаю что актёр играл того-то, то это всё же подразумевает анализ, например, актёрской игры или чего-то в этом роде. Если же герой … как там его звали — значит именно анализ героя. А тут. Тут нам таки дали героя, но в итоге пришли к монастырю….

Вот козырнейшая идея в каждом абзаце рассказывать о разных вещах типа о Востоке и главном герое и кунг-фу ещё о чём-то и всё сводить к соотвествующему монастырю… вот тогда бы монастырь был бы тем самым Римом к которому вели бы все пути/дороги. Ну по крайней мере в Китае по крайней мере для учеников кунг-фу…

Часть теста рассчитана на человека, который фильм видел, а потому ориентируется в упоминаемых вещах. Я фильма не видел и многие вещи были не понятны.

Предпоследний абзац. Снова много всего. Опять же несколько путанно, но тут по крайней мере есть точка опоры. Параллели, пусть и немного натянутые между двумя актёрами.

Концовка… Можете считать что я придираюсь, можете считать злобным злобарём, но если текст про монастырь то концовка феноменальна, но текст то про фильм про монастырь… Вот этот самый фильм тут несколько потерялся своему прототипу…

В целом крепкий текст. Мне понравился. Внимание вопрос… Я не переборщил? Так как Найтмар обещал меня держать в рамках тем более он тут главный организатор, то вопрошаю… комментировать ли остальных?

[Paranoik-kinofan]

Paranoik-kinofan

Пожалуй, несколько непривычно читать такой сдержанный, но предельно кинокритический текст. , особенно у Кирилла. Очень точно подмечено про вторичность фильма, но при этом и про особый его шарм. В принципе ничего нового по теме постапа не показано в ленте и рецензия Кирилла очень иронична, о фильме рассказано исчерпывающе.

 

 

Спасибо за комментарий)

[Psychedelicgirl]

Ребят, чет с fuliverom беда, не могу его Псов почитать! Что за дела? Я очень зол!

 

Спасибо за слова, которые помогут мне совершенствоваться! Моя цель - избавиться от зауми, чтобы людям легче и легче было читать... и фильмы смотреть потом.

 

Но эта...картинка.... "разочарован" по слогам... это да... шедевр!!!!