Дивергент, глава 3: За стеной (The Divergent Series: Allegiant)

[ginzboro]

В восторге только девочки до 20 .Фильм туп до ужаса

Это сексизм и скрытая установка, что до 20 лет все девочки тупые.

Не удивлюсь, если за тобой уже выехал пативэн с модераторами.

Удивлюсь, если не выехал.

[Live to tell]

Кстати, вот про город за стеной. Не удивительно, что они

Похищают чужих детей. Селят-то они своих граждан примерно с такими же удобствами, как кур на птицефабрике. Никакого уединения.

[timyrovec]

Это сексизм и скрытая установка, что до 20 лет все девочки тупые.

Не удивлюсь, если за тобой уже выехал пативэн с модераторами.

Удивлюсь, если не выехал.

Сексизм, фиминизм или еще, что, но положительные отзывы есть, что в европе, что в сша, что в россии, как раз только от девочек до 20. Статистика упрямая вещь. Даже геи (из той же статистики) говорят, что фильм уныл и неинтересен)))

Если же фильм хорош -жду доводы чем? Мордашка главного героя -не в счет. Кстати на его лице весь фильм висело выражение: "что я тут забыл?"

[Ландолька]

Мордашка главного героя и впрямь симпатичная. Хоть мне давно уже не "шешнадцать" первый фильм из-за нее выдержала я.

Но дальнейший бред даже мордашка не спасла.

[С Л а С Те Н а]

Я как-то без восторгов. 1ый час вообще почти весь проспала, во второй части хотя бы уже какие-то действия появились. Играют все хорошо и претензий нет. Несмотря на бредовый сценарий, графика отличная. Книгу так и не смогла прочитать, но рассказали,что в принципе показали все. Что еще показывать неизвестно...Разве что

ее будут 2 часа убивать в 4 фильме

[Stotsmnb311]

Что еще показывать неизвестно...Разве что

ее будут 2 часа убивать в 4 фильме

Ну не только это.

Большую часто того что было в книге, сильно переделав, действительно показали, но еще осталась

 

ответная атака на Бюро, в ходе которой Трис и Ко сотрут Дэвиду и другим сотрудникам память.

 

Минимум на час должны это растянуть.

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

В восторге только девочки до 20 .Фильм туп до ужаса

 

У нас в семье проблема: дочь-тинейджер не пошла на третью часть Дивергента, а я пошла, люблю, знаете ли, Теллера, Джадд.

Нам куда? Мне к девочкам, ей к тёткам?

Ну ГИ я вообще без смеха смотреть не могу, полторы серии отсмотрели с трудом.

Тут, конечно, с тремя локациями действия фильма тоже упс получился, весьма алогичный, какой-то прям бесконечный источник детей внезапно обнаружился в третьей части.

[МиГ]

Все равно сабж лучше любого марвеловского фильма.

[timyrovec]

У нас в семье проблема: дочь-тинейджер не пошла на третью часть Дивергента, а я пошла, люблю, знаете ли, Теллера, Джадд.

Нам куда? Мне к девочкам, ей к тёткам?

Ну ГИ я вообще без смеха смотреть не могу, полторы серии отсмотрели с трудом.

Тут, конечно, с тремя локациями действия фильма тоже упс получился, весьма алогичный, какой-то прям бесконечный источник детей внезапно обнаружился в третьей части.

ГИ по сравнению с этим "фильмом" шедевр кино - тут не игры актеров, ни адекватного сценария (логика застрелилась и упокоилась), ни операторской работы. Умолчу про остальное...

[PlaZid]

Все равно сабж лучше любого марвеловского фильма.

.

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

ГИ по сравнению с этим "фильмом" шедевр кино - тут не игры актеров, ни адекватного сценария (логика застрелилась и упокоилась), ни операторской работы. Умолчу про остальное...

 

Примеры, любитель то-ли Лоуренс, то ли бреда неизвестного мне писателя, пачкавшего бумагу или память компьютера этим дихлофосом для мозга, под названием Голодные игры.

Пишите конкретнее, что же лично Вас не устроило?

Брутальные мужчинки в первой части? Слишком грубо?

[Lihiominaa]

Ну не только это.

Большую часто того что было в книге, сильно переделав, действительно показали, но еще осталась

 

Как вы это дочитали. Меня чуть не стошнило, как и после прочтения первой книги "Голодных".

Тут меня не хватило даже на первую книгу. После истерики главной героини в комнате симуляций я не выдержала и закрыла книгу. Потом пыталась прочитать еще от лица главного героя, но ёпрст, одна байда. Абсолютное несоответствие характеров героев. Хотя Трис в "Инсургенте" была похожа на нытика, да.

 

Детский лепет и наивность. Как бы не ругали фильм, книга в сто раз хуже.

 

Я безумно обожаю Фора в исполнении Тео. И потому пытаясь уловить намеки в книгах на того идеального мужчину, которого я выдела все три фильма, бросила это гиблое дело.

[Stotsmnb311]

Детский лепет и наивность. Как бы не ругали фильм, книга в сто раз хуже.

Все наоборот.

Книги, особенно 2-ая и 3-ая намного лучше во всех отношениях фильмов.

Там все гораздо логичнее по крайне мере.

[timyrovec]

Примеры, любитель то-ли Лоуренс, то ли бреда неизвестного мне писателя, пачкавшего бумагу или память компьютера этим дихлофосом для мозга, под названием Голодные игры.

Пишите конкретнее, что же лично Вас не устроило?

Брутальные мужчинки в первой части? Слишком грубо?

 

а тут какая то недоучка написавшая якобы "книгу". вы хотите назвать "это" литературой? там же читать невозможно. это бумагомарательство. ну, а если Вы считаете авторшу всё же писательницей - ну тогда говорить больше не о чем...

по поводу ГИ. это такая же посредственность. но на порядок выше, в плане игры актеров, операторской работы, костюмов, декораторов и режиссерской работы. в этой же серии фильмецов нет ни какой актерской игры, посредственность в виде режиссуры, полное отсутствие сценария. если Вы этого не видите, то мне Вас очень жаль...

[Stotsmnb311]

а тут какая то недоучка написавшая якобы "книгу". вы хотите назвать "это" литературой? там же читать невозможно. это бумагомарательство. ну, а если Вы считаете авторшу всё же писательницей - ну тогда говорить больше не о чем...

Литература того же уровня как и Голодные игры и все остальное.

Если это не ваш жанр, это не значит что его надо грязью поливать, как и авторов книг собственно.

[timyrovec]

Если это не ваш жанр, это не значит что его надо грязью поливать, как и авторов книг собственно.

литературное г*вно заслуживает той оценки, которую ей даю

и это мнение литераторов всего мира, а не шешнадцатилетних девушек, не читавших ничего кроме подобных книжОнций

[Stotsmnb311]

литературное г*вно заслуживает той оценки, которую ей даю

и это мнение литераторов всего мира, а не шеснаШИтилетних девушек, не читавших ничего кроме подобных книжОнций

Литераторы всего мира как и кинокритики это зажравшиеся снобы, мнение которых далеко не всегда объективно.

[timyrovec]

Литераторы всего мира как и кинокритики это зажравшиеся снобы, мнение которых далеко не всегда объективно.

может приведете литературные изыски данной книжОнции, которые должны удивлять и поражать своей свежей струей, своей красотой, своим слогом, своим новым видением.

Диалоги тупы и наивны. Герои пусты и нераскрыты. Мотивы нелогичны и необоснованны. Текст сух и пуст. Шаблоны, шаблоны, шаблоны...

 

Можете обвинять меня в сексизме, но девичьи визги - "не трогайте- это святое" меня только смешат. "Пустую" литературу могут защищать только "пустые" головы читателей

[Stotsmnb311]

Диалоги тупы и наивны. Герои пусты и нераскрыты. Мотивы нелогичны и необоснованны. Текст сух и пуст.

Ничего из вышеперечисленного не является правдой.

[timyrovec]

Ничего из вышеперечисленного не является правдой.

 

дальше говорить, то больше не о чем...

образование и саморазвитие нынче не в моде...

[Stotsmnb311]

дальше говорить, то больше не о чем...

образование и саморазвитие нынче не в моде...

Зато самоуверенность явно в моде.

[Ландолька]

Сколько людей столько и мнений. Я не читала книг, пробегала глазами и "Голодные игры" и "Дивергент", но соглашусь, что никакой литературной ценностью и те, и другие не обладают.

По фильмам. Что называется, найдите 10 отличий.

1. Мир постаппокалипсиса лучше прорисован в ГИ. Интереснее идея, интереснее воплощение. Опять же обоснуя больше чем в "Дивергенте" и др.

2. Картинка красива в обеих франшизах. В "Дивергенте", пожалуй и получше будет. Повеселее.

3. Герои. Две симпатичные мордашки - Вудли и Лоуренс. Игра дев примерно на одинаковом уровне. Из мальчиков предпочтение пожалуй Тео Джеймсу отдам. Хотя и Джош Хатчерсон неплох.

4. Любовная линия (что очень важно для девочек от 10 до 100). Никакая в обеих франшизах.

5. Герои второго плана. Вот здесь ГИ в разы превосходят Дивергента. В последнем - Уинслет и Наоми Уоттс, которые ничего особенного в кадре не демонстрируют. В ГИ же целая россыпь - прекрасный Сазерленд, Филлип Сейлор Хоффман, Стенли Туччи, Вуди Харрельсон. Они ярче на мой взгляд основных персонажей, и делают своим присутствием фильм в разы сильнее.

6. Вторичность. Что ни говори, Дивергент вторичен. А потому - менее значим априори.

Ну и наконец, общее впечатление. ГИ, несмотря на море ляпов и моментов, которые хотелось бы развидеть, получился весьма крепкой и целостной историей. У Дивергента есть еще один фильм в запасе, но уже сейчас развидеть хочется все, кроме первого.

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

а тут какая то недоучка написавшая якобы "книгу". вы хотите назвать "это" литературой? там же читать невозможно. это бумагомарательство. ну, а если Вы считаете авторшу всё же писательницей - ну тогда говорить больше не о чем...

по поводу ГИ. это такая же посредственность. но на порядок выше, в плане игры актеров, операторской работы, костюмов, декораторов и режиссерской работы. в этой же серии фильмецов нет ни какой актерской игры, посредственность в виде режиссуры, полное отсутствие сценария. если Вы этого не видите, то мне Вас очень жаль...

 

Я афторов данного эпистолярного жанра не скачиваю и в бумажном варианте не покупаю. Последнее сообщение в Трепе, тема книги, про Приемыхова, ну его вообще мало кто читал, никому оказался не интересен. А зря. Я такой литературный русский не встречала у других авторов в 21 веке. Кстати, про подростков написал. Не настаиваю, кому-то может и китч.

Про ГИ и Дивергента мною написано в соответствующих темах достаточно, щетаю. Я тут за количество строк денег не получаю, поэтому добавить нечего, за исключением вторичности ГИ вслед за Сумерками, дуст для мозга потребляющего сие.

А Дивергент прям про меня. В сторону книжки, спицы, пяльца, швейные машинки, пятерки; да здравствуют мотоциклы, горные лыжи и сёрф; ура мальчикам-оторвам, в ГИ таких безбашенных нет, парень, раскрашивающий себя под дерево, потому что пекарь - для меня убог, а сигающие куда-то бесстрашные - просто товарищи по ощущению, получаемому мной от жизни.

[С Л а С Те Н а]

Книги действительно слабые. Причем как в Голодных играх, так и в Дивергенте первые книги получились удачными, а остальные просто ужас. Я вообще люблю, когда авторы пишут 1 книгу, но в которой есть новое, хороший сюжет. Очень редко сиквелы получаются удачными

[Эва Бло]

Литература того же уровня как и Голодные игры и все остальное.

Если это не ваш жанр, это не значит что его надо грязью поливать, как и авторов книг собственно.

 

А какой это жанр? Антиутопия? Действительные поклонники этого жанра могут только горько рассмеяться - хаха

 

Я здесь только вижу, что попытались повторить Сумерки (и писаки, и киношники). Бабло, бабло, баблище - вот основная мысль произведения.

Я не против этих фильмов (хотя, в общем-то, против), но книги такие читать категорически нельзя, ну вредно это. А что будет дальше?..

И ГИ, и девергентора щитаю примитивом, не заслуживающим такой рекламной компании и финансовых вложений. По настоящему выиграли только те, кто получил за это деньги. Мы же - зрители\читатели - полностью проиграли.