Затащи меня в Ад (Drag Me to Hell)

[tsiko]

Просто неотразимая логика - фанаты по-любому поставят фильму 10, просто потому что они фанаты, при том что фильм может им и не нравиться, а те кому фильм не нравится поленяться ставить ему к примеру 1. Исходя из этой логики, у всех фильмов на том же самом IMDB должны быть высочайшие баллы - но ведь это далеко не так!

К примеру, когда вышел скажем первый эпизод Звездных войн, была волна разочарования, что и выражено в оценки 6,4 IMDB (средний балл у фильма там, напоминаю 6,7) хотя исходя из вашей логики ему должны были поставить высшие баллы все фанаты (а их у ЗВ просто куча), а те кому фильм не понравился, молчали бы в тряпочку. Почему тогда кто-то ставит единицы творениям Уве Болла, хотя по вашей логике те, кому его творчество не нравится просто поленились бы лезть на сайт и сказать фильму свое "фе", в то время как фанаты поставили бы высшие баллы?

 

Пфффф...ну вы сравнили...Уве, ЗВ и это.

[M.Burns]

При чем тут трейлер? Пересмотрите фильм и убедитесь что это комедия.

Т.е зритель вначале должен потратить деньги, что бы потом с ужасом (вот где настоящий ужас!) осознать, что его самым некультурным образом обманули?

Сомневаюсь.

Посмотрим …

Ага, очень мало - олдсмобиль, характерные операторские планы лиц (не знаю как это точно назвать, ну в общем когда лица своеобразно искривлены) одержимые демонами левитирующие граждане , говорящие козлы, сцена с кладбищем, драка в машине

Все это еще не означает, что фильм снят в олдскуловском стиле. Для этого нужно было сторить операторскую работу немного иначе.

так "понравившиеся" Вам сцены где героине в рот постоянно что-то засовывают

Вообще-то я про это ничего не говорил вроде, но сама идея безусловно очень хорошая

Изменено 15.10.2009 16:03 пользователем Podpisnov

[Lirik]

Пфффф...ну вы сравнили...Уве, ЗВ и это.

 

Я их не сравнивал, а привел в качестве иллюстрации логики вашего предыдущего поста.

 

Т.е зритель вначале должен потратить деньги, что бы потом с ужасом (вот где настоящий ужас!) осознать, что его самым некультурным образом обманули?

Что то я не понял, что Вы имели в виду?

1) Что касается поклонников Рэйми, то они прекрасно знали на что идут.

2) Что касается не поклонников Рэйми, а просто незамутненных киноманов, которые все таки заранее выбирают на что идти - то для справки в штатах фильм вышел 29 мая, у нас 9 июля - более чем достаточный срок чтобы зайти разок в нет и посмотреть о чем фильм, кто его снимает и отзывы на него.

3) А что касается публики, которая ходит в кино от случая к случаю - то они обычно выбирают на что идти прямо возле касс, так что рекламная компания их вообще не затрагивает.

 

Все это еще не означает, что фильм снят в олдскуловском стиле. Для этого нужно было сторить операторскую работу немного иначе.

Да, действительно, фильм кишит олдскульными приемами, но ведь нас не обманешь, мы то знаем что это никакой не олдскул!

По поводу операторской работы - напишите лучше e-mail Рэйми и разъясните подробно, как ему нужно строить операторскую работу.

Изменено 15.10.2009 16:03 пользователем Podpisnov

[Растяпа]

M.Burns, а позвольте полюбопытствовать, как вы относитесь к "АРМИИ ТЬМЫ" того же г-на Рэйми? По-моему, "Затащи.." - это такой привет ей, родимой!

 

Кощунственное сравнение.

Это точно!!!

 

Фильм абсолютно дурацкий, как я писала в своем первом посту тут, просто мерзкий)))) И где это в нем привет ужасам 80-х? Ужасы 80-х не были такими дебильными. Да там мог течь какой-нить гной откуда-нибудь и прочее, но то было противно, но страшно. А тут лишь противно и смешно, идиотство. И да, надо было писать, что это комедия. Ужасы 80-х это Федя Крюков, это Восставшие из ада, всякие Пятницы, зомбари, так где тут отсыл к этим фильмам? Манера съемки и логотип кинокомпании??? Не смешите, итак в боку колит.

[M.Burns]

2) Что касается не поклонников Рэйми, а просто незамутненных киноманов, которые все таки заранее выбирают на что идти - то для справки в штатах фильм вышел 29 мая, у нас 9 июля - более чем достаточный срок чтобы зайти разок в нет и посмотреть о чем фильм, кто его снимает и отзывы на него.

Так я вам про отзывы и говорю. Многие пишут именно «страшный ужастик». Вот вам и отзывы. Да и Рэйми мог же (теоретически) снять не комедийный ужастик, а обычный ужастик, каким, на первый взгляд, и казался ЗМА.

 

Да, действительно, фильм кишит олдскульными приемами, но ведь нас не обманешь, мы то знаем что это никакой не олдскул!

Вы просто купились на один-два приемчика, выполненных к тому же очень некачественно. Это не есть олд скул.

По поводу операторской работы - напишите лучше e-mail Рэйми и разъясните подробно, как ему нужно строить операторскую работу.

Если он мне заплатит, то может и подкину ему парочку советов, как перестать снимать дерьмо. ))

[tsiko]

Я их не сравнивал, а привел в качестве иллюстрации логики вашего предыдущего поста.

В таком случае, крайне неудачное сравнение и еще хуже иллюстрация.

[Lirik]

В таком случае, крайне неудачное сравнение и еще хуже иллюстрация.

 

Вы же сами написали, что хорошие оценки у зрителей, хорошие сборы и хорошие отзывы критиков, "это не показатель", потому что фанаты поставили ему хорошие оценки, а те кому фильм не понравился не удосужились даже зайти и поставить оценку. А я привел Вам эти примеры, чтобы показать, что Ваше логика ошибочна, и что наличие фанатов не гарантирует того, что у фильма будут хорошие сборы и отзывы, если сам фильм при этом будет плохим.

P.S. Оффтоп: Опа, это ведь мое 666 сообщение, да еще и в теме с таким названием.

[tsiko]

Вы же сами написали, что хорошие оценки у зрителей, хорошие сборы и хорошие отзывы критиков, "это не показатель", потому что фанаты поставили ему хорошие оценки, а те кому фильм не понравился не удосужились даже зайти и поставить оценку. А я привел Вам эти примеры, чтобы показать, что Ваше логика ошибочна, и что наличие фанатов не гарантирует того, что у фильма будут хорошие сборы и отзывы, если сам фильм при этом будет плохим.

Неправда. Я такого не говорила.

Я сказала, что этот фильм мог настолько не вызвать абсолютно никаких эмоций (то есть оставить совершенно равнодушыми), что бы удостоить чести проголосовать за него. Вот, что я сказала.

Упаси меня Господь думать, тем более произносить вслух, что оценки imdb не показатель

 

P.S. Оффтоп: Опа, это ведь мое 666 сообщение, да еще и в теме с таким названием.

Аххахаа, поздравляю!!!

[Lirik]

Неправда. Я такого не говорила.

Я сказала, что этот фильм мог настолько не вызвать абсолютно никаких эмоций (то есть оставить совершенно равнодушыми), что бы удостоить чести проголосовать за него. Вот, что я сказала.

Упаси меня Господь думать, тем более произносить вслух, что оценки imdb не показатель

 

Ну так бы изначально и написали, а Вы ведь написали "Те, кому фильм не понравился просто могли не удостоить его чести и вообще выставить какую-то оценку", это ведь по смыслу немного другое.

P.S. Оффтоп: Опа, это ведь мое 666 сообщение, да еще и в теме с таким названием.

Аххахаа, поздравляю!!!

Спасибо, можно сказать день определенно удался!

[tsiko]

Ну так бы изначально и написали, а Вы ведь написали "Те, кому фильм не понравился просто могли не удостоить его чести и вообще выставить какую-то оценку", это ведь по смыслу немного другое.

Да ладно? И в чем разница?

[Lirik]

Так я вам про отзывы и говорю. Многие пишут именно «страшный ужастик». Вот вам и отзывы. Да и Рэйми мог же (теоретически) снять не комедийный ужастик, а обычный ужастик, каким, на первый взгляд, и казался ЗМА.

Ну некоторые и Армию тьмы и Планету страха считают ужастиками, но это же не показатель.

Вы просто купились на один-два приемчика, выполненных к тому же очень некачественно. Это не есть олд скул.

Было бы один два приемчика, я бы так и написал. Но тут их все-таки будет побольше чем один-два.

Если он мне заплатит, то может и подкину ему парочку советов, как перестать снимать дерьмо. ))

Когда начнет снимать четвертого спидермана, тогда и давайте (лично я не против), а вот "Затащи меня в ад" не трогайте

[Растяпа]

Подтверждаю слова тсико! Я посмотрела и забыла этот фильм и даже не стала голосовать за него, ща вот спецом сходила и поставила оценку, раз так просят(так бы и не вспомнила, что проголосовать надо))))) Поставила ему заслуженную двоечку

[tsiko]

Подтверждаю слова тсико! Я посмотрела и забыла этот фильм и даже не стала голосовать за него, ща вот спецом сходила и поставила оценку, раз так просят(так бы и не вспомнила, что проголосовать надо))))) Поставила ему заслуженную двоечку

 

Я тоже выставила оценку только вчера, когда siner упомянула, что не нашла моей оценки.

Это при том, что фильм я посмотрела то ли на второй, то ли на третий день премьеры.

[Джоуи]

Еще раз убеждаюсь в том, что истинно качественные фильмы ругали, ругают и будут ругать, а причины - в непонимании самих фильмов и желание отругать фильм, который хвалят.

Сэм Рейми снял фильм в лучших традициях своих "ужасы, но смешно", и сделал это на высшем профессиональном уровне - там, где надо - смешно, там где надо - страшно(я, смотря ужасы, не испытывая страха уже давно - а, жаль, но тем, кому это присуще, будет страшно весело).

Качественно поставленная лента оправдала полностью имя Сема Рейма, который не только отличные(!) две части "Человек-Паук" снял, но и легендарную трилогию с Брюсом Уэйном.

А вот, когда читаешь посты, в которых хвалят "Аримю тьмы", в то же время опуская "Затащи меня в Ад", особенно весело - какие же зрители предсказуемые(По сути одного уровня фильмы, поданные в одной манере и с одним и тем же почерком).

Вобщем, тем кто не смотрел, советую посмотреть, если нравятся ужасы-комедии и Сэм Рейми в частности.

[Сайфер]

...но и легендарную трилогию с Брюсом Уэйном.

Это что ещё такое?

[Джоуи]

Это что ещё такое?

 

Это такая шутка Не одному Рейми подшучивать над зрителями

 

Для тех, кто не знает(есть такие?) - имеется ввиду актер Брюс Кэмпбелл.

[M.Burns]

Еще раз убеждаюсь в том, что истинно качественные фильмы ругали, ругают и будут ругать, а причины - в непонимании самих фильмов и желание отругать фильм, который хвалят.

 

Так может просветите нас, где тут ужас и где тут юмор?

[Джоуи]

Так может просветите нас, где тут ужас и где тут юмор?

 

Ужасы во внезапных моментах,

когда неожиданно старуха появляется несколько раз за фильм(в гробу, например), а также, когда главная героинья фильма сражается со старухой - напряженная сцена, которая поставлена так качествнно, что сидишь и переживаешь за героинью В этом же моменте и смешно - когда старуха зубы потеряла и впивалась в нее ртом, или сцена с козой...

Вобще у братьев Рейми, каждый момент который нагнетает срах, в то же время получился смешным, что говорит о многом - не каждый так сможет написать и тем более снять, а у создателей получилось.

 

Прочитал ваши посты в этой теме, что могу сказать, вы видели то же, что и я, но у вас совсем другие впечатления от фильма, и я так понимаю - вы будет ругать сейчас фильм, а я наоборот, и ни к чему это не приведет

[M.Burns]

Ужасы во внезапных моментах,

когда неожиданно старуха появляется несколько раз за фильм(в гробу, например), а также, когда главная героинья фильма сражается со старухой - напряженная сцена, которая поставлена так качествнно, что сидишь и переживаешь за героинью В этом же моменте и смешно - когда старуха зубы потеряла и впивалась в нее ртом, или сцена с козой...

Вобще у братьев Рейми, каждый момент который нагнетает срах, в то же время получился смешным, что говорит о многом - не каждый так сможет написать и тем более снять, а у создателей получилось.

 

Прочитал ваши посты в этой теме, что могу сказать, вы видели то же, что и я, но у вас совсем другие впечатления от фильма, и я так понимаю - вы будет ругать сейчас фильм, а я наоборот, и ни к чему это не приведет

 

Нет, мне уже лень устраивать спор на десять страниц. Просто было интересно, где же там спрятались ужасы и юмор?

[tsiko]

Ужасы во внезапных моментах,

когда неожиданно старуха появляется несколько раз за фильм(в гробу, например),

Единственное, что вызывали моменты со старухой - тошноту.

а также, когда главная героинья фильма сражается со старухой - напряженная сцена, которая поставлена так качествнно, что сидишь и переживаешь за героинью

 

А эта сцена - только смех. Но не смех веселья, потому что смешно. А смех недоумения и вопрос "Куда я попал, где мои вещи?"

В этом же моменте и смешно - когда старуха зубы потеряла и впивалась в нее ртом, или сцена с козой...

Я уже описала какую реакцию вызывают эпизоды со старухой.

 

Страха в фильме нет. А смеха, если и есть, то злой смех, смех негодования, что тебя пытаются обманутьи выставить идиотом.

[Джоуи]

А эта сцена - только смех. Но не смех веселья, потому что смешно. А смех недоумения и вопрос "Куда я попал, где мои вещи?".

Вы попали в фильм братьев Рейми, который создал фильм в своем же стиле, просто, наверное, вы не знали, на что шли.

 

Страха в фильме нет. А смеха, если и есть, то злой смех, смех негодования, что тебя пытаются обманутьи выставить идиотом.

Вот, когда смотришь молодежные ужастики(коих наплодили за последние годы бесчисленное множество), где герои глупы как бревно и поступают самым выгодным для убийцы(список можно продолжить) способом, тогда создатели и вправду принимают зрителя за идиота. А этим фильмом Рейми передал привет своим старым(культовым) фильмам и порадовал таких поклонников своего творчества, как я, сняв кино в своем стиле, каких уже довольно давно не выхадило.

[tsiko]

Вы попали в фильм братьев Рейми, который создал фильм в своем же стиле, просто, наверное, вы не знали, на что шли.

 

 

Вот, когда смотришь молодежные ужастики(коих наплодили за последние годы бесчисленное множество), где герои глупы как бревно и поступают самым выгодным для убийцы(список можно продолжить) способом, тогда создатели и вправду принимают зрителя за идиота. А этим фильмом Рейми передал привет своим старым(культовым) фильмам и порадовал таких поклонников своего творчества, как я, сняв кино в своем стиле, каких уже довольно давно не выхадило.

 

Остается только порадоваться за вас!

[Steersman]

Странно, а мне фильм почему-то понравился. Наверное, старый я уже - поскольку большинство современных ужастиков не кажется ни страшными, ни смешными, ни даже изысканно-противными. (Слэшеры - отдельная песня).

 

Да и здесь смешного-то ИМХО мало (юные быдлогопы в киношках - не показатель). Сюжет, что ли, смешной? Или эпизоды с бабкой? Так тут с самого первого ее появления ясно, что старуха - дальняя родственница Тадуза Лемке, и что от нее можно ожидать ВСЕГО. Хороши эпизоды и с дракой, и с демонами - все на своих местах. Порадовал адреналиновый момент (жаль, что только один) - когда героиня просыпается после заглатывания мухи и видит рожу рядом с собой. Но есть и провальная линия - как она же, похоронив зарезанного собственноручно котенка, после этого ведет себя как ни в чем не бывало. С этого момента окончательно убеждаешься в ее бездушности (что вполне присуще сотруднице кредитного отдела, не так ли?), и почти перестаешь ей сочувствовать. Впрочем, может так и было задумано? Отсутствие хэппи энда показалось уместным, хотя и удивило - все ж для амерского кино это редкость.

 

7 из 10.

[ugar]

Рейми, как никто другой, умеет затаскивать героев своих фильмов, да и зрителей в Ад. Мало кто не знаком с его культовой ЭвилДед-трилогией, мало кто из поклонников режиссера не сокрушается по поводу увязания Сэма в манящем долларом масштабном, глянцевом и ничего общего, кроме Брюса Кэмпбела в камео-ролях, не имеющим с началом его карьеры "Человеком-пауком".

 

В трилогии приключений Эша мертвяки лезли из всех щелей, а в кульминационные моменты царили на экране картинки с желеобразными внутренностями и глазными яблоками вперемешку с кровяным сиропом.

 

В значительно менее жесткой манере, но очень узнаваемой любителями истинного Рейми, снят и его новый ужастик "Затащи меня в Ад". Сразу переходя на личную оценку фильма, отмечу, что первые две части "Зловещих мертвецов" (а третью пока не смотрел) не больно-то и пришлись мне по вкусу, а потому изобилующая схожими приемчиками картина про затаскивание в Ад также не снесла башню от восторга.

 

Но все-таки при современных CGI-технологиях реализация этих хулиганских фишек с демоническими обсессиями, с различными трэш-ужасами смотрелась очень даже любопытно. Увы, сюжет не сумел показаться чем-то впечатляющим и оригинальным (про твист с ложным конвертом не догадаться мог только ленивый, хотя, вероятно, так это и задумывалось - ведь кино по сути стеб над жанром). Конечно, концовка где-то и как-то впечатлила. Выражение лица Джастина Лонга дорогого стоит!

 

Вердикт: симпатичное, и даже многоразовое, но довольно простенькое кино - классный образчик поджанра "ужастиков от Сэма Рэйми".

 

8/10

[Растяпа]

Чото, угар, много ты отсыпал для фильма, целых 8. Ну тут как говорится хозяин барин. =) А вообще такой мастер как Рейми мог бы постебаться над жанром и потоньше, а то уж очень всё грубо и прямолинейно получилось. И на ужасы не тянет и на стеб, так, трэш сплошной.