Спуск (Descent, The)

[Сайфер]

Не понимал,и не понимаю до сих пор,как можно ставить знак равенства между оригинальным фильмом и тупейшим продолжением.

Я же лично объяснял, ну что ты в самом деле

[Atreides]

Я же лично объяснял, ну что ты в самом деле

 

Твоя точка зрения мне вполне понятна,могу лишь повторить свою – в оригинальном "Спуске" в первую очередь меня привлекает хорошо рассказанная История,которая задвигает ужасы как таковые на второй план.Это редкость для фильмов подобного жанра.Про сиквел ничего похожего сказать нельзя при всем желании.

[Саркома Лёгкого]

в оригинальном "Спуске" в первую очередь меня привлекает хорошо рассказанная История,которая задвигает ужасы как таковые на второй план.Это редкость для фильмов подобного жанра.Про сиквел ничего похожего сказать нельзя при всем желании.

Согласна, продолжение мне не понравилось, его не нужно было снимать.

 

"Спуск" я смотрела где-то три раза, для меня это прежде всего история о женской дружбе и предательстве, о том, как люди проверяются в экстремальных условиях. Ну и концовка да, сильная.

[euro-banan]

Я же лично объяснял, ну что ты в самом деле

 

такого объяснения не существует, вторая часть обыденная и лишняя, Спуск даже одну не заполнил, там есть минусовые отрезки.

[Atreides]

Да,и еще,конечно,фильм предоставляет хорошую возможность поиграть в смыслы.Если подумать,там нет однозначной трактовки того,что произошло.Имеется как минимум четыре варианта:

 

1. Все было именно так,как показано.Бритва Оккама в действии.

 

2. Это были галлюцинации главгероини в пещере,связанные с расстойством психики после аварии,плюс излишнее употребление успокаивающих препаратов в сочетании с антидепрессантами.Монстры,наравне с мертвой дочерью – глюки Сары,у которой от нового стресса (завал прохода) поехала крыша.Сражаясь с "чудовищами",она убивает всех своих подруг.

 

3. Никакой поездки и спуска не было вообще.Галлюцинации у Сары начинаются,когда она лежит в больнице.Эпизод в коридоре на это намекает.

 

4. Больницы тоже не было.Все заканчивается в самом начале на автокотострофе,дальнейшие события – полный Малхолланд Драйв,предсмертный бред героини.

[ЭОН]

Ха! Тоже, когда пересматривала, пофантазировала на тему метафоричности фильма..."А что если всё не буквально, а пещера какбэ символизирует погружение гг в глубины собственной души и борьбу с внутренними демонами. А чем дальше окунаешься - тем страшнее и возвращение к свету может и не состояться"

Вот вам и Малхолланд драйв, всё влияние Линча окаянного... Но всё равно приятно, что сабж позволяет и так пофантазировать, в рамках бреда, как грица))

[makara]

1. Все было именно так,как показано. Бритва Оккама в действии.

Ого! Бритва Оккама!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%9E%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B0 А мне кажется, что самым простым и очевидным все-таки является пункт

3. Никакой поездки и спуска не было вообще. Галлюцинации у Сары начинаются, когда она лежит в больнице. Эпизод в коридоре на это намекает..

[Atreides]

Но всё равно приятно, что сабж позволяет и так пофантазировать, в рамках бреда, как грица))

 

Именно)

 

Ого! Бритва Оккама!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%9E%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B0 А мне кажется, что самым простым и очевидным все-таки является пункт3. Никакой поездки и спуска не было вообще. Галлюцинации у Сары начинаются, когда она лежит в больнице. Эпизод в коридоре на это намекает..

 

Цитата:

Бритва Оккама используется в науке по принципу: если какое-то явление может быть объяснено двумя способами, например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, преобразований и т. п.) А, В и С, а вторым — через А, В, С и D, и при этом оба способа дают одинаковый результат, то сущность D лишняя, и верным является первый способ (который может обойтись без привлечения лишней сущности).

 

Окей.Если под сущностью D мы подразумеваем наличие во всей этой истории маловероятных пещерных монстров (естественно при этом игнорируя факт того,что фильм формально снят в жанре ужасов),то действительно,третья и четвертая версии (больница и авария) наиболее убедительны,ибо во втором варианте (Сара убивает всех сама)помимо D имеется еще E как минимум.

 

Итак,все происходящее творится в голове у Сары.Вопрос тогда в том,где находится в это время сама Сара – в больничной палате,или же в искореженной машине.Вновь задействуя пресловутое лезвие,убираем из истории лишнюю деталь,то бишь сущность D.Тут надо отметить,что пролог фильма хорош именно тем,что за первые пять минут зрителю очень ненавязчиво обрисовывают всю изначальную расстановку сил – муж-изменник,жена,терзаемая смутными подозрениями ,и две ее главные подруги –хорошая и плохая.Эпизод в больнице не вносит в эту расстановку ничего нового,а значит,это и есть искомая D.Стало быть,вариант номер четыре и является "самым простым и очевидным"))

[makara]

Стало быть,вариант номер четыре и является "самым простым и очевидным"))

Вероятно. Но самым очевидным является то, что авторы снимали фильм ужасов. А фильм ужасов, в котором все ясно, все понятно и все становится на свои места в конце в меньшей степени будоражит воображение, чем фильм, в котором и в финале остаются какие-то неясности. Неразрешенная загадка заставляет возвращаться к ней раз за разом чтобы все-таки найти ответы на все вопросы. Поэтому хитрые создатели конструируют свои фильмы так, чтобы мы - зрители - всегда были не до конца уверены в том, что нашли таки разгадку. И возвращались к картине вновь и вновь, вновь и вновь, вновь и вновь.... Вот это и есть Бритва Оккама в действии))) Изменено 06.03.2019 05:22 пользователем makara

[USER33]

Вооот! Полностью согласна!!!

Я вообще никогда не пойму,чем всем так нравится этот фильм!

 

Первая половина ещё более менее смотрительна.

А вот вторая...

 

Вообще совершенно не понравились монстры! они не вызывают никаких эмоций,хотя по идее должны пугать. Ну прям безумно напомнили Голлума из Властелина колец. Собственно это сходство уже многие заметили. А когда главные героини вступали с ними в схватку,откровенно говоря становилось смешно.

 

Не понравилось так же,что в фильме главные герои только девушки. Могли бы уж разбавить мужской половиной! Да и играют они неубедительно.

 

В фильме сделали место действия - пещеры. Темнота,темнота и ещё раз темнота! Она повсюду, ну разве что фонарик на касках чуть освещает территорию. (Говорю сразу,у меня лицензия,поэтому будут неуместны высказывания типа: "качество значит дерьмо" и т.д. замечания) Но фильм правда сделали через чур тёмным. Не люблю напрягать глаза. В общем всё это,мне показалось нудным,хотя видно что создатели "Спуска" хотели сделать акцент на напряжённой атмосфере,только вот им это не удалось сделать,потому что фильм совершенно не держит в напряжении.

 

Я бы вообще этот фильм назвала дешёвым.

 

Там есть и страшные моменты с ними, когда на Ребекку нападает около стены этот монстр, то очень страшно, там у него очень страшное выражение лица, эдакая смесь Румпельштильцкена и Фредди Крюгера, потом правда ему свернули голову несколько наигранно, на камеру, оттого всё впечатление смазалось от страха в этой сцене.

Изменено 02.01.2013 15:53 пользователем USER33

[a-vega]

Спуск всё-таки несколько переоценивают, называя чуть ли не лучшим хоррором.

Подтекст клаустрофобии, о котором только ленивый не вспоминает, интересен, но не оригинален, а вот мотив эмансипации - это уже любопытно: девушки здесь - не сопливые школьницы, которых хлебом не корми, а дай повизжать, но эдакие амазонки нового времени, отказавшиеся от будней у плиты, скачущие по скалам и сворачивающие шеи доисторическим тварям. Это вполне отличительная черта.

Ну, и картинка убеждает в достоверности происходящего.

В целом, неплохо.

[Танцор34]

Пока лучший фильм Маршалла где он меньше всего порол горячку, как результат действительно отличный хоррор. Я бы даже сказал пока единственный полноценный фильм Маршалла.

[GlitchMob]

del Изменено 24.01.2016 13:33 пользователем GlitchMob

[DIS]

Проходной фильм. Единственное, что понравилось так это то, что действие происходит в темном и замкнутом пространстве. Жути можно было бы и побольше нагнать. Также плюс в том, что в центре события находятся девчонки.

[Вилли с мельницы]

Также плюс в том, что в центре события находятся девчонки.

 

Это основной плюс, я бы сказал.

[Jake LaMotta]

Ну где проходной-то?.Эталон для режиссеров-как снимать хорроры в закрытых пространствах.И монстры,и саспенс,и девки,да всё присутствует.А вот тех же монстрюков где только не юзали после этого.

[Эль Чупанебрей]

Фильм, конечно, перехвалили. Нет, он хорош и даже по некоторым меркам отличен, но перехвалили.

Вторая часть, кстати, ничего, хоть и говном считается

[ФанатУЖАСОВ66]

Смотрел две части. И две части мне понравились.

[ФанатУЖАСОВ66]

Но думаю, что вторую зря снимали.

[Vitasha]

Перехваленный как и зрителями, так и критиками стандартный фильм ужасов, без откровений.

Первая половина фильма (героини попивают пивко в избушке, а потом едут ползать в пещеры, где попадают в неприятную ситуацию по вине одной дурочки) - гораздо лучше второй, где в дело вступают милые монстрики, норовящие сожрать девиц.

Экшен унылый, а кромешная тьма раздражает и режет глаз.

Ну кому интересно будет смотреть на то как битый час в потемках бегают визжащие девки, периодически помирая или отбиваясь от многочисленных тварей? Скучно же.

 

 

А когда одна из героин съезжает с катушек и начинает мстить своей подруге, которая в тайне встречалась с её покойным мужем, фильм вообще скатывается в бред.

 

 

К чему это вообще? Неуместно.

 

Есть мнение, что надо было снимать фильм в духе первой его половины, то есть чистый психологический, клаустрофобический триллер про девиц застрявших в пещерах, без всякого хоррора, так было бы лучше.

 

Ну а вообще - нормально, более-менее крепко всё скроено и сшито, посмотреть можно.

 

7 из 10

[DoctorWagner]

Безусловно, соглашусь с некоторыми отписавшимися выше касательно того, что конкретно этот фильм получился каким-то слишком уж перехваленным. В целом тут и правда, нет просто ничего особенного. Ну стандартный ужастик про очередных людоедов. Ничем не лучше того же самого "Поворота не туда", а лично для меня и хуже. Есть пару интересных смертей, есть пару напряженных моментов, но пожалуй не более. Пересматривать не тянет, а вторая часть вообще получилась по моему ещё и хуже этой.

[euro-banan]

В целом тут и правда, нет просто ничего особенного.

 

есть, именно поэтому сабж и хвалят, однако подмечать местные особенности можно только если ты действительно знаком со "стандартными ужастиками", если же нет, тебе и этот будет стандартным; кстати, вот Поворот - банальная бяка напримернапример

[DoctorWagner]

euro-banan, есть просто говенные ужастики, а есть стандартные, так вот этот, хотя бы не говенный, но ничем не выдающийся.

[heise]

Первая часть отличная. и начинаешь это понимать после сотни г-нных ужастиков. Побольше бы таких фильмов, вместо Синистера, хотя бы...

[euro-banan]

euro-banan, есть просто говенные ужастики, а есть стандартные, так вот этот, хотя бы не говенный, но ничем не выдающийся.

 

наоборот, он как раз выдающийся среди стандартных