Криминальный талант

[Плойка]

А что хотите? До перестройки всё было исключительно сахарно-шоколадным, после потащили негатив на экран, будто гнойник вскрыли.

Ну вот замчем врать то??? надоело, блин

Что шоколадным? Какой гнойник??

Говнюк из "Розыгрыша" после перестройки?

Фильм "В добрый час" после перестройки? "Дело Румянцева" после перестройки?

И что не показывали ни воров, ни предателей, ни сволочей, ни лгунов, ни шкурников ...? Только показывали все в нужных дозах ... а потом поехало одно дерьмо.

А кто как считает: почему всё-таки герой Жаркова поверил Рукояткиной?

Он видел, что она не дура и не конченная!! и что не хочет в тюрьму.

Чтоб не попасть туда, у нее был один вариант - пойти на соглашение с Жарковым и не подвести его.

Ну а в принципе, просто следователь был добрый и отзывчивый дядька. Кстати, если бы на месте Захаровой была бы какая-нибудь мать троих детей ... или бедная старушка ... он тоже мог бы пожалеть.

Изменено 29.05.2013 14:12 пользователем Плойка

[alinette]

Я не очень понимала претензий Рукояткиной тогда, не понимаю их и сейчас. Нет, не так. Понятно, что ей хочется хорошей жизни. Но что лично она для этого сделала? Ее выперли из института? Лишили жилья в пользу номенклатуры? Не дали развиваться ее прекрасной личности?

Молодая обычная деваха хочет не просто жить, а жить хорошо. Не приложила она к этому ничего. С чего к ней жалость испытывать? Ей нечем было кормить ребенка? Мать лежачую? Вот бесил ее допрос сквозь слезы - все должны, ей недодано.

Ладно, этот Курикин-Кукурикин был шаромыжник. А бабенки, которых она на почтамте обманула и обула? А квартира обворованная? Поделом вору и муки. Не жалко ничуть.

[Плойка]

Ты права. И еще стращала там, что дочка мол его ненавидеть потом будет. А ведь дочка наглая сопливая эгоистка была. И она такого ребенка в норму возвели.

Я ее вообще не жалею. Мне интересен ход ее крим. мысли и игра Захаровой и Жаркова. Этим интересен фильм.

Ход с

- Вы что тут делаете??

- Губы крашу ....

вообще суперский.

[Elena-P]

из всего фильма запомнила только допросы. И жутко бесила героиня Захаровой своей наглостью по сравнению с бедным, но честным следователем. Вообще раздражают очень многие фильмы той эпохи. Как будто нарочно все болячки выкапывались

 

Да, только вот это наглость помогла ей выжить, не сломаться и остаться с такими же как она Человеком.

Для меня это наглость напускная наигранность, маска за которой она пытается скрыться от возможной жалости, уязвлённости самолюбия, жестокости и безысходности обстоятельств, условий жизни в которых она должна жить.

А за прямолинейностью, грубостью и откровенностью спрятать ранимость и обнажённую душу.

 

 

Не могу забыть у Жаркова шикарную фразу, часто цитирую, в т.ч. и в "Смысле жизни": играл он где-то алкаша, выпрашивающего на похмел у бывшей жены: "Жизнь тянется так медленно, а пролетает так быстро..."

 

Этот фильм Прости называется.

[Vika Ya]

Но раз делали такие фильмы - наверное, считали важными, и главное - наверное их считали важными и зрители? Наверное, осознание болячек давало надежду их перебороть. Как потом оказалось, надежда во многом была иллюзией

 

думается, что зрителя никто не спрашивал. А чернухой или вернее бытовухой перекормили.

 

А что хотите? До перестройки всё было исключительно сахарно-шоколадным, после потащили негатив на экран, будто гнойник вскрыли. Естественный процесс - стремление к равновесию. Этот фильм ещё не из самых чернушных.

 

Не знаю, действительно ли был такой гнойник или специально показывали - вот как все плохо, все лицемерят, все воруют, все хотят жить хорошо, не работая. Все, что было до этого, бред и вранье, не верьте. Меня, школьницу, от многих подобных фильмов мутило.

 

Я не очень понимала претензий Рукояткиной тогда, не понимаю их и сейчас. Нет, не так. Понятно, что ей хочется хорошей жизни. Но что лично она для этого сделала? Ее выперли из института? Лишили жилья в пользу номенклатуры? Не дали развиваться ее прекрасной личности?

Молодая обычная деваха хочет не просто жить, а жить хорошо. Не приложила она к этому ничего. С чего к ней жалость испытывать? Ей нечем было кормить ребенка? Мать лежачую? Вот бесил ее допрос сквозь слезы - все должны, ей недодано.

Ладно, этот Курикин-Кукурикин был шаромыжник. А бабенки, которых она на почтамте обманула и обула? А квартира обворованная? Поделом вору и муки. Не жалко ничуть.

Вот-вот. Бесила меня она. И особенно ее истеричные монологи или подначки следователя. Эдакая искусительница. Или обвинительница. Если она ворует, значит, и все в этом замараны.

 

Да, только вот это наглость помогла ей выжить, не сломаться и остаться с такими же как она Человеком.

Для меня это наглость напускная наигранность, маска за которой она пытается скрыться от возможной жалости, уязвлённости самолюбия, жестокости и безысходности обстоятельств, условий жизни в которых она должна жить.

А за прямолинейностью, грубостью и откровенностью спрятать ранимость и обнажённую душу.

Возмоэжно, душа и ранимая. Но над следователем шикарно она поглумилась, его она не жалела.

Про Захарову много ходило разговоров, что роли ей из-за папы давали. Такие фильмы доказывают, что нет, не из-за папы.

[WhiteOleander]

Он видел, что она не дура и не конченная!! и что не хочет в тюрьму.

Чтоб не попасть туда, у нее был один вариант - пойти на соглашение с Жарковым и не подвести его.

 

То есть, она вернётся утром и принесёт ему деньги?

[Плойка]

думаю - да.

[Эугения]

Ну вот замчем врать то??? надоело, блин

Надоело? - Проходи мимо, тебя никто силком не держит.

Не знаю, действительно ли был такой гнойник или специально показывали - вот как все плохо, все лицемерят, все воруют, все хотят жить хорошо, не работая. Все, что было до этого, бред и вранье, не верьте. Меня, школьницу, от многих подобных фильмов мутило.

Просто раньше всё показывали преувеличенно хорошо, а после перестройки стали показывать преувеличенно плохо - будто гнойник вскрыли. Я не писала, что гнойник был. Будто гнойник вскрыли и на экран вылились потоки гноя. Хорошее и плохое было и до перестройки, и после, и сейчас, а спорить чего когда было больше - это совсем другая тема.

От послеперестроечной чернухи меня саму тошнит.

[alinette]

Просто раньше всё показывали преувеличенно хорошо, а после перестройки стали показывать преувеличенно плохо - будто гнойник вскрыли. Я не писала, что гнойник был. Будто гнойник вскрыли и на экран вылились потоки гноя. Хорошее и плохое было и до перестройки, и после, и сейчас, а спорить чего когда было больше - это совсем другая тема.

От послеперестроечной чернухи меня саму тошнит.

 

Я бы чуть поправила - не показывали преувеличенно хорошо. Достаточно реально показывали. Не знаю, Евгения, сколько Вам. Но люди были в то время не дураки, это уж кому-то нравится быдлом поголовно бессловесным представлять. Чувствовали фальшь, не на все шли в кино, дааалеко не на все. Не все читали. Посмотрите кино 70-80-х. Оно и нынче не замшелое и не убогое. И лакировки (было, не спорю) было не настолько, что преувеличенно.

Вот я не припомню, чтоб в центре стоял отрицательный персонаж. Это да. Не припомню фильмов без положительного героя. Вот мне кажется, что первый был "Бригада".

А здесь именно пошло внимание и симпатия к отрицательному персонажу. И недалеко до бандюганов, которыми хотят подростки стать...

[vikuL57]

Самое большое достояние этого фильма - диалоги. Диалоги! Ну и атмосферность тоже немалая.

[Yorick]

"Исход" на небеса обетованные?!

Почему сразу на небеса? Промежуточно можно и на землю обетованную.

Да, только вот это наглость помогла ей выжить, не сломаться и остаться с такими же как она Человеком.

Для меня это наглость напускная наигранность, маска за которой она пытается скрыться от возможной жалости, уязвлённости самолюбия, жестокости и безысходности обстоятельств, условий жизни в которых она должна жить.

А за прямолинейностью, грубостью и откровенностью спрятать ранимость и обнажённую душу.

Какая б ни была душа - не могу оправдать, когда кто-то живет за счет других. Ладно бы было необходимо физически выживать - но ведь действительно обкрадывала, чтоб очень неплохо жить.

Этот фильм Прости называется.

Спасибо "Прости" более-менее помню, но этот момент почему-то никак не вяжется в памяти с "Прости".

думается, что зрителя никто не спрашивал.

Ну уже коммерческие времена наступали - на кассу наверное оглядывались.

[Плойка]

Надоело? - Проходи мимо, тебя никто силком не держит.

С какой стати? Если там, где ты находишься кто-то напачкает ( наврет), ты мимо проходишь? Ну так это твоя позиция. А мне хочется, сказать, чтоб тот, кто напачкал, больше не пачкал.

Фильмы были совершенно разные в то время, а не шоколадные и сахарные. А воооот пооооотоооом ... они все почти стали негативные и чернушные. Заказ такой был + "дорвались" называется.

[Эугения]

Почему сразу на небеса? Промежуточно можно и на землю обетованную.

Можно, но в одноимённом фильме было именно на небеса - где ж тогда эта надежда?

[Yorick]

Можно, но в одноимённом фильме было именно на небеса - где ж тогда эта надежда?

В зрителях - что увидели, как близко и неизбежны небеса. И что МОЖЕТ они осознАют, что пора что-то делать, иначе... Но мы повторяемся - вряд ли я вас убежу. Я и сам не очень-то в этом убежден

[Эугения]

В зрителях - что увидели, как близко и неизбежны небеса. И что МОЖЕТ они осознАют, что пора что-то делать, иначе... Но мы повторяемся - вряд ли я вас убежу. Я и сам не очень-то в этом убежден

А по-моему от таких концовок только руки опускаются. Я считаю, что каждый даже суперреалистичный фильм должен иметь пусть не хэппи-энд, но хоть намёк на возможность счастливого развития событий в будущем. Потому что чернухи у зрителей и в жизни хватает.

Я вот не припомню точно окончание Криминального таланта, но у меня осталось впечатление, что такой намёк там был.

[Elly-Norh]

То есть, она вернётся утром и принесёт ему деньги?

 

Всегда была уверена, что не вернется.

[vikuL57]

С чего бы ей не возвращаться на свою погибель. Все уже раскрыто, любое повторное следствие с помощью уже гражданского прокурора раскроет это воровство. Нет резона не возвращаться - будет хуже.

[Elly-Norh]

А с чего ей вообще было заниматься всем тем, чем она занималась? И почему ей будет хуже - она не сбежала, ее отпустили, никаких подписок (насколько я помню) она не давала. Виноватым один следователь останется.

Если она вернется, то концовка не имеет смысла. Каков посыл фильма получается в этом случае - доброта следователя наставила преступницу на путь истинный? Как-то не соответствует это всему фильму.

[WhiteOleander]

Всегда была уверена, что не вернется.

Да и я вот тоже.

[vikuL57]

И почему ей будет хуже - она не сбежала, ее отпустили, никаких подписок (насколько я помню) она не давала.

 

Дал возможность явку с повинной реализовать. А так, её уже задержали. Вернется она, не сыте)

[WhiteOleander]

Эхх, а я так в неё верила.)))

[Elena-P]

Если она вернется, то концовка не имеет смысла. Каков посыл фильма получается в этом случае - доброта следователя наставила преступницу на путь истинный? Как-то не соответствует это всему фильму.

 

Вот как раз если и не вернётся, то фильм теряет свой смысл. И дело не только в доброте, считаю что Рябинину всё-таки удалось в ней разбудить человеческие качества и хоть каплю уверенности в том, что жизнь не состоит из одного безразличия, равнодушия, дерьма которое приходится каждый день разгребать, а есть честные и порядочные люди которым можно доверять, и для которых честь, совесть, доверие это не пустой звук. И хочется надеется что она не ответит подлостью.

[наполеон и я]

Что за спор. Пусть будет две концовки, в зависимости от настроения.

[Плойка]

Вот как раз если и не вернётся, то фильм теряет свой смысл. И дело не только в доброте, считаю что Рябинину всё-таки удалось в ней разбудить человеческие качества и хоть каплю уверенности в том, что жизнь не состоит из одного безразличия, равнодушия, дерьма которое приходится каждый день разгребать, а есть честные и порядочные люди которым можно доверять, и для которых честь, совесть, доверие это не пустой звук. И хочется надеется что она не ответит подлостью.

Да, да. Леночка, я тоже так думаю.

Фильм именно об этом, о том, что человеческое отношение может вытащить, вернуть типа на нужный путь.

Всегда считала, что она придет, она конечно воровка сообразительная, но НЕ сволочь последняя.

[Nikolaj]

А талант - в данном случае криминальный - куда девать?