Основной инстинкт 2: Жажда риска (Basic Instinct 2: Risk Addiction)

[Phantom]

После просмотра второй части «Основного инстинкта» невольно возникает вопрос – а зачем нужен был этот фильм? Понятно, зачем он нужен Шэрон Стоун – это, пожалуй, её последняя возможность вернуться в большое кино. Зачем он нужен Эндрю Вайне и Марио Кассару, тоже понятно – после развала одной небезызвестной компании никто не спешит работать с некогда монстрами продюсирования, поэтому вот и приходится эксплуатировать старый материал. Зачем он нужен многочисленным британским актерам, сыгравшим второстепенные роли, также понятно: провалится фильм – ну и фиг с ним; соберет хорошую кассу – замечательно, возникнет шанс получить роли в более или менее крупных голливудских постановках.

 

А вот теперь попробуйте ответить на следующий вопрос – зачем нужен этот фильм нам, простым зрителям? Ответом, скорее всего, будет – он нам абсолютно не нужен. Понятно, что в Голливуде кризис идей, но право же, зачем реанимировать проекты четырнадцатилетней давности да еще с той же самой актрисой в главной роли? В 1992 году «Основной инстинкт» подвел черту под эротическими триллерами и поставил жирную точку: хотите вы этого или нет, но последующие фильмы в данном жанре обречены на сравнение с картиной Пола Верховена.

 

Наверное, еще не один сиквел не рождался в таких муках, как вторая часть о похождениях Кэтрин Трэмелл: бессчетное количество лет в производстве, постоянные смены режиссеров, сценаристов и актеров. В конце концов, фильм всё-таки добрался до киноэкранов. На этот раз место действия – Лондон, сюжет, как и положено, пляшет вокруг Трэмелл и убийств, к которым она может иметь самое прямое отношение. Авторы по мере возможности пытаются запутать зрителей и сделать развязку более неожиданной. Но эффектная недосказанность первого фильма сыграла злую шутку со вторым: если смотрел оригинал, то прекрасно представляешь, чем всё закончится.

 

Как и предполагалось, главной проблемой сиквела стала сама Шэрон Стоун, т.к. годы берут своё. Четырнадцать лет назад она раскованно и грациозно сыграла femme fatale, но вот сейчас, в свои сорок семь, сыграть женщину-вамп оказалось задачей не из легких. Поэтому, все эти томные взгляды смотрятся нелепо, а в некоторых сценах Стоун уж слишком сильно переигрывает.

 

И последнее, почему-то «Основной инстинкт 2» пытаются отнести к эротическому триллеру. Конечно, в фильме полным-полно разговоров о сексе, но вот тех самых сцен раз два и обчёлся. Фильм мог стать эротическим триллером, но продюсеры явно порезали картину, выкинув из неё чуть ли не всю обнаженку. Поэтому, данное кино – триллер без всяких там приписок в виде «эротический».

 

Если же на время просмотра забыть о первом «Инстинкте», то у Майкла Кэтона-Джоунса получился весьма неплохой триллер, в котором есть интрига и интересное развитие сюжета, и который вполне можно посмотреть разок.

[belka]

моя подруга не смотрела первую часть. и когда фильм дошел до конца. она все равно предполагала что убийца не тот, кто есть на самом деле, хотя последние слова, действия, по-моему явно говорили, кто всё это совершил . с другой стороны, если бы я не видела первый фильм, я бы могла подумать, так же как и моя подруга. поэтому для неё фильм был интересней! но я повторюсь, мне очень понравился сюжет, развитие событий в фильме и концовка!

[nibbler]

А ведь обещали европейскую неурезанную версию !!!

[SsvS]

Реклама по радио: "Продолжение самого шокирующего фильма 20-го века...". Н-да...

 

А между тем кино уже успело получить ну оччень низкие рейтинги на западных сайтах. Помидоры - 6 %. IMDb: 2.4/10 (500 голосов).

 

Неужели всё так плохо? Или к фильму у многих заочно негативное отношение?

[Sacrament]

Посмотрел фильм еще вчера.

Меня удивили "ну очень низкие рейтинги на западных сайтах"...

Конечно, фильм не шедевр, ему до такового ой как далеко, но фильм неплохой.

Шарон сыграла хорошо, конечно видно, что она не 25-летняя соблазительница, но это и не нужно было... Надо было показать такую роковую женщину и, в целом, с ролью она справилась...

Смотреть было довольно интересно, правда к середине картины, или чуть позже, уже можно было предвидеть концовку...

Вобщем, повторюсь, фильму далеко как до гениалного, так и до ужасного.

Средненький такой.

Моя оценка 6,5/10

[PROKAZNIZCA]

Заочно негативного отношения к фильму у меня не было, но всё равно он мне не понравился. Не произвёл на меня впечатления. Безусловно был интересный сюжет, Шарон Стоун сыграла довольно хорошо, но ожидала я чего-то другого. Хотя, как ни странно, появилось желание посмотреть первую часть...

[Ecstasy Lover]

Пока видел лишь трейлеры и отрывки, но что за страшный главный герой?

Его с Майклом Дугласом даже сравнить невозможно. Но Шэрон Стоун выглядит очень впечатляюще.

[Murka]

... что за страшный главный герой?

Вроде как выбор актера происходил при ее непосредственном участии.

[PROKAZNIZCA]

Вроде как выбор актера происходил при ее непосредственном участии.

Со вкусом у неё явно проблемы, потому что могла и посимпатичней выбрать...

[Murka]

...могла и посимпатичней выбрать...

Да, и поизвестнее.

[SsvS]

... Со вкусом у неё явно проблемы...

О вкусах не спорят.

[Serg]

Отсмотрено.

 

Неплохрой детектив/триллер, который, в общем-то, спасает концовка, которая получилась двухфазной: сначала она вызвала бурное чувство отторжения, а затем, по мере развития, полное одобрение.

 

Подробности позже.

[AndrewKey]

Сходил,ура!

 

Если честно,то совсем идти не хотелось,попал на фильм случайно.Нехотя слушал заумные диалоги в начале фильма и жевал попкорн(т.к. это можно и не слушать),но был приятно удивлен дальнейшим развитием событий.

Фильм настолько порадовал,что после выхода из кинотеатра я его ещё помнил(а оюычно сразу забывается),Шерон Стоун та же,а может и лучше!Сюжет очень оригинально в конце повернут,никто не ожидал!Ни фига не одноразовый фильм.

Однозначно куплю.

Давно не было такого замечательного настроения после просмотра!Всем смотреть

[Crosby]

ребята вы с ума сошли,я этот фильм ждал с 1994 года

[VasekVVV]

ребята вы с ума сошли,я этот фильм ждал с 1994 года

 

 

тебе нелегко пришлось

[Chabarkapa]

Есть еще порох,Старушка еще покажеть!сюжет хорош даже интересно!но всёже первая часть в 10000000000 раз лучше!Морисей мерзкий тип!смотреть на него противно в постельных сценах!Даже дублерша вместо Шарон в постеле снималась....

[SsvS]

Бедный "инстинкт". Оглушительнейший кассовый (да и в плане критики) провал в премьерный уик-энд: 3.2 млн.

 

Я профан в области продюсирования, но временами очень сильно удивляюсь, чем руководствуются продюсеры в выборе своих проектов, и для чего существуют агенты, занимающиеся исследованием зрительсих предпочтений.

[AndrewKey]

Бедный "инстинкт". Оглушительнейший кассовый (да и в плане критики) провал в премьерный уик-энд: 3.2 млн.

 

Я профан в области продюсирования, но временами очень сильно удивляюсь, чем руководствуются продюсеры в выборе своих проектов, и для чего существуют агенты, занимающиеся исследованием зрительсих предпочтений.

 

А мне обидно,когда хорошие фильмы мало собирают...

Просто конкуренция большая:inside man,ice age...

[Serg]

Я профан в области продюсирования, но временами очень сильно удивляюсь, чем руководствуются продюсеры в выборе своих проектов, и для чего существуют агенты, занимающиеся исследованием зрительсих предпочтений.

В этот фильм уже было столько вбухано сил и средств, что проще оказалось, наверное, все-таки, выпустить его на экран, чем оставить на стадии многолетнего предпродакшна. Деньги фильм в любом случае соберет хоть какие-то.

 

А продюсерам, далеко не факт, что нужен был кассовый хит. Не всегда фильмы снимаются, чтобы принести деньги.

[AndrewKey]

А продюсерам, далеко не факт, что нужен был кассовый хит. Не всегда фильмы снимаются, чтобы принести деньги.

 

замечательно сказано,поддерживаю.

[Алексей]

В этот фильм уже было столько вбухано сил и средств, что проще оказалось, наверное, все-таки, выпустить его на экран, чем оставить на стадии многолетнего предпродакшна. Деньги фильм в любом случае соберет хоть какие-то.

 

А продюсерам, далеко не факт, что нужен был кассовый хит. Не всегда фильмы снимаются, чтобы принести деньги.

по большому счету фильм на экраны вышел исключительно из-за стервы Стоун. После долговременных проволочек начала съемок, Стоун забабахала судебный иск на такую сумму, что продюсерам в конце концов было легче снять фильм, чем выплачивать ей неустойку.

[AndrewKey]

по большому счету фильм на экраны вышел исключительно из-за стервы Стоун. После долговременных проволочек начала съемок, Стоун забабахала судебный иск на такую сумму, что продюсерам в конце концов было легче снять фильм, чем выплачивать ей неустойку.

 

Да это уже не имеет значения,т.к. пошли слухи об ОИ - 3,но уже без Шерон.Так что фильм будет жить

[Денис]

Не всегда фильмы снимаются, чтобы принести деньги.

 

А нука пример, чтобы с таким бюджетом как у Инстинкта 2, фильм снимался просто так ?

[Phantom]

с таким бюджетом как у Инстинкта 2, фильм снимался просто так ?

 

А какой у него бюджет?

[Serg]

Интересно сравнить сборы в СНГ и США фильма за первые дни проката:

 

СНГ: 1 320 116 долларов (3 дня, 2-ое место за уик-енд)

США: 3 464 799 долларов (4 дня, 7-ое место за уик-енд).