Том Круз

[Gill]

У меня к этому актеру весьма двойственное отношение.С одной стороны- это весьма талантливый актер и продюсер ,который всегда очень метко и правильно выбирает проэкты, в которых он снимаеться.С другой стороны эта правильность лично меня всегда настораживала.

У Тома все роли настолько тщятельно и метко подобранны, что вних есть какая то закономерность,однобокая закономерность.Он залез в свое амплуа в восьмедясятых, так и сидит в его рамках и посей день, лишь изредка делает косметический ремонт.Мне скучно , когда я иду в кино и заранее знаю , что и как будет играть актер.

Том стал скучен,почему бы ему не выйти за рамки своего амплуа и просто стать наконец настоящим актером, а не удачным коньюктурщиком?

Когда иду на фильм его вечного конкурента Бреда, я всегда уверен , что увижу что-то новое в его игре.В отличии от Тома , он не боиться эксперементировать с ролями и с имеджем, поэтому он всегда на голову выше Тома.

Том слишком переживает за кассовую судьбу своих картин(это лично я так думаю)

Он слишком стараеться понравиться всем-это раздражает.

Не смотря на все выше сказанное, я с большим удовольствием смотрю его фильмы,как не крути , а Круз -это всегда гарантия качества.

Мои любимые роли с его участие-это Интервью с Вампиром,Фирма,Соучастник,Последний Самурай.

А когда это Брэда в вечные конкуренты Тома успели записать?И не фига он не боится экспериментировать,роли у Манна,ПТА,Джордана тому потверждение,если конечно в понятие "экспериментировать" не вкладывать то о чем выше писал Денис.

[солнышко]

А когда это Брэда в вечные конкуренты Тома успели записать?И не фига он не боится экспериментировать,роли у Манна,ПТА,Джордана тому потверждение,если конечно в понятие "экспериментировать" не вкладывать то о чем выше писал Денис.

 

Они еще цапаться начали на съемках Интервью с Вампиром.

Я не думаю , что съемки в Интервью и Соучастнике можно считать полноценным эксперементом,как Том играл глянцевые роли , так он их и играет.Где роли в стиле той , что сыграл Бред в Б.К.или той , что сыграл Кроу в картине того же Манна Свой Человек?

[Gill]

Извините а что в тех ролях такого уж экспериментального,великолепное перевоплощение что в одном что в другом случае действительно имело место,но и Круз в том же "Рожденном 4-го июля" выглядел не слабее,так что здесь больше дело вкуса конечно.

[Ромочка]

Где роли в стиле той , что сыграл Бред в Б.К.или той , что сыграл Кроу в картине того же Манна Свой Человек?

 

"Магнолия", "Рожденный 4 июля", "С широко закрытыми глазами", "Соучастник" ...

Роли неординарные, сильные, противоречивые и смелые. Сомневаюсь, что Брэд или Кроу потянули бы такое. Хотя конечно, не стоит их так сравнивать.

 

Хотя я понял что вы имели своим постом выше. Понял, но не раздлеяю эту точку зрения.

[солнышко]

"Магнолия", "Рожденный 4 июля", "С широко закрытыми глазами", "Соучастник" ...

Роли неординарные, сильные, противоречивые и смелые. Сомневаюсь, что Брэд или Кроу потянули бы такое. Хотя конечно, не стоит их так сравнивать.

 

Хотя я понял что вы имели своим постом выше. Понял, но не раздлеяю эту точку зрения.

 

Спасибо за понимание, а про Магнолию я действительно забыл.

Сильный фильм и Том там великолепен, нет всей его этой напускной правильности и искусственности.

[солнышко]

Извините а что в тех ролях такого уж экспериментального,великолепное перевоплощение что в одном что в другом случае действительно имело место,но и Круз в том же "Рожденном 4-го июля" выглядел не слабее,так что здесь больше дело вкуса конечно.

 

Дело не в эксперементе, а втом, как актеры подошли к своим ролям.Бред сыграл обсалютно нетепичную для себяроль, растоптав имидж красавчика в пыль и проэкт для этого выбрал согласитесь смелый и провакационный , для того времени.

Кроу поправился хрен знает на сколько для своей роли и сыграл скажем так ,не совсем сильного, сомневающегося в себе мужика- это не характерная для негороль.

Ачто Круз в "4-го июля"? На мой взгляд отличная попытка не более того, но это дело вкуса.

[attractive]

1. Насчет Тома и Николь.

Лично я равнодушно отношусь к тому, что пишут в прессе об их разрыве. Ну разве кто-то кроме них двоих может что-либо знать со 100%-ной уверенностью?! Раз они расстались, значит были на то веские причины, ведь люди прожили 10 лет, а в Голливуде это большой срок. И то, что в прессе пишут дескать Круз такой негодяй бросил Николь за месяц до десятилетия их брака чтобы не платить ей потом - полная надуманная чушь!!! Просто разведенную женщину жалеют чаще, чем мужчину, так уж принято. Не думаю, что Николь - сама невинность.

2. Насчет Тома и СМИ

Верить тому, что сейчас пишут в прессе и говорят на тв конечно проще, чем попытаться сформировать свое объективное мнение. Но не стоит забывать, что СМИ обладают такой особенностью - сначала они возносят человека (будь то актер, певец и т.п.) на пъедестал, провозглашают его королем, принцем или награждают еще каким нибудь титулом, а потом по прошествии некоторого времени сбрасыват оттуда и начинают поливать грязью. Так было со многими известными людьми, не будем называть имен, их достаточно много. И я не согласна с тем, что Круз пиарит себя и поднимает шумиху вокруг себя. Он просто живет своей жизнью, а шумиху вокруг него поднимают те, кому больше заняться нечем или те кто на этом делает деньги, как например желтая пресса.

3.

Мне скучно , когда я иду в кино и заранее знаю , что и как будет играть актер.

Может вам поэтому и кажется, что он играет одинаково, потому что вы заранее себя настраиваете на то, что увидите? Попробуйте отвлечься от мысли, что вы идете на Тома Круза, и настроить себя на просмотр всего фильма в целом. Я вот например так и делаю, поэтому мне абсолютно не кажется что Том одинаков в своих ролях. Он органично вписывается в большинство ролей и фильмов (ну может за парой-тройкой исключений). А что насчет кассовых сборов фильмов... это Голливуд, и там каждый актер беспокоится о своем материальном положении. Ну не ради же чистого искусства они там фильмы снимают!

[солнышко]

3. Может вам поэтому и кажется, что он играет одинаково, потому что вы заранее себя настраиваете на то, что увидите? Попробуйте отвлечься от мысли, что вы идете на Тома Круза, и настроить себя на просмотр всего фильма в целом. Я вот например так и делаю, поэтому мне абсолютно не кажется что Том одинаков в своих ролях. Он органично вписывается в большинство ролей и фильмов (ну может за парой-тройкой исключений). А что насчет кассовых сборов фильмов... это Голливуд, и там каждый актер беспокоится о своем материальном положении. Ну не ради же чистого искусства они там фильмы снимают!

 

Когда я иду на фильмы с участием Тома , я настроен всегда на то , что увижу первоклассное кино, а что пишут газеты -это личное дело Тома и я на это не обращяю внимание.То как он играет -это мое наблюдение за многоие годы, что я смотрю фильмы с его участием.

Все его проэкты выверенны от и до, если вних и есть риск , то только тот , что основан на колличестве вкладываемых денег и все.

Последний проэкт Бреда "ДжессиДжеймс" зарание считался с комерческой точки зрения провальным, но Бред просто захотел сыграть эту роль и наплевал на все.

В Томе к сожалению главенставует отличный продюсер и пиарщик , а потом он уже вспоминает об актерской стороне своего таланта, что весьма жалко и печально.

P.S. по этой причине я очень жду его роли в "Валькирия", возможно , что там он покажет , на что способен и утрет всем своим критикам нос.

[Денис]

Последний проэкт Бреда "ДжессиДжеймс" зарание считался с комерческой точки зрения провальным, но Бред просто захотел сыграть эту роль и наплевал на все.

В Томе к сожалению главенставует отличный продюсер и пиарщик , а потом он уже вспоминает об актерской стороне своего таланта, что весьма жалко и печально.

Это где было написано, что он изначально был провальный? Кто бы стал такой фильм снимать? Это не ОИ 2, там были причины. Круз в Магнолию тоже не за огромными бабками полез. Да и Ванильное небо и ШирокоЗГ... не снимайся он в них такого бы успеха(кассового) не имели бы. Он что виноват, что приносит огромные деньги? Он виноват, что Питти на своих плечах проект вытянуть не может?

[attractive]

солнышко ну что вы все о Питте да о Питте. Хватит уже их сравнивать. Все равно поклонники каждого останутся при своем мнении. А то щас опять начнется великая битва фанатов а потом все равно модеры все эти посты снесут, так есть ли смысл?

В Томе к сожалению главенставует отличный продюсер и пиарщик , а потом он уже вспоминает об актерской стороне своего таланта, что весьма жалко и печально.

Печально то, что вы в нем видите в первую очередь пиарщика, а потом уж актера. Если бы было так, стал бы он сниматься в картине Редфорда? Ведь весь бюджет фильма меньше чем бывали порой его гонорары за один фильм. И с самого начала было ясно, что этот фильм не будет коммерческой бомбой, но все же Круз сыграл в нем, и причем хорошо...

[steffania]

Ух, ну и кашу я заварила

 

[highlight]Денис[/highlight], вы просто грубиян. Знаете, я даже скрывать не буду, я очень люблю Николь Кидман, и о её актёрском мастерстве мы сейчас говорить не будем. Уверена, что каждый останется при своём мнении. Но, заметьте, я в отличии от вас не поливала Тома Круза грязью. Я только привела некоторые примеры его поведения, опубликованные в прессе и обсуждавшиеся по телевидению, в которые я частично верю. И заметила, что он мне неприятен как мужчина и не слишком восхищает как актёр. Это вроде переписки " нравится - не нравится". Вы же позволяете себе оскорблять одну из лучших актрис Голливуда, абсолютно не стесняясь в выражениях. Замечу, что это вас не красит.

 

 

Чтобы светиться на фестивалях, надо в кино накладывать носы, раздвигать ноги и выглядеть как проститутка. Я очень уважаю Тома Круза за то, что он до таких ролей не опускается. Иногда можно, у него есть Магнолии, но раз он актер кассовый и востребованный в отличии от Николь, то почему этим не пользоваться. Кидман то только и остаются что фестики. Шаг в сторону(я о переводчице) и провал...

 

К этой женщине уважения у меня нет. Кидман выглядит очень ординарно. Она самая обычная, коих на улице миллионы, самая обычная. Потому не надо о вкусах.

 

Зачем же такую чушь нести. К тому же так грубо. Это когда это Николь таким способом деньги зарабатывала? Когда это она выглядела как проститутка? Думайте прежде, чем говорить. А Оскар ей дали явно не за Часы, а по совместительству за Часы и прошлогодний Мулен Руж. Совесть, наверное, замучила. Могли бы дать два за один год, наверняка бы дали ей вместе с Холли Берри. Но вот как раз Холли Бэрри-то ножки поактивней расставляла за свой Оскар, чем Кидман за всю свою карьеру.

 

У Круза на мой взгляд есть очень хорошие роли, но большинство персонажей однотипны. Или он их так играет. Есть актёры гораздо талантливей его.(Есть и хуже, но он явно не Бог актёрской игры.) Круз же, по-моему,действительно умеет себя и свои фильмы преподнести, у него есть на это немалые средства, и он этим умело пользуется.

Что касается того, что Николь до него была никем и пробилась благодаря нему, это правда, но не совсем. Он же в "Днях грома" тоже не супер-пупер звездой был.Известен, но он только начинал. А вы так говорите, что он её практически затащил своей могущественной рукой во все фильмы, где она снималась. Может в первые и да, но, знаете, тащи не тащи, а если таланта нет, то никто с тобой особенно церемониться и не будет. Позже она уже сама пробивалась благодаря неплохой игре. Заиграла, как ни странно по-настоящему только после развода (Так что в принципе я этому рада. Это ей на пользу пошло). Но, поглядите, затащил он свою новую благоверную в Бэтмэн и что с того??? Бэтмэн от этого только проиграл. Как была не ахти какой актрисой так и осталась. И что-то я сомневаюсь, что Том Круз ей поможет приобрести талант, которого у неё откровенно не хватает. Известность... может быть, но не такую как у Кидман. Зрителя ведь не обманешь, а лично для меня и для многих моих знакомых Кэти Холмс остаётся милой девочкой из "Бухты Доусона" и в первую очередь женой Тома Круза.( Ей она и останется, кажется. И почему-то я уверена, что это положение вещей её полностью устраивает.) А Николь является любимой актрисой миллионов людей, предметом подражания для многих девушек и предметом обожания бесчисленного количества мужчин. Потому что она красива, у неё есть стиль, она всегда элегантна и выглядит как настоящая леди!!! Это не многим дано.

 

И, кстати, Переводчица провалилась не меньше, чем та же 3-я Миссия, Соучастник или Война миров, от которой СТОЛЬКО ждали и ни фига не получили. Мне она даже больше понравилась.

[Денис]

Зачем же такую чушь нести. К тому же так грубо. Это когда это Николь таким способом деньги зарабатывала? Когда это она выглядела как проститутка? Думайте прежде, чем говорить..

А в Догвиле? Уж не драли её тама пару раз? Понятно, чтобы показать свой "актерский" талант. Только вот хочу её расстроить, жутко посредственно. До старушки Шэрон как до Зимбабвы. Кукуруз видать и развелся с ней ибо увидел этот страх божий, када на ней какой-то гвардеец скакал в Глазах.

 

И, кстати, Переводчица провалилась не меньше, чем та же 3-я Миссия, Соучастник или Война миров, от которой СТОЛЬКО ждали и ни фига не получили. Мне она даже больше понравилась.

400-200-500(?) Николь бы такие провалы... 130 переводчицы в каком месте сравнимы?

[steffania]

А в Догвиле? Уж не драли её тама пару раз? Понятно, чтобы показать свой "актерский" талант. Только вот хочу её расстроить, жутко посредственно. До старушки Шэрон как до Зимбабвы. Кукуруз видать и развелся с ней ибо увидел этот страх божий, када на ней какой-то гвардеец скакал в Глазах.

 

 

400-200-500(?) Николь бы такие провалы... 130 переводчицы в каком месте сравнимы?

 

1. Сорри, Догвиль не смотрела. Но как слышала, это как раз то самое мэйнстримовое кино, в котором снимаются не за деньги или славу, а ради режиссёра что ли. Настолько он (фильм) малоизвестен, что я даже не слышала о вышеупомянутых сценах или скандалах, связанных с этим. Так что одним фильмом и то не тем, который несёт успех, не стоит судить об актрисе и её таланте. Это же глупо. По-моему, все через это прошли. Только актрис вы при этом называете проститутками, а актёров никак не называете. Типа, ништяк пацан постельную сцену отыграл. Или Том Круз в кино этого никогда не делал??? А Шерон Стоун только и запомнилась всем этой самой ролью... это же конечно достижение ой-ой-ой какое! Правдиво отыграть постельную сцену. У неё на моей памяти одна стоящая роль в "Альфа доге". Вот там она удивила, а в остальном ей далеко до Кидман. Но это, конечно, всего лишь моё мнение.

 

2. Признаю, облажалась с цифрами "Переводчицы" Но относительным провалом фильма не определяется же качество игры актёра или актрисы. Во всяком случае для меня. И это касается не только Кидман.

[Денис]

1. Сорри, Догвиль не смотрела. Но как слышала, это как раз то самое мэйнстримовое кино, в котором снимаются не за деньги или славу, а ради режиссёра что ли

Нет, не ради режиссера. Ноги в таком фильме раздвигают, чтобы считаться актрисой.

Настолько он (фильм) малоизвестен, что я даже не слышала о вышеупомянутых сценах или скандалах, связанных с этим. Так что одним фильмом и то не тем, который несёт успех, не стоит судить об актрисе и её таланте. Это же глупо. По-моему, все через это прошли. Только актрис вы при этом называете проститутками, а актёров никак не называете. Типа, ништяк пацан постельную сцену отыграл. Или Том Круз в кино этого никогда не делал???

Одно дело становиться в коленно-локтевую в арт-хаусе, ради "таланта" и другое ради красоты в каком-нить нормальном кино. Стоун я же эпитетами не награждал. Тама не ради актерских талантов было...

[Ромочка]

Ух, ну и кашу я заварила

 

Вы здесь ничего не заваривали, не обольщайтесь.

 

 

Сначала вы высказываете претензии Денису, за то что он кого-то оскорбил, и предложением ниже сами оскорбляете. И разве это нормально? Это еще хуже, чем написал Денис.

Но вот как раз Холли Бэрри-то ножки поактивней расставляла за свой Оскар, чем Кидман за всю свою карьеру.

Если Вы ничего не увидели в блестящей игре Холли, а ту самую сцену рассматривали только как "ножки раздвигала" - то это ваше непонимание фильма.

 

Он же в "Днях грома" тоже не супер-пупер звездой был.Известен, но он только начинал.

Если не знаете - не выставляйте информацию как факт. Что за дурная привычка.

 

Том в 1990-ом году уже был одной из главных супер-стар Голливуда. Предшествовали этому оглушительные кассовые успехи "Лучшего стрелка" и "Человека-дождя", на двоих собрашие более 700 (!!!) млн. $. А также блестящая актерская игра Тома в фильмах "Человек-дождя", "Цвет денег" и "Рожденный 4 июля", которые принесли ему славу одного из самых талантливых актеров современности и номинацию на Оскара.

 

А вы так говорите, что он её практически затащил своей могущественной рукой во все фильмы, где она снималась.

 

Именно так и было. Не секрет, что в свои первые крупные проекты, такие как "Дни грома" и "Далеко-далеко" Тому приходилось упрашивать режиссеров и ставить им ультиматумы, чтобы они взяли Николь. Глупо отрицать тот факт, что именно Том Круз, главная звезда голливуда, сделал из Николь Кидман именно ту Николь-актрису, которую мы сейчас знаем. И можете говорить все что хотите, но мои слова не раз повторяла сама Кидман, говоря, что именно Том сформировал её как человека и как актрису, за что она ему бесконечно благодарна.

 

Может в первые и да, но, знаете, тащи не тащи, а если таланта нет, то никто с тобой особенно церемониться и не будет.

 

Даже если у тебя есть талант - в Голливуде никто с тобой церемониться не будет. Пробиваются только самые талантливые, везучие и упорные. Но таких единицы (Том из их числа), а все остальные пробиваются благодаря чьей-то помощи - знаменитых/богатых родителей, постели и тд. Всем это известно.

 

Зачем ты снова наезжаешь? Теперь на Холмс. Ты не можешь видеть будущего, а значит не знаешь, кем она будет.

 

И, кстати, Переводчица провалилась не меньше, чем та же 3-я Миссия, Соучастник или Война миров, от которой СТОЛЬКО ждали и ни фига не получили. Мне она даже больше понравилась.

 

Полистай последние страницы темы о Николь. Я там уже писал как-то , про все последние фильмы Кидман. Она провалила ВСЕ, что только можно. "Переводчица" также не смог выйти из своего бюджета, нсмотря на 162 млн. , а значит принес убытки.

 

Снова и снова ты говоришь ерунду. Чему я удивляюсь, пора бы уже и привыкнуть.

"Соучастник" в любом случае оказался более "богатым", чем "Переводчица" и показал неплохие результаты.

"М.Н.3" собрала почти 400 млн$ + неплохая выручка с продаж ДВД. Не столько много, сколько рассчитывала студия, но достаточно, чтобы принести её отличную прибыль. Стоит вспомнить, что в тот период провалились почти все крупные проекты, а фильм Тома сумел выйти из их числа.

Ну а про "Войну миров" , ты видимо ляпнула вообще отключив мозг, так как фильм принес почти 600млн.$ и еще кучу денег с ДВД.

[STERVA PS. LISA]

Нет, не ради режиссера. Ноги в таком фильме раздвигают, чтобы считаться актрисой.

 

У тебя я вижу прямо таки тотальное неприятие актрис, играющих в постельных сценах. Или это только неприятие актрис, играющих в постельных сценах в коленно-локтевой позе?)))))

 

За отфф топ извините

[Ромочка]

У тебя я вижу прямо таки тотальное неприятие актрис, играющих в постельных сценах. Или это только неприятие актрис, играющих в постельных сценах в коленно-локтевой позе?)))))

 

Не надо устраивать в нашей теме офф-топ.

[steffania]

Вы здесь ничего не заваривали, не обольщайтесь.

 

 

Сначала вы высказываете претензии Денису, за то что он кого-то оскорбил, и предложением ниже сами оскорбляете. И разве это нормально? Это еще хуже, чем написал Денис.

 

Если Вы ничего не увидели в блестящей игре Холли, а ту самую сцену рассматривали только как "ножки раздвигала" - то это ваше непонимание фильма.

 

 

Приготовьтесь к очередной глупости... Я не сказала, что я только это и увидела. Фильм замечательный, и сыграла она замечательно, просто по моему мнению откровенные сцены здесь были лишними. Или они были черезчур откровенными. И я не её оскорбляла, а лишь указала на то, что было в фильме, использовав выражение предыдущего автора. Переборщила с выражениями...извините, я постараюсь быть более сдержанной. Меня просто очень разозлила откровенная грубость в адрес Кидман. Однако почему-то на её защиту вы не встали, хотя выражения использовались более крепкие. Видимо для вас она не представляет ценности как актриса в отличие от Холли Бэрри. И это печально, что вы так избирательны.

 

Если не знаете - не выставляйте информацию как факт. Что за дурная привычка.

 

Том в 1990-ом году уже был одной из главных супер-стар Голливуда. Предшествовали этому оглушительные кассовые успехи "Лучшего стрелка" и "Человека-дождя", на двоих собрашие более 700 (!!!) млн. $. А также блестящая актерская игра Тома в фильмах "Человек-дождя", "Цвет денег" и "Рожденный 4 июля", которые принесли ему славу одного из самых талантливых актеров современности и номинацию на Оскара.

 

Извиняюсь, основывалась на том, что слышала, т.к. не слежу страстно за карьерой Круза. Видимо слушала не внимательно. Или года перепутала. И за это прошу прощения.

 

Именно так и было. Не секрет, что в свои первые крупные проекты, такие как "Дни грома" и "Далеко-далеко" Тому приходилось упрашивать режиссеров и ставить им ультиматумы, чтобы они взяли Николь. Глупо отрицать тот факт, что именно Том Круз, главная звезда голливуда, сделал из Николь Кидман именно ту Николь-актрису, которую мы сейчас знаем. И можете говорить все что хотите, но мои слова не раз повторяла сама Кидман, говоря, что именно Том сформировал её как человека и как актрису, за что она ему бесконечно благодарна.

 

Даже если у тебя есть талант - в Голливуде никто с тобой церемониться не будет. Пробиваются только самые талантливые, везучие и упорные. Но таких единицы (Том из их числа), а все остальные пробиваются благодаря чьей-то помощи - знаменитых/богатых родителей, постели и тд. Всем это известно.

 

А вот здесь, извините, в чём ты меня обвиняешь. Я и не отрицала, что так и было. Я же написала, что главные и лучшие свои роли она сыграла уже после развода. Читай внимательнее.

 

Зачем ты снова наезжаешь? Теперь на Холмс. Ты не можешь видеть будущего, а значит не знаешь, кем она будет.

 

Написала, что не вижу в ней таланта, и это действительно так. Если у неё всё сложится-хорошо, пусть так, просто она реально СЕЙЧАС ПОКА не умеет играть на мой взгляд. Ну или плохо играет, как хочешь. Её все буквально воспринимают не как серьёзную актрису( и сейчас я имею ввиду не только прессу, но и многих знакомых), а по большей части как жену Тома. Неужели ты с этим не согласен? А будущего я слава богу действительно видеть не могу, поэтому и употребила слово "кажется".Прочитай ещё раз. И опять же почему другим можно хамить, а как я высказала мнение, пусть не очень лестное, так сразу наезжаю.

 

 

Полистай последние страницы темы о Николь. Я там уже писал как-то , про все последние фильмы Кидман. Она провалила ВСЕ, что только можно. "Переводчица" также не смог выйти из своего бюджета, нсмотря на 162 млн. , а значит принес убытки.

 

Снова и снова ты говоришь ерунду. Чему я удивляюсь, пора бы уже и привыкнуть.

"Соучастник" в любом случае оказался более "богатым", чем "Переводчица" и показал неплохие результаты.

"М.Н.3" собрала почти 400 млн$ + неплохая выручка с продаж ДВД. Не столько много, сколько рассчитывала студия, но достаточно, чтобы принести её отличную прибыль. Стоит вспомнить, что в тот период провалились почти все крупные проекты, а фильм Тома сумел выйти из их числа.

Ну а про "Войну миров" , ты видимо ляпнула вообще отключив мозг, так как фильм принес почти 600млн.$ и еще кучу денег с ДВД.

 

За это я уже извинилась и ответила Денису: " Признаю, облажалась с цифрами "Переводчицы". Но относительным провалом фильма не определяется же качество игры актёра или актрисы. Во всяком случае для меня. И это касается не только Кидман." См.выше.

И, я, кстати, не утверждала, что Кидман - величайшая актриса всех времён и народов. Она мне правда нравится, и у неё так же как и у Круза есть блестящие роли, а есть и роли на троечку. Меня просто взбесило то, как человек может опустить актрису, которая ему просто не нравится, использовав весь свой потрясающий лексикон. Абсолютно не заботясь о том, что это может задеть чувства её поклонников или даже просто девушек.

 

И я не обольщаюсь ни по какому поводу, просто пошутила.

[Ромочка]

steffania

Если тебя (уже можно?) оскорбило выражение Дениса- то надо не отвечать тем же в адрес другой актрисы (т.е. вестись на провокацию), а сообщить об этом модератору. Так эффективнее.

[Денис]

У тебя я вижу прямо таки тотальное неприятие актрис, играющих в постельных сценах. Или это только неприятие актрис, играющих в постельных сценах в коленно-локтевой позе?)))))

 

Кивок от меня в сторону Шэрон, что был увиден только мощными процессорами? Иф айс, то только в путь.

 

Меня просто взбесило то, как человек может опустить актрису, которая ему просто не нравится, использовав весь свой потрясающий лексикон. Абсолютно не заботясь о том, что это может задеть чувства её поклонников или даже просто девушек.

А что плохого в болотной кикиморе? Вполне симпатичная зверушка. Чисто внешне я Кидман не оскорблял. Страшной я её не считаю. А вот как актриса она у Кукуруза за обе щечки

[солнышко]

солнышко ну что вы все о Питте да о Питте. Хватит уже их сравнивать. Все равно поклонники каждого останутся при своем мнении. А то щас опять начнется великая битва фанатов а потом все равно модеры все эти посты снесут, так есть ли смысл?

Печально то, что вы в нем видите в первую очередь пиарщика, а потом уж актера. Если бы было так, стал бы он сниматься в картине Редфорда? Ведь весь бюджет фильма меньше чем бывали порой его гонорары за один фильм. И с самого начала было ясно, что этот фильм не будет коммерческой бомбой, но все же Круз сыграл в нем, и причем хорошо...

 

Он сыграл лишь потаму, что после провала Миссии и увольнения с Парамаунт Том наконец понял,что он надоел людям в своем привычном образе и пора с этим что-то делать.И эта роль , да и сама картина просто подарок для него.

Не будем забывать , что эта картина- первая , которую сняли на студии, которую пытаеться воскресить Том с своим партнером Полой Вагнер, а эта картина наилучшая возможность заявить о том, что он перешел к более серьезным ролям и проэктам.

Все объясняеться лишь тем, что он сам понимает, что больше не являеться гарантом больших сборов и сверхокупаемости.

Я надеюсь , что последние неудачи, помогут ему стать тем актером,каким он являеться на самом деле. Последний проэкт вселяет надежду и оптимизм.

[Ромочка]

Он сыграл лишь потаму, что после провала Миссии и увольнения с Парамаунт Том наконец понял,что он надоел людям в своем привычном образе и пора с этим что-то делать.И эта роль , да и сама картина просто подарок для него.

Не будем забывать , что эта картина- первая , которую сняли на студии, которую пытаеться воскресить Том с своим партнером Полой Вагнер, а эта картина наилучшая возможность заявить о том, что он перешел к более серьезным ролям и проэктам.

Все объясняеться лишь тем, что он сам понимает, что больше не являеться гарантом больших сборов и сверхокупаемости.

 

Извините. но вы написали полнейшую чушь. Все Ваши выводы абсурдны и не содержат под собой никакой почвы. Сплошная выдумка.

[AXEL1713127044]

Последний его фильм, очень неплохой и сыграл он неплохо. я вообще не вижу причины такого провала... а Мерил Стрип, по мне, так и "Оскара" заслужила.

[attractive]

Последний проэкт вселяет надежду и оптимизм.

Вот и хорошо. Предлагаю на этом и закончить бессмысленные споры, которые ни к чему не приведут

[солнышко]

Вот и хорошо. Предлагаю на этом и закончить бессмысленные споры, которые ни к чему не приведут

 

Полностью поддерживаю!Будем ждать выхода "Валькирии"