Ван Хельсинг (Van Helsing)

[Марк1992]

Какой трагизм может быть в фильме изначально нацеленному на развлечение и пародию над классикой? Вы опять занимаетесь тем же самым что делали другие сравнивая Хельсинга с Дракулой Стокера и им подобным фильмам.

[John Cleric Preston]

Какой трагизм может быть в фильме изначально нацеленному на развлечение и пародию над классикой? Вы опять занимаетесь тем же самым что делали другие сравнивая Хельсинга с Дракулой Стокера и им подобным фильмам.

 

А финал у "Ван Хельсинга" значит не трагичный? Над ним, между прочим, многие плачут не меньше, чем над "Титаником")

Тем более про трагизм я упомянул так, к слову, основная мысль была в том, что персонаж у монстра там нелепый (касательно внешнего вида) и детский, убрать его - и было бы только лучше (а ещё надо было убрать Гэбриела, всех остальных, и снять фильм вообще про одну только Анну ).Никто и не против того, что классику можно пародировать, а Соммерс пародировать умеет, с Дракулой там всё получилось отлично, но конкретно с монстром у него ничего путного не вышло.Вот собственно и всё

А вообще, я так и не понял, с чего собственно весь спор-то начался? С того, что я пошутил насчёт внешности монстра? Не стоит так серьёзно реагировать на мои шутки))).И о чём тут спорить-то, если фильм развлечение и пародия, и никакого серьёзного подтекста там нет и в помине?)))

Изменено 29.07.2009 02:42 пользователем John ~Cleric~ Preston

[Isabella de Monsalvi]

Соглашусь..)Когда смотрела в первый раз конец фильма меня сразил наповал.Очень красивый фильм,красивые актеры,интересный сюжет-один из моих любимых фильмов про вампиров:-)

[Герцогиня Олбанская]

Но хотя ведь моменты, которые вы написали - это тоже по сюжету. Я права? Есди бы не сюжет, то их бы не было)))

На мой взгляд, любимые моменты являются лишь обрамлением основной сюжетной линии, их можно отдельно рассматривать от оновной сюжетной линии. Хотя, может быть Вы в какой-то степени и правы.

[DarkLight666]

http://www.kinopoisk.ru/picture/158453/ - Борис Карлофф.

http://www.kinopoisk.ru/picture/38464/ - монстр из Ван-Хельсинга.

 

Как говорится, найдите 10 отличий

 

Второй быдловатее

[abu159]

Хороший фильм. Джекман отличный актер, справился с ролью. Кейт Бекинсейл и Дэвид Уэнэм тоже были хороши. Конечно фильм не шедевр, но его можно посмотреть несколько раз. Мне понравилось.

8 из 10

[SpiritShaman]

Так сяк, особых восторгов не вызывает, но и не провальный. Смотреть можно и не один раз.

[Geniuskk]

http://www.kinopoisk.ru/picture/158453/ - Борис Карлофф.

http://www.kinopoisk.ru/picture/38464/ - монстр из Ван-Хельсинга.

 

Как говорится, найдите 10 отличий

 

Ну второй мне больше нравится)))

Первый мертвяк вообще. Жуть.

[OlgaVN]

А мне нравиться этот фильм всегда когда есть возможность смотрю его...

Для меня он стал своего рода классикой

[creme_fromage]

А мне нравиться этот фильм всегда когда есть возможность смотрю его...

Для меня он стал своего рода классикой

Рановато, для классики-то ))

[OlgaVN]

Рановато, для классики-то ))

 

Опять же, для меня

[Narcissa]

А мне нравиться этот фильм всегда когда есть возможность смотрю его...

Для меня он стал своего рода классикой

 

Я вас понимаю. Для меня же "Ван Хельсинг" - лучший фильм о такой нечисти как вампиры и оборотни, ну и непосредственно о Дракуле, образ у него шикарный просто.

[ЖеККа]

Обожаю этот фильм! Вампиры, Трансильвания наша тема! Те, кому не нравится и поливает фильм грязью мне параллельно. Что бы ни говорили, какие бы оценки ни ставили-я при своем мнении

[Insolenna]

Рановато, для классики-то ))

 

почему? если фильм хороший разве надо ждать 50 лет чтоб это стало классикой?

[Geniuskk]

почему? если фильм хороший разве надо ждать 50 лет чтоб это стало классикой?

 

Не обязательно. Просто пока что ему действительно рановато. Но не спорю, фильм просто отличный.

[ЖеККа]

Не обязательно. Просто пока что ему действительно рановато. Но не спорю, фильм просто отличный.

 

есть разница между классикой кинематографа, признанной всеми критиками и классикой в личном восприятии.

[Isabel Fernandez]

Я вас понимаю. Для меня же "Ван Хельсинг" - лучший фильм о такой нечисти как вампиры и оборотни, ну и непосредственно о Дракуле, образ у него шикарный просто.

 

Дракула в этом фильме действительно отличный получился. Наверное одно из лучших воплощений этого персонажа в кино.

[Kira B]

Дракула в этом фильме действительно отличный получился. Наверное одно из лучших воплощений этого персонажа в кино.

 

Это точно, наверное один из лучших Дракул что видела, Ричард Роксбург его превосходно сыграл, в этом фильме как ни странно Дракула был одним из любимых персонажей.

[Арил]

Это точно, наверное один из лучших Дракул что видела, Ричард Роксбург его превосходно сыграл, в этом фильме как ни странно Дракула был одним из любимых персонажей.

Согласна! Дракула действительно отличный.

[Gajina]

Хреново-глупый фильм. Мультяшные спецэффекты, от которых глаза начинают болеть уже на середине фильма. О сюжете и актерах вообще даже не стоит говорить, плюс слишком затянут. Соммерс за всю свою карьеру лишь раз смог снять достойное кино, "Мумия", все остальные его творения можно спокойно в топку отправить.

[Le_violon]

Очень хотела посмотреть, в итоге разочаровалась. И вроде актеры хороши (какой тут восхитительный Джекман, мама дорогая), и антураж, и атмосфера создана неплохо, а не зацепило((

[Трибун]

А меня фильм очень порадовал, наверное потому, что ожидал меньшего. Классные актеры - Джекман, Уенем, Бекинсейл, антураж подходящий. Дракула отличный получился. А монстр доктора Франкенштейна?

В общем, хоть и не особо люблю фильмы про вампиров, это мне пришелся очень даже по душе.

[Вест]

А я смотрел этот фильм в кино,когда он шел))Я даже помню,что опоздал на начало,ну что так как я люблю темы различных монстров,то этот фильм пришелся мне по душе.Я смотрел его наверно раз 10!!И все равно нравиться,очень запоминается сцена с колесницами,классная!)Джекман как всегда играет отлично,Кейт красавица))Вампиры выглядят шикарно,бал тоже очень запомнился,люблю такие сцены))В общем фильм супер:)10/10

[crowe]

Первая ассоциация приходящая на ум при упоминание этой "работы" Сомерса-мешанина. Безвкусная, цветастая и бездарная. Если идея была в том чтоб собрать всех классических киномонстров Голливуда и как заправский бармен смешать не задумываясь о сочетании и назначении ингридиентов, то тогда да фильм удался. Все могла спасти ирония, и потуги вроде как присутствуют только все идет насмарку из-за попыток замахнутся на некий драматизм, состряпать какой то более менее стройный сюжет и сумбурности всего происходящего, одновремено. И оборотни и вампиры и Франкенштейн, и доктор Джейкил брр. Слишком много всего и слишком все это безмеры свалено в одну кучу. В итоге дорогущий шапито с хорошими актерами, но бездарной задумкой и еще более бездарной реализацией. А ведь когда то этот человек снял великолепную "Мумию" и добротное "мясо" "Подъем с глубины":eek: регрес не иначе.

[Le_violon]

Первая ассоциация приходящая на ум при упоминание этой "работы" Сомерса-мешанина. Безвкусная, цветастая и бездарная. Если идея была в том чтоб собрать всех классических киномонстров Голливуда и как заправский бармен смешать не задумываясь о сочетании и назначении ингридиентов, то тогда да фильм удался. Все могла спасти ирония, и потуги вроде как присутствуют только все идет насмарку из-за попыток замахнутся на некий драматизм, состряпать какой то более менее стройный сюжет и сумбурности всего происходящего, одновремено. И оборотни и вампиры и Франкенштейн, и доктор Джейкил брр. Слишком много всего и слишком все это безмеры свалено в одну кучу. В итоге дорогущий шапито с хорошими актерами, но бездарной задумкой и еще более бездарной реализацией. А ведь когда то этот человек снял великолепную "Мумию" и добротное "мясо" "Подъем с глубины":eek: регрес не иначе.

 

Как вы вразумительно своим мнением о фильме разъяснили мне мое личное разочарование, а то я читаю чужие восторги и начинаю подозревать себя в плохом киновкусе(( Именно сумбурность сюжета и ассорти из монстров убивают все впечатление. И да, наверное, я многого ждала, все-таки актеры хорошие