Ван Хельсинг (Van Helsing)

[Гарри-Феррари]

Фильм смотрела давно в кинотеатре, очень понравился. Ван Хельсинг в исполнении Джекмана просто превосходен. Всё прошло на высшем уровне.

[NTALY]

Красивый фильм с хорошими спецэффектами и достойными актерами.

[Marie Violet]

Т.к. я любительница всяких фильмов про вампиров, конечно же посмотрела "Ван Хельсинг" и ни капельки не разочаровалась, фильм очень понравился, много интересных персонажей, неплохие спецэффекты, ну и конечно же удачно подобранный актерский состав. Джекман в роли Ван Хелсинга просто бесподобен!!!

[VCHA]

Вообще я фильмы о вампирах не люблю. Но послушала друзей и решила все таки посмотреть. Фильм мне не понравился. Неплохие спецэффекты, хорошие актеры (Джекман и Бекинсейл). Но сюжет, идея мне не понравились, с трудом досмотрела до конца.

[Take Two]

Скучный фильм, спецэффекты плохие, сюжет и события глупые, да и вообще, кто это всё придумал и кому такое может быть интересно - не понятно. Хотя актёры вроде неплохие, всё равно вяло, экшен нереалистичный, дурацкий, вообще непонятно что устроили. в общем, всё плохо (особенно вторая половина фильма), хотя и не дебильный трэш. Даже Другой мир 3 посерьёзнее будет. 5.

[Марк1992]

Скучный фильм, спецэффекты плохие, сюжет и события глупые, да и вообще, кто это всё придумал и кому такое может быть интересно - не понятно.

 

Ну мне интересно))) Значит уже не зря снимали.)))

[Герцогиня Олбанская]

К фильму у меня неоднозначное отношение. С одной стороны мне нравится актерский состав, и то как они воплотили своих героев на экране: Хью Джекмен, великолепен в роли Ван Хелсинга, Кейт Бекинсейл, в роли Анны Валериус, Дэвид Уэнэм в роли Карла, очень забавный персонаж, ну Ричард Роксбург в роли Дракулы. Но с другой стороны сюжет мне не понравился, смешали все в кучу вампиров, оборотней, Фракенштейна, не люблю такое смешение героев. А фильм пересматриваю иногда только из-за актеров, уж больно все сыграли хорошо.

[Insolenna]

К фильму у меня неоднозначное отношение. С одной стороны мне нравится актерский состав, и то как они воплотили своих героев на экране: Хью Джекмен, великолепен в роли Ван Хелсинга, Кейт Бекинсейл, в роли Анны Валериус, Дэвид Уэнэм в роли Карла, очень забавный персонаж, ну Ричард Роксбург в роли Дракулы. Но с другой стороны сюжет мне не понравился, смешали все в кучу вампиров, оборотней, Фракенштейна, не люблю такое смешение героев. А фильм пересматриваю иногда только из-за актеров, уж больно все сыграли хорошо.

 

Актерский состав - правда блеск! Но почему бы не смешивать разные стили (героев) если их объединяет одно - они не похожи на остальных?

Тут хотя бы понятно зачем монстр Франкенштейна нужен))

А Карл - самый чудесный персонаж))

А пересматривать только из-за актерского состава невозможно, значит и сюжет вам нравиться))

[John Cleric Preston]

А пересматривать только из-за актерского состава невозможно

 

Ну почему же, я например этот фильм пересматриваю по большей части исключительно ради Кейт, роль Анны - это моя любимая её роль

А вот ещё касательно монстра Франкенштейна...Я раннее уже как-то говорил:это фактически единственное, что меня в "Ван Хельсинге" ну просто категорически не устраивает, в виду того, что я являюсь большим поклонником книги Мэри Шелли.Я ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь, что Соммерс эту книгу вообще держал в руках, не говоря уже о том, что он её читал

[Insolenna]

Ну почему же, я например этот фильм пересматриваю по большей части исключительно ради Кейт, роль Анны - это моя любимая её роль

А вот ещё касательно монстра Франкенштейна...Я раннее уже как-то говорил:это фактически единственное, что меня в "Ван Хельсинге" ну просто категорически не устраивает, в виду того, что я являюсь большим поклонником книги Мэри Шелли.Я ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь, что Соммерс эту книгу вообще держал в руках, не говоря уже о том, что он её читал

 

Хорошо, я наверное неправильно выразилась: если сюжет совершенно не нравиться, то смотреть даже ради актерского состава невозможно (хотя это тоже спорно, я например, как и вы смотрю Звездный путь только из-за Куинто) ).

Я, к сожалению, не читала книгу, поэтому не представляю тоже для чего и что почем... Поэтому и нормально к этому отношусь

[Герцогиня Олбанская]

Актерский состав - правда блеск! Но почему бы не смешивать разные стили (героев) если их объединяет одно - они не похожи на остальных?

Тут хотя бы понятно зачем монстр Франкенштейна нужен))

А Карл - самый чудесный персонаж))

А пересматривать только из-за актерского состава невозможно, значит и сюжет вам нравиться))

 

Конечно, может можно смешать, но это только нагромождает сюжет и порой только осложняет восприятие сюжета, лично для меня конечно. А Карл мне нравится даже чуточку больше Ван Хелсинга. Просто есть любимые эпизоды в фильме, например

 

появление Ван Хелсинга в деревне

или

в Париже с Хайдом дрался

, еще нравится финал фильма, драматично и неожиданно, ну и прикольные моменты с Карлом, еще

Бал у Дракулы

, ради одного этого можно пересматривать фильм, на сюжет не обращаю внимание, наслаждаюсь любимыми моментами.

[Insolenna]

Герцогиня Олбанская

Я готова признать вашу правоту Ваш ответ меня на это сподвиг

[Герцогиня Олбанская]

Герцогиня Олбанская

Я готова признать вашу правоту Ваш ответ меня на это сподвиг

 

Вот и хорошо, все выяснели.

[Insolenna]

Но хотя ведь моменты, которые вы написали - это тоже по сюжету. Я права? Есди бы не сюжет, то их бы не было)))

[John Cleric Preston]

Я, к сожалению, не читала книгу, поэтому не представляю тоже для чего и что почем...

 

Ну, по поводу этого я совершенно точно могу сказать Вам одно: в книге монстр Франкенштейна не был смесью ядерного генератора с самогонным аппаратом)))

Монстра, именно такого, каким он представлен в книге, лучше всего воплотил на экране Роберт Де Ниро в экранизации 1994 года.Что самое интересное, во всех фильмах, и в "Ван Хельсинге" тоже нам показывают, что монстр был оживлён при помощи электричества, хотя в книге процесс его оживления вообще сохранён в тайне и подробно не описан.

[Insolenna]

Ну, по поводу этого я совершенно точно могу сказать Вам одно: в книге монстр Франкенштейна не был смесью ядерного генератора с самогонным аппаратом)))

 

Шикарно!!:lol:

[Марк1992]

Тот Монстр Франкенштейн что в Ван Хельсинге это полная копия с черно белого фильма.

[John Cleric Preston]

Тот Монстр Франкенштейн что в Ван Хельсинге это полная копия с черно белого фильма.

 

С того, который был снят в 1930 (если не ошибаюсь) году и где монстра сыграл Борис Карлофф? Если да, то полными копиями их НИКАК не назовёшь, Карлофф ближе к тому образу, какой был представлен в книге, за исключением того, что в фильме он не разговаривал, а в книге монстр умел говорить.

[echnathon]

Смотрел когда-то - типичный фильм на один разок. Запомнились надувные титьки Кейт Бекинсейл, а остальное не отложилось в памяти. Например, только глянув комментарии, вспомнил что в "Ван Хельсинге" участвовали Джекмен и Франкенштейн.

[Insolenna]

Запомнились надувные титьки Кейт Бекинсейл, а остальное не отложилось в памяти.

 

Фу как грубо

[Марк1992]

С того, который был снят в 1930 (если не ошибаюсь) году и где монстра сыграл Борис Карлофф? Если да, то полными копиями их НИКАК не назовёшь, Карлофф ближе к тому образу, какой был представлен в книге, за исключением того, что в фильме он не разговаривал, а в книге монстр умел говорить.

 

Внешне он практически полная копия того старого. А вы ведь насчет внешности именно недовольства высказывали.

[echnathon]

Фу как грубо

 

I am sorry

[John Cleric Preston]

Внешне он практически полная копия того старого. А вы ведь насчет внешности именно недовольства высказывали.

 

http://www.kinopoisk.ru/picture/158453/ - Борис Карлофф.

http://www.kinopoisk.ru/picture/38464/ - монстр из Ван-Хельсинга.

 

Как говорится, найдите 10 отличий

[Марк1992]

Дык если монстра из Хельсинга в свитер одеть не так и разница будет.

[John Cleric Preston]

Дык если монстра из Хельсинга в свитер одеть не так и разница будет.

 

Карлофф носил пиджак)))

Дело даже не в одежде, а в лице, в телодвижениях, во внутреннем содержании образа...По Карлоффу видно, что это действительно живой труп, у него в глазах нет никакой жизни (в книге кстати тоже был на этом сильный акцент), неудивительно, почему он в те годы действительно пугал зрителей.А в "Ван Хельсинге" монстр АБСОЛЮТНО живой, да и никакого трагизма, какой был присущ ему в книге, там нет.Попросту выражаясь, образ просто детский.

Хотя следует опять же отметить, что и образ Карлоффа несмотря на блестящее воплощение неправилен с точки зрения первоисточника, лучше всех этот образ на экране воплотил Де Ниро, хотя экранизация 1994 года, как и все остальные тоже довольно сильно отличается от книги, Роберт там, что называется, попал в десятку, и блестяще справился со своей работой.Кстати говоря, он также настоял на том, чтобы его персонаж в титрах был прописан не как "Монстр", а "Существо" (или "Создание"), чтобы подчеркнуть его природу, тот факт, что он не был порождением зла, каким его до этого представляли во всех ранних экранизациях.И это - одна из главных мыслей, которую Мэри Шелли вложила в свою книгу, но её во всех предшествующих фильмах почему-то упорно игнорировали, стараясь напугать зрителя этим монстром, а не вызвать к нему сочувствие.

Изменено 28.07.2009 23:32 пользователем John ~Cleric~ Preston