В ДОРОГЕ: road quest в двух частях

[d13mon]

Глеб просто очень ответственно отозвался на мою просьбу

Честно говоря, не помню, когда он столько писал в комментарии)

 

Он просто хорошо меня запомнил, хотя я точно не помню, были ли у нас какие-то словесные контры

 

PS Сюрприз в любом случае удался!

[viktory_0209]

Он просто хорошо меня запомнил, хотя я точно не помню, были ли у нас какие-то словестные контры

 

PS Сюрприз в любом случае удался!

Это еще не конец)

[d13mon]

После 2011-го один из них выиграл ЧРКП-2012, а потом они вместе создали наш прекрасный ресурс

 

Так кто выиграл?

И вообще, где можно узнать результаты ЧРКП за последние 5 лет хотя бы?

Хотел по 2014 году прояснить этот вопрос, но там какая-то сложная структура конкурса была, куча тем на форуме, и я так и не нашел результаты(

[Iv1oWitch]

Глеб просто очень ответственно отозвался на мою просьбу

Честно говоря, не помню, когда он столько писал в комментарии)

 

После 2011-го один из них выиграл ЧРКП-2012, а потом они вместе создали наш прекрасный ресурс

 

а у Глеба в ПК какая фамилия? почитать хочу

[Alex McLydy]

Так кто выиграл?

И вообще, где можно узнать результаты ЧРКП за последние 5 лет хотя бы?

Хотел по 2014 году прояснить этот вопрос, но там какая-то сложная структура конкурса была, куча тем на форуме, и я так и не нашел результаты(

 

Что интересует? Только победители или топ-3/5/10? Я тут за архивариуса, но пока подпольного. Выходить в свет пока запрещено)

[viktory_0209]

Так кто выиграл?

И вообще, где можно узнать результаты ЧРКП за последние 5 лет хотя бы?

Хотел по 2014 году прояснить этот вопрос, но там какая-то сложная структура конкурса была, куча тем на форуме, и я так и не нашел результаты(

В 2012-м - Троллинг) Меф до полуфинала дошел и не стал биться за место в финале)

 

Если еще какие года интересуют, Леша все расскажет сейчас)

Кстати, чемпионатов и было всего 5, вроде.

а у Глеба в ПК какая фамилия? почитать хочу

А Глеб у нас один

[subic]

Щас здесь будут комменты от Субика:

 

Эмили Джейн – Король-рыбак

 

 

Синопсис усложнен красивостями, которые настраивают на фильм, ну, типа «Неспящие в Сиэтле». Это вроде и неплохо, но как-то с тем самым «королем» ассоциируется не очень. Про сценарий роскошно, конеш, получилось, все раскрыто, но опять же: приходится продираться сквозь дебри вычурностей. Гиллиам располагает к этому, но все ж он не из породы тех серьезных режиссеров, требующих изысканных метафор. Про актеров хорошо, только споткнулся на «актерской составляющей»: как-то она здесь режет глаз. Завершение начато со сравнения, но не завершено. Это там, где упоминается «Бразилия». На мой взгляд, или добавить пару предложений, или вовсе убрать. Фильм немного размыт в рецензии, как по мне. А так текст красивый получился.

 

Алекс и его Париж

 

Эх, ровно десять лет назад я в это самое время гулял по улочкам Парижа. Жили мы, не поверишь, в квартале, запруженном секс-шопами, проститутками и прочими интересными вещами. Не помню, какая ближе станция метро была – Бланш или Пигаль, но зато пешком можно было дойти до величественного здания Гранд Опера. Ну да ладно. А то я сейчас сам начну про Париж рассказывать. Начало суперское: вот сразу ощущается дуновение парижского ветра. Второй абзац шикарен и проглатывается мгновенно, несмотря на кажущийся объем. Уделено здесь место и боевикам, снятым на улицах французской столицы, и понятию счастья в вечном городе любви, и конечно же, людям, очутившимся в Париже. Хорошо о визуале, не забыт и Зидан (!!!). А завершение – высший класс, с риторическим вопросом. Все, как я люблю.:plus:

 

Комменты будут дополняться

Изменено 23.03.2015 14:59 пользователем subic

[d13mon]

Что интересует? Только победители или топ-3/5/10? Я тут за архивариуса, но пока подпольного. Выходить в свет пока запрещено)

 

Ну да, 5-ку лучших авторов хотя бы в каждом из 5ти чемпионатов.

Если какая-то сетка была по типу футбольной, то плей-офф хотелось бы посмотреть

[lehmr]

Маклиди («Париж»). Первый абзац – ок, так и надо, вообще-то. Штангенциркуль – зачёт. Только почему танцор смотрит на всё сверху – не врубился. И ты ещё попутал, в каком лице обращаешься к народу: то на «вы» («дамы и господа»), то на «ты», а посередь ещё и третье лицо впихнуто. Потом блаблабла уже какое-то левое. Во втором абзаце первые две фразы надо бы взаимоуничтожить. «Грамотный зритель» - тонкий намёк, ну-ну. При этом ещё и сам реж «грамотно» всё расставляет – вы прям нашли друг друга. Кстати, дальше норм идёт отрезок, здравенько всё. Ого, какой-то вопрос «не давал покоя определённую часть времени» даже такому грамотному зрителю?! Потом опять ок, особенно если «Клапиша» в паре мест позаменять на что-то. Начало третьей части перечитай: чего сказать-то хотел? «Справились на ура» - молодцы, чо. «Убыстрило», «нищенственная жизнь», «троеточие» - ага. Парниша с майкой вплетён кривовато. Про Клапиша уже перебоянил, поняли все давно, что он хорошо знает Париж. Вброс про «это кино обо всех нас» как-то не тянет на «спасает». «Нафиг» - о, чотко, по-пацански, не в тему, но зато. Короче, немало зафейлено, но при этом есть и душевность, и выпуклость города, и кое-какие любопытные рассуждалки – так что всё же респект.

 

Аванти («Огни притона»). Эпик-оригинальность заголовка и эпиграфа решает. На этой волне даже как-то странно, что вводная часть такая отличная. К концу второго абзаца становится слегка уныленько: «Одесса не то-то, не сё-то, этот фильм не вон то-то...» Больно много про то, чем город и этот фильм не являются. Сначало вроде сказала, что синопсис – туфта, а в третьей части как раз он и попёр. «Пророк с даром провидца» - сурово. Вообще, после того как в дебюте оттрубили про Одессу, дальше идёт стандартная такая текстура, крепкая, но уж больно механистичная применительно к заданию конкурса. Под конец, правда, всё ж выруливает на атмосфэру и всякое такое. Кстати, третий абзац нехило так напомнил мою сочинилку с ЧРКП-2012. Концовка «резюме-стайл» - мимо, не люблю такое, 850 слов – не настолько много, чтоб повторять сказанное выше, так что слив. Но по общему впечатлению вполне нормас, город прикручен чутка коряво (оно видно по всем этим «не...не...не»), зато фильм грамотно разобран. Не подвела чувака в шляпе.

 

Иванович («Стокгольм»). Стишки и в заголовке, и в эпиграфе? Да ещё и не раскрытые по ходу текста? Понты. Это ж должно эпиграфировать рецензию, а не оставшиеся за кадром личные впечатления бородатых гренландцев. Читатель в непонятках. Начало крутое, но в топку: если Стокгольм не настоящий, то всю эту телегу про него надо было впихивать в одно небольшое предложение. Вторая половина абзаца – норм, не в курсах был, что ты так умеешь и могёшь. «Акцидентно» - понты в кубе, за такое из конкурсов надо выпиливать. Общую стилистику текста как-то соотносим с выбором терминов, не? Вторая часть пачочче, менестрель-скилл внезапно высок, только раскрытие темы синдрома запорото: начал с одного, закончил вообще другим, – чего хотел сказать-то в этой части? Но это фиг с ним, тут-то стилистика решает. А вот дальше пошла её увязка с условным «учёным», и это совсем мимо кассы. Уже во вбросе про интерьер видать, что товарищ направился не туда. А на «Как же здорово» уже 100% началась отписочная часть: шаблоны + скучноватая википедия, стописят раз про актёров, блабла, - короче, слито полностью. Хз, что там было с опозданием, но в итоге это скомканное завершение угробило потенциально классную вещь. Жди, Чёрный Пёс с меткой уже выехал.

[Alex McLydy]

Ну да, 5-ку лучших авторов хотя бы в каждом из 5ти чемпионатов.

Если какая-то сетка была по типу футбольной, то плей-офф хотелось бы посмотреть

 

2010

1. Vita Nostra

2. ugar

3. x-ile

4. orange3005

5. ungodly

 

2011

1. GANT1949

2. аррмен

3. orange3005

4. Flipsy

5. oldys

 

2012

1. TrollingStone

2. AndaLucia

3. viktory_0209

4. Венцеслава

 

2013

1. caory

2. Эмили Джейн

3. viktory_0209

4. WizeThinker

5. TrollingStone

 

2014

1. viktory_0209

2. cherocky

3. Эмили Джейн

4. =Кот=

5. ArmiturA

 

2015

1. d13mon

 

[Nightmare1]

Да, Рома, я прям счастлив, что твоя грамматическая секира до меня не добралась.

[d13mon]

2010

1. Vita Nostra

...

 

О, круто, спасибо!

 

Оказывается, Виктория-то у нас чемпионка действующая Респект!

 

2015

1. d13mon

 

Ахаха, я пока даже не планирую участвовать:lol:

[Nightmare1]

Ахаха, я пока даже не планирую участвовать:lol:

 

Считай, уже выдвинули все финчероманы.

[d13mon]

Считай, уже выдвинули все финчероманы.

 

Хлопотно это (с)

[Kotik Ksu]

Nightmare1, благодарю за комментарий

Такое кол-во лестных эпитетов меня даже немного смутило...

 

атмосфера, атмосфера и еще раз атмосфера. Она прекрасна и всеобъемлюща

 

Это особенно приятно слышать

Вообще, я стремлюсь именно к передаче атмосферы фильмов в рецензиях. Это сложно и не всегда получается, как бы того хотелось, но зато интересно.

 

Хочется заметить, что, несмотря на всю красоту приведенных цитат, их слишком много, они слишком длинны, они давят на подсознание.

 

Еще, когда вставляла цитаты в текст, предвкушала от Вас именно такой реакции, ибо пост про цитаты видела.

Вообще, я довольно редко что-либо цитирую по ходу текста, разве что в заголовке или эпиграфе… Но бывают исключения, и скажем так, это мой каприз. Есть фильмы, мысли в которых поданы настолько исчерпывающе, что мне не хочется перефразировать их и вплетать в рецензию своими словами. Я хочу, чтобы фильм рассказал немного о себе сам.

[Nightmare1]

Вообще, я довольно редко что-либо цитирую по ходу текста, разве что в заголовке или эпиграфе… Но бывают исключения, и скажем так, это мой каприз. Есть фильмы, мысли в которых поданы настолько исчерпывающе, что мне не хочется перефразировать их и вплетать в рецензию своими словами. Я хочу, чтобы фильм рассказал немного о себе сам.

Ну, все же не увлекайтесь с ними. Пусть цитаты дополняют рецензию, а не затмевают ее.

[viktory_0209]

Оказывается, Виктория-то у нас чемпионка действующая Респект!

 

 

То еще было... путешествие)

[mephistic]

Он просто хорошо меня запомнил, хотя я точно не помню, были ли у нас какие-то словесные контры

 

PS Сюрприз в любом случае удался!

 

Не было, но память моя, как у Слона. Я помню юзеров Descloix, и bp-np, и все такое прочее, и даже более-менее помню, кто на что писал и что выигрывал. Что еще более удивительно, учитывая лень и пофигизм.

 

значит на Чаппи его рецензия была?

 

На Чаппи была "заметка" - мини-формат, условно "для тех, кто не умеет читать"

[cherocky]

Хороший тред

Надеюсь, здесь всегда так

[Венцеслава]

Итак, длинные пояснения комментаторам:

 

Найтмару:

 

1. "Аж три песни" ПРИНЦИПИАЛЬНО важны независимо от того, скажет ли их название чего-нибудь читателю. Хотя бы потому, что они принципиально важны в фильме.

- основная тема фильма и, так сказать, сумма его настроения. На то, что конкретно это за настроение, я честно потратила первое предложение рецензии. Hit the road Jack и

важны не менее, потому что они введены режиссером для интонационного (а отчасти и смыслового) описания жизни Джека "ДО". Обе песни мегаизвестные, поэтому я не стала в рецензии жевать их тексты, тем более, что тут достаточно названий: герою поделом не везет с женщинами ("Катись, Джек") и он обладает недюжинной силой ("Сила"). Это не мои ассоциации, это замысел создателей кина.

 

2. Понятия не имею, каким образом могут уводить от сути выражения "экранирован нарциссизмом" и "достучаться можно было разве что автоматной очередью» Общий смысл в том, что герой, влияющий на других своими словами, достаточно эгоцентричен и самовлюблен, чтобы на него никто и ничто повлиять не могло. Но автоматная очередь, прозвучавшая однажды после его неосторожных слов до него таки "достучалась", загнав в полосу депрессии/рефлексии.

 

3. Джек и Перри обречены друг на друга, потому что, как и сказано в рецензии, фильм в своей сценарной основе - это "обоюдотерапевтический квест". Герои помогают друг другу пережить тяжелые времена и меняют друг друга. Ровно в таких же отношениях находится сценарий фильма и творческая манера Гиллиама.

 

4. Упоминание Кэтрин Хепберн естественно НЕ для красного словца. Это отсылка к эпизоду фильма, когда один из блаженных плачет и повторяет "почему я не Кэтрин Хепберн?!". Мне это показалось очень причудливым, милым и значительным. Естественно, я понимала, что те, кто не видел фильма, не поймут, что это отсылка, но это не так важно, главное, это очень яркая характеристика парадоксального чувства, которыми полон этот фильм (другие парадоксальные чувства я перечислила в том же ряду однородных).

 

5. «Но все-таки психология и мистика фильма, его зримая особость напрямую вырастают из альтернативной географии» - сквозит какая-то неохота, будто автор на ходу передумала, что откуда и куда идет в фильме - :eek: Не могу внятно пояснить, потому что не вкуриваю в суть вопроса. Общий смысл в том, что не будь в этом фильме подробно описанного альтернативного Нью-Йорка (именно такого, а не иного), у героев неизбежно были бы другие психологические мотивации, а многозначные мистичческие символы считывались бы иначе.

 

6. В последнем абзаце НЕТ никаких "высоких материй". Это прямое описание того, как фильм ВЫГЛЯДИТ. Действие происходит в городе, город остается городом, но притом одновременно он выглядит как зачарованное место с явным средневековым колоритом.

 

~~~~~

 

Лемру

 

1. Пуповина это не образ "ребенка матери", это образ... не знаю... глобальной подключенности мира к Джеку, жизненной зависимости от него, скорее визуальный, чем содержательный, но все же и содержательный типа труб из "Бразилии".

 

2. Чего непонятного в первом и особенно в тором предложениях второго абзаца - моя не понимать и печалиться по этому поводу При всем желании не смогла бы сказать проще, потому что субъективно это именно изложение, а не метафоры и обороты.

 

3. А вот херувим с мечом - это да, именно что оборот, суммирующий субъективно любопытную параллель, которая пришла мне в голову Смотри. Красный рыцарь, которого видит Перри, когда начинает вспоминать прошлое, пытается внутренне оглянуться назад, в фильме выглядит малость инфернально. Но вообще символика фильма выраженно христианская, там же основной идеей является исцеление покаянием + Грааль и сопутствующее. А в этом контексте никаких рыцарей с пылающими мечами нет. Зато есть херувим с огненным мечом, которого Господь поставил у пределов рая, когда люди были изгнаны оттуда. Состояние Перри похоже на это: он оказался изгнан из своего рая, вернее даже, его рай умер, и вернуться назад даже мысленно невозможно, ибо страж. Фактически у него нет внутреннего периферического зрения, он способен смотреть только вперед. Естественно я понимаю, что вряд ли Гиллиам вкладывал в образ Красного рыцаря вот именно это, и не стала раскрывать подробно, чтобы не сбивать людей с толку.

 

~~~~~

 

Субику

Гиллиам ...не из породы тех серьезных режиссеров, требующих изысканных метафор.

Ээээ... с моей точки зрения - именно что из той. И серьезный. И невероятно талантливый. И максимально располагающий к. Со мной можно не соглашаться, но вряд ли можно ставить мне в упрек, что я вижу режиссера как-то не так. Эталонного видения таки нет.

 

~~~~~

 

Я благодарна за комментарии, но ПОЖАЛУЙСТА, не надо взрывать мне мозг подозрениями в нарочитой вычурности, намеренном усложнении во имя неких целей и прочее в том же духе. Возможно, меня реально несет в сторону красивой неясности. Возможно, я ей болею, и с этим надо чего-то делать. Но абсолютно никакой намеренности в этом нет. Я пишу именно то, что думаю, и именно в тех выражениях, которыми об этом думаю. Чтобы "быть проще" мне приходится не переставать усложнять, а начинать мусолить и кастрировать то, что без мусоленья и кастрирования кажется мне абсолютно ясным и очевидным. Если текст неудачен - ОК, он неудачен. Непонятен - ОК, непонятен. Но прошу принять во внимание показания и перестать постоянно инкриминировать мне преступный умысел

[Avanti]

Вот только изрядно унесло автора в изучение нелегкой биографии владелицы борделя

 

Благодарю за комментарий и дружелюбное общение, я чувствую себя в несколько неловком положении - вы первый человек, который в рамках этого форума обратился ко мне по имени, а я не имею возможности сделать так же, поэтому - как истинного мушкетера прошу вас не медля назвать ваше имя. По поводу комментария - со всем согласна, но там действительно внутреннее действие абсолютно сфокусировано на главной героине и к тому же сюжет второй половины, важнейшей в раскрытии идеи фильма почти полностью происходит вне Одессы - в деревне у матери, где показывают только ее домик и берег моря. Вообще Одесса на мой взгляд неэкранизируема в принципе, потому что той старой Одессы уже давно нет - если обратить внимание на фильмы про Одессу, хотя бы ту же Ликвидацию, то города как такового вы не увидите. Он стал абсолютно другим, он настолько осовременился и все эти признаки нашего времени оставляют возможность снять в кино только кусочек двора, какой-нибудь угол дома и лестницу в парке. Снимать "исторический" фильм про Одессу мучительно - они даже все фильмы снимают в одном и том же дворе, сохранившем "Одесса-стайл". И посмотреть на город того времени, конечно, не получается, как бы того ни хотелось. В общем-то фильм и не о городе как таковом - а о воспоминании о нем, это город-метафора, на фоне которого происходит вот эта история Любы. Поэтому для изображения Одессы остаются диалоги в стиле "Мотя, шо это за рыба, это же Майя Плисецкая". А фильм очень хороший, советую посмотреть. Жаль что про любимый фильм не удалось написать хорошо, как это часто и случается с любимыми фильмами.

[Linnan]

Найтмер

спасибо за коммент)

Без абзаца про вампиров никак было не обойтись - всё же само кино про них, зубастых. А как же не проехаться очередным катком по сопливости Майер - излишне асфалтоукладывать их сама реца не позволяла, но ненужным этот абзац не считаю)

[Nightmare1]

Я благодарна за комментарии, но ПОЖАЛУЙСТА, не надо взрывать мне мозг подозрениями в нарочитой вычурности, намеренном усложнении во имя неких целей и прочее в том же духе... Но прошу принять во внимание показания и перестать постоянно инкриминировать мне преступный умысел

 

Ну, полноте! Слава, лично я тебя ни в чем не обвинял. У тебя был необычный фильм, в который, если не видел, въехать совсем непросто. Твой уровень интеллекта - это счастье, но порой стоит все-таки дозировать. А о том, что ты не в восторге, я подумал, исходя из твоей "семерки" фильму. Все очень просто. Многие аспекты твоей рецензии оставались мне непонятными, но после такого мощного разъяснения вопросов больше не имею. Как присяжный заседатель объявляю вердикт: не виновна!:lol:

 

Благодарю за комментарий и дружелюбное общение, я чувствую себя в несколько неловком положении - вы первый человек, который в рамках этого форума обратился ко мне по имени...

 

Такова уж специфика форумного общения, что поделать. Но я ей, к счастью, не пропитался. Я когда-то клал под подушку томик Карнеги и среди прочего затвердил его завет: "имя человека - самый сладостный для него звук на свете". Так что спасибо не мне, а Дейлу. Я всех стараюсь звать по именам, ну кого знаю, конечно. И если кому-то это кажется немодным, то только не мне. Вот и все.

 

...как истинного мушкетера прошу вас не медля назвать ваше имя...

 

 

А фильм очень хороший, советую посмотреть. Жаль что про любимый фильм не удалось написать хорошо, как это часто и случается с любимыми фильмами.

 

Посмотрю непременно, хотя бы в память о некогда любимом "Джентльмен-шоу". А написала ты хорошо, не надо скромничать. Задание заданием, а у рецензии есть нерв и есть искрящееся искренность. Как оценщик, я ценю это превыше всего.

 

Без абзаца про вампиров никак было не обойтись - всё же само кино про них, зубастых. А как же не проехаться очередным катком по сопливости Майер - излишне асфалтоукладывать их сама реца не позволяла, но ненужным этот абзац не считаю)

 

Ну и ладно, Ирина. Надо, значит надо. "Наказать я и сам готов - тех, кто мучает котов":)

[Linnan]

Ну и ладно, Ирина. Надо, значит надо. "Наказать я и сам готов - тех, кто мучает котов":)

нельзя котов мучить - а то Суареса натравлю

Это наш кот, если кто ещё не в курсе

[Венцеслава]

А о том, что ты не в восторге, я подумал, исходя из твоей "семерки" фильму.

Ээээ... во первых семерка значит "очень хорошо" (стандартная десятибаллка прямо списано с моей личной шкалы оценивания фильмов), это явно не тождественно "не в восторге". А во-вторых, у меня таки восьмерка стоит

 

Фразу насчет интеллекта воспринимаю комплиментом, а не констатацией. Я не шибко умная, я шибко специфичная.