В ДОРОГЕ: road quest в двух частях

[Nightmare1]

Настя во втором туре отомстит за меня

 

Я тебя в фаворитах вижу, товарищ экс-финалист! А он тут мстить кому-то собрался.

[d13mon]

Закрывая тему вставок, музыкальных или обычных, русских или английских, замечу следующее. По мне, это оправдано лишь в трех случаях:

1. Цитата стопроцентно узнаваема и призвана для повышения "шарма" текста.

2. Если с помощью вставки подхватывается и развивается мысль (раньше постоянно это практиковал).

3. Если рецензенту ну о-о-очень нравится фильм и он хочет просто со всеми поделиться своими чувствами.

 

4. Если автор рецензии знает, что делает и считает, что так нужно.

 

А вообще, в фанатских рецах вставки более чем уместны, а вот в классических вариантах нужно быть поосторожнее.

 

Виктория, как там с коментами? Надеюсь, до тех кто с краю, очередь дойдет?

 

PS Я даже закладку себе сделал)

 

PPS Со своей стороны не обещаю, что успею всех прокоментить, ибо время(

Изменено 20.03.2015 17:06 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Martinadonelle]

Вот и всё. Сейчас пощлю оценки, а сводные пальцы - здесь.

Субъективные лидеры тура - d13mon и Frau von Till

 

Lehmr – :plus:

Nightmare1 – :plus:

SUBIC – :plus:

Cherrytie – :plus:

Armitura – :plus:

s-falafel – :plus:

Gwinbleidd – :plus:

Mark Amir –

Korsar45 –

D13mon – :plus:

Frau von Till – :plus:

Flametongue –

 

P.S. Пока печатала ники, сначала забыла сменить раскладку с русского на английский, и открылась мне страшная правда. Lemhr по-русски будет "дурьк".

[Iv1oWitch]

Mark Amir

Взлёты, падения - суета сует. Не в этом счастье. Слава Богу, есть и земные знаки Зодиака, иначе кровища лилась бы с вершин пирамиды бурным потоком. Ну, да ладно. Всё это, наверное, есть в фильме, если так, то автор замечательно его презентовал. Хотя, закралось сомнение, а остались ли ещё хоть какие-то не расставленные точки над i, ради которых стоило бы посмотреть эту картину? Надеюсь, да. Да в любом случае забил её в свой длиннющий список ожидания.

А вот творческое задание совершенно обделено вниманием.

 

d13mon

В-а-а-а-у!!! Дайте две! То, что всегда поднимает мне настроение. Цитаты - шикарны, хотя, на первый взгляд, просты до неприличия, но глу-бо-о-о-ки. В общем, не стану я тут толочь воду, а просто поблагодарю автора за доставленное удовольствие.

:plus:

 

flametongue

Английский в тренде. Надо разок написать конкурсную рецензию на родном языке, хотя бы на треть, и переводите, как хотите))) Всё это шутка, конечно. Ничего не имею против инглиша, да и прочих парле ву франсе.

Ближе к теме. Каждого американца с детства учат воспевать успех и конкуренцию Насчёт каждого не знаю. Но в наших лицеях учат тому же, в обычных школах, чаще всего, не учат ничему. Знаю обе стороны медали по собственным детям. Боремся, как можем, но увы.

Метафоричность картины легко упустить Вот и я не уловил, в чём метафоричность? В тексте по этому поводу никаких намёков, поскольку он больше описательный, сосредоточенный на раскрытии образа главного героя. Творческое задание, к сожалению, проигнорировано. Плюс этой рецензии в её эмоционально-личностной окраске, и это уже традиционно для автора.

 

Вопрос к организаторам. Распальцовку собрать в одном месте или и так сойдёт?

Изменено 20.03.2015 17:09 пользователем Венцеслава
объединила

[Martinadonelle]

Внимание, внимание!

Кинопоиск при попытке отправить оценки, пишет мне уже третий раз, что он временно не собирается принимать данные, а уже через час я намереваюсь уйти барагозить на все выходные. Что делать?

[Rigosha]

Лемр

Текст мощный, этого не отнять, и баланс между анализом творческого пути режиссера и анализом собственно фильма соблюдён идеально. Периодически кажется, что рецензируется не документальный, а художественный фильм, настолько ярким и сильным получился у Лемра образ тихо умирающей, но цепляющейся за жизнь деревни. Правда, ближе к концу текста от общей плавности и идеальности я как-то подустала, и очень порадовало, что Лемр не ударился в безруковщину, и в последнем абзаце открываются и Человеческие слабости Дворцевого.

:plus:

 

Nightmare

Текст объёмный, но мысли о фильме и о творческом пути режиссёра занимают в нём, как мне кажется, едва ли чуть больше половины. Неоправданно много отдано пространным рассуждениям о природе гениальности, отличии гения от таланта и привязке образа главного героя к внезапным стереотипным представлениям о сферическом в вакууме гении. Видно, что фильм очень понравился, и текст получился очень личным, в этом его обаяние, но в этом же скрывается и главный недостаток - нехватка чёткой структуры. Хотелось сказать о многом, оттого и получилось нестройно. Анализу режиссёрского пути Аронофски при этом досталось буквально пара предложений, что до обидного мало, учитывая творческое задание.

 

Арми

Первый абзац - это, наверное, почти идеал того, как надо начинать подобные тексты (в которых не только про фильм, но и про режиссёра) - в нескольких изящных фразах обрисовано всё нелёгкое прошлое Делона. Жаль только, что вся эта изящность убивается второй половиной текста, где Арми уже начал повторяться. Весь первый абзац был про Делона-полицейского и вора, так что первое предложение третьего абзаца выглядит уже то ли неоправданным капитанством, то ли повторением для тех, кто не понял с первого раза) Или про ироничность - пару предложений назад уже было сказано, что кино ироничное, и потом эта же мысль повторяется снова. Тем не менее, образ Делона-режиссёра получился достаточно ярким и понятно, почему он не пошёл дальше по этой стезе.

:plus:

 

Мартина

Прекрасный в своей ироничности текст, радующий удачными находками вроде генеральского пуза или драматуржьей постели. Обидно только, что, заманив вопросом о схожести и различии двух работ режиссёра, автор оставляет читателя ни с чем, продолжая рассуждать о "Жизни других", но к "Туристу" так и не вернувшись. В результате про переоценённость дебютного фильма всё понятно, но как Доннерсмарк дошёл до "Туриста" остаётся за кадром (если выбранные шаблоны работают, то зачем опускаться до примитива "попкорнового боевика"?)

 

Фрау

Ладно скроенный и крепко сшитый текст, где нашлось место и анализу психологических особенностей преступников, и сравнению фильмов Кэлина. Может быть, для меня он оказался слишком ладным, что не позволило поставить оценку выше, лично мне не хватило какого-то изюма, позволившего бы запомнить рецензию надолго, но это не отменяет того факта, что работа очевидно уровневая.

:plus:

 

Тыковка

В последнее время, когда я читала тексты Аннет, у меня всегда складывалось ощущение какой-то неоправданной осторожности, ей не свойственной, и я скучала по разухабистости и отсутствию тормозов (в хорошем смысле), за которые и полюбила рецензии Тыковки. Дождалась Текст очень динамичный, радующий лингвовыпердрёжем и немного выносящий мозг. При всём моём скептическом отношении к сёстробратьям, не смогла не проникнуться. Крутизна as is.

:plus:

 

Ваня

Ощущение, что прочитала два разных текста: один - про "Отпуск без конца", второй - про Джармуша. Не хватило большего взаимопроникновения в структурном плане, в середине текста проходит водораздел, скорее мешающий, чем помогающий восприятию, и рецензия чем-то напомнила современные школьные сочинения, где должно быть определённое количество абзацев и каждый из них посвящён определённой тематике. Прости, Ваня, но в этот раз не зашло

:plus:

 

Корсар

Воздушный, акварельный текст, концентрированная лирика, собранная из осколков фильмографии Синкая и личных впечатлений автора. Для меня эти осколки сложились в цельную картину, при этом очень порадовало бережное отношение Корсара к творчеству режиссёра, рецензия получилась "как фильм" - всё намёками и образами, а не "в лоб".

:plus:

 

Черритай

Про англоязычные вставки тут не сказал, наверное, только ленивый, не буду выделяться Хотя, если серьёзно, логика автора в этом отношении не всегда понятна. Если с thirtysomething всё предельно ясно - по-английски это звучит гораздо изящнее и ёмче, чем по-русски, то причины, по которым простенькие цитаты Браффа приведены в оригинале так и остаются неясными. Что за этим кроется, кроме воли автора? Сюда же относится употребление слова "декада" - в русском и английском значения отличаются, соответственно, будет отличаться и восприятие читателей, зачем? Это непонятки по форме, а по содержанию очень крепкая, уверенная работа, написанная со знанием дела и творчества Браффа. Стиль тяжеловат для восприятия, но в финале автор удивляет неожиданной лирикой и яркий финал получается очень удачным.

 

:plus:

 

Марк Амир

Текст представляет собой очень длинный пересказ сюжета с редкими вкраплениями аналитики. Язык изложения то радует своей образностью, то убивает наповал ("садить людей"). Про режиссёра сказано чуть меньше, чем ничего, а про фильм - гораздо больше, чем необходимо. В целом текст напомнил статью в Википедии, где приводится очень подробный пересказ с перечислением, кто, когда, куда и почему. Жаль только, что здесь, как и в Вики, вопросу причин внимания практически не уделено.

 

d13mon

Поймала себя на мысли, что надо пересмотреть "Чужого 3". Крутая работа, радующая ироничностью, впечатляющая глубиной погружения в фильм и в творчество режиссёра, да и просто запоминающаяся. Мощно, что тут ещё скажешь.

:plus:

 

Флеймтанг

Хорошая, динамичная рецензия, чувствуется атмосфера фильма и личное отношение к нему автора. Правда, режиссёру тут места не нашлось, а жаль, хотелось бы этому тексту ещё и пальчики поставить, но, видно, не судьба.

[flametongue]

Lehmr

Я прочитала эту рецензию первой, и после этого ещё несколько дней не могла ничего воспринимать. Текст очень сильный, настолько сильный, что перебивает всех остальных конкурентов одним своим присутствием, не давая возможности просто «переключиться» на что-то ещё. Прежде всего, это отличная рецензия (в отрыве от задания): сдержанная, но в то же время задевающая за живое. Я не знакома ни с режиссёром, ни с фильмом, я даже толком не представляю, документальная это картина или художественная, но по завершении прочтения у меня было стойкое чувство, что я только что (за пять-десять минут) посмотрела о-го-го какое кино. Автор мастерски переносит в выдуманную реальность, не задействовав при этом никаких вычурных средств: текст читается очень легко. Что касается задания, то четвёртый абзац здесь решающий. Если в третьем можно было наблюдать стандартно сформулированные сравнения с другими работами режиссёра, то к финалу автор вышел на совсем иной уровень, рассуждая о жизненном пути и личностном росте Дворцевого.

[Nightmare1]

Настя, большое спасибо!

 

Внимание, внимание!

Кинопоиск при попытке отправить оценки, пишет мне уже третий раз, что он временно не собирается принимать данные, а уже через час я намереваюсь уйти барагозить на все выходные. Что делать?

 

Запусти в новом окне сайт. Поможет

[viktory_0209]

Внимание, внимание!

Кинопоиск при попытке отправить оценки, пишет мне уже третий раз, что он временно не собирается принимать данные, а уже через час я намереваюсь уйти барагозить на все выходные. Что делать?

Отправить в личку на форуме, предупредив об этом здесь.

[KOrsar]

Лемр

 

Вообще, меня бы порядком напугала такая плюшка, как обязательные комменты ото всех. Но это просто потому, что я весь такой зашуганный и неуверенный. Мол, мало того, что и просто так может сильно не понравиться, а тут ещё и насильственное внимание. Однако, Лемр, как комбинатор великий, словно специально под эту плюшку забабахал практически идеальный текст, который к тому же подошёл бы и под первый, и под второй тур. Вот кто бы мог подумать, что описание документального фильма может так зацепить? А концовочка — как у Честера в финале телеконкурса. Может быть, даже специальная, манипулятивная, не как у Дворцевого. Но текст почти всегда короче картины и от этого концентрированней, острей и чётче. В общем, зацепило. Я даже под впечатлением не поленился поискать комментарий дерзкой петербурженки и прошёл через какой-то отдельный мир брошенных деревень, но это совсем другая история.

:plus:

 

Nightmare163 :plus:

ArmiturA :plus:

Martinadonelle (тут ещё хочу отметить, что сам-то текст хорош, а финал - один из лучших)

Frau_von_Till

s_falafel :plus:

SUBIC

Gwynbleidd 89 :plus:

Cherrytie :plus: (После Джона Уика, это - наверное, лучшее, что я прочёл у автора)

Mark Amir

d13mon :plus:

flametongue

[flametongue]

Lehmr :plus:

Nightmare163

ArmiturA :plus:

Martinadonelle

Frau_von_Till

S_falafel :plus:

SUBIC

Gwynbleid 89

korsar45 :plus:

cherrytie :plus:

Mark Amir

d13mon :plus:

[lehmr]

Вообще, меня бы порядком напугала такая плюшка, как обязательные комменты ото всех.

Дак мне не впервой, пуганый ужо.

 

 

Я даже под впечатлением не поленился поискать комментарий дерзкой петербурженки

Я вчера как раз от нечего делать под каждую свою конкурсную рецензию в профиле ссылку на соответствующий конкурс пришпандорил, так что удобно теперь. Нарциссизация объединяет.

____________________________

 

Спасибо тем, кто комментировал и оценивал текст! Он отчасти халтурный, вообще-то. Ну, и ладно. Не буду с вами спорить.

 

Про то, что результаты будут объявлены по итогам всего, - жаль, спортивность второго тура убивает. Ну, и, наверное, такие вещи надо говорить не тогда, когда все уже этих резалтов ждут, а чуть раньше, типа на старте.

 

В остальном всё круто, благодарим за организацию! Красиво, приятно заходить.

[Венцеслава]

Честно говоря, планировали то объявлять сразу. Но последовало несколько писем в личку от участников с просьбой объявлять потом, причем мотивированной тем же самым аргументом: убиванием спортивности (правда, для игроков второго тура, у которых при не особо успешном выступлении партнеров может пропасть мотивация). Типа учли мнение, показавшееся достаточно резонным.

 

Ну и плюшки тематического вечера лучше коррелируют с отложенным объявлением.

[subic]

Без экспериментов никуда. Кто хочет поматюгаться?

На самом деле, все правильно. Коль играем командами, для игроков второго тура нужна мотивация

[Iv1oWitch]

да кто ж не хочет, но низ-з-зя )))

[Nightmare1]

Слава, а может тогда хоть опубликуете, кто сколько пальчиков собрал? Хотя и так понятно, что здесь "в верхах" Лемр, Черритай и d13mon

[Iv1oWitch]

Он отчасти халтурный, вообще-то. Ну, и ладно. Не буду с вами спорить.

 

прибеднения - наше всё :lol: ну считай это бонусом за отличный ТВ-конкурс

[subic]

Слава, а может тогда хоть опубликуете, кто сколько пальчиков собрал? Хотя и так понятно, что здесь "в верхах" Лемр, Черритай и d13mon

Я бы после Лемра поставил Арми и Фалафель. Отличные работы.

[lehmr]

Честно говоря, планировали то объявлять сразу...

Может, тогда дать возможность желающим узнать свой результат через ЛС (с обещанием нигде его не палить)?

 

/Да, мне ооочень важно как можно скорее узнать свой высоченный балл./

[subic]

Ему уже мало комментов.

[d13mon]

Martinadonelle – Жизнь других

 

Фильм не виден ©. Хотя начат. И закончен примерно через 30 минут

Мне понравился ироничный стайл в первом абзаце. Так бы автор и продолжал, но потом пошло давление авторитетом премий, которое имхо лишнее. Затем автор знакомит нас с творчеством режиссера, что конечно информативно, но выполнено как-то в лоб. Наверняка сказалось творческое задание и если бы его не было, то такое ощущение, что не было бы и этого абзаца. Далее идет классика – персонажи, оценка фильма и т.д. Всё выполнено добротно, качественно, не перегружено, даже я бы сказал недогружено, ибо хотелось бы поподробнее узнать, чем же так крут фильм из ТОПа

 

Для выполнения задания был выбран не оч удачный постановщик, у которого всего 2 фильма художественных, поэтому считаю, что автор выжал максимум из его кинокарьеры - :plus:

 

ЗЫ Тяжело будет режиссеру с такой фамилией в Голливуде:lol: Хотя как знать, фамилию Арни то ведь выучили за океаном за 20 лет.

 

 

 

ArmiturA - За шкуру полицейского

Фильм то ли виден, то ли нет. © Не помню. По крайней мере, момент когда «красивая ассистентка (будущая «Никита» Анн Парийо) светит прелестями» виден точно:roll:.

 

Рецензия хороша, придраться почти что не к чему. Задание выполнено на 3 плюса, потому как творчество Делона-режиссера и его стайл раскрыты здесь во всех ракурсах. Да и как актера тоже. Зер гут. :plus:

Изменено 20.03.2015 11:17 пользователем d13mon

[lehmr]

...

Я и не говорю, что он слабый, плохой и т.д. К примеру, отчасти халтурным мне кажется текст, за который дерзкой личности дали звание лорда. При этом он очень хорош, само собой. Просто я сравниваю получившееся с тем, что могло получиться, сделай автор всё так, как он реально умеет. В общем, для таких утверждений надо обрести определённую степень наглости и самолюбования, да.

[Iv1oWitch]

всё с тобой ясно - перфекционист )

[Gwynbleidd 89]

 

 

А Nightwish - вещь!

 

 

Как раз недавно смотрел смотрел их концерт Showtime(2013) в HD:wow:

 

Я его даже рецензировал)

[viktory_0209]

К примеру, отчасти халтурным мне кажется текст, за который дерзкой личности дали звание лорда. При этом он очень хорош, само собой. Просто я сравниваю получившееся с тем, что могло получиться, сделай автор всё так, как он реально умеет.

Тут дерзкая личность не может, гг, промолчать, ибо очень хорошо знает свои способности, которые не позволяют ей делать одинаково хорошо на любом материале.

 

А до дедлайна, меж тем, осталось 3,5 часа!