Варкрафт (Warcraft)

[EMoushen]

Награда...

 

Тут следует уточнить, что "монтаж музыки". Это разные вещи

[FuzzyWolf]

С точностью до наоборот

 

А вот сейчас обидно было.

[FuzzyWolf]

С точностью до наоборот

 

А вот сейчас обидно было.

[Дмитрий Зарецкий]

А вот сейчас обидно было.

 

Ну, категоричность несколько излишняя, но в фильме действительно есть от чего получить удовольствие думающему зрителю, который пришел не попкорн заточить под расслабление мозгов.

 

Жаль, что он был недооценен широкой публикой и в первую очередь на родине.

[Дмитрий Зарецкий]

А вот сейчас обидно было.

 

Ну, категоричность несколько излишняя, но в фильме действительно есть от чего получить удовольствие думающему зрителю, который пришел не попкорн заточить под расслабление мозгов.

 

Жаль, что он был недооценен широкой публикой и в первую очередь на родине.

[FuzzyWolf]

Ну, категоричность несколько излишняя, ведь в фильме действительно есть от чего получить удовольствие думающему зрителю, который пришел не попкорн заточить под расслабление мозгов.

Вот так как-то больше подходит к нити разговора.

Жаль, что он был недооценен широкой публикой и в первую очередь на родине.

Sad but true.

[FuzzyWolf]

Ну, категоричность несколько излишняя, ведь в фильме действительно есть от чего получить удовольствие думающему зрителю, который пришел не попкорн заточить под расслабление мозгов.

Вот так как-то больше подходит к нити разговора.

Жаль, что он был недооценен широкой публикой и в первую очередь на родине.

Sad but true.

[Лекс]

Насколько я понимаю, если продолжение и снимут, то оно будет занерфленое в хлам, ибо Legendary упорно игнорят Дункана Джонса. А скорее всего его не будет вовсе из-за явного отсутствия хороших персонажей или сюжетных линий. Надо было забить на предрассудки и просто снимать про Артаса. Ну или Ульдуар экранизировать, в конце концов - плевать что никто бы ничего не понял, зато б красиво вышло. А так, эта война людей с орками и короли Альянса - унылость же сплошная. Хотя основная проблема была в выбранной стилистике под компьютерные ролики близзардов, где даже высшие эльфы спецэффекты ходячие.

[Лекс]

Насколько я понимаю, если продолжение и снимут, то оно будет занерфленое в хлам, ибо Legendary упорно игнорят Дункана Джонса. А скорее всего его не будет вовсе из-за явного отсутствия хороших персонажей или сюжетных линий. Надо было забить на предрассудки и просто снимать про Артаса. Ну или Ульдуар экранизировать, в конце концов - плевать что никто бы ничего не понял, зато б красиво вышло. А так, эта война людей с орками и короли Альянса - унылость же сплошная. Хотя основная проблема была в выбранной стилистике под компьютерные ролики близзардов, где даже высшие эльфы спецэффекты ходячие.

[Blackm0re]

Все уже. Поезд ушел. Выбрали худший вариант для фильма и просрали все.

[Blackm0re]

Все уже. Поезд ушел. Выбрали худший вариант для фильма и просрали все.

[FuzzyWolf]

Все уже. Поезд ушел. Выбрали худший вариант для фильма и просрали все.

 

"Всё" точно никто не просирал, не надо преувеличивать.

[FuzzyWolf]

Все уже. Поезд ушел. Выбрали худший вариант для фильма и просрали все.

 

"Всё" точно никто не просирал, не надо преувеличивать.

[Дмитрий Зарецкий]

Насколько я понимаю, если продолжение и снимут, то оно будет занерфленое в хлам, ибо Legendary упорно игнорят Дункана Джонса. А скорее всего его не будет вовсе из-за явного отсутствия хороших персонажей или сюжетных линий. Надо было забить на предрассудки и просто снимать про Артаса. Ну или Ульдуар экранизировать, в конце концов - плевать что никто бы ничего не понял, зато б красиво вышло. А так, эта война людей с орками и короли Альянса - унылость же сплошная. Хотя основная проблема была в выбранной стилистике под компьютерные ролики близзардов, где даже высшие эльфы спецэффекты ходячие.

 

И было бы ровно то же самое: "ну кто так снимает? Зачем они сразу вывалили Артаса?! Начали показывать историю с середины! То, что это когда-то прокатило у Звездных Войн не означает, что прокатит у всего! Лукас был гений! А здесь надо было снимать с истоков! С начала войны!".

 

Проблема фильма не в том, что у него нет сюжета (сюжетных линий там на добрую трилогию), не в том, что там много сюжетных косяков (если взять ту же трилогию Нолана о Бетмене, которой все восхищаются, там логических косяков столько, что за голову хватаешься, в Варкрафте значительно меньше), и даже не в том, что игра актеров какая-то недостойная.

 

Проблема Варкрафта в том, что люди в массе своей пришли не смотреть фильм, а преследовали какие-то свои собственные цели. Кому-то надо было доказать, что "про Артаса было бы лучше", кому-то - что по видеоиграм фильмы снимать нельзя, кто-то хотел увидеть политическую подоплеку, а кто-то хотел, чтобы ему досканально воспроизвели его картинки в голове. Как показала практика, ниодна из этих целей насладиться в целом неплохим фильмом не позволила.

[Дмитрий Зарецкий]

Насколько я понимаю, если продолжение и снимут, то оно будет занерфленое в хлам, ибо Legendary упорно игнорят Дункана Джонса. А скорее всего его не будет вовсе из-за явного отсутствия хороших персонажей или сюжетных линий. Надо было забить на предрассудки и просто снимать про Артаса. Ну или Ульдуар экранизировать, в конце концов - плевать что никто бы ничего не понял, зато б красиво вышло. А так, эта война людей с орками и короли Альянса - унылость же сплошная. Хотя основная проблема была в выбранной стилистике под компьютерные ролики близзардов, где даже высшие эльфы спецэффекты ходячие.

 

И было бы ровно то же самое: "ну кто так снимает? Зачем они сразу вывалили Артаса?! Начали показывать историю с середины! То, что это когда-то прокатило у Звездных Войн не означает, что прокатит у всего! Лукас был гений! А здесь надо было снимать с истоков! С начала войны!".

 

Проблема фильма не в том, что у него нет сюжета (сюжетных линий там на добрую трилогию), не в том, что там много сюжетных косяков (если взять ту же трилогию Нолана о Бетмене, которой все восхищаются, там логических косяков столько, что за голову хватаешься, в Варкрафте значительно меньше), и даже не в том, что игра актеров какая-то недостойная.

 

Проблема Варкрафта в том, что люди в массе своей пришли не смотреть фильм, а преследовали какие-то свои собственные цели. Кому-то надо было доказать, что "про Артаса было бы лучше", кому-то - что по видеоиграм фильмы снимать нельзя, кто-то хотел увидеть политическую подоплеку, а кто-то хотел, чтобы ему досканально воспроизвели его картинки в голове. Как показала практика, ниодна из этих целей насладиться в целом неплохим фильмом не позволила.

[Лекс]

И было бы ровно то же самое: "ну кто так снимает? Зачем они сразу вывалили Артаса?! Начали показывать историю с середины! То, что это когда-то прокатило у Звездных Войн не означает, что прокатит у всего! Лукас был гений! А здесь надо было снимать с истоков! С начала войны!".

 

Нет. Лукас тут кстати может быть только при том, что арка Короля Лича нехило так заимствует сюжет ЗВ. Тем не менее, когда третья часть игры стартанула с этого персонажа - ни у кого не было вопросов, что же там было до этого, ведь в первых двух игругах был такой классный сюжет! Все что придумали в мире Варкрафта, началось исключительно с Reigh of Chaos в 2002-ом для оправдания и построения глобальной ММО World of Warcraft. Первый две части игры - это просто номинальный сюжетец для простой стратежки, которой нужно было как-то выкрутиться, чтобы правообладатели Властелина Колец их не засудили - и все. Поэтому Артас - это не середина, в этой арке самые проработанные персонажи с самой проработанной сюжетной веткой - чего фильму как раз и не хватает.

 

Проблема Варкрафта в том, что люди в массе своей пришли не смотреть фильм, а преследовали какие-то свои собственные цели.

Ахах, это как по Бекмамбетову: проблема российского кино в хейтерах и пиратах, ибо если бы его все смотрели в кинотеатрах и любили, проблем бы не было. Зрители пришли на то, на что они пришли - в первом случае, на экранизацию дико популярной онлайн-игрушки, которую ждали несколько лет, а во втором случае на очередную киношку про очередное фэнтези. Вот и все их собственные цели, так что это только авторы преследовали какие-то свои цели, вместо того, чтобы просто дать первым больше узнаваемых персонажей, а вторым - более эпично-романтическую историю.

 

Зачем изобретать велосипед, когда у вас в принципе достаточно материала на вполне успешную трилогию: "Господство хаоса" - "Ледяной трон" - "Король-лич", а потом уже можно и хоть детство Артаса, хоть предыстории борьбы с орками - что угодно. И Лукас, действительно, гений, потому что начал с "Новой надежды", т.к. если бы первым фильмом была "Скрытая угроза", снимал бы он свои малобюджетки в подвале до сих пор.

[Лекс]

И было бы ровно то же самое: "ну кто так снимает? Зачем они сразу вывалили Артаса?! Начали показывать историю с середины! То, что это когда-то прокатило у Звездных Войн не означает, что прокатит у всего! Лукас был гений! А здесь надо было снимать с истоков! С начала войны!".

 

Нет. Лукас тут кстати может быть только при том, что арка Короля Лича нехило так заимствует сюжет ЗВ. Тем не менее, когда третья часть игры стартанула с этого персонажа - ни у кого не было вопросов, что же там было до этого, ведь в первых двух игругах был такой классный сюжет! Все что придумали в мире Варкрафта, началось исключительно с Reigh of Chaos в 2002-ом для оправдания и построения глобальной ММО World of Warcraft. Первый две части игры - это просто номинальный сюжетец для простой стратежки, которой нужно было как-то выкрутиться, чтобы правообладатели Властелина Колец их не засудили - и все. Поэтому Артас - это не середина, в этой арке самые проработанные персонажи с самой проработанной сюжетной веткой - чего фильму как раз и не хватает.

 

Проблема Варкрафта в том, что люди в массе своей пришли не смотреть фильм, а преследовали какие-то свои собственные цели.

Ахах, это как по Бекмамбетову: проблема российского кино в хейтерах и пиратах, ибо если бы его все смотрели в кинотеатрах и любили, проблем бы не было. Зрители пришли на то, на что они пришли - в первом случае, на экранизацию дико популярной онлайн-игрушки, которую ждали несколько лет, а во втором случае на очередную киношку про очередное фэнтези. Вот и все их собственные цели, так что это только авторы преследовали какие-то свои цели, вместо того, чтобы просто дать первым больше узнаваемых персонажей, а вторым - более эпично-романтическую историю.

 

Зачем изобретать велосипед, когда у вас в принципе достаточно материала на вполне успешную трилогию: "Господство хаоса" - "Ледяной трон" - "Король-лич", а потом уже можно и хоть детство Артаса, хоть предыстории борьбы с орками - что угодно. И Лукас, действительно, гений, потому что начал с "Новой надежды", т.к. если бы первым фильмом была "Скрытая угроза", снимал бы он свои малобюджетки в подвале до сих пор.

[Дмитрий Зарецкий]

Нет. Лукас тут кстати может быть только при том, что арка Короля Лича нехило так заимствует сюжет ЗВ.

 

Только лишь потому, что ты не знаешь, что этот сюжет в целом существует уже несколько тысячелетий и описывается фразой "убийца дракона становится драконом".

 

Тем не менее, когда третья часть игры стартанула с этого персонажа - ни у кого не было вопросов, что же там было до этого, ведь в первых двух игругах был такой классный сюжет! .

 

Если конкретно тебе в момент выхода третьей части Варкрафта было столь мало лет, что ты не знал предысторию, а сюжет не вызывал вопросов, не стоит считать это за истину в последней инстанции.

 

Все что придумали в мире Варкрафта, началось исключительно с Reigh of Chaos в 2002-ом для оправдания и построения глобальной ММО World of Warcraft.

 

Это не так.

 

Первый две части игры - это просто номинальный сюжетец для простой стратежки, которой нужно было как-то выкрутиться, чтобы правообладатели Властелина Колец их не засудили - и все.

 

Причем тут властелин колец - вообще не понимаю. У сюжета первых стратегий Варкрафта с Властелином Колец общего примерно столько же, как с Черепашками Ниндзя.

 

Поэтому Артас - это не середина, в этой арке самые проработанные персонажи с самой проработанной сюжетной веткой - чего фильму как раз и не хватает.

 

Это не так.

 

Ахах, это как по Бекмамбетову: проблема российского кино в хейтерах и пиратах, ибо если бы его все смотрели в кинотеатрах и любили, проблем бы не было.

 

Ну, ты наглядно демонстрируешь уровень хейтеров фильма. Причем, без помощи Бекмамбетова.

 

Зрители пришли на то, на что они пришли - в первом случае, на экранизацию дико популярной онлайн-игрушки, которую ждали несколько лет.

 

А стоило прийти смотреть фильм, который не являлся экранизацией этой самой онлайн-игрушки, о чем заявлял.

 

Вот и все их собственные цели, так что это только авторы преследовали какие-то свои цели, вместо того, чтобы просто дать первым больше узнаваемых персонажей, а вторым - более эпично-романтическую историю.

 

И персонажи и история были в достаточном количестве. Судя по комментариям, персонажей оказалось слишком много, а их история слишком запутанной для среднего "любителя фентези".

 

Зачем изобретать велосипед, когда у вас в принципе достаточно материала на вполне успешную трилогию: "Господство хаоса" - "Ледяной трон" - "Король-лич", а потом уже можно и хоть детство Артаса, хоть предыстории борьбы с орками - что угодно. И Лукас, действительно, гений, потому что начал с "Новой надежды", т.к. если бы первым фильмом была "Скрытая угроза", снимал бы он свои малобюджетки в подвале до сих пор.

 

Это авторитетное мнение!

[Дмитрий Зарецкий]

Нет. Лукас тут кстати может быть только при том, что арка Короля Лича нехило так заимствует сюжет ЗВ.

 

Только лишь потому, что ты не знаешь, что этот сюжет в целом существует уже несколько тысячелетий и описывается фразой "убийца дракона становится драконом".

 

Тем не менее, когда третья часть игры стартанула с этого персонажа - ни у кого не было вопросов, что же там было до этого, ведь в первых двух игругах был такой классный сюжет! .

 

Если конкретно тебе в момент выхода третьей части Варкрафта было столь мало лет, что ты не знал предысторию, а сюжет не вызывал вопросов, не стоит считать это за истину в последней инстанции.

 

Все что придумали в мире Варкрафта, началось исключительно с Reigh of Chaos в 2002-ом для оправдания и построения глобальной ММО World of Warcraft.

 

Это не так.

 

Первый две части игры - это просто номинальный сюжетец для простой стратежки, которой нужно было как-то выкрутиться, чтобы правообладатели Властелина Колец их не засудили - и все.

 

Причем тут властелин колец - вообще не понимаю. У сюжета первых стратегий Варкрафта с Властелином Колец общего примерно столько же, как с Черепашками Ниндзя.

 

Поэтому Артас - это не середина, в этой арке самые проработанные персонажи с самой проработанной сюжетной веткой - чего фильму как раз и не хватает.

 

Это не так.

 

Ахах, это как по Бекмамбетову: проблема российского кино в хейтерах и пиратах, ибо если бы его все смотрели в кинотеатрах и любили, проблем бы не было.

 

Ну, ты наглядно демонстрируешь уровень хейтеров фильма. Причем, без помощи Бекмамбетова.

 

Зрители пришли на то, на что они пришли - в первом случае, на экранизацию дико популярной онлайн-игрушки, которую ждали несколько лет.

 

А стоило прийти смотреть фильм, который не являлся экранизацией этой самой онлайн-игрушки, о чем заявлял.

 

Вот и все их собственные цели, так что это только авторы преследовали какие-то свои цели, вместо того, чтобы просто дать первым больше узнаваемых персонажей, а вторым - более эпично-романтическую историю.

 

И персонажи и история были в достаточном количестве. Судя по комментариям, персонажей оказалось слишком много, а их история слишком запутанной для среднего "любителя фентези".

 

Зачем изобретать велосипед, когда у вас в принципе достаточно материала на вполне успешную трилогию: "Господство хаоса" - "Ледяной трон" - "Король-лич", а потом уже можно и хоть детство Артаса, хоть предыстории борьбы с орками - что угодно. И Лукас, действительно, гений, потому что начал с "Новой надежды", т.к. если бы первым фильмом была "Скрытая угроза", снимал бы он свои малобюджетки в подвале до сих пор.

 

Это авторитетное мнение!

[Лекс]

Если конкретно тебе в момент выхода третьей части Варкрафта было столь мало лет, что ты не знал предысторию, а сюжет не вызывал вопросов, не стоит считать это за истину в последней инстанции.

 

И что же там должно было вызывать такие важные вопросы?

 

Причем тут властелин колец - вообще не понимаю. У сюжета первых стратегий Варкрафта с Властелином Колец общего примерно столько же, как с Черепашками Ниндзя.

 

Лады, тут я уже малость напутал - терки с правами у них были не с LoTR, а с вахой, да и те по ерунде.

 

Это не так.

Именно так!

 

Ну, ты наглядно демонстрируешь уровень хейтеров фильма. Причем, без помощи Бекмамбетова.

 

Большего уровня хейтеров этот фильм не потянет.

 

А стоило прийти смотреть фильм, который не являлся экранизацией этой самой онлайн-игрушки, о чем заявлял.

 

И о чем я написал дальше. Без тех кто пришел на экранизацию игрушки и оправдывал ее за хоть какие-то ностальгические чувства этот фильм опустился бы на уровень "Эрагона".

 

И персонажи и история были в достаточном количестве. Судя по комментариям, персонажей оказалось слишком много, а их история слишком запутанной для среднего "любителя фентези".

 

Много персонажей и запутанный сюжет это очень хорошо, особенно если у нас тут потрясающая история, идущая непонятно куда, непонятно откуда. Даже я после фильма пошел читать историю Мидива, чтобы понять, что за фигня с ним приключилась, а также историю Гароны и брата Рагнара Лотбрука, чтобы понять: такую ересь в конце и правда кто-то написал? И возвращаясь к сюжету третьей части игры - в ней хотя бы такой странной фигни не происходило.

[Дмитрий Зарецкий]

И что же там должно было вызывать такие важные вопросы?

 

Если говорить о всей игре - что это за зеленые чуваки, с которых все начинается.

 

Если говорить об истории Артаса - почему его отец не захотел слушать пророка, почему его наставник не захотел слушать Артаса, и что вообще происходит в этом мире, что за темные колдуны, что за огромные чуваки с перепончатыми крыльями, откуда они взялись, зачем они пришли, о каком короле мертвых речь, почему некоторым зеленокожим созданиям мы должны сопереживать, а другие наоборот. Что за Культ проклятых, как он возник, для чего он нужен? Что за эльфы? Что за Даларан? Что за книга Медива? Кто вообще такой этот Медив? и многое другое.

 

А самое главное, так и осталась непонятной мотивация самого Артаса и его решение уничтожить Стратхольм, затем плыть в Нортренд, потом спалить корабли и т.п. В этом нет никакого трагизма, который мог привидеться в детстве/юности, поступки Артаса в достаточной мере нелепы, но главное, из этого так и не сделано выводов. История Артаса по-настоящему обросла мясом только лишь с выходом романа, который связал воедино все, что происходило ранее с событиями игры.

 

 

В фильме без адаптации это смотрелось бы гораздо более натянуто и нелепо, чем это может показаться фанатам.

 

И о чем я написал дальше. Без тех кто пришел на экранизацию игрушки и оправдывал ее за хоть какие-то ностальгические чувства этот фильм опустился бы на уровень "Эрагона".

 

Очень авторитетное мнение.

 

Много персонажей и запутанный сюжет это очень хорошо, особенно если у нас тут потрясающая история, идущая непонятно куда, непонятно откуда. Даже я после фильма пошел читать историю Мидива, чтобы понять, что за фигня с ним приключилась, а также историю Гароны и брата Рагнара Лотбрука

 

И напрасно, потому что фильм не имеет никакого отношения к этой самой истории. Надо было идти смотреть фильм.

[Лекс]

Если говорить о всей игре - что это за зеленые чуваки, с которых все начинается.

 

Если говорить об истории Артаса - почему его отец не захотел слушать пророка, почему его наставник не захотел слушать Артаса, и что вообще происходит в этом мире, что за темные колдуны, что за огромные чуваки с перепончатыми крыльями, откуда они взялись, зачем они пришли, о каком короле мертвых речь, почему некоторым зеленокожим созданиям мы должны сопереживать, а другие наоборот. Что за Культ проклятых, как он возник, для чего он нужен? Что за эльфы? Что за Даларан? Что за книга Медива? Кто вообще такой этот Медив? и многое другое.

 

А самое главное, так и осталась непонятной мотивация самого Артаса и его решение уничтожить Стратхольм, затем плыть в Нортренд, потом спалить корабли и т.п. В этом нет никакого трагизма, который мог привидеться в детстве/юности, поступки Артаса в достаточной мере нелепы, но главное, из этого так и не сделано выводов. История Артаса по-настоящему обросла мясом только лишь с выходом романа, который связал воедино все, что происходило ранее с событиями игры.

 

 

В фильме без адаптации это смотрелось бы гораздо более натянуто и нелепо, чем это может показаться фанатам.

 

Ок, тогда у меня вопрос к фильму: "Что за зеленые чуваки, с которых все начинается?". Не надо про то, что это зеленые чуваки из другого измерения - это породит еще больше подобных вопросов. Нужно принять то, что любая история не должна начинаться со "сначала было слово" - есть какие-то условности, которые придется так или иначе принимать. Придется принять, что эльфы и хоббиты как-то существовали до этого, что нам не обязательно знать историю злодея в черном шлеме и тем более - снимать про него три приквела, ведь основная история от этого не страдает.

 

Артаса все и так приняли, как заносчивого благородного парня, который в погоне за своей целью готовь поступаться всем, что когда-то было причиной его благородство, постепенно превращаясь в одержимого безумца, приводящего себя на грань жизни и смерти, где с помощью магии его разум порабощает Нер-Зул. Скачок из героя в злодея внутри одного фильма будет сложно обыграть, но в этом часть оригинальности сюжета, как и вывод до этого второстепенных героев на главные роли. И это уж точно интереснее, чем Лотар, как персонаж.

 

Медиву, кстати, никто и не поверил - ему поверили, когда выбора уже не было. И первым поверил ему Тралл - шаман, общающийся с духом, так как Медив был птицей, а шаманы верят говорящим птицам. Все стереотипы и символы этой истории очень легко принимаются, и уж точно не возникнет проблемы с введением в фэнтези-историю очередных странных эльфов и силы зла в виде разнообразных демонов.

 

Очень авторитетное мнение.

А как же!

[Аркин]

Если говорить об истории Артаса - почему его отец не захотел слушать пророка, почему его наставник не захотел слушать Артаса, и что вообще происходит в этом мире, что за темные колдуны, что за огромные чуваки с перепончатыми крыльями, откуда они взялись, зачем они пришли, о каком короле мертвых речь, почему некоторым зеленокожим созданиям мы должны сопереживать, а другие наоборот. Что за Культ проклятых, как он возник, для чего он нужен? Что за эльфы? Что за Даларан? Что за книга Медива? Кто вообще такой этот Медив? и многое другое.

 

А самое главное, так и осталась непонятной мотивация самого Артаса и его решение уничтожить Стратхольм, затем плыть в Нортренд, потом спалить корабли и т.п. В этом нет никакого трагизма, который мог привидеться в детстве/юности, поступки Артаса в достаточной мере нелепы, но главное, из этого так и не сделано выводов. История Артаса по-настоящему обросла мясом только лишь с выходом романа, который связал воедино все, что происходило ранее с событиями игры.

 

Чтооооу, всё это раскрыто в вк3. Кроме книги Медива, это по-видимому из вовки.

[Rasta_bot]

Вот объясните плиз такую вещь. Вроде как Кадгар уничтожил скверну. Но в этой сцене отчётливо видно, что остатки зелёной каши ещё оседают на деревьях. Так в чём был план или эти остатки сами рассосутся? Далее, как школоло-изгнанник смог оказаться сильнее самого Хранителя, - это потому что он не одиноким был? Наконец, зеленота в глазах Аллоди - это существо тоже заражено скверной и потому в заточении... а, нет, не в заточении, бабушка-тень же как-то выбралась из куба и оставила мальчику-волшебнику подсказку. Короче, как Кадгар оказался сильнее и этого древнего существа?

[Sergant744]

Короче, как Кадгар оказался сильнее и этого древнего существа?