Варкрафт (Warcraft)

[Lesoro]

а убицу ЛоТра.:lol:

Интересно, к чему это...

Действительно наркомания.

[Тру]

Правильно, в основе лежит первый варкрафт, элементарное знакомство людей и орков, не более. А вам, еще и историю многих персонажей завезли, пусть без предыстории, но все же завезли.

А вот по поводу третьего варкрафта, смею не согласиться. Не из пальца она стала культовой. Типичная неприязнь прописанного до деталей сюжета в нем, классифицируется как "это как?". Вот что можно идеализировать в близарде, так это третий варкрафт. Максимальная клоунада при максимальной клишированности присваивают статус эпика, да.

Так сама игра и дизайн то хорошие, этого достаточно, что бы игра стала культовой. Опять же, в подобных играх сюжет стоит на 10 месте.

 

Интересно, к чему это...

Действительно наркомания.

Учитесь читать между строк. Я этим сравнением подразумевал, что фанаты того или иного произведения даже в безсюжетной ммохе найдут гениальный сюжет, ведь фанаты на то и фанаты, а у близзардов одна из самых поехавших фан-баз. Это вообщем то обьясняет разрыв в размере пропасть между юзер-скором и критиками.

Изменено 17.06.2016 10:24 пользователем lana81

[MrNoobomnenie]

Так и знал, что у фанатов будет гореть, ведь критику своего обьекта обожания они понятное дело терпеть не будут, причем настолько, что даже аргументы писать не собираются

Так ты сам аргументы не пишешь. Говоришь, что в 3-м Варкрафте есть только пафос, клише и тупые диалоги, а примера не привёл ни одного. Разумеется, на тебя будут смотреть косо после таких голословных заявлений.

[Тру]

Так ты сам аргументы не пишешь. Говоришь, что в 3-м Варкрафте есть только пафос, клише и тупые диалоги, а примера не привёл ни одного. Разумеется, на тебя будут смотреть косо после таких голословных заявлений.

Я достаточно детально все расписал, для еще больших примеров есть ютуб. Достаточно глянуть любой синематик Варика 3, что бы увидеть то, что я описал. Там даже в шутейках пафос зашкаливает. Такое тяжело воспринимать серьезно.

[mid_KSM]

Я достаточно детально все расписал, для еще больших примеров есть ютуб. Достаточно глянуть любой синематик Варика 3, что бы увидеть то, что я описал. Там даже в шутейках пафос зашкаливает. Такое тяжело воспринимать серьезно.

 

Так вроде никто и не кричит, что Варик это эталон сюжета. Но главное, что он должен делать, это развлекать. Для кого-то он с этим справляется, для кого-то нет. Но если фильм с отличным сюжетом смотреть скучно, то он убог для того, кто испытывает эти чувства. В итоге, что ты хотел кому доказать?

Варик всегда был набором клише, но в отличие от многих умел это отлично преподносить, сейчас мы про игровую вселенную.

[Blackm0re]

Так и знал, что у фанатов будет гореть, ведь критику своего обьекта обожания они понятное дело терпеть не будут, причем настолько, что даже аргументы писать не собираются, ведь легче написать"кокококо...бред...наркомания...кокококо":) Удачных поисков вам гениального сюжета в каком нибудь ВоВе. Я уверен, что фанбаза и там нашла не просто сюжет, а убицу ЛоТра.:lol:

90% всех постов ноунейма как раз в теме Вара. Так что если есть тут бешенный фанат, то вот он.

Сюжеты в ВоВ кусок говна в сравнении с великолепно проработанным сюжетом и раскрытием персов Варкрафта 3. В третьем сюжет был на первом плане, он изменял мир, персонажей, события настоящего и будущего, а также влиял на ведение геймплея в разных ситуациях. Про насилывание лора Вара3 в ВоВе это отдельная песня.

Я достаточно детально все расписал

Вообще, главная проблема фильма в первоисточнике. Давайте будем честны, Варкрафтоигры никогда не могли похвастаться хорошим сюжетом, это был просто набор клише и зашкаливающее количество пафоса вместо сюжета. Но в играх сюжет отходил на второй, а то и третий план, поэтому это сложно назвать недостатком. Но вот адаптировать такое дословно под кино нельзя. Тут мало вины Дункана, по сути он сделал идеальную экранизацию игры(ну и фанаты вообщем то в восторге), поступил как тру фанат, но как фильм он вышел так себе как раз из-за дословной адаптации. Что бы снять идеальную адаптацию игры для всех, нужно было бы очень сильно изменить первоисточник, тогда бы может что то бы и вышло. Нельзя дословно экранизировать безсюжетный первоисточник, потому что в кино сюжет стоит на первых местах и огромным количеством пафоса его заменить нельзя. Ну реально, это же просто смешно:

В нормальном фильме привет это привет, включая фентези, а не:

Неизвестно как в этом потоке сознания можно разобрать "подробно описал". Потому как в нем нет ничего конкретного, а одна коксовая вода идущая вразрез с действительным положением вещей.

Давай ты выкинешь из головы всю эту дурь которую напридумал про мифические клише и сюжет на 10 плане и начнешь заново. Первая попытка аналитического штурма провалилась.

 

Проблемы фильма лежат на поверхности. И никак не связаны с оригиналом. У него есть все для идеального переложения на экран. Нужны были только мозги для умелой адаптации сценария и компановки под двухчасовой хронометраж. А в итоге даже обосрались с миром Азерота, сварганив камерный фильм в нескольких локациях.

Изменено 14.06.2016 12:36 пользователем Blackm0re

[Тру]

Сюжеты в ВоВ кусок говна в сравнении с великолепно проработанным сюжетом и раскрытием персов Варкрафта 3. В третьем сюжет был на первом плане, он изменял мир, персонажей, события настоящего и будущего, а также влиял на ведение геймплея в разных ситуациях.

......ахахахахахахахахаха, прям до слез:lol: Твое обожествление Варика прям похлеще многих фанатов тут, я хз как такое вообще можно было выдать, прям будто на грани сарказма(или это он и был))

Потому как в нем нет ничего конкретного, а одна коксовая вода идущая вразрез с действительным положением вещей.

Реакция большинства нефанатов подтверждает мои слова, такие дела)

Давай ты выкинешь из головы всю эту дурь которую напридумал про мифические клише и сюжет на 10 плане и начнешь заново.

Так фильм ругают как раз за плохой сюжет, диалоги, пафос ради пафоса и нераскрытых персонажей, а это все перекочевало из обожаемого тобою первоисточника. Сабж чуть ли не дословная адаптация игры, так что резко-негативная реакция не-похеваших-фанатиков прямо таки зеркально отображает реальное положение дел игры в сюжетном плане. И как оказалось первоисточник в плане сюжета очень и очень плох, раз при такой точной экранизации из него не смогли выдать хороший фильм.

[mid_KSM]

......ахахахахахахахахаха, прям до слез:lol: Твое обожествление Варика прям похлеще многих фанатов тут, я хз как такое вообще можно было выдать, прям будто на грани сарказма(или это он и был))

 

Реакция большинства нефанатов подтверждает мои слова, такие дела)

 

Так фильм ругают как раз за плохой сюжет, диалоги, пафос ради пафоса и нераскрытых персонажей, а это все перекочевало из обожаемого тобою первоисточника. Сабж чуть ли не дословная адаптация игры, так что резко-негативная реакция не-похеваших-фанатиков прямо таки зеркально отображает реальное положение дел игры в сюжетном плане. И как оказалось первоисточник в плане сюжета очень и очень плох, раз при такой точной экранизации из него не смогли выдать хороший фильм.

 

А с чего ты взял, что фильм не хороший? Свои 7 из 10 заслуживает вполне, с учетом многих косяков в фильме.

[Blackm0re]

......ахахахахахахахахаха, прям до слез:lol: Твое обожествление Варика прям похлеще многих фанатов тут, я хз как такое вообще можно было выдать, прям будто на грани сарказма(или это он и был))

 

Реакция большинства нефанатов подтверждает мои слова, такие дела)

 

Так фильм ругают как раз за плохой сюжет, диалоги, пафос ради пафоса и нераскрытых персонажей, а это все перекочевало из обожаемого тобою первоисточника. Сабж чуть ли не дословная адаптация игры, так что резко-негативная реакция не-похеваших-фанатиков прямо таки зеркально отображает реальное положение дел игры в сюжетном плане. И как оказалось первоисточник в плане сюжета очень и очень плох, раз при такой точной экранизации из него не смогли выдать хороший фильм.

Ты о Варкрафте не знаешь ничего. Поэтому нам смешно видеть твои посты здесь.

Сабж чуть ли не дословная адаптация игры

Совсем поехавший? Я говорил про третий Варкрафт, а не первый. События Первой Войны и Третьей Войны, игра 2002-2003 года и середина 90-х. Есть разница? Ты хоть что-нибудь знаешь о Первой Войне? Все известно что в фильме вольная интерпретация и передел лора. Чего стоит один Каражан, парящий Даларан с Кубом, Гарона. А про скверну и говорить не стоит.

 

Как говорил Бен Кингсли в известном фильме Скорсезе про пациентов "Я умываю руки".

Изменено 14.06.2016 13:32 пользователем Blackm0re

[Artichaut]

может уже хватит сравнивать лор фильма с лором игр?

http://rpwiki.ru/Варкрафт_(фильм)

почему далекие до сих пор орут за не соответствие? Из игры взято лучшее и приправлено кинематографичностью. Все лучшее в одном фильме показать нельзя. Дальше-лучше, дальше - больше.

Чего только каноничная магия стоит.

[Blackm0re]

может уже хватит сравнивать лор фильма с лором игр?

http://rpwiki.ru/Варкрафт_(фильм)

почему далекие до сих пор орут за не соответствие? Из игры взято лучшее и приправлено кинематографичностью. Все лучшее в одном фильме показать нельзя. Дальше-лучше, дальше - больше.

Чего только каноничная магия стоит.

Затем что из-за этого в фильме нет мира. Одни прыжки телепортиками по локациям.

[Тру]

Ты о Варкрафте не знаешь ничего. Поэтому нам смешно видеть твои посты здесь.

Не, куда смешнее читать ваши посты, где вы с пенной со рта защищаете сабж. Я прошел первые 3 части полностью, но из-за геймплея(в который когда-то могли Близзард), а не из-за вырвиглазного сюжета с чудовищным количеством пафоса и клише на каждом шагу. В обоссаную оверхайпнутую ммо не играл(точнее играл 20 минут и дропнул, ибо это невыносимо скучный и унылый кал) и фанатские бредни не читал. Но трилогии с головой хватило, что бы судить об сюжете игры и сабжа.

Совсем поехавший? Я говорил про третий Варкрафт, а не первый. События Первой Войны и Третьей Войны, игра 2002-2003 года и середина 90-х. Есть разница? Ты хоть что-нибудь знаешь о Первой Войне? Все известно что в фильме вольная интерпретация и передел лора. Чего стоит один Каражан, парящий Даларан с Кубом, Гарона. А про скверну и говорить не стоит.

Вау, отличия на уровне: в игре наплечник на доспехах был на миллиметр больше, а в фильме меньше. К такому докапываются только совсем слетевшие с катушек фанаты. Вы в курсе что под очень близкой экранизацией я подразумевал атмосферу, персонажей, общий сюжет, стиль и даже диалоги на том же уровне, что и игра. Это наверное максимально близкая к первоисточника экранизация.

[Artichaut]

Затем что из-за этого в фильме нет мира. Одни прыжки телепортиками по локациям.

 

не хочется говорить о режиссерской версии, потому что кошка.

[sexybarbarian]

Ребят а никто не заметил что в фильме помимо всех проблем которые вы перечислили есть достаточно большие проблемы (по моему субъективному мнению) с эпизодическими персонажами: сразу говорю я не знаю лор и особо не запоминал имена

1)Один из магов Даларана - который провёл Кадгара к кубу - он меня бесил по всему фильму. Неужели дедушке не объяснили что рот иногда надо закрывать. Он всё время стоял с открытой челюстью - выглядя глупо. Да ещё дубляж (голос и акцентирование) в некоторых моментах делал его ещё более глупым. И это верховный маг.

2)Негр рыцарь помощник короля (я не понял кто он там главный генерал или чтото типо того) - у него всего там пара реплик, однако он совсем на мой взгляд не вписывался в средневековый фэнтезийный сеттинг. Видимо его добавили так же как и добавили азиата эльфа по явным причинам - так как последнее время близзард делает в своих играх акцент на мультикультурализм - что характерно для последних игр Диабло 3 и Овервоч. Его актёрская игра была тоже на уровне низкосортных фильмов.

3)Эльфы - ну тут помимо азиата-эльфа (как я уже писал про не особо нужный мультикультурализм) как плюс так и минус хорошо что они вообще есть но плохо что их показывали в течении 5-10 секунд.

4)Крестьяне которых гнобили орки - опять же их показали издали и одну крестьянку на лошади захваченную орком - в эти моменты фильма не особо сопереживаешь людям. Так же людей в клетках приравняли дренеем (по значимости для сюжета) причём дренейке из начала сопереживаешь больше так как она хотя бы плачет и умоляет отпустить детей. Очень нелепо выглядел момент где ГулДан "кушал" душу из старика - опять же старику из за нереалистичной CGI не сопереживаешь вообще. Короче у меня сложилось впечатление что крестьяне были созданны на подобии НПС в играх для того чтобы просто были и заставляли Орков хоть что то делать.

5)Сын Лотара - вообще персонаж на мой взгляд бесполезный - даже когда он лежит в лагере с пафосным шрамом и рвётся в бой - ну не веришь ты в его игру. Да и актёр откровенно никакой. Режиссёр скорее всего хотел сделать что то на подобии момента из 300 Спартанцев (сцену потери сына) - не получилось.

6)Персонаж в кубе - Аллади - кто это? Зачем? Не ну фанаты лора то знают, кто то тут пишет - первый хранитель итд. Но всё расследование ради пары секунд "Аллоди" и "из света в тень из тьмы в свет....".

 

Я в принципе понимаю что перед режиссёром стояла очень нелёгкая задача - сделать так чтобы люди смотрящие фильм сопереживали персонажам как людей так и орков. Но по факту можно сопереживать только главным персонажам - Например очень красочная сцена боя ГулДана и Дуротана - сопереживаешь Дуротану. Так же Лотару или Медиву и королю. А вот людям в клетках не особо и сопереживаешь или оркам которых ГулДан превращает в пепел. Да и вообще всё второстепенное в фильме очень не реалистично или мультяшно благодаря CGI, плохой актёрской игре и неправильному акцентированию проблем.

[Bronyam]

Кстати, негра убили - свернули шею. Не удивлюсь, если некоторые критики поставят фильмы -1 с криком "Они убили негра!1".

[Гатлий Щуч]

Я вот и сопереживал только Дуротану, а не жабоглазому королю и его воеводе викингу. Непонятно порой, какие эмоции он вообще играет. Короче, режессура все хужее и хужее, при размышлениях.

[Барни]

В фильме тащат 2 перса: Лотар и Клювокрыл. Абсолютно запороты Медивх и Кхадгар.

Король Ллейн норм, только актер внешне чутка не подходит.

Косяки с ГулДаном и Саргерасом. Что, как, зачем - реально зачем, а давайте вообще сделаем персонажа совсем другим, а Юношу Верного будущим Стражем Тирисфаля. ЛОЛ! А Мороуз? А сцена его убийства - вот где нужна была драма, а не в эпизоде смерти сына "Короля". Где эпические/объясняющие сцены с Эггвин, ее сражение с Саргерасом, с демонами, прошлое Медивха? "Визуал" шикарен, ах, какая была возможность, эх.

Ежели и будут снимать дальше по "такому пути", то из Арсата сделают плаксу, который стал плохим, потому что в детстве у него кто-то отобрал игрушечный меч, которому он дал название "Фростморн".

Эпик, 10/10.

[Orientir]

Я вот и сопереживал только Дуротану, а не жабоглазому королю и его воеводе викингу. Непонятно порой, какие эмоции он вообще играет. Короче, режессура все хужее и хужее, при размышлениях.

+

 

Он будто вообще не понимал как реагировать на события и проявлял рандомные эмоции.

[Jdalker]

А я честно говоря и Дуротану не сопереживал, его там было мало, нас с ним знакомят только на словах, никакого бэкграунда не показано, только сухое описание. И вроде у него есть клан, но там мелькает показывают только Драку, да Оргримма. Ну что это за лол такой!

[Blackm0re]

Я вот и сопереживал только Дуротану, а не жабоглазому королю и его воеводе викингу. Непонятно порой, какие эмоции он вообще играет. Короче, режессура все хужее и хужее, при размышлениях.

Ну Дуротан и единственный кто раскрыт в фильме лучше всех. А наездов на короля не пойму. У него то роль в фильме второго плана, пускай и король. Поэтому меня как-то он сильно и не волновал. Большая такая мебель скорее.

Король Ллейн норм, только актер внешне чутка не подходит.

Косяки с ГулДаном и Саргерасом. Что, как, зачем - реально зачем, а давайте вообще сделаем персонажа совсем другим, а Юношу Верного будущим Стражем Тирисфаля. ЛОЛ! А Мороуз? А сцена его убийства - вот где нужна была драма, а не в эпизоде смерти сына "Короля". Где эпические/объясняющие сцены с Эггвин, ее сражение с Саргерасом, с демонами, прошлое Медивха? "Визуал" шикарен, ах, какая была возможность, эх.

Саргерас со своими демонами, как и вообще их хоть какое-то присутствие, в фильме полностью опущены. Есть просто скверна которую можно обуздать.

А я честно говоря и Дуротану не сопереживал, его там было мало, нас с ним знакомят только на словах, никакого бэкграунда не показано, только сухое описание. И вроде у него есть клан, но там мелькает показывают только Драку, да Оргримма. Ну что это за лол такой!

Пускай сухо раскрыт, но все же в схватке с Гулданом за Дуротана нельзя не переживать. Единственный эмоциональный и хорошо поставленный драматический момент. И музыка правильно работала.

Но и нельзя не отметить что сцена могла быть еще лучше, если бы ее не заруинили этим сранским монтажом. Да, внезапные смены схваток макгора и замеса в Каражане вымораживали. Оно то понятно, что без такого монтажа показывать каждую по отдельности было стыдно - они до неприличия короткие. Ну так длинее могли сделать.

Изменено 14.06.2016 16:22 пользователем Blackm0re

[AntagonisT]

Почему нельзя? Можно, например людям с пониженным эмоциональным диапазоном, характерным для циников, 'мартафобов', ит.д.

[Jdalker]

Чтоб сопереживать надо чтобы к персонажу были симпатии и чтобы до этого он вызывал эмоции, а если этого нет, то ниче не поможет. Просто смерть еще одного болванчика. Вот, как

смерть сынка Лотара.

[Blackm0re]

Чтоб сопереживать надо чтобы к персонажу были симпатии и чтобы до этого он вызывал эмоции, а если этого нет, то ниче не поможет. Просто смерть еще одного болванчика. Вот, как

смерть сынка Лотара.

Большинство же сопереживали ему. По отзывам даже здесь можно увидеть количество. Но у тебя уже такое не в первый раз когда прохлопываешь моменты.

[Матиас Шоу]

Я Дуротану не сопереживал по двум причинам: Первая, нафиг урков (кроме Гул'Дана), вторая,

я с самого начала знал что он умрёт (ну это знали все кто знаком с первоисточником) Ну как я могу сопереживать персонажу, который как я абсолютно точно знаю, умрёт? Не знай я его истории, я бы может сопереживал, а так..

Изменено 17.06.2016 10:23 пользователем lana81

[Blackm0re]

Я Дуротану не сопереживал по двум причинам: Первая, нафиг урков (кроме Гул'Дана),

Хнык, обидели алов).

Вторая, я с самого начала знал что он

умрёт (ну это знали все кто знаком с первоисточником) Ну как я могу сопереживать персонажу, который как я абсолютно точно знаю, умрёт? Не знай я его истории, я бы может сопереживал, а так..

Я же смог. Дело в том как это сняли и показали.