Варкрафт (Warcraft)

[Haggard]

Учитывая, что чуваки продули на пару годных кукол весь бюджет и все остальное в фильме выглядит смехотворно дешево, достижение представляется крайне сомнительным.

[Bronyam]

Кстати, мне показалось или в конце у Темного портала бегал Каргат? Или это просто у рубаки протез просто был такой же).

 

Да хз его знает. Было б оч эффектно, если бы в его клане все без исключения тоже понаставили себе штыки вместо рук, можно былоб смело сказать - клан Изувеченной Длани.

Изменено 03.06.2016 12:33 пользователем lana81

[Jerry-a-Konel 1.0]

Не ожидал, что фильм так вставит. Когда перед названием фильма показывали сцену перехода орков в Азерот, дрэнеев, я думал - Кэмерон, ты обещал показать в "Аватаре" новый мир, а показал синих индейцев на птеродактилях, и твой фильм облизали критики, а здесь реально показывают новый мир и неоднозначных персонажей, а критики смешали фильм с говном. Канон поменяли достаточно, чтобы я не мог представить, куда пойдет сюжет во второй части (по поводу соотношений сил войска Гул'дана и Альянса, например).

 

Основная проблема порезаных на монтажном столе фильмов в том, что при их просмотре желательно не хрустеть громко попкорном, не отвлекаться на капнувшую на штаны каплю колы и не разговаривать по телефону. Тогда случится чудо - сюжет не будет выглядеть рваным и мотивации персонажей станут кристально ясными.

 

По поводу тупости орков, сразу не убивших Лотара, когда он навернулся с грифоном. Чернорук после бегства стремился поднять свой авторитет в глазах клана, всей Орды и лично Гул'дана. Поэтому на протяжении всего фильма он пытался завалить лидера. А убивать потерявшего сознание врага не комильфо.

 

По поводу фильма, который понравится только фанатам, смешно читать. По личной статистике, многие, не курившие лор и не игравшие ни в одну игру, все поняли и все им понравилось. Особенно занятно, что среди таких более высоко фильм оценили девушки, что является определенным успехом сценаристов/режиссера по аудитории.

Изменено 03.06.2016 08:41 пользователем Jerry-a-Konel 1.0

[BLOOD_ELF]

По поводу тупости орков, сразу не убивших Лотара, когда он навернулся с грифоном. Чернорук после бегства стремился поднять свой авторитет в глазах клана, все Орды и лично Гул'дана. Поэтому на протяжении всего фильма он пытался завалить лидера. А убивать потерявшего сознание врага не комильфо.

 

Вот тоже не понимаю, как многие этого не поняли, после всех слов Оргримма о чести, магхаре Дуротана и Гул Дана, словах Гароны принцессе и собственно поступку Гароны. И собственно поступке Чернорука у прохода к Черной Горе.

[Alexivas]

Вот тоже не понимаю, как многие этого не поняли, после всех слов Оргримма о чести, магхаре Дуротана и Гул Дана, словах Гароны принцессе и собственно поступку Гароны. И собственно поступке Чернорука у прохода к Черной Горе.

 

потому что люди смотрели в полглаза, ведь у них есть шикарная отмаза -- кривой монтаж. а потом эти же люди плачут, что персонажи не раскрыты. что сын лотара -- ненужный персонаж. только вот через сына лотара раскрывается сразу две линии персонажей: Чернорук-Лотар и Кадгар-Лотар. То, что у Чернорука личные счеты с Лотаром абсолютно легко считывается в сцене с молниями, когда Лотар с Черноруком проедают друг друга взглядами. Именно поэтому Чернорук САМ бросает вызов на макгору. Это его личное дело. Дело чести.

 

Так само через отношения сына и отца нам показывают, что Лотар откровенно плохой отец. Он не понимает сына, слишком нянчится с ним, не хочет, чтоб он шел по стопам Лотара и был солдатом. При этом винит его за смерть жены. Но в этих же плохих отношениях для Лотара открывается второй шанс, когда он почти что признает сына в Кадгаре. Но да, легче сказать, что монтаж рваный, что мотивации нет, а персонажи не раскрыты

[ViRUS_Alexx]

https://www.youtube.com/watch?v=XGY66AT9xkw - видео о костюмах

https://www.youtube.com/watch?v=TBlA4l8it4o - видео о орде

https://www.youtube.com/watch?v=asdX-s7kADg - видео о декорациях

[PostNikOff_R]

Когда перед названием фильма показывали сцену перехода орков в Азерот, дрэнеев, я думал - Кэмерон, ты обещал показать в "Аватаре" новый мир, а показал синих индейцев на птеродактилях, и твой фильм облизали критики, а здесь реально показывают новый мир и неоднозначных персонажей, а критики смешали фильм с говном.

Ну во-первых, Кэмерон и пионерил в новых мирах в то время. А сейчас всё только совершенствуется. А во-вторых, критики опять же оценивали подачу. Сценарий, монтаж, игра. Да, сценарий у Аватара мягко сказать не свежий, но подан он очень профессионально. И мирок довольно таки креативно сделан. Зрителю всё доступно объясняют. А для того чтобы смотреть Варкрафт, надо штудировать матчасть.

Основная проблема порезаных на монтажном столе фильмов в том, что при их просмотре желательно не хрустеть громко попкорном, не отвлекаться на капнувшую на штаны каплю колы и не разговаривать по телефону. Тогда случится чудо - сюжет не будет выглядеть рваным и мотивации персонажей станут кристально ясными.

Ясно. То есть опять, все кто замечает рваное повествование просто дебилы. А критики вообще курили в туалете. Понятно.

По поводу тупости орков, сразу не убивших Лотара, когда он навернулся с грифоном. Чернорук после бегства стремился поднять свой авторитет в глазах клана, все Орды и лично Гул'дана. Поэтому на протяжении всего фильма он пытался завалить лидера. А убивать потерявшего сознание врага не комильфо.

Ну грифона то хоть можно было убить? Вы что, никогда жареных грифнов в панировке не ели?

По поводу фильма, который понравится только фанатам, смешно читать. По личной статистике, многие, не курившие лор и не игравшие ни в одну игру, все поняли и все им понравилось. Особенно занятно, что среди таких более высоко фильм оценили девушки, что является определенным успехом сценаристов/режиссера по аудитории.

Опять эти рассказы в стиле: моя Мама Елизавета Фёдоровна 55-го года рождения ходила со своими подругами и им всем зашло.

[Jerry-a-Konel 1.0]

И мирок довольно таки креативно сделан. Зрителю всё доступно объясняют.

 

Кэмерона я уважаю - он отличный режиссер с пунктиком по технической части. И "Аватар", как и все его фильмы - великолепная работа. У меня только одна претензия - мирок креативный, но слишком слизан с доисторической Земли. Я ожидал чего-то покруче. А в "Варкрафте" вся эта замута с порталами, магией и откровенно демонический облик дрэнеев дают эффект реально другого мира.

 

Ясно. То есть опять, все кто замечает рваное повествование просто дебилы. А критики вообще курили в туалете. Понятно.

 

Да нет, не дебилы. Но как-то так выходит, что большинство жалующихся на рваный сюжет одновременно упускают из виду ряд разъясненных визуально/вербально моментов, словно их не видели.

 

Ну грифона то хоть можно было убить? Вы что, никогда жареных грифнов в панировке не ели?

 

Есть другой более реальный косяк - когда Ллэйн просит Гарону убить его, вокруг них все сражаются в замедленной съемке. В этом моменте я сильно удивился.

 

А для того чтобы смотреть Варкрафт, надо штудировать матчасть. Опять эти рассказы в стиле: моя Мама Елизавета Фёдоровна 55-го года рождения ходила со своими подругами и им всем зашло.

 

А как еще пояснить, что штудирование матчасти не нужно? По себе я не могу этого сделать - я играл во все части RTS и не взлюбил World of WarCraft, потому что из-за специфики MMO весь сюжет размазывается и скатывается в самоповторы. А вот по людям, некоторые из которых даже изначально не хотели идти на фильм, аргументируя тем, что они не знают сюжета первоисточника и вообще, по играм не бывает нормальных фильмов, все явно видно.

[PostNikOff_R]

А в "Варкрафте" вся эта замута с порталами, магией и откровенно демонический облик дрэнеев дают эффект реально другого мира.

Они дают эффект мира Варкрафт. Это главное достоинство фильма. Но не нового мира. Просто Варкрафт хорошо воплощён. А кто с Варкрафтом знаком плохо или вообще не знаком, ну я даже не знаю. Довольствуйтесь графикой.

Да нет, не дебилы. Но как-то так выходит, что большинство жалующихся на рваный сюжет одновременно упускают из виду ряд разъясненных визуально/вербально моментов, словно их не видели.

Когда много людей жалуется на что-то одно - это как минимум должно навести на мысль.

А как еще пояснить, что штудирование матчасти не нужно?

Это не мне надо пояснить. Я с Варкрафтом знаком.

[Jerry-a-Konel 1.0]

Они дают эффект мира Варкрафт. Это главное достоинство фильма. Но не нового мира.

 

А разве "Варкрафт" - это историческое кино про вторжение кочевников? Вполне себе новый мир.

 

Это не мне надо пояснить. Я с Варкрафтом знаком.

 

Но при этом заявляете, что нужно курить лор, чтобы разобраться в фильме. Я же говорю, что ориентируясь по людям не в теме, готов подтвердить - курить лор не нужно.

[PostNikOff_R]

А разве "Варкрафт" - это историческое кино про вторжение кочевников? Вполне себе новый мир.

Я в него поиграл 17 лет назад, поэтому для меня вполне историческое. Да и для масс которые задрачивались в вов, не такой уж мир и новый.

Но при этом заявляете, что нужно курить лор, чтобы разобраться в фильме. Я же говорю, что ориентируясь по людям не в теме, готов подтвердить - курить лор не нужно.

То есть для человека вообще не знакомого с Варкрафтом это нормально, что какой-то мега крутой хрен которого для защиты может призвать только король, одержим демоном? А как этот демон с ним совладал? Почему он не подчинил себе короля? Как работает скверна? Почему бы ей просто не сожрать весь Азерот без всяких Орков?

[vitil]

 

То есть для человека вообще не знакомого с Варкрафтом это нормально, что какой-то мега крутой хрен которого для защиты может призвать только король, одержим демоном? А как этот демон с ним совладал? Почему он не подчинил себе короля? Как работает скверна? Почему бы ей просто не сожрать весь Азерот без всяких Орков?

 

я вообще никак не знакома с Варкрафтом,

слышала это слово и все, ни в одну подобную игру никогда не играла, персонажей не знаю,

 

и да для меня все события в фильме были понятны,

 

я к фильму отнеслась не как к экранизации игры, а как к обычному фэнтези

а уж фэнтези я в свое время прочитала достаточно

[PostNikOff_R]

я к фильму отнеслась не как к экранизации игры, а как к обычному фэнтези

а уж фэнтези я в свое время прочитала достаточно

А. То есть если у человека возникают вопросы, не на пустом месте, можно просто сказать: не бери в голову глубоко, это ведь фэнтези.

И всё сразу встаёт на свои места. Даже имена становится легче запомнить.

[BLOOD_ELF]

PostNikOff_R

Что в фильме оказалось не понятным, если с лором не знаком?

[PostNikOff_R]

например

То есть для человека вообще не знакомого с Варкрафтом это нормально, что какой-то мега крутой хрен которого для защиты может призвать только король, одержим демоном? А как этот демон с ним совладал? Почему он не подчинил себе короля? Как работает скверна? Почему бы ей просто не сожрать весь Азерот без всяких Орков?

[vitil]

А. То есть если у человека возникают вопросы, не на пустом месте, можно просто сказать: не бери в голову глубоко, это ведь фэнтези.

И всё сразу встаёт на свои места. Даже имена становится легче запомнить.

 

не совсем так,

у меня не было вопросов которые я себе потом сама не объяснила бы

возможно мое толкование не совпадает с тем как это объясняют знатоки игры,

но себе я на вопросы ответила

[Alexivas]

то есть я сейчас правильно понял, что чувак серьезно жалуется на то, что твист "добрый оказывается злым" надо было объяснить в начале фильма?) еще наверное и проговорить кто-то из персонажей должен был, что "вот этот персонаж злой". да тут люди не только фентези не смотрят походу, а вообще с кино слабо знакомы.

 

просто надо было по два-три раза объяснить, как ориджин бэтмена. а то с первого раза не всегда понятно, я все понял

[PostNikOff_R]

именно так

Не совсем

Дело в том, что подобное чувство неодупляемых категорий в пространстве-времени фильма, может возникнуть где угодно. В том же комиксе.

то есть я сейчас правильно понял, что чувак серьезно жалуется на то, что твист "добрый оказывается злым" надо было объяснить в начале фильма?

Чувак, это то место над которым у тебя волосы расти начали. А человеку не знакомому с сабжем ранее, могут быть интересны силы представленные в фильме. Почему демон овладел сильнейшим человеком, а с другими как-то не вышло? Мальчик и викинг что, заговорённые?

[Lesoro]

Сравним-ка орков и нави. Кто-то считает, что в Аве графоний лучше?

 

Невооруженным глазом видно, что модель в Аве гораздо проще.

Да и если брать массовку Нави, то она всухую проигрывает массовке орков. У вторых чуть ли не каждый орк абсолютно уникален.

[ViRUS_Alexx]

То есть для человека вообще не знакомого с Варкрафтом это нормально, что какой-то мега крутой хрен которого для защиты может призвать только король, одержим демоном? А как этот демон с ним совладал? Почему он не подчинил себе короля? Как работает скверна? Почему бы ей просто не сожрать весь Азерот без всяких Орков?

 

Ну это же задел для приквелов/сиквелов. Так можно и всю историю вселенной варкрафта играть. А такие вопросы - правильные, их так же задают в этот же момент (условно) герои фильма, и зритель знает столько же, сколько и персонажи. (а так во вселенной все рассказывается)

 

Жирный спойлер, к которому можно прийти, начав отвечать на такие вопросы

 

 

Азерот лишь оболочка зарождающегося титана

 

 

[Alexivas]

Ну это же задел для приквелов/сиквелов. Так можно и всю историю вселенной варкрафта играть. А такие вопросы - правильные, их так же задают в этот же момент (условно) герои фильма, и зритель знает столько же, сколько и персонажи. (а так во вселенной все рассказывается)

 

Жирный спойлер, к которому можно прийти, начав отвечать на такие вопросы

 

 

Азерот лишь оболочка зарождающегося титана

 

 

ну я к тому, что в фильме с этим нет проблем. это обычные клише "добрый становится злым" или наоборот "злой становится добрым". комикс-муви пестрят ими и там что не кино так мини-шедевр. а в варкрафте "нипанятна"

[Prime]

Сравним-ка орков и нави. Кто-то считает, что в Аве графоний лучше?

 

Невооруженным глазом видно, что модель в Аве гораздо проще.

Для 7 лет не такая уж большая разница в графике.

[Alexivas]

Для 7 лет не такая уж большая разница в графике.

 

чем ближе мы к фотореализму, тем меньше виден прогресс. между 3 и 30 полигонами разница очевидна. между 10 тысячами и 30 она уже не так "очевидна", но рендерить это в 3 раза сложнее

 

да и если это такой маленький прогресс, почему же в других фильмах даже такого сейчас нет, за 7 лет после аватара?

[Денис]

Нави гораздо технологичнее. У них существенно меньше мультяшности в анимации. Ну Аватар примерно как ВАЛЛИ по качеству анимации, а Варик как Белка и Стрелка или там Рэчет и Кланк.

 

Прекратите фанатеть.

 

Нормально в Варике лишь Дуротан сделан.

[ViRUS_Alexx]

У вас кадр мыльный из варкрафта. вот тут куда лучше

http://i.cubeupload.com/D6fEZU.png

 

ну и шикарное лицо Драки

http://i.cubeupload.com/AeJKMo.png