Варкрафт (Warcraft)

[Дмитрий Зарецкий]

2/5 от The Guardian (https://www.theguardian.com/film/2016/may/25/world-of-warcraft-the-beginning-review-end-already-nigh).

 

А вот это, кстати интересная рецензия. Правда автор очень легко выдает, что смотрел фильм невнимательно, он был настолько поглощен идеей "а давайте-ка я сравню орков с иммигрантами и забабацаю параллель с заявлениями Трампа", что некоторые моменты банально упустил, в чем легко и признается:

 

We first find this long-haired mage working on his sculpture, wearing leather trousers and no shirt – never a good sign

 

Автор, похоже так старательно смотрел на голый торс медива, что не обратил внимание - обтесывает он не собственную статую, а работает над глиняным големом, который внезапно (внезапно) сыграет очень важную роль в кульминационном моменте. Но для него важно, что маг, который потом весь фильм не будет снимать свою робу, конкретно в этот момент показан обычным человеком, который умеет и любит в "работать руками".

 

Together with the young king and queen (Dominic Cooper and Ruth Negga)

 

Серьезно? Молодой король и королева? Если говорить об актере, то Доминику Куперу 36+, если говорить о персонаже, то он ровестник Лотара, у которого сыну 20+ (а у самого Ллейна дочка 16 лет). Я конечно понимаю, когда у нас в очереди к седеющему и лысоватому мужчине под полтинник обращаются "молодой человек", но в англиском у слова young чуть более жесткие рамки, и это наверное все же "юный". Не заметить, что у короля взрослые дети - это значит, как минимум в двух несвязанных сценах переписываться в твиттер, или сходдить за пивом.

 

The prospect of a predominantly white, European realm being invaded by foreign, primitive, darker skinned hordes (they are actually called the Horde) might set alarm bells ringing in our current climate of immigration anxiety.

 

Сравнение с мигрантами просто прекрасно, это сделало мой день. Под таким соусом вторжение орков, которое описывалось во времена, когда "мигранты" были желанными гостями, которые будут заниматься непопулярной работой, я еще не видел ни разу. То, что это сравнение красной нитью проходит через весь обзор и, похоже, настолько захватило автора, что он во время фильма, похоже продумывал, как он это обыграет в статье, немного смущает.

 

That’s part of the problem with Warcraft: there’s a lot going on and yet we’re never quite engaged with it.

 

Ну конечно ты не будешь энгейдж, если ты ключевые моменты не посмотрел.

 

The Lord of the Rings, we had the Shire, the Hobbits’ idyllic pastoral realm, as an image of what everyone was fighting for – one that 20th-century Europeans could easily relate to.

 

Вот серьезно? Во властелине колец красной нитью показано, что герои сражаются за Шир, как идиллию мира? Вот правда? Ну вот то есть во время битвы за Хельмову падь, или Битвы за Средиземье, мы на самом деле думаем: эти люди защищают Шир. Именно благодаря им вот тот хоббит, что ковырялся в носу в начале фильма, может продолжать это делать, не задумываясь.

 

Here, we barely see Azeroth outside the royal castles and wizards’ towers and epic battlegrounds.

 

Серьезно? Вот прям кроме королевских палат и башни Медива не видим мир... Ни красоты западного края, ни идилию Элвинского леса, ни прекрасные ущелья и горы Дун Морога, ни даже по своему загадочные болота Блэк Мораса? Вот ничего этого не видим. Только королевские палаты и башню Каражана. Мир побоку, ведь в нем нету Шира.

 

Perhaps both problems are down to the film’s computer game origins. Director Duncan Jones, a self-professed Warcraft fan, has clearly put a lot of love and care into fleshing out a story

 

А вот и джекпот, возможно, все дело в том, что фильм по компьютерной игре, а Джонс, будучи фанатиком этой игры не может адекватно видеть окружающее. Вот этой фразой можно было бы начать и закончить - а эммигрантов вынести сноской.

 

Автор честно пытается быть объективным, автор действительно смотрел фильм (одно упоминание полуголого Медива (что достаточно неочевидно) в этом убеждает на 100%), но смотрел он его плохо, смотрел он его через силу, шел он на него предубежденный, анализ написал на отвали - ему Трамп и мигранты были гораздо интереснее перепетий Азерота.

 

К тому же он все же, нехотя упоминает достоинства фильма, тут и размытая идея противостояния добра и зла, и отличные CGI-битвы, и интригующие герои, но когда доходит до оценки, ставит 4/10, что на фоне в целом ровного обзора выглядит несколько нелепо.

[MrUniversary1713129883]

В твиттере у Дункана не одного отрицательного отзыва. Там что модеры есть ? Или хетерства так мало.

[Haggard]

В твиттере у Дункана не одного отрицательного отзыва. Там что модеры есть ? Или хетерства так мало.

Разумеется, отрицательные твиты туда никогда не попадут.

[Black Smoke]

С Комбобрейкера. Фанатская.

Только что с показа "Варкрафта", и знаете что? Плюньте на метакритик, не читайте котаку. Нарядятся, понимаешь, во фраки, натянут монокли, усы набриолинят и давай про игровое кино вещать с кафедры. Придурки. Мотивации им не хватает. Сюжет у них шаблонный. Они вообще в Warcraft играли когда-нибудь?! В любой из них??

 

Warcraft — отличный фильм! Там есть все, что надо: ТЕ САМЫЕ герои, которых мы вот именно так и представляли, ТОТ САМЫЙ Азерот, любовь, предательство, смерть, кровь и драки — очень, очень много драк! Ни одной затянутой сцены, а патетики ровно столько, сколько нужно для такой истории: истории потери родины, потери близких, потери всего — но не себя.

 

Единственное, что этому фильму не нужно — так это 3D, так что смело можете экономить на билетах.

 

В субботу еще раз пойду смотреть. С друзьями из гильдии. Лок'тар огар!!

[Jdalker]

Они вообще в Warcraft играли когда-нибудь?! В любой из них??

Этим все сказано. Кино, к сожалению, похоже по-большей части фанатское. Раз оценить его прелести может в первую очередь только фанбаза.

[Зелёная свинья]

[Egg]

Придурки. Мотивации им не хватает. Сюжет у них шаблонный. Они вообще в Warcraft играли когда-нибудь?! В любой из них??

 

Опять дежавю. В теме БпС тоже кричали, что нужно было комиксы читать, чтобы понять мотивацию персонажей

[Bronyam]

Чувак с комбобрейкера не имеет права так говорить, ибо Джонс, и Казински, все часто орали, что фильм в первую очередь делают для ЦЕЛЕВОЙ АУДИТОРИИ. Если ЦА не смогла переварить одновременно столько ПОВ, частотой сменой локации, то это вряд ли проблема зрителей.

[Jdalker]

Чувак с комбобрейкера не имеет права так говорить, ибо Джонс, и Казински, все часто орали, что фильм в первую очередь делают для ЦЕЛЕВОЙ АУДИТОРИИ. Если ЦА не смогла переварить одновременно столько ПОВ, частотой сменой локации, то это вряд ли проблема зрителей.

Так видимо целевая аудитория как раз фанаты Варкрафта!

[501Legion]

а ведь судя по нормальным отзывам и не хейтерским . то фильм реально вышел средний, все ругают одно и тоже . значит действительно с сюжетом и персонажами полная беда

[Дмитрий Зарецкий]

Чувак с комбобрейкера не имеет права так говорить, ибо Джонс, и Казински, все часто орали, что фильм в первую очередь делают для ЦЕЛЕВОЙ АУДИТОРИИ. Если ЦА не смогла переварить одновременно столько ПОВ, частотой сменой локации, то это вряд ли проблема зрителей.

 

Тут на мой взгляд небольшое недопонимание возникло. Он говорит не о том, что для того, чтобы понять фильм, нужно быть знакомым со вселенной. Он говорит о том, что человек, знакомый со вселенной, такую ересь написать не может, если он объективен.

 

Тут в чем дело, немалая часть отзывов пестрит пассажами "я знаю все о мире варкрафта, но даже я ничего не понял, не проникся и т.п.", вот им он и отвечает, в несколько экспрессивной манере: "вы с луны свалились что ли, как можно так говорить, играя в Варкрафт".

 

Я не могу сказать, что мне его рецензия нравится, она такая же пустая, как и рецензия негативных критиков - в этом плане рецензия Гуардиана пока эталон, по крайней мере по компановке - вопросы к автору по поводу объективности возникают, конечно, но по крайней мере это действительно та рецензия, на которую можно в той или иной мере опираться, и с которой можно спорить.

[Bronyam]

Добавили еще по одной рецензии

[lana81]

(-25) Оффтоп. Для обсуждения и аналитики по сборам есть своя, очень популярная тема.

[Harbour]

Я бы хотел отрицательные ревьюшки с нормальной критикой, нормальными аругментами, чтобы можно был стиснув зубы признать "Да, он прав. Да, это резонно. Да, это имеет смысл".

Но мне вот попадается например статья из Гвардиана, где автор явно ставил во главу угла такую божественную параллель с беженцами, что забыл о том, что пилит аналитику по предмету искусства, а не политике, и чо делать?

 

 

Ну хоть эти не распнут.

[rush-diamond]

было или нет не видел)

рецензия с фильм.ру 8/10

Им доверяю как себе уже давно,как открыл их сайт,рецензии всегда сходятся с моим мнением,так что для меня всё ясно с фильмом)

[Дмитрий Зарецкий]

было или нет не видел)

рецензия с фильм.ру 8/10

Им доверяю как себе уже давно,как открыл их сайт,рецензии всегда сходятся с моим мнением,так что для меня всё ясно с фильмом)

 

а Кадгар долго был учеником Медива

 

Ай-ай, это ведь неправда.

 

приводящая к более-менее «каноничному» раскладу сил

 

и это не совсем так.

 

Есть небольшое ощущение, что этот обзор - компиляция зрительских комментариев. В целом-то он правильный. Но вот есть серьезные сомнения, что автор фильм действительно смотрел. Очень многие моменты, которые он не мог бы найти в свободном доступе автор старательно обходит, а некоторые ошибки, с которыми я сталкивался просматривая комментарии под фичуретками, выдает за истину.

 

Не в претензию, потому что статья в целом неплохо отражает фильм. Просто как факт - автор в принципе нигде и не заявляет, что фильм смотрел.

[PavloTlt]

было или нет не видел)

рецензия с фильм.ру 8/10

Им доверяю как себе уже давно,как открыл их сайт,рецензии всегда сходятся с моим мнением,так что для меня всё ясно с фильмом)

 

И Кинометро дал прогноз по сборам за неделю в РФ на 630 млн.

[Джампер]

Дык никто не выбирал о каком тупом фильме говорить. Говорили в общем. Это ты уже решил разделить и зачем-то начать объяснять.

 

Факт в том, что тупой фильм Мстители смотрелся бы гораздо хуже, будь его тупизна подана под серьезными щами.

 

Вот если Варик тупорылое кино, но подано под серьезным соусом - это сразу минус.

Я тоже ничего не выбирал, говорил в общем, это с вашей стороны - кто там еще мне отвечал? - последовали вопросы. Вот и начал объяснять.

 

А завтра утром я пойду смотреть на это чудо, чтоб беспощадно разнести его! С вселенной и игрой ВООБЩЕ не знаком.

[Harbour]

А завтра утром я пойду смотреть на это чудо, чтоб беспощадно разнести его! С вселенной и игрой ВООБЩЕ не знаком.

 

Ты только это, если после просмотра подумаешь "Блин, а неплохой фильм", не постесняйся сказать об этом в своём "разгромном" ревью, ладно?

[funny-shmunny]

А завтра утром я пойду смотреть на это чудо, чтоб беспощадно разнести его!

Подобное заявление лишает будущий отзыв какой бы то ни было информационной ценности.

[Джампер]

Ты только это, если после просмотра подумаешь "Блин, а неплохой фильм", не постесняйся сказать об этом в своём "разгромном" ревью, ладно?

 

А чего мне стесняться?! Я только рад буду неплохому фильму, я изначально на это надеялся, и только из-за режа. А мои слова о "разгроме" - это так, для красоты.

 

Оценю по впечатлениям.

 

Подобное заявление лишает будущий отзыв какой бы то ни было информационной ценности.

 

А ваше заявление лишает вас же чувства юмора.

 

И да, если для вас ценности не представляет, мне от этого какой вред?))

 

Другим может интересно будет.

[Дмитрий Зарецкий]

Вчера обсуждали Andrew с Киноньюса, какой он объективный.

 

Решил проверить это.

 

Был забанен на неделю за то, что указал ему на сюжетную ошибку в рецензии (единственную конкретику, которую он себе позволил, предупредив о спойлере), и что она (рецензия) ничем не отличается от того, что он и так говорил на протяжении года, "анализируя" трейлеры. Из чего сделал вывод, что рецензия предвзята.

 

Это так мило и профессионально...

[Любительница Фильмов]

 

Это так мило и профессионально...

 

Мда-мс.Кстати,а ты приготовил рецензию на фильм на Кинопоиск?

[Дмитрий Зарецкий]

Мда-мс.Кстати,а ты приготовил рецензию на фильм на Кинопоиск?

 

Я ее уже писал в этой теме. Конечно, это не идеал, многое не раскрыто, а по каким-то вещам я могу ошибаться (надо будет завтра сверить ощущения в аймаксе) но ориентироваться можно: http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5582623&postcount=7201

[Bronyam]

Другим может интересно будет.

 

Нет, не будет интересно, если разгром будет в стиле "Фе, фильм снят по игре, режиссура, сюжет, актеры, оператор сакс, все гомно, я все".

Если же "разгром" будет адекватной, можно будет уже потолковать, так как в 10 по мск я уже приду с просмотра.