Варкрафт (Warcraft)

[Alexivas]

точно так же если ловить кадры из книги джунглей. и тонна хромакея и "локация как в игре 2005 года". просто там же дисней. тут фильм по игре какой-то. игры же для детей и нищих, а не для успешных ребят с кинопоиска

 

не видно хромакей, ага. графика не как в игре, ага

[Джампер]

Там визуал лучше. И отключите, наконец, свои теории заговоров "там Дисней, тут игра, гыыы". Мешают только. Дисней, надо будет, тоже поругаем. Но визуально Книга уделывает Варик.

 

не видно хромакей, ага. графика не как в игре, ага

Лучше Варика, вот в чем соль.

[Mr-Aufiderzein]

Похоже я чего-то не понимаю, но на IMAX экране первый трейлер сабжа выглядел просто чудесно. Странно, что на мониторе этого не заметно. Я так и не понял.

Естественно в 3D объеме гораздо лучшей выглядит

[Alexivas]

Там визуал лучше. И отключите, наконец, свои теории заговоров "там Дисней, тут игра, гыыы". Мешают только. Дисней, надо будет, тоже поругаем. Но визуально Книга уделывает Варик.

 

 

Лучше Варика, вот в чем соль.

 

ну это твое мнение. там визуал приятный, не спорю. но, если рассматривать по кадру, такая же куча кривых кадров вперемешку с почти фотореалистичной графикой. да рисовать животных уже давно не достижение. жизнь пи еще с этим прекрасно справлялась.

[ekko]

Не вижу я что-то дно бюджетное. Вижу сочную и яркую стилистику.

 

 

какое отношение вообще имеет стилистика к качеству графики?

[Джампер]

ну это твое мнение. там визуал приятный, не спорю. но, если рассматривать по кадру, такая же куча кривых кадров вперемешку с почти фотореалистичной графикой. да рисовать животных уже давно не достижение. жизнь пи еще с этим прекрасно справлялась.

 

Сравнительно Варика картинка куда лучше. Даже если по кадру рассматривать. Выглядит естественнее, глубже. И просто, лучше сочетается живое и неживое. Гармоничнее.

 

Вот сравни-ка задники. У Варика размазня пиксельная.

 

ПС. Как то картинки криво грузятся.

[AntagonisT]

Это, конечно, умилительно, когда пациенты, и в частности фанбои срафта, чьи познания в вопросе ничтожно малы, пытаются рассуждать о качестве cg, выстраивая логику своей защиты вокруг количества морщинок на крупных планах рожи макаки, насыщенности красок(то бишь фильтрах), и прочей чепухи, не имеющей ровным счетом никакого отношения к тому, о чем изначально шла речь.

[Alexivas]

Сравнительно Варика картинка куда лучше. Даже если по кадру рассматривать. Выглядит естественнее, глубже. И просто, лучше сочетается живое и неживое. Гармоничнее.

 

Вот сравни-ка задники. У Варика размазня пиксельная.

 

ПС. Как то картинки криво грузятся.

 

лооооооол. это практикал задник, а не графика, знаток

[KuTko]

Сравнительно Варика картинка куда лучше. Даже если по кадру рассматривать. Выглядит естественнее, глубже. И просто, лучше сочетается живое и неживое. Гармоничнее.

 

Вот сравни-ка задники. У Варика размазня пиксельная.

 

ПС. Как то картинки криво грузятся.

 

первая картинка лучше второй)). И после просмотра второго трейлера "книги" стало понятно, что нарисованные звери меньше режут глаз, поскольку они привычней зеленых орков. Блин ,лол, что за сравнения вообще? Срисовать через кальку зверей и замоделить абсолютно новых персонажей - совершенно разные вещи.

[DrAgonFilm]

фанатские труллеры c ютуба:

https://www.youtube.com/watch?v=z-iBDrQ1u4g

[Egg]

лооооооол. это практикал задник, а не графика, знаток

 

Это у Книги практикал?

[Alexivas]

Это у Книги практикал?

 

у варкрафта. этот лес они строили

[Джампер]

первая картинка лучше второй)). И после просмотра второго трейлера "книги" стало понятно, что нарисованные звери меньше режут глаз, поскольку они привычней зеленых орков. Блин ,лол, что за сравнения вообще? Срисовать через кальку зверей и замоделить абсолютно новых персонажей - совершенно разные вещи.

 

Пфф, да они этих новых персонажей рисуют на основе реального и старого, и анимируют так же.

 

И да - синие аватары почему-то то так не резали. Или они тоже привычней, прям по лесам бегают?! Вот, около города.

 

И еще - вторая картинка лучше. В первой откровенно паршивый задник.

 

у варкрафта. этот лес они строили

Из пикселей. В Майнкрафте, наверное, строили)) А че, декорации дорого покупать, вот школьников наймем.

[Egg]

у варкрафта. этот лес они строили

 

И задники тоже строили?

[ekko]

фанатские труллеры c ютуба:

собственно что и требовалось доказать,фанаты состряпали за пару суток трулер много лучше,чем весь материал который выложили официально.Хотя бы понятно про что фильм.Ну и трек ясен пень уместнее.

[KuTko]

Пфф, да они этих новых персонажей рисуют на основе реального и старого, и анимируют так же.

 

И да - синие аватары почему-то то так не резали. Или они тоже привычней, прям по лесам бегают?! Вот, около города.

 

И еще - вторая картинка лучше. В первой откровенно паршивый задник.

 

 

Из пикселей. В Майнкрафте, наверное, стоили)) А че, декорации дорого покупать, вот школьников наймем.

 

Старые и реальные... Ты про кого вообще?

Аватары бесили чуть ли не половину ютуба при выходе первого тизера, все кричали "что за голубые коты?", "графон жуть" и т.д.

[Денис]

И задники тоже строили?

Нет, они реальные. На фэнтезийной натуре снимали.

 

Аватары бесили чуть ли не половину ютуба при выходе первого тизера, все кричали "что за голубые коты?", "графон жуть" и т.д.

Не было такого и близко.

 

Ну то есть всегда есть недовольные, но там в процентном отношении мизер был.

[ekko]

Старые и реальные... Ты про кого вообще?

Аватары бесили чуть ли не половину ютуба при выходе первого тизера, все кричали "что за голубые коты?", "графон жуть" и т.д.

такая реакция была только на самый первый тизер.

[KuTko]

такая реакция была только на самый первый тизер.

 

Ну вот, и это никак не повлияло ни на качество фильма, ни на его сборы.

[Джампер]

Старые и реальные... Ты про кого вообще?

 

Открою секрет: анимацию человекоподобных существ берут с людей, рисуют, используя знания о нашей реальности, дабы выглядели убедительно и кожа, и волосы - пусть даже это орк. Анимируя драконов, следят на схожими существами и работают на этой основе.

 

А я вот щас полистал кадры Авика и понял, что за 6,5 лет... короче, Варику должно быть стыдно.

[ekko]

Ну вот, и это никак не повлияло ни на качество фильма, ни на его сборы.

дэк потому что последующие трейлеры все приняли на ура и почти никто уже не орал про синих кошек и убогий мультяшный графон.Сравнения с Военным Ремеслом не уместны вообще никак.

[AntagonisT]

Нельзя просто так взять и объяснить карапузу, что грамотные визионеры всегда делают ставку на натурализм, поэтому когда речь заходит о флоре и фауне, они оцифровывают натуру, комбинируют её с миниатюрами, и далее либо генерируют на их основе трехмерную модель, с симуляцией различных материалов, физических свойств ит.д, либо интегрируют полученные наработки в заранее смоделированный на компутере мирок, лишь немного дорабатывая отдельные элементы. Процесс этот недешевый, долгий, и весьма кропотливый. В сабже, похоже, в целях экономии брали миниатюры и тупо допиливали их на компе, причем делалось все это, по всей видимости, криворукими тунгусами, от того-то окружение и выглядит таким сюрреалистичным калом. Там, где у Кэмерона был именно что лес, здесь вместо оного какая-то мазня, напоминающая мультики Пиксара времен начала нулевых.

[Egg]

Это стилистика такая! Не баг, а фича! Как в игре!

[Jdalker]

Ну да, все цветастое это стилистика. Но только и такую стилистику можно сделать норм. У Близзов в сиджиай трулерах получается же! Правда, влетит это в огромную копеечку, а фильм еще окупать надо, так что имеем, что имеем. Мне норм, но я понимаю, что зрителя может воротить от этой мешанины из пецефектов, особенно когда такие ужасные ролики, как последний.

[KuTko]

Ох, опять про Аватар...

Я уйду из темы, если вы мне скажете какой бюджет у этого фильма.

Аватар стоил 237 млн(данные КП).