Варкрафт (Warcraft)

[Alexivas]

Ребята, если что новый ролик крутят в Аймакс, о котором писал чувак на имдб. те. не фейк его описание

 

если что, этот ролик уже слили и обсудили страницы 3 назад

[AntagonisT]

Народ, новый ролик (относительно)-таки подвезли

https://www.youtube.com/watch?v=_-Ss3r-F_O0

 

Все такой же чудовищный хромакей.

[alex.231299]

Все такой же чудовищный хромакей.

 

Что-то совсем жиденько. Вот раньше твои гневные комментарии было интересней читать.

[MrUniversary1713129883]

Что-то совсем жиденько. Вот раньше твои гневные комментарии было интересней читать.

 

Антагонист прицелился к одному кадру с дворцом на заднем плане и игнорит все остальные прекрасные кадры.

[Blackm0re]

Ну дворец походу улучшать не собираются.

[Egg]

Пока единственное, что меня привлекает в сабже - настоящая боевая магия с этими вашими фаерболами и молниями, т.к. на дворе 2016 год, а никто так и не показал это в кино. Всякие Гендальфы, которые бегают с мечами, это ж просто забей.

[MrUniversary1713129883]

Пока единственное, что меня привлекает в сабже - настоящая боевая магия с этими вашими фаерболами и молниями, т.к. на дворе 2016 год, а никто так и не показал это в кино. Всякие Гендальфы, которые бегают с мечами, это ж просто забей.

 

Что что а с магией в фентези фильмах проблема. Надеюсь этот фильм изменит ситуацию.

[Alexivas]

данкан говорит, что подзаголовок начало в некоторых странах просто часть маркетинга. плюс намекает, что очень много было материала, который в фильм не попал. однажды все это добро может выпустят на блюрее

[Dracula5]

Это вольность журналиста. Когда пишут "больше чего-то" и указывают конкретную сумму, то это означает "примерно столько, но чуть больше", такие правила. Журналист Screenrant пользуется данными из

http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/warcraft-movie-lands-source-code-416956 от января 2013г.

где уже указано "north to", то есть "ориентировочно". То, что этими же данными пользуются в 2014 году, говорит о том, что к 2014 году их так и не опровергли/уточнили.

Во-первых, там сказано "North of", а, во-вторых, это переводится как "больше".

Это такая идиома в английском (аналогично "к югу от" - это меньше).

 

намек на то, что маркетинговый бюджет картины за 7млн серьезно превосходит 30млн, меня заинтересовал.

Правда жизни заключается в том, что для любого wide-релиза в США нужна рекламная кампания от $15м, офк если прокатчик хочет, чтобы фильм заметили. При этом это могут быть грошовые ужасы или комедия, снятые за 5 лямов. Существуют и совсем экстремальные примеры (типа Паранормального Явления), ну да не будем об этом.

Вообще, вот статья в Hollywood reporter, там пишут и про то, что маркетинг (общемировой) блокбастеров близится к 150-200м, и о том, что средняя цена маркетинговой кампании для широких релизов почти 40 лямов (например, для Fault in our stars, который стоит 12м).

 

По какой последней информации?

проскакивала инфа, где-то полгода-год назад, что бюджет (в 100м) сильно превышен. Без точных цифр.

 

Например? Можешь сказать 3-4 современных фильма у которых на маркетинг было потрачено до половины от их бюджета?

Из новых Дэдпул, например, с 58-миллионым производственным бюджетом истратил на рекламу сумму едва ли меньшую.

 

То есть из предположения, что бюджет Варкрафта может быть повышен в два раза и что его маркетинговая кампания, которая всех не устраивает, потому что она слишком маленькая и незаметная, но при этом будет достигать 50млн долларов, мы пришли к выводу, что для окупаемости требуется собрать 450млн+ (т.е. в 2 раза больше, чем наша верхняя граница затраченого)

Ну да, для окупаемости 250м потребуются сборы около 450м (не в штатах, а общемировых, в Америке Варик столько в жизни не соберёт).

Но окупаемости тут мало. Нужна прибыль с проката, хорошая такая прибыль, чтобы фильмы не боялись делать с прицелом на долгое будущее (как это делают сейчас с другими франшизами).

 

замечу, что коэффициент х2 он верен только для отечественных кинотеатров, в той же самой Америке создатели фильма получают практически всю выручку, кинотеатры живут за попкорн и колу (кстати, сборы на которые нередко сопоставимы со сборами за фильм) поэтому для окупаемости достаточно в родном прокате собрать чуть больше бюджета фильма.

При чём тут коэффициенты? Во-первых, в штатах это решается отдельным контрактом к каждому конкретному фильму, т.е. цифры могут сильно варьироваться, во-вторых, эти цифры сильно меняются по неделям (так в первый уикенд студия может забирать 90%, а в третий - 50%). По общим прикидкам выходит около 70% от всей кассы.

Да только что с того? В других странах-то не так.

В Китае, например, студия получит лишь 35% от кассы, а это второй по величине рынок, особенно для сабжа.

Так что да, если смотреть по общемировой кассе, то выходит, что нужно собрать сумму близкую к тратам*2 (на глаз можно взять коэф. = 1.8).

 

Для того, чтобы выпустить сиквел Белоснежки достаточно было при бюджете 170млн собрать 150+250=400млн мировых.

Для того, чтобы запустить франшизу "молодых Людей-Х" было достаточно Первому классу собрать при бюджете 160млн 146+207=353млн

Для того, чтобы запустить франшизу новой Лиги Справедливости Человеку из Стали было достаточно собрать при бюджете 225млн 291+377=668млн

во-первых, комиксные франчайзы тут не в тему, это всё устоявшиеся properties, которые делают с прицелом на серию. Там и убыточный (по кассе) фильм могут продлить (например, Batman Begins).

во-вторых, такие проекты уже давно окупаются не только кассой, в дело идёт всё. Деньги идут с налоговых послаблений, с рекламных партнёрок, с мёрчендайза и т.д. Вот только у Варика с этим сложно.

 

Но да, Варкрафту при заявленном бюджете в 100млн даже 500млн сборов будет недостаточно, чтобы обзавестись сиквелом!!!

Я считал из такого расчёта:

150-175м - производственный

75-100м - рекламный

________

225-275 - итого

В среднем, соот-но 250м

Те, кто говорят, что бюджет у фильма 200+ и ещё столько же уйдёт на маркетинг, конечно же, не очень дружат с головойвопросом бюджетов и сборов

 

Я бы предположил скорее, что раз смежные права у Близзард, то некоторые направления маркетинга компания Близзард может взять на себя

это и так понятно, по своим каналам они фильм офк пропиарят, но оплачивать биллборды и теле-ролики они само собой не будут.

 

для продолжения своего проекта Близзард может поступиться также и частью выручки, может не сильно распространяться о реальном бюджете - для того, чтобы не загубить франшизу. Так что есть шанс и он вероятен, что бюджет выше 100 не повысится, а если и повысится, то не более, чем до 150. А о цифрах маркетинга мы услышим совсем уж смешные суммы.

ну не будут они распространяться для народа - что с того-то?

Финансовую отчётность для акционеров за 2016 год тоже надо будет подделывать?

[FakiNoff]

Мечр уже пошел у Варкрафта.А на счет налоговых льгот наверняка сейчас никто не скажет оф инфы еще небыло.

[Дмитрий Зарецкий]

Во-первых, там сказано "North of", а, во-вторых, это переводится как "больше".

Это такая идиома в английском (аналогично "к югу от" - это меньше).

 

 

Правда жизни заключается в том, что для любого wide-релиза в США нужна рекламная кампания от $15м, офк если прокатчик хочет, чтобы фильм заметили. При этом это могут быть грошовые ужасы или комедия, снятые за 5 лямов. Существуют и совсем экстремальные примеры (типа Паранормального Явления), ну да не будем об этом.

Вообще, вот статья в Hollywood reporter, там пишут и про то, что маркетинг (общемировой) блокбастеров близится к 150-200м, и о том, что средняя цена маркетинговой кампании для широких релизов почти 40 лямов (например, для Fault in our stars, который стоит 12м).

 

Спасибо за подробный ответ, с маркетингом меня убедили, что у меня было черезчур устаревшее мнение на этот счет. 40-50млн будут действительно разумными цифрами в нашем случае.

 

 

При чём тут коэффициенты? Во-первых, в штатах это решается отдельным контрактом к каждому конкретному фильму, т.е. цифры могут сильно варьироваться, во-вторых, эти цифры сильно меняются по неделям (так в первый уикенд студия может забирать 90%, а в третий - 50%). По общим прикидкам выходит около 70% от всей кассы.

Да только что с того? В других странах-то не так.

В Китае, например, студия получит лишь 35% от кассы, а это второй по величине рынок, особенно для сабжа.

Так что да, если смотреть по общемировой кассе, то выходит, что нужно собрать сумму близкую к тратам*2 (на глаз можно взять коэф. = 1.8).

 

Да, 1.9 коэффициент успешности всегда брали, но при этом это было без учета маркетинга, то есть 1.9 от бюджета - это уже был порог успешности фильма. Возможно, из-за разросшегося маркетинга эту политику пересмотрели.

 

 

Я считал из такого расчёта:

150-175м - производственный

75-100м - рекламный

________

225-275 - итого

В среднем, соот-но 250м

Те, кто говорят, что бюджет у фильма 200+ и ещё столько же уйдёт на маркетинг, конечно же, не очень дружат с головойвопросом бюджетов и сборов

 

Если говорить о реальных цифрах, похоже на правду, да.

 

это и так понятно, по своим каналам они фильм офк пропиарят, но оплачивать биллборды и теле-ролики они само собой не будут.

 

 

ну не будут они распространяться для народа - что с того-то?

Финансовую отчётность для акционеров за 2016 год тоже надо будет подделывать?

 

Часть затрат могут быть и будут списаны на рекламную кампанию Легиона, развития киберспорта, а также рекламной кампании компании Близзард в целом. Например, я теряюсь предположить в какой графе будут стоять расходы по спонсированию чемпионата Halo5, на котором крутился один из вышедших ТВ-спотов.

 

Но в целом я с тобой согласен, да, еще раз спасибо за подробный ответ. Впрочем, я не совсем понял момент, почему для развития франших комиксов можно работать в убыток, а для развития франшизы Варкрафта, ни студия, ни Близзард возможную недополученную прибыль не потерпят, а обязательно надо чтобы первый фильм чуть ли не принес дополнительно бюджет второго?

[Imbaworld]

хм,Юники заблокировали последний трейлер на ютубе из-за нарушения авторских прав,у них там явно всё не ок ...

[Voyager_]

[Imbaworld]

с подключением

[Blackm0re]

Одна минута? Ха. Они точно боятся показывать больше.

UPD: Фу ты. Да это уже было.

[gearswik]

вот умора

[EMoushen]

короче, нет никакого фильма. Студия потратила все деньги на 1.5 трейлера ;(

[MrUniversary1713129883]

Кто то просто подписал тв спот как 2ой трейлер.

[Alexivas]

потому что второй трейлер официально и не показывали. его завезли в кинотеатры, но в интернет нет. какой-то кинотеатр дает доступ к трейлерам фильмам во время заказа билетов. глазастые парни увидели тот самый "второй трейлер" и залили его в сеть. потому его и заблокировали. трейлер видимо делался только для бпс, а полноценный второй трейлер для всех попозже

[Blackm0re]

Может правда фильма просто нет?)

[Alexivas]

Может правда фильма просто нет?)

 

а люди на скринингах смотрят выдуманный фильм?

[Blackm0re]

а люди на скринингах смотрят выдуманный фильм?

Великий пиар близзов!

[Voyager_]

Кто то просто подписал тв спот как 2ой трейлер.

 

Просто на кп это тоже назвали вторым трейлером

Вот я и купился на это))

[alex.231299]

Орда купила Лотара.

 

 

[MrUniversary1713129883]

Ха ха... Эта картинка главный аргумент в пользу того что Юники не понимают что делают.