Варкрафт (Warcraft)

[gearswik]

Так что, Антагонист и джирсвик, как вам тизер отвлекаясь от полигончиков?

 

да ни как, нам показали абсолютное дно

 

и на крутость сцен

 

ха-ха, в тизере таких замечено не было

 

p.s. снова будут нахваливать режа - какой он типа молодец, поднял не поднимаемое, но в чем его заслуга не ясно и нам снова впаривают мультяшную графу в якобы серьезном фильме

[sanchesazha]

Графика не настолько плоха что бы разувать из это бог весь что, главное что бы не оказалась хуже чем во Властелине колец. И если фильм будет трилогией? (Скорее всего он такой и будет), то это будет примерно тоже самое что и В К трилогия, первая часть была со скромным экшеном, вторая уже с масштабным, ну и третья с ещё более масштабным. Тоже самое и здесь, в первой части наверное будет не много батальных сцен, поэтому и выглядит не столь эпично.

[Haggard]

и нам снова впаривают мультяшную графу в якобы серьезном фильме

Кто тебе говорил, что это "серьезный фильм"? С первых же концептов было видно, что это сиджи-сказка. Ну и это нормальный подход к варсрафту, который сам по себе мультяшный.

[Discover]

Графика не настолько плоха что бы разувать из это бог весь что, главное что бы не оказалась хуже чем во Властелине колец.

Что?:lol:

[sanchesazha]

Что?:lol:

 

А что такого?

[Harbour]

p.s. снова будут нахваливать режа - какой он типа молодец, поднял не поднимаемое, но в чем его заслуга не ясно и нам снова впаривают мультяшную графу в якобы серьезном фильме

Не знаю, что ты имеешь ввиду по мультяшной графикой. В тизере визуал не аляповато цветастый, как в той же Нарнии, и без надоедливой оверсатурации последнего Хоббита (ползунки яркости выведены до потолка). Я помню, как большинство опасалось именно последнего. Ну так вот - можно выдохнуть спокойно - картинка не режет глаз и весьма приятная. Нормальный такой визуал фентезийного эпика по игре. При этом он идеально отражает стилистику игры.

Наполнение же тизера сразу даёт понять, что это Варкрафт, а не Эрагон 2, Нарния 5 и так далее по списку генерик фентезей.

[k_k]

Ну, кто-то может только на графоний смотреть, а кто-то ещё и на крутость сцен. Выносить вердикт на основе лишь графония и забивать на вторую составляющую - это не дело.

 

Это один из тех фильмов, где нужно фапать на графику (наподобие Аватара или Тихоок. Рубежа). Надеюсь, что в следующих трейлерах крутость сцен покажут более внятно, а не мелькающими обрывками, чтобы на графику можно было фапать ещё более яростно.

[Haggard]

На графику тут уж точно не пофапаешь. Все понты были обычным кормом для детей. Орки абсолютно резиновые. Просто фильму повезло, что здесь хороший художник и оператор. И в любом случае получится ай-кэнди.

[gearswik]

Не знаю, что ты имеешь ввиду по мультяшной графикой

 

которая сразу бросается в глаза своей мультяшной анимацией персов и такими же мультяшными цветами и текстурами и которой не обязательно быть

 

аляповато цветастый, как в той же Нарнии, и без надоедливой оверсатурации последнего Хоббита

 

поскольку, только слепой к сожалению не видит, что

 

Орки абсолютно резиновые

 

p.s. ну это как графоний Батлы и КоДа - первый стремится к фотореализму, во втором мультик

[Harbour]

такими же мультяшными цветами и текстурами

Меня терзают смутные сомнения, что ты сам не знаешь, что это означает.

[gearswik]

Меня терзают смутные сомнения, что ты сам не знаешь, что это означает.

 

Шрек, Халк и орки сабжа выглядят одинаково, не находишь ???

 

сразу видно, что они нарисованы - вот что я имею в виду

[Aftermath]

Cудя по тизеру, очередной фэнтези-блокбастер, типа Хроник Нарнии, Хоббита, Аватара...

[Sogood]

сразу видно, что они нарисованы - вот что я имею в виду

А что, есть примеры, когда не видно, что живое существо нарисовано?

[Harbour]

Шрек, Халк и орки сабжа выглядят одинаково, не находишь ???

 

сразу видно, что они нарисованы - вот что я имею в виду

 

Шрек - не нахожу.

Ну, если мультяшность определяется только тем, как отрисованы сиджиай объекты и в техническом исполнении, то вот тебе пример из одного из самых серьёзных и мрачных грядущих блокбастеров.

 

В обоих случаях при задействовании сиджиай невооружённым глазом видно, что и Бэтс и Суп - нарисованные 3д модельки. Причём в каждой сцене, где явно есть тяжёлые спецэффекты (вроде взрыва ракеты), очевидно, что здесь рисовали.

Но это не делает фильм мультиком, ведь так? Дело именно в стилистике. В яркости цветов, тональности, чёткости изображения, балансе света и темноты. И вот в тизере Варкрафта изображение чёткое, ни одна сцена не перебарщивает с яростью света, тона не кислотные, а цвета не чересур насыщенные.

Я в принципе не знаю, чего же вы ожидали. Стиля как в 300?

[Ektalion]

А что, есть примеры, когда не видно, что живое существо нарисовано?

 

Наверно "Во имя короля: История осады подземелья"

 

Пушто не хватило денег на создание графона.

[gearswik]

Я в принципе не знаю, чего же вы ожидали. Стиля как в 300?

 

фотореализма Гравитации, Стеллара, Гладиатора и Райана

 

ждал месива если честно

 

В обоих случаях при задействовании сиджиай невооружённым глазом видно, что и Бэтс и Суп - нарисованные 3д модельки

 

глазом не видно, но мозг знает, что это так

[MemphisRains]

Я в принципе не знаю, чего же вы ожидали. Стиля как в 300?

 

Картинки не хуже Аватара?)

 

А что, есть примеры, когда не видно, что живое существо нарисовано?

 

Цезарь, Тигр из Пи. Первого мозг отвергает, потому что в реальности ты такое не встретишь, плюс знание того, что это спецэффект, можно НаВи вспомнить. Второго принять проще, но тоже можно найти минусы в исполнении.

Изменено 04.11.2015 08:54 пользователем MemphisRains

[LenaElena]

Тизер

В игры конечно я не играю но такие киношки фэнтази про всяких орков и прочих чудиков люблю крутость намечается

[Haggard]

В игры конечно я не играю но такие киношки фэнтази про всяких орков и прочих чудиков люблю крутость намечается

[Vitasha]

Фильм обречен. Если перед выходом все обсуждения сводятся к графону и детализации, то проект скорей всего ждет незавидная судьба.

Посмотрим, после полноценного трейлера, или хотя бы тизера, будет ли смысл обсуждать что-то другое - актеров, например, или музыку.

А 15 секундный тизер тизера все-таки хорош, пересматриваю (не радуют лишь вставленные в пэйнте люди и надоевший цветовой фильтр).

[NekromantiK]

Фильм обречен. Если перед выходом все обсуждения сводятся к графону и детализации, то проект скорей всего ждет незавидная судьба.

Посмотрим, после полноценного трейлера, или хотя бы тизера, будет ли смысл обсуждать что-то другое - актеров, например, или музыку.

А 15 секундный тизер тизера все-таки хорош, пересматриваю (не радуют лишь вставленные в пэйнте люди и надоевший цветовой фильтр).

тизер вышел уже...

[MemphisRains]

тизер вышел уже...

 

Ясно же, что имеется в виду полноценный ролик, так что:

 

[Vitasha]

тизер вышел уже...

 

Ну да, но 15 секунд, из которых 7 видеоряд, а остальное надписи - это совсем уж ни о чем, я воспринимаю это как превью трейлера или типа того.

[Dmitry.She.]

Шрек - не нахожу.

Ну, если мультяшность определяется только тем, как отрисованы сиджиай объекты и в техническом исполнении, то вот тебе пример из одного из самых серьёзных и мрачных грядущих блокбастеров.

 

В обоих случаях при задействовании сиджиай невооружённым глазом видно, что и Бэтс и Суп - нарисованные 3д модельки.

 

в снайдеровсих высерах всегда видно графоний он вообще не показатель.

[Harbour]

Картинки не хуже Аватара?)

Я думаю, если ты пересмотришь трейлеры Аватара, то твоё представление о превосходстве тамошней картинки над картинкой в тизере несколько пошатнётся. Те же Нави в массовке выглядят ничуть не лучше орков. Такие же куклы в динамике, и синие пятна в статике.

http://imgur.com/moQNjeW

Или атака на конях в конце фильма - очевидный сиджиай, нереалистичная анимация галопа.

 

Гравитации, Стеллара, Гладиатора и Райана

Показали всего 15 секунд. Это лишь затравка, но месиво наверняка будет.

Ну и ты нашёл на что ориентироваться. Если говорить про техническую часть, то последним двум не нужно было искать орков, грифонов и огромных волков. Там задействовали настоящих людей, и сделали это хорошо. Задействовали натурные съёмки и сделали это хорошо. Если говорить про стилистику визуала, то в том же Гладиаторе хватало сочных тёплых тонов и солнечных локаций.

Райаном в тизере не пахнет, да, но Райан - это высадка в пасмурную погоду, под дождём и шквальным огнём на песчаный берег с кучей взрывов и крови. Ты серьёзно ждал этого от Варкрафта? Ну тогда да, стилистика Варика тебя несомненно разочарует.

Первые два фильма - сай-фаи, причём ИС очевидно стерильный из-за Нолана, а Гравитация отличается яркостью красок не меньше Варика. Сочная синяя Земля, мельтешение кусков станции, ярко-огненные болиды обломков и так далее.

Нереалистично двигающаяся в космосе кукла, которой по идее была космонавт-Буллок, до сих пор снится мне в кошмарах.

глазом не видно, но мозг знает, что это так

Глазом всё прекрасно видно, не меньше, чем сиджиай орки на снегу в тизере.

 

Фильм обречен. Если перед выходом все обсуждения сводятся к графону и детализации,

А кто виноват в том, что все обсуждения свелись к графону? Точно не тизер, который намекает на эпик.

 

Собственно, очевидно, что некоторые ждали от фильма прорыва. По тизеру его нет.

Виден ли в тизере уровень графики из ВК или Нарнии? Тоже нет, cut this bullshit, как говориться - графика вполне соответствует последним вышедшим аналогам. Что по содержанию? Есть хороший намёк на динамичный и эпичный фентези фильм.