Девушка из Дании (The Danish Girl)

[Впечатлительная]

У кого что болит. У одних - ориентация, у других - ориентация первых. А вообще кино смотрят просто потому, что это приносит удовольствие. Независимо от ориентации первых и особого внимания к ней вторых.

 

ЗЫ Меня вот ни моя традиционная ориентация, ни то, что у кого-то из зрителей она нетрадиционная, во время просмотра Девушки как-то не волновало. Больше волновало то, что тетенька померла из-за неразвитой в то время медицины, а щас могла бы спокойно себе жить и радоваться в новом теле. Но с нее все началось, она многих спасла на самом деле своим примером, как ни пафосно или смешно это звучит.

 

Как совершенно не киноман, но просто интересующаяся, читаю синопсис и отзывы.

 

Синопсис вполне нейтральный - герой ничем не примечателен, кроме тяги к переодеванию. Не он первый, не он последний, как говорится.

 

Тогда чем интересен фильм? Ради чего нужно тратить два часа времени? Почему этот фильм нужно предпочесть другому, в чем его очарование?

 

Кроме призывов к сочувствию людям с нетрадиционной ориентацией, ничего более внятного я не услышала, ибо сочувствовать нечему - он не инвалид.

[Severus]

Как совершенно не киноман, но просто интересующаяся, читаю синопсис и отзывы.

 

Синопсис вполне нейтральный - герой ничем не примечателен, кроме тяги к переодеванию. Не он первый, не он последний, как говорится.

 

Тогда чем интересен фильм? Ради чего нужно тратить два часа времени? Почему этот фильм нужно предпочесть другому, в чем его очарование?

 

Кроме призывов к сочувствию людям с нетрадиционной ориентацией, ничего более внятного я не услышала, ибо сочувствовать нечему - он не инвалид.

 

Вероятно, не читаешь ни то, ни другое. Ибо переодевание и трансгендерность - некоторым образом разные вещи. И живут с ними люди по-разному как бы. На смену пола идут не ради того, что предпочитаешь носить женские шмотки. Слишком много жертв ради простой любви к платьям и каблукам. Тебя режут, перекраивают, на гормоны навсегда сажают - и все тока ради того, чтобы на тебе шмотки тетские смотрелись красиво, конечно же.

[Впечатлительная]

Вероятно, не читаешь ни то, ни другое. Ибо переодевание и трансгендерность - некоторым образом разные вещи. И живут с ними люди по-разному как бы. На смену пола идут не ради того, что предпочитаешь носить женские шмотки. Слишком много жертв ради простой любви к платьям и каблукам. Тебя режут, перекраивают, на гормоны навсегда сажают - и все тока ради того, чтобы на тебе шмотки тетские смотрелись красиво, конечно же.

 

На эти тонкости не заинтересованному лицу, вроде меня, плевать.

 

В чем очарование или нерв фильма, то бишь его художественное достоинство?

[EMoushen]

Не спойлерите финал, плиз

 

Посмотрел. Главная претензия к Редмейну: каждая вторая его фраза заканчивается нервным смешком и взглядом в пол/сторону.

За эмоциональную составляющую здесь отвечает Викандер - к ней претензий нет.

Музычка прям из Теории всего. Деспла, похоже, особо не напрягался.

Трогательно, но особо не зацепило.

Изменено 26.12.2015 23:15 пользователем EMoushen

[Severus]

На эти тонкости не заинтересованному лицу, вроде меня, плевать.

 

В чем очарование или нерв фильма, то бишь его художественное достоинство?

 

Если зритель не понимает, о чем фильм, с какого тогда праздника он начинает его обсуждать и оценивать? От много знаний про предмет разговора, которого даже не видел? А мож, сначала хотя бы с темой фильма познакомиться? Для разнообразия хотя бы?

 

Еще раз - у тетеньки с рождения проблема, она родилась дяденькой. Если не понятно, тада представь, шо ты с тремя руками родилась или с генетическими отклонениями, которые не влияют на твои мозги. И поэтому ты все про себя понимаешь постепенно, что ты - это не то, что все видят, ты - другое, но тебе не верят, над тобой стебутся, тебя идиоткой считают, помешанной на нарядах тетских при наличие у тебя члена. Ниче так жисть тебе предопределена? Нравится? И утешать себя будешь тем, что по сараю, кто ты на самом деле, раз тебе говорят, что твои попытки стать той, кем ты родилась, это дурость, значит, окружающие правы. Раз они так говорят, ты тада закройся со своей самоидентификацией и соглашайся с ними, они ж спецы во всем, в том числе в тебе и твоей жизни.

 

Вот честно, если тема не понятна и нет желания ее понять, не стоит тогда с умным видом лезть в ее обсуждение. Проходим мимо, не нам же жить с тремя руками, не наша это проблема. Так тада лучше и не соваться с советами про то, что три руки не имеют художественной ценности, зачем о них кино ваще снимать?

 

Не спойлерите финал, плиз

 

История героя - общеизвестная история, безотносительно к фильму. Ее все знают, кто хоть немножко в теме про трансгендерность.

[Health]

Фильм настолько плох(а Шонартс был так забавно похож на Путина), что, не знаю, вы как смогли вообще какие-то еще недочеты игры у актеров находить?

От начала и до конца - такая по дурацки сентиментально-плаксивая интонация у всех и всего - как будто переодели актеров в архетипичных бомжей, измазали лица темным тоном, сунули в руки таблички с краткой историей больших личный трагедий - и заставили у вокзала милостыню на жалости просить.

Ну, это просто даже не кино.

[Джампер]

а Шонартс был так забавно похож на Путина

Да, нельзя не заметить.

[Nikita_K]

Да, нельзя не заметить.

 

Думаю, это из-за зализанных волос. Обычно он растрепанный ходит и сходство не бросается в глаза.

[ok6]

Думаю, это из-за зализанных волос. Обычно он растрепанный ходит и сходство не бросается в глаза.

 

Что тогда говорить про Крейга Дэниэля?

[Julietta83]

Очень хочется найти десять отличий от "Теории Всего" и как-то не получается. Хотя нет, одно существенное есть - Редмейн уже не представляется героем моих ночных кошмаров, хоть и здесь фальшивый до невозможности. Как и все остальное, от сценария до режиссуры. Не совсем понятно, почему Хупер, который, судя по всему, даже не видит разницы между трансвеститом и трансгендером (уважаемый, трансгендер не будет учиться женской пластике на проститутках, она у него УЖЕ ЕСТЬ), взялся за эту тему вообще. Не понятно, почему именно этот сценарист, который тоже несколько не в теме. А в целом - "Теория Всего" дубль два, с больным мужем, переживающей женой, и маячащим на горизонте хахалем переживающей жены. Трансгендеры ругаются весьма грубо, и я их понимаю - вот то, что изобразил Редмейн, дамы из Tangerine с удовольствием оттаскали бы за волосы, а Джей Дэвидсон и просто бы, наверное, разговаривать бы с ним не стала.

Единственным светлым пятном в этой несусветной глупости является даже не Викандер (хорошая, но по сценарию ей отведено только курить, нервничать и плакать, да и фальшивит она кое-где), а Уишоу, но слили его персонажа. И жаль.

Изменено 27.12.2015 16:43 пользователем Julietta83

[Unearthly Alien]

Меня этот фильм разочаровал тем, что имея такую безумно перспективную тему, с которой можно снять глубокую картину, которая могла бы претендовать на Оскар, в итоге получаем совершенно плоский фильм. Все в нем кажется искусственным. Это так жена в 20-е годы 20 века реагирует на такую трагедию? Все можно свалить на сценарий, но слабая игра актеров не имеет оправданий.

[Waldemar]

Все можно свалить на сценарий, но слабая игра актеров не имеет оправданий.

 

Вообще-то в нем вся и беда

[Julietta83]

Ну, ту же Викандер я винить не могу - что выдали, то и сыграла, но по сценарию ее героиня не раскрывается, не меняется, мы о ней ничего нового не узнаем, поэтому следить за однотипными вздрагиваниями и слезами к концу второго часа скучно становится.

[Unearthly Alien]

Вообще-то в нем вся и беда

 

Этим можно оправдать Викандер, но не Редмэйна

[Джампер]

Редмейну впору давать худшую роль, но его номинируют на лучшую... мда.

[Favirite]

Неужели все настолько плохо?

[ok6]

Меня этот фильм разочаровал тем, что имея такую безумно перспективную тему, с которой можно снять глубокую картину, которая могла бы претендовать на Оскар, в итоге получаем совершенно плоский фильм. Все в нем кажется искусственным. Это так жена в 20-е годы 20 века реагирует на такую трагедию? Все можно свалить на сценарий, но слабая игра актеров не имеет оправданий.

 

Она просто его любила по-настоящему, как мать.

Не истерику же устраивать, это не по этикету, другие нравы!

[Julietta83]

А причем тут этикет, если она одна с мужем дома? Скандальчик действительно не помешал бы, плюс она эмансипе.

[Unearthly Alien]

Она просто его любила по-настоящему, как мать.

Не истерику же устраивать, это не по этикету, другие нравы!

 

Хм, самое смешное, что в тот период начинается эмансипация женщин. Действительно другие нравы, поэтому поистерить они уже могли. Я имела ввиду именно ее поведение в связи со сменой пола мужа.

 

Как мать? Вы серьезно?

[Julietta83]

По идее могла и как мать. Вот только по фильму этого не поймешь.

[Джампер]

По фильму, нам не показывают мать героя, поэтому не с чем сравнивать

[Waldemar]

Этим можно оправдать Викандер, но не Редмэйна

 

И Редмейна

Ибо его перс хреново и в сценарии прописан)

[Haggard]

Очень слабо. Во-первых, совершенно неожиданно напрочь слит монтаж. Первая половина фильма вообще состоит из сплошной череды рваных сцен, которые сменяются слишком быстро и без какого-либо ритма. Смотреть практически невозможно. Во-вторых, музыки чота совсем не завезли. На весь фильм минут 10-15 сопровождаются хоть какой-то внятной мелодией. Композитору неуд. В-третьих, сценарий полное дно. Весь второй план бесполезный и плоский. Сопли не трогают даже там, где на это идет упор (летящий шарф в конце это тааак натянуто и пошло). Ну и по всему фильму заметно, что сценарий писала баба. Ей гг и его проблемы совсем не интересны, в отличии от страдающей женушки. И, в-четвертых, поставлено еще хуже, чем написано. Тут без сюрпризов, Хупер в своем репертуаре. Ему то ли насрать, что актеры полфильма омерзительно манерно кривляются и еще полфильма уныло плачут, то ли он так задумывал. И даже непонятно, что хуже.

 

Ну и все вышенаписанное дерьмо ложится на плечи каста, который призван вытащить фильм из пучин несмотрибельности. И чот как-то не получается. Викандер - мерзкая кривляка. Редмейн - просто скучен и повторяется в каждой сцене. Плюс, он здесь нереально страшный. Страшнее, чем в любом другом своем фильме. Не отстает и Уишоу: он будто с бодуна проснулся и оказался прям на съемочной площадке. Весь мятый, какой-то пропитый, под глазами мешки. Лучше бы его тут совсем не было. Все равно персонаж бесполезный. Весьма символично, что парад местных красавцев заканчивает Путин. Но над ним хоть посмеяться можно.

 

Вот и выходит, что спасают фильм только Вова и ряд сцен в стиле "а у вас ус отклеился", где гг предстает перед своими знакомыми в женском обличии. Воспринимать это серьезно у меня так и не получилось.

[Mad7]

Посмотрел.Сразу скажу, Редмейн не наиграл на Оскар.Хорошо, но не более.А вот Викандер отлично справилась.Может и получить.Сюжет где-то до середины вроде неплохой но, потом скатывается в пропасть.Шонартс как две капли воды похож на Путина начала 2000-х Концовка так себе.6/10

[Sogood]

Если бы не Викандер, вообще бы не стал смотреть. На Редмейна смотреть было откровенно противно.