Раздача слонов - Кинонаграды 2015 года

[MysteryMan]

Хорошие актеры и сценарий (обилие диалогов) явно тянут 'Spotlight'. А вот в режиссуре сомневаюсь, ибо вряд ли она там сильно заметна будет. С другой стороны, вон Хупер взял за актерско-сценарное. Но там был Харви.

[Jdalker]

Что будет понятно после Торонто?

Возможно у него будет выбор зрителей. Ну и там Гурусы должны задать расклад.

[ORANGE'71]

Какой нахрен 'Spotlight', Саул 8й уже у Дэвиса в фильме и Немеш в режиссуре!!!

 

 

В лидинге Китон 7й, Купер 8й, Атта 11й...

 

Возможно у него будет выбор зрителей.

А если не будет?

[MysteryMan]

А у Китона там главная роль? Еще недавно его вели как суппорт.

[ORANGE'71]

Вроде как и у Китона, и у Руффало полуторные роли.

[Jdalker]

А если не будет?

Ну, тогда и посмотрим... на гурусов в первую очередь.

[Местный стигматик]

Напоминаю, что до закрытия приема прогнозов по Торонто осталось 12 часов. Те, кто не проголосовал, могут сделать это здесь: http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?p=5278534#post5278534

[MysteryMan]

Вроде как и у Китона' date=' и у Руффало полуторные роли.[/quote']

 

Похоже, у Дэвиса какая-то инфа, что Китон пойдет в лидинге (?) Или потому что он посмотрел кино и решил, что Китон там главный (4/4 звезды намекают).

 

В суппорт засунул Руффало и сразу в пятерку. Кстати, интересно, что Курт Расселл мимо пятерки, хотя еще 4 сентября был 1-м.

 

П.С. Знаменательное событие. Закончилась слепая вера в "Хорошего динозавра" у Дэвиса и здравый смысл в виде победы "Головоломки" взял верх.

 

"Аномализу" вангует в пятерке анимации!

[Nikita_K]

Немного непонимаю всеобщих восторгов по "Саулу". Так же было и с "Трудно быть богом", непонимаю людей, которые получают удовольствие от просмотра таких фильмов.

[Julietta83]

Полный список выдвинутых на данный момент кандидатов на лучший иностранный фильм. В Чили не стали изобретать велосипед и выдвинули "Клуб", то есть у Ларраина это уже третий заход на болвана. Учитывая тематику его следующего фильма, четвертый тоже будет. Пойду в уголочек, попрыгаю радостно. Алсо Хоу Сяосень от Тайваня.

[Джино Вайнберг]

Полный список выдвинутых на данный момент кандидатов на лучший иностранный фильм. В Чили не стали изобретать велосипед и выдвинули "Клуб", то есть у Ларраина это уже третий заход на болвана. Учитывая тематику его следующего фильма, четвертый тоже будет. Пойду в уголочек, попрыгаю радостно. Алсо Хоу Сяосень от Тайваня.

А что там намечается у Лоррайна после "Клуба"? За Соусяня (всё же так) сам болею, но даже если попадет шансов немного. Есть более.. ммм.. социально-значимые что-ли картины

[Julietta83]

А что там намечается у Лоррайна после "Клуба"?

 

Неруда. Чтобы не номинировать за типабайопик о сей великой личности, я не знаю, кем надо быть

Понятно, что у "Клуба" шансов на пятерку очень мало, и он у самого Ларраина minor project, и снят только потому, что у него был двухнедельный простой, но я буду болеть за попадание в пятерку. Он достоин.

[Джино Вайнберг]

Неруда. Чтобы не номинировать за типабайопик о сей великой личности, я не знаю, кем надо быть

Понятно, что у "Клуба" шансов на пятерку очень мало, и он у самого Ларраина minor project, и снят только потому, что у него был двухнедельный простой, но я буду болеть за попадание в пятерку. Он достоин.

Оу, так там еще и Берналь. Занесу в ожидаемое.

Насчет претендентов - буду болеть за "Мустанг", фильм хвалят, да и по фестивалям он поездил, наград отхватил. Задел на сезон определенный есть

[ORANGE'71]

Похоже, у Дэвиса какая-то инфа, что Китон пойдет в лидинге (?) Или потому что он посмотрел кино и решил, что Китон там главный (4/4 звезды намекают). В суппорт засунул Руффало и сразу в пятерку.

Дэвис пишет:

Going by a presumed switch-aroo that may be coming from Open Road Films, Michael Keaton moves to the lead charts while Mark Ruffalo sits comfortably in Supporting Actor. It’s a performance that can surely win the category if campaigned there.

Кстати, интересно, что Курт Расселл мимо пятерки, хотя еще 4 сентября был 1-м.

@TheFilmStage

 

The Hateful Eight had first test screening. 3+ hours w/ overture & intermission. @SamuelLJackson & JJL have biggest roles. Strong response.

 

**********

 

Какие же дурацкие прогнозы у Энн Томпсон на ее странице... Золушка в костюмах не среди фронтраннеров, а среди контендеров. Монтажная категория вообще смешная. "Jurassic World" у нее фронтраннер в монтаже...

Изменено 19.09.2015 23:11 пользователем ORANGE'71

[ORANGE'71]

Хмм... Так это получается, что возможен матч-реванш - Китон vs Редмэйн?

[MysteryMan]

Немного непонимаю всеобщих восторгов по "Саулу". Так же было и с "Трудно быть богом", непонимаю людей, которые получают удовольствие от просмотра таких фильмов.

 

Удовольствия может и не быть, но эстетический интерес довольно силен. К тому же важны эмоции от кино и восприятие. Потому шедевр Климова один из лучших фильмов, хотя "удовольствия" как такового там нет.

 

Какие же дурацкие прогнозы у Энн Томпсон на ее странице... Золушка в костюмах не среди фронтраннеров, а среди контендеров. Монтажная категория вообще смешная. "Jurassic World" у нее фронтраннер в монтаже...

 

А у Саши Стоун 'Spotlight' уже лидер (хотя это черная метка )

[ORANGE'71]

Забавно, я и не знал, что такие фильмы как "Сын Саула" ("Ночь и туман", "Пассажирка", "Иди и смотри", "Шоа", "Список Шиндлера",...) снимают для получения удовольствия.

[Nikita_K]

Забавно' date=' я и не знал, что такие фильмы как "Сын Саула" ("Ночь и туман", "Пассажирка", "Иди и смотри", "Шоа", "Список Шиндлера",...) снимают для получения удовольствия.[/quote']

 

Все фильмы снимают для получения удовольствия. Кино - это развлекательное искусство, а "Сын Саула" никого развлечь не сможет. Режиссеры, которые снимают такие фильмы, недюбят зрителя. Поэтому я искренне надеюсь на пролет "Саула" мимо болванчиков.

[ORANGE'71]

Все фильмы снимают для получения удовольствия.

Это если иметь в виду, что удовольствие удовольствию рознь. Может быть чисто эстетическое удовольствие, как при созерцании произведений искусства, как приобщение к искусству.

Кино - это развлекательное искусство, а "Сын Саула" никого развлечь не сможет.

Нет ли тут противоречия... Или у тебя "Сын Саула" это и не кино вовсе...

Режиссеры, которые снимают такие фильмы, недюбят зрителя.

Какие такие? Про холокост? Т.е. про холокост вообще нельзя фильмы снимать? Или их нужно снимать исключительно стерильными, приукрашенными, чтобы ненароком не шокировать массового зрителя?

[EMoushen]

Все фильмы снимают для получения удовольствия. Кино - это развлекательное искусство, а "Сын Саула" никого развлечь не сможет. Режиссеры, которые снимают такие фильмы, недюбят зрителя. Поэтому я искренне надеюсь на пролет "Саула" мимо болванчиков.

Какой странный гедонистический подход. А живопись это какое искусство? А поэзия? Никаких неприятных/острых/социальных тем не должно быть?

А жанр драмы - это развлечение или нет? Если нет, то драмы снимать не нужно?

У каждого кино есть свои цели и задачи.

Короче, очень странное у вас восприятие кино.

[Nikita_K]

Про холокост? Т.е. про холокост вообще нельзя фильмы снимать? Или их нужно снимать исключительно стерильными' date=' приукрашенными, чтобы ненароком не шокировать массового зрителя?[/quote']

 

Вообще считаю тему холокоста неподходящей для игрового кино. Но вот "Выбор Софии", "Пианист", "Поиск", они хотя бы под интересным углом показывают проблему и бережно относятся к чувствам зрителя. А тут полтора часа трупов и страданий.

[ORANGE'71]

Вообще считаю тему холокоста неподходящей для игрового кино. Но вот "Выбор Софии", "Пианист", "Поиск", они хотя бы под интересным углом показывают проблему и бережно относятся к чувствам зрителя. А тут полтора часа трупов и страданий.

Ну, в "Пианисте" есть эпизод, где бравые ребята в форме вывозят старика в инвалидной коляске на балкон, поднимают коляску и стряхивают старика вниз с 4го этажа на мостовую. (29я минута)

[MysteryMan]

Все фильмы снимают для получения удовольствия. .

 

О, нет.

[Брайан Барнард]

Все фильмы снимают для получения удовольствия. Кино - это развлекательное искусство, а "Сын Саула" никого развлечь не сможет.

 

Что за детский максимализм. Кино - одна из форм искусства, а искусство в первую очередь выражение авторского видения на конкретную тему, в чем основная его притягательность (разнообразие мировоззрения). Конечно, все уже давным-давно сказано, все темы перебраны, но главная ценность не в теме, а в диалоге между автором и его слушателями, в обмене мнениями, точками зрения на определенные проблемы, конфликты, события. Люди не только ради забвения в мире иллюзий смотрят кино, они смотрят, чтобы найти интересных авторов, возможно, кто-то разделяет их мысли, идеи, видение ситуации или, наоборот, что-то вызывает отклик как противоположное твоему мышлению заявление.

 

Если человека волнует, например, тема Холокоста и он хочет выразить, поделиться с обществом своим мнением, и он умеет это талантливо преподнести, то почему бы, собственно, таким фильмам не существовать? По-моему, в самой идее такого избирательного подхода к кино, деления на фильмы, которым можно жить, и которым лучше сразу сдохнуть, не рождаясь, есть что-то... как раз о чем и говорит тема Холокоста, не так ли? Что все это с окончанием Второй Мировой никуда не ушло, а осталось в людях. И что лучше нам почаще напоминать о той трагедии, иначе мы рискуем опять на те же грабли наступить (частично нехорошие тенденции уже проступают, но это уже политика и оффтоп).

 

Режиссеры, которые снимают такие фильмы, недюбят зрителя.

 

Режиссеры должны талантливое кино снимать, а не зрителя лобызать.

[Blood Brother]

Смотрит кто Торонто?