Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Раздача слонов - Кинонаграды 2015 года

Наиболее интересные для вас номинации кинопремий (выберите не более семи пунктов)?  

460 проголосовавших

  1. 1. Наиболее интересные для вас номинации кинопремий (выберите не более семи пунктов)?

    • Лучший фильм
    • Лучшая режиссура
    • Лучшая мужская роль
    • Лучшая мужская роль второго плана
    • Лучшая женская роль
    • Лучшая женская роль второго плана
    • Лучший оригинальный сценарий
    • Лучший сценарий-адаптация
    • Лучший монтаж
    • Лучшая операторская работа
    • Лучший анимационный фильм
    • Лучший фильм на иностранном языке
    • Лучший фильм на родном языке
    • Лучший документальный фильм
    • Лучшая музыка
    • Лучшая песня
    • Лучшая работа художника-постановщика
    • Лучший дизайн костюмов
    • Лучшие визуальные эффекты
    • Лучший грим
    • Лучший звук / звуковой монтаж
    • Лучший актерский ансамбль
    • Лучший режиссерский дебют
    • Лучшее молодое дарование


Рекомендуемые сообщения

Ранние Гурусы это просто пальцем в небо. Вот те которые пошли после первых фестивалей уже можно учитывать, там было три лидера - Отрочество, Бердмен и Имитация.
Ладно, щас лень копаться. Что-то типа того.

Кстати, главный Оскар с 2006 года берет фильм у которого 90%+ на Томатах.
Ну да. У "Столкновения" 75%.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 6,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Ну да. У "Столкновения" 75%.

А если это позор не принимать во внимание, то с 2003 года. ВК, Малышка тоже 90%+. А вот до 2003 такого не было. Чикаго - 88%, Игры разума - 75%, Гладиатор - 76%. Даже такой шедевр, как Красота по-американски имеет всего 88%. :eek:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, насколько я помню, "Имитация" в прошлом сезоне ни разу не делила 1е место у гурусов.

А если это позор не принимать во внимание, то с 2003 года.
А какой фильм должен был взять Оскар за 2005й год?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А какой фильм должен был взять Оскар за 2005й год?

Гора конечно же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гора конечно же.
У нее ж 87% RT.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У нее ж 87% RT.

Но это ближе к 90%, чем у Крэша! :)

 

Вообще, если выбирать только из 90+, то можно и Клуни были отдать, всяко лучше Крэша!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, Гора больше заслуживала Столкновения.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Любопытный ролик - Silver Academy Awards for Best Actor in a Leading Role (1927/28 - 2014) LONGEST VIDEO.

 

Как я понимаю, это перечень лучших актеров в году из числа номинантов Оскара, но без учета лауреата. Тут есть и Питер О'Тул и Лео, а Пачино так и вовсе трижды кряду в 70-ых.

 

В 2010-ых серебро досталось:

2010 - Джесси Айзенберг (Социальная сеть)

2011 - Гари Олдман (Шпион, выйди вон!)

2012 - Хоакин Феникс (Мастер)

2013 - Леонардо ДиКаприо (Волк с Уолл-стрит)

2014 - Майкл Китон (Бёрдмэн)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это очередное имхо какого-то человека.

 

Но реально было бы интересно узнать, кто занимал номера два на Оскаре. А еще лучше, если нам вывесят полную статистику с процентами, кто сколько получал, хотя бы за последние годы. Это было бы здорово! Понятно, что с лучшим фильмом такое не сделать в виду специфической системы, но по остальным категориям вполне! Ведь у кого-то же эти данные явно есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 и 14 годы - должны были быть первыми. Но, как говорится..
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это очередное имхо какого-то человека.

 

Но реально было бы интересно узнать, кто занимал номера два на Оскаре. А еще лучше, если нам вывесят полную статистику с процентами, кто сколько получал, хотя бы за последние годы. Это было бы здорово! Понятно, что с лучшим фильмом такое не сделать в виду специфической системы, но по остальным категориям вполне! Ведь у кого-то же эти данные явно есть.

 

Если я не ошибаюсь, так делали на первых церемониях. Указывали, кто из номинантов какое место занял. Потом прекратили, что бы не обижать людей.

 

Вообще конечно ужасно несправедливо, что у таких выдающихся актеров как О'Тул, Клифт и Бертон нет этой награды, какой уж там ДиКаприо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ранние Гурусы это просто пальцем в небо. Вот те которые пошли после первых фестивалей уже можно учитывать, там было три лидера - Отрочество, Бердмен и Имитация.

 

Первые гурусы были в августе уже. Четыре фильма набрали наибольшее количество голосов:

Gone Girl

Birdman

Boyhood

Unbroken

 

Один оказался фейлом, одного несправедливо бортанули в итоге, а вот двух главных фаворитов назвали верно таки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дэвис обновил актерки, скрипты, анимацию.

bradleycooper_joy-dcfbb150f08e5431f8dff705e2e7feeb-160x160.jpg

 

BEST ACTOR: неожиданно Хэнкс аж на 2м месте! Редфорд 7й, Питт 8й, Чидл 9й. Рериг по-прежнему отсутствует.

BEST ACTRESS: Мур ворвалась в первую пятерку.

BEST SUPPORTING ACTOR: Китон воспарил на 9е место! Руффало 11й, Купер 14й, Де Ниро 15й.

BEST SUPPORTING ACTRESS: некто Emayatzy Corinealdi ("Miles Ahead") на 5м месте! Бэнкс продолжает расти, уже 7я.

BEST ORIGINAL SCREENPLAY: Джоли выше Расселла!:wow: "Сын Саула" 18й.:rolleyes:

BEST ADAPTED SCREENPLAY: "Steve Jobs" 6й...:unsure: “The Lobster” 30й.:eek:

BEST ANIMATED FEATURE: Динозавр по-прежнему выше Головоломки (Дэвис что-то знает?). "Shaun the Sheep Movie" уже 6й.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дэвис обновил актерки, скрипты, анимацию.

 

Он все носится со своим Динозавром и Джоли. По мне так Расселл и Соркин главные претенденты на победу в сценарных категориях, но Дэвису конечно виднее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть подозрение, что "Лобстера" в декабре критики начнут смачно одаривать наградами за скрипт, и он станет чем-то вроде "Her" или "The Grand Budapest Hotel".

 

В оригинальном - если "Джой" будет идти на лучший фильм, то и скрипт окажется там же, если нет - Тарантиныч заберет. Тарантиныч всегда забирает, если лучший фильм сидит в адаптациях, и наоборот.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тарантино заберет. Третий Оскар. За второй фильм подряд. С одним из своих слабейших сценариев (если судить по убежавшему в сеть драфту). Лол.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не верится в третий Оскар Тарантино за примерно одно и то же (вестерн). А в случае ВР надо смотреть, в какой категории будет там скрипт. Если в адаптации, то в ориджинале можно надеяться на честную борьбу скажем так и честные симпатии академиков ("Она", к примеру). Из тяжеловесов в оригинальном скрипте тока Спилберг и Расселл. Остальные и близко не похожи на лучший фильм для академии.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

BEST ACTOR: неожиданно Хэнкс аж на 2м месте! Редфорд 7й, Питт 8й, Чидл 9й.

BEST SUPPORTING ACTOR: Китон воспарил на 9е место! Руффало 11й, Де Ниро 15й.

BEST ORIGINAL SCREENPLAY: Джоли выше Расселла!:wow:

BEST ADAPTED SCREENPLAY: "Steve Jobs" 6й...:unsure:

BEST ANIMATED FEATURE: Динозавр по-прежнему выше Головоломки (Дэвис что-то знает?).

Кто нибудь оставите уже его! Человек бредит!

Какой Хэнкс? Какой Питт (даже теоретически)? Почему Чидл девятый? Что там Китон вообще делает? Почему Руффало ниже Китона? Почему Де Ниро не в десятке? ЧТО ТУТ ДЕЛАЕТ ДЖОЛИ? Почему Соркин не первый? И самое главное: КАКОЙ ДИНОЗАВР ПРИ ЖИВОЙ ГОЛОВОЛОМКЕ!?!?!?!?

 

Я думаю он просто троллит! Вот серьезно. Пихать Джоли, после фейлового Анброкена, еще и не видя трейлера!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, схожесть жанров это, безусловно, сдерживающее обстоятельство.

С другой стороны, побеждал же Вальц в 10м и 13м с похожими персонажами, так почему бы и Тарантинычу не взять скрипт в 13м и 16м...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, не будет сценария у Тарантино. По моему, вероятней даже, что Иньярриту второй раз подряд дадут. Хотя и это маловероятно. Вестерны в этом году пролетят во многих основных номинациях. Номинированы может и будут, но без наград. Я так думаю.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати говоря, мы как-то упустили, а меж тем факт любопытный - Джилленхола больше нет в прогнозах Дэвиса. Хотя еще месяц назад 2 фильма с Джейком были в игре. В принципе, формально оба в игре и остаются.

Кто нибудь оставите уже его! Человек бредит!

Какой Питт (даже теоретически)?

Не понимаю претензий. Питт - неоднократный номинант вобще-то. И ни разу не выигрывал как актер. Роль там явно драматическая. Кино в целом Дэвис котирует высоко.

Я думаю он просто троллит! Вот серьезно. Пихать Джоли, после фейлового Анброкена, еще и не видя трейлера!
Ну, может, он или кто-то из его дружбанов с awardscircuit, прочел скрипт, вот и вангуют, мало ли.

Не, не будет сценария у Тарантино. По моему, вероятней даже, что Иньярриту второй раз подряд дадут.
Да ну, ты что, у Тарантиныча говорильни наверняка будет минимум раз в 10 больше, чем у Иньярриту. Там же по трейлеру видно, что упор больше на режиссуру, визуал и Лео, а не на скрипт.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, у Квентина вроде как все происходит все в одном месте и персонажей самых разных много. Диалогов много. Все мы знаем, что прописывать он их умеет. Так что номинации очевидны, конечно.

 

Иньярриту сложно повторить "Бердмэна", в котором сошлось все: каст, сценарий, концепт, техническое исполнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ну, ты что, у Тарантиныча говорильни наверняка будет минимум раз в 10 больше, чем у Иньярриту. Там же по трейлеру видно, что упор больше на режиссуру, визуал и Лео, а не на скрипт.

 

А я не говорю, что у Тарантино не будет номинации - номинация будет)

 

Я в победе сомневаюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я не говорю, что у Тарантино не будет номинации - номинация будет)

 

Я в победе сомневаюсь.

Я говорю, что у Тарантино шансов на победу в скрипте НАМНОГО больше, чем у Иньярриту.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я говорю' date=' что у Тарантино шансов на победу в скрипте НАМНОГО больше, чем у Иньярриту.[/quote']

 

Ну, не знаю) Может, ты и прав.

 

Вообще, я глупость сморозил, да. У Тарантино в сценарии шансы выше.

Изменено 03.08.2015 17:52 пользователем Джампер
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...