Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Раздача слонов - Кинонаграды 2015 года

Наиболее интересные для вас номинации кинопремий (выберите не более семи пунктов)?  

460 проголосовавших

  1. 1. Наиболее интересные для вас номинации кинопремий (выберите не более семи пунктов)?

    • Лучший фильм
    • Лучшая режиссура
    • Лучшая мужская роль
    • Лучшая мужская роль второго плана
    • Лучшая женская роль
    • Лучшая женская роль второго плана
    • Лучший оригинальный сценарий
    • Лучший сценарий-адаптация
    • Лучший монтаж
    • Лучшая операторская работа
    • Лучший анимационный фильм
    • Лучший фильм на иностранном языке
    • Лучший фильм на родном языке
    • Лучший документальный фильм
    • Лучшая музыка
    • Лучшая песня
    • Лучшая работа художника-постановщика
    • Лучший дизайн костюмов
    • Лучшие визуальные эффекты
    • Лучший грим
    • Лучший звук / звуковой монтаж
    • Лучший актерский ансамбль
    • Лучший режиссерский дебют
    • Лучшее молодое дарование


Рекомендуемые сообщения

Что за короткометражка?

 

Эпизод в начале, короче.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 6,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Эпизод в начале, короче.
Я сомневаюсь, что это имелось в виду.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я сомневаюсь' date=' что это имелось в виду.[/quote']

 

Может оно и имелось. Узнаем у автора поста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что за К/м?

 

Пролог в начале фильма. После него можно дальше не смотреть, ибо он шедеврален, а сам полнометражный мульт достаточно банален.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А мне понравилось то что дальше. А пролог тем и хорош, что это пролог, растянули бы все на полный метр, был бы иной, я думаю, итог.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может оно и имелось. Узнаем у автора поста.
Я ошибся. Не ожидал, что пролог можно назвать короткометражкой.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как бы это скачать?:rolleyes:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я скачала
:roll:
Спс.

Чуть ли не впервые в жизни вижу ролик, в котором не знаю ни одного фильма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Oscars 2016: The Contending Scribes of the Screenplay Races Listed by Clayton Davis

 

2016 Oscar Predictions – Best Original Screenplay

2016 Oscar Predictions – Best Adapted Screenplay

 

Все-таки удивительна вера Дэвиса в "Динозавра"!

Странно, что "Марсианин" на 12м месте в адаптации, но в главной его нет вообще.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мож потому что сайфай?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мож потому что сайфай?
Ну так логичнее было бы, если бы его в адаптации не было, а в главной был.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так логичнее было бы' date=' если бы его в адаптации не было, а в главной был.[/quote']

 

Но адаптация книги ведь, а главная - если речь о ВР - менее вероятно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но адаптация книги ведь, а главная - если речь о ВР - менее вероятно.
Так в BP его даже в числе 40 нет.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дэвис совершенно неадекватен, он уже выставил себя посмешищем в прошедшем сезоне и теперь только закрепляет за собой этот статус. Вообще прошедший сезон всех этих прогнозистов вывел на чистую воду.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так в BP его даже в числе 40 нет.

 

Так я и говорю, что экранизация сайфая скорее в адаптацию войдет.

В свое время Одиссея имела сценарную номинацию, без главной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дэвис совершенно неадекватен, он уже выставил себя посмешищем в прошедшем сезоне
Поясни свою мысль.

и теперь только закрепляет за собой этот статус. Вообще прошедший сезон всех этих прогнозистов вывел на чистую воду.
Всмысле вывел на чистую воду?

 

Я напомню, что Дэвис в самой первой редакции своего прошлогоднего прогноза ставил на Бердмэна в фильме, режиссуре, скрипте, монтаже, операторке и мужском лидинге.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Либо Дэвис видел Динозавра, либо он наркоман. Учитывая, что первое крайне маловероятно, мне его жаль. Ванговать Динозавра до его просмотра - это тоже самое, что ванговать Анброкен в прошлом году, не посмотрев.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Либо Дэвис видел Динозавра, либо он наркоман. Учитывая, что первое крайне маловероятно, мне его жаль. Ванговать Динозавра до его просмотра - это тоже самое, что ванговать Анброкен в прошлом году, не посмотрев.

 

Ну в Анброкене Коэны видимо были стимулом, а тут - Пиксары. Они не раз номинировались на сценарий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну в Анброкене Коэны видимо были стимулом, а тут - Пиксары. Они не раз номинировались на сценарий.

Дело в том, что в этом году есть еще один Пиксар и делают его люди не только получавшие номинации, но и сам Оскар. А вместо этого ставить на Динозавра, который делают какие-то новички и у которого были серьезные траблы в производстве - очень странно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поясни свою мысль.

Всмысле вывел на чистую воду?

В смысле, что в начале сезона у горе-предсказателей в победителях шли Нолан и Джоли. Когда стало очевидно, что они оба не тянут, все как сумасшедшие стали топить за Отрочество. И только после гильдий большая часть прозрела. Извините, после гильдий уже любой, кто следит за сезоном хотя бы года 3, поймет, кто возьмет главный приз.

Вся эта ситуация с Отрочеством доказала, что ничего они не знают. Даже хваленые Гурусы слились.

 

Я напомню' date=' что Дэвис в самой первой редакции своего прошлогоднего прогноза ставил на Бердмэна в фильме, режиссуре, скрипте, монтаже, операторке и мужском лидинге.[/quote']

А потом двести пятьдесят раз изменил свой прогноз. У него обновления происходили после каждой промежуточной церемонии награждений.

 

Посмотри на его список номинантов в режиссуре: Фукунага, Грандаж, Вандербилт, Джоли, Хант - это не серьезно. Об актерских списках вообще говорить нечего. И в довершение всего Динозавр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дело в том, что в этом году есть еще один Пиксар и делают его люди не только получавшие номинации, но и сам Оскар. А вместо этого ставить на Динозавра, который делают какие-то новички и у которого были серьезные траблы в производстве - очень странно.

 

Да. ошибся. 31 дек у нас.

 

Сценарист у Дино достойный. Питерсон вот Вверх режиссировал, для Немо и Рататуя писал сценарии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сценарист у Дино достойный. Питерсон вот Вверх режиссировал, для Немо и Рататуя писал сценарии.

Проблема в том, что Питерсона отстранили от Динозавра два года назад, после чего началась полная переработка проекта. От него там в лучшем случае будет общая идея и то не факт, может вообще другой мульт делают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проблема в том, что Питерсона отстранили от Динозавра два или три года назад, после чего началась полная переработка проекта. От него там в лучшем случае будет общая идея.

 

Ну тогда логичнее на Головоломку ставить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...