Джой (Joy)

[Зеленоглазка]

Для того, чтобы у Рассела получилась трагикомедия, ему бы не помешало поменять музу. У Дженнифер Лоуренс, то ли в силу молодого возраста, то ли еще каких особенностей, не получается выдать самоиронию, в ее Джой начисто отсутствует стеб над образом, что и превращает возможное драмеди в непонятно что.

 

Будь на ее месте другая актриса, которая могла бы сыграть на полутонах, показать, как на самом деле нелепы и смешны эти "постреляй в тире и у тебя все получится", мог бы получиться прекрасный фильм-стеб над американской мечтой и селф-мейд вумен, которая строит свой швабробизнес так, словно это империя Майкла Корлеоне. Но получилось, увы, то что получилось. Дичайший мискаст и от того посредственный фильм, в котором пропало главное - ироничное настроение.

[Nikita_K]

Дичайший мискаст и от того посредственный фильм, в котором пропало главное - ироничное настроение.

 

Здесь никакого ироничного настроения и не предполагалось. Расселл, это снимал на серьезных щах. От этого и все беды.

[Зеленоглазка]

Здесь никакого ироничного настроения и не предполагалось. Расселл, это снимал на серьезных щах. От этого и все беды.

Тогда почему на Глобусе фильм отправили в комедию?

[Джампер]

Не, на комедию это больше тянет.

[Nikita_K]

Тогда почему на Глобусе фильм отправили в комедию?

 

Студия так захотела. И я не о жанре, а о режиссерской задумке. Никакой самоиронии и высмеивания тут и нет. И Дженнифер ненужно было это показывать, перед ней режиссер совсем другие задачи ставил.

[Зеленоглазка]

Студия так захотела. И я не о жанре, а о режиссерской задумке. Никакой самоиронии и высмеивания тут и нет. И Дженнифер ненужно было это показывать, перед ней режиссер совсем другие задачи ставил.

В таком случае действительно получается дребедень, откровенно глупый и несуразный сценарий. Снимать на полном серьезе сцены "постриглась в сортире и надела черные очки, а потом покорила мир" нельзя. А уж финальная сцена, когда Джой, которая уже будучи жесткой бизнес-леди хвалит дурацкое изобретение какой-то тетки, а тетка умиляется слезами, это просто мексиканский сериал "Просто Мария", это дно и дешевка. Проще поверить, что Рассел ошибся с выбором актрисы на данную роль, чем поверить, что режиссер "Бойца" в итоге скатился в такое вот.

[Nikita_K]

В таком случае действительно получается дребедень, откровенно глупый и несуразный сценарий. Снимать на полном серьезе сцены "постриглась в сортире и надела черные очки, а потом покорила мир" нельзя. А уж финальная сцена, когда Джой, которая уже будучи жесткой бизнес-леди хвалит дурацкое изобретение какой-то тетки, а тетка умиляется слезами, это просто мексиканский сериал "Просто Мария", это дно и дешевка. Проще поверить, что Рассел ошибся с выбором актрисы на данную роль, чем поверить, что режиссер "Бойца" в итоге скатился в такое вот.

 

Я скорее вижу тут крайне неудачную попытку сделать некий трибьют американским комедийным мелодрамам 40-х. Капра, Кьюкор и Хоукс, это те люди, на которых Расселл равняется всю свою карьеру. Просто здесь уже откровенный перебор.

[ORANGE'71]

Саша Стоун о "Джой":

It is his best film since Flirting with Disaster, in my opinion. The difference here, though, is that no one really wants to see Jennifer Lawrence not being bubbly and funny.

[Andrewx]

Мда. Зря Расселл за это взялся.

Актеры еще что-то пытаются, но играть им тут почти нечего.

Сама задумка неплохая - о американской мечте и т.д. Но сценарий очень подкачал.

 

6/10

[al-ib]

До ужаса пресное кинцо, а Лоуренс мимо. Из нее деловая бабенка не получилась. не верю

[Cinzano White]

У меня кстати есть такая швабра))

[Julietta83]

Ох, ну и жесть. Ну и тоска. Даже при том, что я не люблю нынешнего О'Рассела, это какое-то дно, даже хуже "Бойца", ну надо же, а.

Попробую сформулировать подробнее. Рассел не умеет в драму. Как по мне, у него и с комедией серединка на половинку, но с драмой у него, как оказалось, плохо совсем. Также он забыл объяснить актерам, что от них требуется драма, а не комедия, и в итоге, девяносто процентов состава играют привычный цирк с конями, а остальные десять ходят с одним выражением лица и разговаривает на одной ноте (да, Эдгар Рамирес, сейчас я о тебе и мне очень жаль). От всего этого клонит в сон в крайне жесткой форме.

Теперь по Лоуренс. Где та шикарная девочка из "Зимней кости", которая давала такую драму, что дух перехватывало? Я еще после Лучиков напряглась, что ее могут заездить по комедиям, что поставит крест на ее драматическом таланте, и вот пожалуйста. Теперь она помнит только то, что в драмах много плачут. Про возраст я и вовсе молчу, она в "Серене" это не потянула, здесь тем более, и снова назревает вопрос к режиссеру, почему в последних сценах все постаревшие, и только Дженни молоденькая, аки Дункан МакЛауд. На мать-одиночку тоже не тянет, на старшую сестру максимум. Купер тут лучший, потому что хоть по нему видно, что режиссер сделать хотел, но его персонаж как корове седло. Или понятно почему, потому что на них с Дженни люди ходят. Ну вот зачем так откровенно, а. И зачем лепить такую дурацкую отсылку к "Потокам любви".

[anvyder]

Нормас, получше предыдущего фильма. Бизнес это для избранных, а не для идиотов и манек. Лоуренс не поверил, но попытка хорошая, всё-таки она больше тянет на домохозяйку, чем на бизнес-мегеру. Ничего такого особенного от О'Рассела не ждал и не разочаровался, ибо считаю его очень средним режиссёром. A Most Violent Year понравился больше, он реалистичней штоли.

[MysteryMan]

Какое-то очень странное кино. Очевидно, что у Расселла не получилось. Но что именно не получилось и почему - сразу и не сказать. Но здесь ничего из его лучших фишек не работает абсолютно.

[Sogood]

На волоске от тухляка, кстати. Ну а фильм... как фильм.

[dobrynya nikitcich]

У Рассела какой-то невиданный блат в Голливуде. За "Джой" не могло быть вообще никакой номинации, но чтоб еще и получить ее в номинации "лучшая актриса комедии или мюзикла"?! Так это была комедия?!

[Stotsmnb311]

У Рассела какой-то невиданный блат в Голливуде. За "Джой" не могло быть вообще никакой номинации, но чтоб еще и получить ее в номинации "лучшая актриса комедии или мюзикла"?! Так это была комедия?!

Не номинация, а победа уже.

[Хусейн]

Данный фильм до того момента как становится известно, что это та самая леди которая изобрела данную швабру вообще тяжело смотрится. Дальше лента становится интереснее. Хотя откровенно на номинации фильм ни разу не тянет.

[Tatyana]

Из оскаровских номинантов для меня это уже второй фильм, непонятно за что номинирован.

Купер это лучшее что в нем было, но его было очень мало, Джен здесь хорошенькая и милая сама по себе, только вот она совершенно отдельно от своей роли, нет попадания в образ. Де Ниро тоже как-то особняком, ничем не впечатляет, остальные фоном идут. По сюжету - нудно, первая часть фильма так очень, дальше чуть бодрее, но в целом ситуацию не спасает. Совсем не слаженное и неинтересное кино, думала не досмотрю, но все-таки осилила ради принципа.

[Эдриана]

Скучный, штампы на штампах (причем топорно выполненные), диалоги тупые, ни одной интересной мысли для себя не обнаружила, герои неживые, игре не верю.. Лоуренс - Глобус за лучшую комедийную роль? Сталлоне за Крида по старости дали,наверно, а ей по молодости или за красоту? ну не за игру же?

Купера жалко - такое что-то невнятное пришлось играть

Алиса Пономарева:"И пускай Брэдли Купер говорит, что история Джой Мангано способна вдохновлять на настоящие подвиги… На деле же перед нами всего лишь история самовыжимающейся швабры."

6 из 10

[Stotsmnb311]

Посмотрел на большом экране.

Если честно Рассел как Рассел - не понимаю я почему критики ополчились именно на этот его фильм.

Как по мне так он по-лучше Аферы но по-хуже Лучиков будет. Посередине короче.

Но в целом с тем что он возможно и не заслуживает номинации на Лучший фильм я согласен.

Но вот Дженнифер конечно свою номинацию заслужила 100%. Одна из лучших ее ролей. Так что те кто ею тут не доволен явно просто хейтят ее и все.

Ей бы за эту роль конечно Оскар стоило давать, а не за Лучики. Тут у нее действительно главная женская роль. Главнее некуда.

А фильму 9 из 10 поставил. Нравится мне Рассел.

[Donnie Darko]

Сходил на сабж в среду ещё, но фильм таков, что всегда находились более важные дела, нежели написание про него хоть какого отзыва.

 

Если подбирать для "Джой" эпитет, я бы взял "ненужный", потому что абсолютное ощущение, что надо было выполнить план и снять хоть что-нибудь, вот и сняли. И хотя, конечно, понятно, что история знает десятки, если не сотни случаев, когда человек обогощался, просто придумав что-то в нужном месте и в нужное время, всякий раз, когда на серьёзных щщах начиналось концептуальное обсуждение идеи швабры, я не мог выбросить из головы Коэнов: "Разве идиот мог бы додумать до такого?"

 

Помимо того, Лоуренс уже играла волевую молодую женщину с ребёнком на руках, противостоящую всем сложностям судьбы. Только роль в "Зимней кости" куда жирнее, да и сам фильм лучше. А тут, в целом, то же, только гламурнее. Но Расселл, по крайней мере, всё же знает, что он хочет от своих актёров и что они могут, поэтому Дженнифер тут всё равно лучше и уместнее, чем в "Серене".

 

Да, ещё я неожиданно обратил внимание, что Рамирез и Купер могли бы играть братьев. Вот это, наверное, от фильма главное впечатление. Но, тем не менее, поставлю вполне щедрые 6/10, вроде, никакого негатива не осталось, да и никто откровенно не халтурил (разве что, продюсеры).

[Max250]

даже при всей любви к Лоуренс, должен признать что сабж насквозь пропитан америкосовским пафосом по по поводу американской мечты... да, возможно красиво и интригующе, но постоянное чувство что я это уже видел... короч, ничем не удивлен и не поражен... а оскар конечно же дадут

[Cry_in_Paradise]

... по-хуже Лучиков будет...

Вот, совершенно правильно - тоже сразу сравнила с Лучиками. Неразлучное трио))) - Лоуренс, Купер, Де Ниро сразу настраивают восприятие искать схожесть в фильмах и их персонажах.

Но, Джой, именно душевно, зацепила слабее Лучиков. Да, что там говорить, собственно, и не зацепила почти.

 

 

Вот, вроде и въезжаешь в безвыходное положение героини, но в голове никак не укладывается, что при наличии вполне себе дееспособных персонажей вокруг, и мужского пола в том числе, на молодую женщину сваливают всю ответственность. Странный папик, сестрица со "свиньёй" в кармане... Конкуренция внутрисемейная... Дас, общество неограниченных возможностей... Да попробуй же их осуществи! И, наверное, было бы лучше, если бы этот фильм, и действительно, имел хотя бы слабую комедийную составляющую, а так - получилась типо драма, типо непонятно что.

 

 

... Ей бы за эту роль конечно Оскар стоило давать, а не за Лучики. Тут у нее действительно главная женская роль. Главнее некуда...

Ну да, больше всего времени у её персонажа, ну так, название как - бы само за себя говорит. Но мне не показалось, что в сабже Лоуренс была убедительней, чем в Лучиках) Там она была разная, а в "Джой" статичная, с мимикой, как после пластики, то есть - никакой. Хотя в целом в этой роли выглядела очень неплохо.

[Тамаро4ка28]

Ужасный какой-то фильм Режиссера на мыло! И, вроде, история есть, и актеры сами по себе не плохие, но сценарий и режиссура... ужас!! Я пару раз порывалась уйти, но подруга не пускала -ей близка тема с самостоятельным бизнесом.

Страшно бесили долгие тягучие крупные планы, бесили герои(ни одного интересного перса), бесил хронометраж этот бесконечный..... Глупость всего происходящего на экране и закадровый голос бабули. Финал - вообще ахтунг

В принципе, подруге понравилось, так что свой зритель у фильма есть, но в кино идти не стоит, и вообще - есть что получше посмотреть.