ТЕЛЕКОНКУРС 📺 Вне эфира

[Кот1713127477]

Мне кажется некоторые просто любят приносить своё плохое настроение не в те места, так скажем. Это я к тому, что у меня там вообще-то фраза как фраза, чтобы не оверпостить и всё такое, и никакого второго дна в ней нет

 

Ну ок.

[cherocky]

ZOMG TEH DRAMA

 

За Субика, потому что его три текста мне больше нравятся, чем три текста Кота

 

система оценивания не идеальна

Наиболее близка к идеальной, например

[Кот1713127477]

Наиболее близка к идеальной, например

 

Ох. Ладно, полетел смотреть что-нить короткометражное, мультипликационное и позитивное.

 

[cherocky]

Ну у меня тоже плотный фейспалм, когда говорят, что балльная лучше

[Iv1oWitch]

Ну у меня тоже плотный фейспалм, когда говорят, что балльная лучше

 

Так и я считаю, что она лучше балльной. По крайней мере, не столь предсказуемы результаты, что и делает игру игрой, а не раздачей всем сестрам по серьгам.

[Кот1713127477]

В таком случае нужно заранее оговаривать, что у нас тут игра, а не конкурс.

[Iv1oWitch]

а в чём разница?

[Кот1713127477]

а в чём разница?

 

В объективности.

 

"Новогоднее Казино", например, - игра. Это изначально заложено в концепцию.

Когда конкурс превращается в игру по ходу движения - это неправильно.

[Iv1oWitch]

В объективности.

 

"Новогоднее Казино", например, - игра. Это изначально заложено в концепцию.

Когда конкурс превращается в игру по ходу движения - это неправильно.

 

В моём понимании, конкурс - это когда призы материальны, а не виртуальны. Жюри профессиональное и независимое, а не из самих участников конкурса. Всё остальное - игра и ни о какой объективности, при личной заинтересованности, говорить не приходится. Разве что в идеальном мире.

[Кот1713127477]

В моём понимании, конкурс - это когда призы материальны, а не виртуальны. Жюри профессиональное и независимое, а не из самих участников конкурса. Всё остальное - игра и ни о какой объективности, при личной заинтересованности, говорить не приходится. Разве что в идеальном мире.

 

У нас разные понимания.

[Iv1oWitch]

У нас разные понимания.

 

Так это хорошо, значит и результаты будут ближе к объективным )

[Кот1713127477]

Короче, хрен с ним.

Играйте в свои игры, сколько влезет.

Спасибо Лемру, с таким крутым с точки зрения тематической составляющей конкурсом умудрился отбить всякое желание к дальнейшему участию в чем-либо. Продолжай и дальше действовать по принципу "дорогу молодым" и "давайте по приколу".

 

Лично у меня сегодня офигенное достижение имени Снарка:

 

 

И потому удачи Субику в финале, а все, кто продолжают настаивать на превосходстве системы цирка шапито, могут поцеловать меня угадайте куда.

 

Юра, по твоим оценкам моим текстам было все понятно уже давно. Так что аргументы твои - не более чем "чпок" для меня. Не надо кривить душой.

 

Развлекайтесь, товарищи.

[cherocky]

Да как раз балльная гораздо больше шапито, аргумент против сравнительной тока "ололо нельзя равную оценку дать", который курам на смех естесно, если подумать

А чтобы понять чем сравнительная лучше, можно просто школьный курс комбинаторики вспомнить и посчитать количество вариантов расставить оценки для двух систем

 

Такшо игры вообще ни при чем, у сравнительнной тупо меньше косяков, которые косят "объективность" (дайте определение "объективности", кстате, второй раз прошу), меньше шума, меньше дисперсия if you know what i mean

 

А кто продолжает настаивать на превосходстве балльной, может подучить математику чутка

[Iv1oWitch]

[quote==Кот=;5042464

 

Юра, по твоим оценкам моим текстам было все понятно уже давно. Так что аргументы твои - не более чем "чпок" для меня. Не надо кривить душой.

 

Развлекайтесь, товарищи.

 

Не знаю, что тебе было понятно. Какие тексты, такие и оценки. Сегодня высокая, завтра - не знаю. Или ты считаешь, что всегда нужно ориентироваться на мнение большинства? Я же тебе не предъявляю никаких претензий по поводу твоих оценок, да и вообще ничьих. Прочитали и ладно.

[Кот1713127477]

Не знаю, что тебе было понятно. Какие тексты, такие и оценки. Сегодня высокая, завтра - не знаю. Или ты считаешь, что всегда нужно ориентироваться на мнение большинства? Я же тебе не предъявляю никаких претензий по поводу твоих оценок, да и вообще ничьих. Прочитали и ладно.

 

Ты ниже всех ставил, такие дела. Кроме последнего тура, видимо. Но там же про русскую деревню было, жуть же! Благо, немного. До этого ты мне за все русское занижал, не отвертишься.)))

 

Да не парьтесь уже, что там.)

[Iv1oWitch]

(дайте определение "объективности", кстате, второй раз прошу)

 

Объективность - иллюзия. Этот термин часто используют, как последний "убойный" аргумент в отстаивании правоты собственного субъективного мнения

[cherocky]

Ну оно не иллюзия, объективный = не зависит от субъекта, но просто померить РЕАЛЬНУЮ оценку текста невозможно, это вам не радиус Сатурна

Можно тока снизить негативные эффекты

И если мы в этих категориях говорим, то у балльной их больше, можно даже посмотреть на количество костылей (экстремумы, перевод цифер в слова етк)

[Кот1713127477]

Лемря, можешь закрывать голосование.

Со всем этим фарсом я в финале не буду участвовать все равно.

Субик, с финалом!

[Paranoik-kinofan]

Драма перед финалом - всё как надо!) Но опять же повторюсь жирным намёком

 

Мне кажется некоторые просто любят приносить своё плохое настроение не в те места.

 

Потому что совершенно очевидно, кто здесь щас педалировал тему и опосредованно портил настроение другим

[Iv1oWitch]

Ты ниже всех ставил, такие дела. Кроме последнего тура, видимо. Но там же про русскую деревню было, жуть же! Благо, немного. До этого ты мне за все русское занижал, не отвертишься.)))

 

Да не парьтесь уже, что там.)

 

Не опускайся до примитива. При чём здесь русская деревня, если я не русский? Я тебе один раз объяснил, что в одной конкретной рецензии мне не понравился твой одномерный взгляд на советский период. Поверь, там было не только плохое, но и положительных моментов хватало. И они с лихвой перекрывали неудобства отдельных диссидентов, которые собственно и писали всю чернуху про те времена. В рецензии на Петра я также объяснил, что мне не нравится. Тексты твоих оппонентов мне понравились больше. Сегодня ты сам видел мою оценку - заслуженную. Поясни, в чём моя корысть, если я не участвую в конкурсе?

 

Ну оно не иллюзия, объективный = не зависит от субъекта, но просто померить РЕАЛЬНУЮ оценку текста невозможно, это вам не радиус Сатурна

 

А как ты объективно измеришь радиус Сатурна, если он, как и другие планеты, не является идеальным шаром?

Опять же, точность приборов - понятие относительное. Чем более удалён объект, тем выше погрешность.

[cherrytie]

Вот это нешуточные страсти. Это же все for fun, зачем же так переживать

[Nightmare1]

Можно написать рецензию на карьерную деятельность этого человека?

[lehmr]

Кот, если автор по ходу конкурса спрогрессировал так, что в итоге оказался сильнее тебя (а в третьем туре у Субика более мощный текст), то - да, такой прогресс лично для меня всегда будет более весом, чем некий условный уровень. Тем более с учётом усложнения челленджей от тура к туру.

 

Найтмер, можно!

[Nightmare1]

Принято, Рома

[Кот1713127477]

Успел проспаться и протрезветь, а до сих пор не в бане. В первый раз такое, хехе.

Ну, раз уж есть возможность, извините, если кого обидел.

Мне надо отдохнуть.

 

И последнее.

Субик вообще не при чем. Был бы там в опросе хоть черт лысый, голосовали бы за него, только бы меня в финале не было. Вот уверен на 100 процентов.

КР скатился окончательно, если тут такие опросы. Дальше - без меня.

Изменено 24.02.2015 06:26 пользователем =Кот=