ЕКР-ДИХОТОМИЯ [New & Zodiac] - 2015

[Кирий]

О! Только сейчас заметил, что у выбранного мною Мэла Брукса учитываются актёрские работы, а не режиссура

Это, конечно, несколько сужает выбор, но не криминально.

[Kotik Ksu]

Могли бы выпасть по жребию, но не сыграли: Билли Уайлдер, Оливия Де Хэвилленд, Кен Рассел, Сидни Люмет, Джанет Ли, Джина Лоллобриджида, Дэвид Келли, Пол Верховен, Алексей Герман, Дональд Сазерленд, Лия Ахеджакова, Патрик Стюарт, Сергей Бодров, Сильвестр Сталлоне, Кшиштоф Кесьлёвский, Кэти Бейтс, Вонг Кар-Вай, Уиллем Дефо, Робин Уильямс, Кевин Бейкон, Изабель Аджани, Уве Болл, Джон Кьюсак, Ана Торрент, Алексей Серебряков, Шарлотта Генсбур, Ли Бён Хон, Дайан Крюгер, Бенедикт Камбербэтч, Мишель Родригес, Линдси Лохан, Леа Сейду, Приянка Чопра, Мелани Тьерри, Риоко Хиросуэ.

Как же так... Была Торрент... Промахнулась с циферкой

Эх, госпожа удача сегодня отдыхает у Котика

 

О, молодая блондинка

Ну хоть кому-то фортануло

[Венцеслава]

Все, кого называли в теме, были в жребии. Другое дело, что их много, а циферок мало, тут вообще крайне редко попадают в тех, кого хотят.

[The Lone Ranger]

Хотел было уже не участвовать, но Бергман заставил задуматься

Жеребьёвку пропустил, а потому персональная благодарность тому, кто в него попал.

 

Похоже, Ивановичу то же в радость его выбор, а то я думал, что одинок.

[Iv1oWitch]

 

Похоже, Ивановичу то же в радость его выбор, а то я думал, что одинок.

 

[subic]

Плохо, что нет правила включать хотя бы две персоны отечественного розлива.

[The Lone Ranger]

Просто я смутно припоминаю, что по-моему в прошлом ЧРКП, когда я там случайно оказался, кто-то, выпятив грудь, заявлял, что ненавидит Бергмана, и точно его поддержали минимум пара человек. Не знаю, всерьёз это было или нет, но мне запомнилось. Только совершенно не помню, кто это говорил Но то дела минувших дней. Всё равно фамилия Бергмана теперь уж никуда не денется из списка :lol:

[Венцеслава]

Ну, я, допустим, тоже совсем не фанат Бергмана. Однако как материал для рецензирования его фильмы очень выигрышны: есть, в чем покопаться.

[Iv1oWitch]

Просто я смутно припоминаю, что по-моему в прошлом ЧРКП, когда я там случайно оказался, кто-то, выпятив грудь, заявлял, что ненавидит Бергмана, и точно его поддержали минимум пара человек. Не знаю, всерьёз это было или нет, но мне запомнилось. Только совершенно не помню, кто это говорил Но то дела минувших дней. Всё равно фамилия Бергмана теперь уж никуда не денется из списка :lol:

 

Слава заругает, но выдам страшную тайну. Это и были городские сумасшедшие

[lehmr]

Плохо, что нет правила включать хотя бы две персоны отечественного розлива.

 

Я бы вообще за квоту в 50% проголосовал.

[Mias]

Слава заругает, но выдам страшную тайну. Это и были городские сумасшедшие

 

Значит, по всем предсказаниям, мне и предстоит выиграть следующий ЕКР))))

[sumarokov1]

Новость из категории очень хороших: мой старый профиль полностью исчез с сайта. Ура! Снова предстоит массовое копирование своего же со всех складов, где находятся мои рецензии.

И да, Воин мне показался скучищей. Увы.

[Kotik Ksu]

Новость из категории очень хороших: мой старый профиль полностью исчез с сайта. Ура!

 

А это действительно хорошая новость или ирония?

А то как-то грустно звучит - полностью исчез...

[sumarokov1]

Ксюша, так я ж теперь кое-что из старого зе бест опять верну, но в новой обложке. Пусть таки буду играть в ЕКР и в новье. Это ж хорошо!

[Kotik Ksu]

Раз хорошо, тогда, Артур, тебе мои поздравляшки

Будешь у нас птицей Феникс

[viktory_0209]

Артур, смотри, главное, чтобы тебя за плагиат не вздернули в итоге. Воровать у себя - это забавно)

[EnotSty]

Скоро скоро начнётся...эээ... начнётся? очередной тур в ЕКР, кажется я прошёл квалификационный барьер, а потому надо будет поставить баллы для 40 человек и написать 8 текстов на зодиак и 8 текстов на ньюс... Если я правильно понял задание. Так вот пару слов о том на что буду обращать внимание.

1.Если ньюв. Значит новинка. Значит для меня важно - есть ли в этой новинке что-то, что подчеркнёт её новость или консервативность. Если кино традиционное. то либо поругать за то что мы в очередной раз едим один и тот же мёд (ну или уже не мёд) или слава Богу, что оставили классику классической. Если этого не будет то лично я буду считать задание не выполненным. Говорю в принципе за себя ибо у каждого свои критерии.

2.Если зодиак. Значит в рецензии жду что будет раскрыта личность актёра (режиссёра, сценариста....) короче заявленного участника. Если этого не будет - значит... см. выше. Если кто торопится, то чирканите ссылку на ваш текст хотя бы в личку... ибо прочесть 40 текстов за пять дней будет сложновато...

[Венцеслава]

Я много раз просила не изобретать специальных систем оценивания Просто ставить "хорошо", если рецензия субъективно кажется хорошей, "круто" - если крутой, "плохо" - если плохой и т.д.

 

Начнем часов в девять вечера: до семи еще принимаю заявки, а потом буду оформлять.

[EnotSty]

Я много раз просила не изобретать специальных систем оценивания Просто ставить "хорошо", если рецензия субъективно кажется хорошей, "круто" - если крутой, "плохо" - если плохой и т.д.

Слава. У меня математическое мЫшление, а потому все эти хорошо и не очень мне аццки трудно даются. Вот 5 или 7 это легко а вся эта словесная казуистика... Потому и приходится сначала ставить пятёрки да семёрки а уж потом переводить во все эти хорошо и не очень. Бывает что ошибаюсь... Но... раз надо писать хорошо и круто. Ну что же будем писасть хорошо или не очень хорошо. Хорошо?

[Венцеслава]

Это не казуистика. Это способ хоть в слабой степени нивелировать разницу между индивидуальными системами оценивания, на полшажка подвести их ближе к чему-то более или менее универсальному. Цифры - эт круто, но проблема в том, что они у всех подразумевают разное. Это очень видно по тому, как народ на сайте оценивает фильмы. Кто-то ставит семерки тем картинам, которые совершенно не впечатлили, и у него это средне-низкая оценка, кто-то - наоборот, тем, которые очень понравились, и оценка вполне себе высокая. Конечно, ты можешь сказать, что у тебя семь твердо соответствует стандартному "очень хорошо", но это не так. Я уже замучилась объяснять, что не надо ни за что плюсовать, ни за что вычитать, переводить в цифры и из цифр, придумывать какие-то дополнительные критерии оценивания, разные для разных веток и т.д. Не усложняем и не выдумываем, просто ставим стандартные словооценки, фиксирующие общее субъективное впечатление от текста.

[Linnan]

Слава

с постановкой словесных оценок та ещё проблема - учитывая, что у меня есть два критерия - зацепило/не зацепило - соответственно всё скатывается к банальному - хорошо/не очень) Поэтому приходится как раз циферками ставить и потом их в слова переводить, а то было бы как у Черити в прошлом году - или очень много, или очень мало)

[fuliver]

Значит в рецензии жду что будет раскрыта личность актёра

"актеры сыграли на высшем уровне, никаких претензий к ним нет. отличный фильм, всем советую, 10 из 10"

[Венцеслава]

Слава

с постановкой словесных оценок та ещё проблема - учитывая, что у меня есть два критерия - зацепило/не зацепило - соответственно всё скатывается к банальному - хорошо/не очень) Поэтому приходится как раз циферками ставить и потом их в слова переводить, а то было бы как у Черити в прошлом году - или очень много, или очень мало)

А ты начни учитывать то, насколько зацепило, и система расширится

[EnotSty]

Цифры - эт круто

В зависимости от условий конкурса и некоторых других прочих факторов я определяю десяток векторов, по которым и оцениваю.

есть что по делу - плюсик. Нет - нолик. Складываю и получаю некий результат. что касаемо хорошо или плохо. Вот есть тексты которые могут быть написаны замечательным языком со всяческими метафорами и тропами. Гиперболами и аллюзиями. И я готов этим текстами поставить например 10 из 10 как литературному произведению по теме, но как рецензии они ни на что не годятся. У нас тут КИНОпоиск. А значит в тексте рецензии кино всё же первично. А потому если мы оцениваем именно художественные аспекты... ну так тогда надо это явно прописывать. То есть не важно какой фильм вы посмотрите какая лошадь...

 

Енот сказал, что будет требовать анализа творческого пути актера

ЛПП ибо я писал не о творческом пути, а о том, что в раз в фильме снимался тот или иной актёр. не знаю кого вы там Выбрали. Ну к примеру Камерона. Значит в Вашем тексте сей чел должен быть как минимум упомянут и как максимум объём его упоминаний или превосходит других по буквам или по смыслу... Разве я не об этом писал?

Изменено 30.06.2015 17:33 пользователем Венцеслава
объединила

[lehmr]

Оп.

Fenolftalein