Кинг Конг (King Kong)

[Freek]

Считаешь что Он и все режиссеры вместе взятые делают работу в первую очередь за ДЕНЬГИ... А потом из творчества. Ха! вряд ли, получается Стивен Спилберг свой "Мюнхен" делает из-за денег...НЕТ!

Из творчества! Джексон развивает свой талант, пробует в разных жанрах.

 

Ну Джексон тут уже не пробует себя в разных жанрах, а всего лишь вооплощает детскую мечту.

[Freek]

За спасибо никто не работает.

 

Это ясное дело, но из-за алачности тоже.

[Mad collocutor]

Ну Джексон тут уже не пробует себя в разных жанрах, а всего лишь вооплощает детскую мечту.

Ну давай так...

[Mad collocutor]

За спасибо никто не работает.

Понятно ведь что не бесплатно , кушать всем хочеться

[gordy]

По поводу творчества. Мне больше импонирует, когда режиссёр довольствуется невысоким гонораром, добавляя к нему процент от сборов. Кстати, так поступает Спилберг. Актёр Хэнкс. Да и ещё некоторые. Высокий гонорар снижает мотивацию. Не находите?

[Freek]

По поводу творчества. Мне больше импонирует, когда режиссёр довольствуется невысоким гонораром, добавляя к нему процент от сборов. Кстати, так поступает Спилберг. Актёр Хэнкс. Да и ещё некоторые. Высокий гонорар снижает мотивацию. Не находите?

 

Но у Спимлберга уже богатый опыт на фильмы за те 45 лет.

Да и Хэнкс тоже снимается с 1980г.

[Денис]

Насчет Спилберга и его гонорарах-он последние фильмы снимал на своей студии, треть бабла и так ему шла , зачем себе еще и платить, Хэнкс - это по каким меркам у него гонорары маленькие? Насчет макаки , не только двум он не понравился , могу сказать , что посмотреть его можно только из-за спецэффектов, притом не очень крутых, их просто очень много .

 

А насчет фильма года , то есть Война миров и не удивлюсь если оскар за спецэффекты утащит он, фильм лучше.

[Freek]

Насчет Спилберга и его гонорарах-он последние фильмы снимал на своей студии, треть бабла и так ему шла , зачем себе еще и платить, Хэнкс - это по каким меркам у него гонорары маленькие? Насчет макаки , не только двум он не понравился , могу сказать , что посмотреть его можно только из-за спецэффектов, притом не очень крутых, их просто очень много .

 

А насчет фильма года , то есть Война миров и не удивлюсь если оскар за спецэффекты утащит он, фильм лучше.

 

Мда ты уже совсем того.

WETA сделала спецы для Конга качествено. А Война миров имеет только кучку треножников и нечего особенного.

Единственный конкурент у Конга, это ЗВ.

В любом случае горилла олзмет свое, т.к. я уже говорил, все сделано более реалистично.

[Cruel]

1. Столкновение

2. Дитя

3. Сломанные цветы.

Да сильные разборы пошли....

К сожалению из перечисленного не видела ничего, ну может эти фильмы хороши ( ну столкновение по содержанию меня не прельщает), но на Оскар...

Сомневаюсь, что фильм типа Дитя когда-нить выставят в номинанте Оскара .... ну Канский фестивал мобыть.... (хотя фильм Дитя очень хочу посмотреть и не сомневаюсь, что фильм великолепен) но ОСКАР, как написал Фрик - это СВЕРХ МАСШТАБ ... Гладиатор........

Так что Король КОНГ - СИЛА

[Rusty Duke]

По поводу творчества. Мне больше импонирует, когда режиссёр довольствуется невысоким гонораром, добавляя к нему процент от сборов. Кстати, так поступает Спилберг. Актёр Хэнкс. Да и ещё некоторые. Высокий гонорар снижает мотивацию. Не находите?

А как тебе нравится,когда актер к большому гонорару добавляет некислый процент от сборов? (Том Круз и Ванильное Небо - 20 миллионов и 30 % от сборов!!!)

 

Джексон кстати часть гонорара таки потратил на фильм, когда случился перерасход. Так что думаю, заплати ему меньше, он бы от проекта не отказался. А раз предлагают кучу денег, почему бы не согласиться?

[Mad collocutor]

Думаю "Мюнхен" будет фильмом года...

"Кинг-Конг"-спецэффекты.

[paV]

Блин, как может ктото обсуждать то что Джексон снимал етот фильм изза денег, если ето была его детская мечта и он пытался начать его снимать в 98 до ВК? Конг от Джексона был бы при любом бюджете и при любом гонораре. Етот фильм делался с душой и только по прозьбе Джексона. Впринципе как и все остальные его фильмы.

[Денис]

Блин, как может ктото обсуждать то что Джексон снимал етот фильм изза денег, если ето была его детская мечта

 

Ну так и снял бы макаку за пару лимонов, бюджет полегчал бы , что же он за воплощение своей мечты столько денег потребовал? Алчный он , а как режиссер не умеет снимать начало фильма , везде и в ВК 1 и макаке начало муторное.

[Freek]

Ну так и снял бы макаку за пару лимонов, бюджет полегчал бы , что же он за воплощение своей мечты столько денег потребовал? Алчный он , а как режиссер не умеет снимать начало фильма , везде и в ВК 1 и макаке начало муторное.

 

Ты просто туп.

Он знает что делает, и Конг все равно бы обошелся бы в $200 млн. Нужны не только замечательные спецэффекты, но и сама ннатура.

И снимать он может.

Я бы посмотрел как бы ты снял бы такое, сам то нечего сможешь.

[Cruel]

Ну так и снял бы макаку за пару лимонов, бюджет полегчал бы

Ну и получился бы не фильм, а х. его з.

Ты тоже подумай головой, такое кино, если Это было мечтой детства,он просто обязан был снять на УРОВНЕ достойном и показать КЛАСС...

Макаку - ну-ну, может ваще надо .... всё молчу, а то я нервничать начинаю

[Денис]

Ты просто туп.

, и Конг все равно бы обошелся бы в $200 млн. Нужны не только замечательные спецэффекты, но и сама ннатура. сам то нечего сможешь.

 

Ннатура - писать научись, опять понеслись наезды? А раз он все равно обошелся бы в 200 , так лишние 18 лимонов потратили бы на эффекты или на более высокооплачиваемых актеров.Нет свой карман самый приятный, что он и доказал - мечта, трещать меньше надо.

[The_Ripper]

Блин, как может ктото обсуждать то что Джексон снимал етот фильм изза денег, если ето была его детская мечта и он пытался начать его снимать в 98 до ВК? Конг от Джексона был бы при любом бюджете и при любом гонораре. Етот фильм делался с душой и только по прозьбе Джексона. Впринципе как и все остальные его фильмы.

 

Не надо бредить. "Кинг Конг" - это стопроцентный коммерческий проект. Фильмы с бюджетом в 200млн. долларов только ради воплощения "детской мечты" - не снимают.

[Freek]

Не надо бредить. "Кинг Конг" - это стопроцентный коммерческий проект. Фильмы с бюджетом в 200млн. долларов только ради воплощения "детской мечты" - не снимают.

 

Снимают. Пример:

Режиссер двух Людей Х, Брайн Сингер заявил, что фильм "Супермен Возвращается" удостоился бюджетом около 200 млн.

И что он также является и поклонником супергероя и даже фаном фильма 78-го года.

Так что это его давнея мечта.

[Денис]

Не надо бредить. "Кинг Конг" - это стопроцентный коммерческий проект. Фильмы с бюджетом в 200млн. долларов только ради воплощения "детской мечты" - не снимают.

 

Ну хоть один здравомыслящий.

[The_Ripper]

Он знает что делает. И снимать он может.

И, вообще, спортсмен, комсомолец и, наконец, красавец! :lol:

[Freek]

И, вообще, спортсмен, комсомолец и, наконец, красавец! :lol:

 

Ты лучше прочитай мой пост №972

[mik_q3]

Не надо бредить. "Кинг Конг" - это стопроцентный коммерческий проект. Фильмы с бюджетом в 200млн. долларов только ради воплощения "детской мечты" - не снимают.

 

Чел делает ту работу, которая ему нравится, и не грех за это получать деньги, я не думаю что он бы взялся за проект, который его не интересует - ради бабок.

[The_Ripper]

Снимают. Пример:

Режиссер двух Людей Х, Брайн Сингер заявил, что фильм "Супермен Возвращается" удостоился бюджетом около 200 млн.

И что он также является и поклонником супергероя и даже фаном фильма 78-го года.

Так что это его давнея мечта.

 

"Странно", но почему-то во время рекламной компании многие так говорят.

[The_Ripper]

я не думаю что он бы взялся за проект, который его не интересует - ради бабок.

Если только ему не делают "предложение от, которого нельзя отказаться".

[mik_q3]

Если только ему не делают "предложение от, которого нельзя отказаться".

ага, например Крестный отец 4