Кинг Конг (King Kong)

[Freek]

Это чтоли какой-то прикол?

Самый ожидаемый и главный блокбастер этого года в нескольких шагах от шумного провала?

Пока все еще эти $9 млн.

Или фильм возмет в первом уик-енде более $60 млн. и оправдает свои ожидания.

Или же фильм провалится всего за первый уик-енд с не более $40 млн.

Остается ждать и надеятся, что горилла Джексона возмет свой куш.

[Freek]

http://abcnews.go.com/Entertainment/wireStory?id=1410519&CMP=OTC-RSSFeeds0312

 

Юниверсал вроде довольны таким медленым стартом.

[Денис]

http://abcnews.go.com/Entertainment/wireStory?id=1410519&CMP=OTC-RSSFeeds0312

 

Юниверсал вроде довольны таким медленым стартом.

 

А ты ожидал , что они начнут кричать - это конец , катастрофа , мы разорены, будем питаться одними бубликами, даже если они и не довольны , то кричать об этом со всех крыш они не будут.

[Freek]

А ты ожидал , что они начнут кричать - это конец , катастрофа , мы разорены, будем питаться одними бубликами, даже если они и не довольны , то кричать об этом со всех крыш они не будут.

 

И так ясно, но я бы на их месте возхдержался бы от коментариев.

Всем уже ясно что если Конг и соберет большие деньги, то должно будет произойти какое-то чудо свыше.

[Freek]

Alien

Если Конгу удастся как-нибудь взять больше $600 млн., то ОСКПР он получит. Причем за спецэффекты точно будет. Хоть у Мести ситхов тоже красивый визуальный ряд, Конг намного реалистичен. И за звук и звуковые эффекты тоже будет. И за оператора и художника-оператора тоже. Но за Лучший фильм и режиссер это скорее невозможно. Если только фильм соберет большой куш. Но $9 млн. это очень мало, так что вся надежда на выходные. Ведь фильм сделан потрясающе, и грех американцем не пойти на такое зрелище.

[Freek]

Кстати, Авиатор взял $10 млн. только за 2 недели, вот это был настоящем провалом.

С Конгом уже не будет такая ситуация, хотя и не факт что непровалится.

[SsvS]

Кинг Конг. Икона. Звезда. Найдётся ли кто-нибудь из цивилизованных людей, который ни разу не слыхал это слово? Конечно, такое возможно, но это лишь единицы. Чем же Гигантская Обезьяна обязана своей незыблемой популярностью? Откуда она вообще взялась?

 

Впервые Гигантская Обезьяна Конг продемонстрировал свою мощную тушу в 1933-м году, в фильме, где его прозвище вынесли в название. С той поры слово «Кинг Конг» знают даже дети. Эта картина, которая по слухам была любимым фильмом Гитлера, действительно не могла не обратить на себя внимания, так как была сделана на пределе возможностей тех времён. Революционные спецэффекты, Гигантский Обезьян, забравшийся на небоскрёб Эмпайр-Стейт-Билдинг, и отбивающийся от самолётов-кукурузников, орущая во весь голос красавица-блондинка в исполнении Фэй Рэй у него в лапах и прочие прелести.

 

К сожалению, самолично оценить оригинал и сегодняшний римейк относительно оригинала не могу, так как старый фильм 33-го года пока ещё не вычеркнут у меня из плана будущих кинопросмотров. Но по прочитанным отзывам можно судить, что тот фильм был одним из первых (если не первым) киноаттракционов в истории кинематографа. И, возможно, глубина, если она там и присутствовала, была уж точно не на первом месте.

 

Тогда это было в диковинку. Необычно, захватывающе, интересно. В первый раз ещё можно простить. Но устраивать кинозрителю аттракционы оказалось чертовски прибыльным делом – по этой причине их снимают и сейчас. Ведь это удовлетворяет одну из главных потребностей народа – «хлеба и зрелищ».

 

Зрелища без какой-либо сопровождающей их нагрузки в виде напряжённого драматизма событий, умных мыслей, глубинных чувств – это просто, как американские горки, только более безопасные. Кроме веселья и острых ощущений они мало чего дают. А, может, и приносят вред.

 

Сотни таких аттракционов были сняты за прошедшие годы. В 70-е их нарекли популярным словом «блокбастер» - то есть фильм, словно бомба. Со страшной скоростью собирающий огромную кассу. Их до сих пор обожают. Но зачастую они такие… идиотские, пустые по содержанию, безумно наивные и… скУУУУчные…! Скука почти всегда вытекает из той самой наивности. Совершенно беспредельной…

 

То, что очередной римейк фильма… эээ… то есть киноаттракциона про Большого Обезьяна будет тем самым аттракционом было ясно ещё с самого начала. Огромный бюджет, известные актёры, именитый режиссёр (после вполне неплохой трилогии «Властелин колец»), сюжет, располагающий к зрелищам. Но была некая надежда на то, что фильм не будет всего лишь очередным рекламным роликом компании, занимавшейся созданием специальных компьютерных эффектов к данному фильму. Была. Из-за Питера Джексона. Из-за его таланта постановщика. И, вроде как, таланта сценариста.

 

Увы, но, как это часто бывает, надежды рухнули. И рухнули с оглушительным треском. Я очень разочарован. Ожидал подобного, но то, что увидел, было ещё ниже уровнем.

 

Разберу всё то, что мне не понравилось и всё, что оставило хорошее впечатление.

 

Недостатки.

 

Общеизвестно, что режиссёр фильма Питер Джексон начинал свою карьеру с извращённых трэшевых ужастиков, в которых уровень «рвотовызывающих» и натуралистичных гадостей – изрядно зашкаливал за условную норму. Смотря его дебютные работы, несложно усомниться в психическом здоровье господина Джексона. Не было в них чувства меры.

 

То же самое более чем явно просматривается и в «Кинг Конге». С момента прибытия на Остров Черепа постоянно возникало желание перемотать вперёд. Из-за того, что меня поразила неимоверная скука. Скучно и неинтересно. Около часа экранного времени я бы с радостью вырезал. Но не из начала, как сетовали многие, а из середины.

 

Примерно на середине фильма понимаешь, что этот фильм – самый что ни на есть аттракцион про чудовищ, в котором якобы «любовь» - всего лишь отмазка, вероятно, чтобы придать фильму некоторой благородности и привлечь взрослых зрителей.

 

Структура фильма действительно оставляет желать лучшего.

 

Начало вполне неплохое, но всё же вполне можно найти в нём парочку ненужных сцен.

 

Вся середина фильма полностью уделена приключениям героев на Острове Черепов, где живёт наша Обезьяна. Но, пардон, разве это приключения? Это ерунда. Несусветная и скучная, реалистично воплощённая на экране за счёт потрясающих спецэффектов. Таких скучных и однообразных приключений ещё поискать. Никакого разнообразия событий.

 

Остров. Саспенс (вроде есть).

Безумно уродливые туземцы, совершенно обезображенные благодаря местной более чем богатой фауне. Экшн с элементами ужасов. Кто-то умирает.

«Саспенс». "Мисс Уоттс, где Вы??" Большой Обезьян. Беготня по джунглям. «Мы должны найти её». Наоми: «Ааааааа!!!»

Поски Наоми. Разные резвые динозавры. Пять минут беготни целой группы под их ногами. Нехилыми, надо заметить.

«Любовь», любовные игры.

Полчища плотоядных таранов, пауков, гусениц, устриц, сороконожек – всё в одном флаконе бегает за всеми и угрожающе готовиться использовать свои приспособления, предназначенные для добычи пищи. Кто-то умирает.

Стрельба. «Наоми,где ты?» Большой обезьян. Стрельба. Опять плотоядные насекомые.

Тиранозавры VS Большой Обезьян. Отчаянная борьба. Суперспецэффекты. «Ааааа!!!». Все бегут, все кричат. Какая-то особая форма жизни, похожая, простите, на фаллос кого-то жестоко съедает.

 

Трудно было прочитать этот абзац? Так же трудно было мне смотреть эту часть фильма, потому что в ней один сплошной безумный сумбур. Не счесть сколько пауков, тараканов и извивающихся плотоядных «фаллосов» промелькнуло за экранное время. Бред. Спецэффекты приедаются, надоедают, и эффект захватывающего аттракциона доходит до нуля и ниже. Начинает раздражать. И, конечно, скУУУка… И оЧЧень много непроходимой тупости…

 

Очевидно, что целый час выкинуть – и будет всё заметно лучше!

 

Полное отсутствие чувства меры, вероятно было призвано замаскировать совершенно ПРОВАЛЬНЫЙ сценарий. Не удалось. ГИГАНТСКИЕ, как Кинг Конг,сценарные ДЫРЫ невозможно было замаскировать тоннами разной живности. Сценарий «Кинг Конга», как и сценарий фильма, который снимал герой Джека Блэка, вероятно, будет занимать те самые пятнадцать страниц, если из него убрать описание представителей животной фауны. Диалоги – смехотворны, примитивны, скучны.

 

Даже не видя ни один из фильмов про Кинг Конга, я поразился невероятной предсказуемости сюжета. Вторично.

 

Стыдно сказать, но даже не совсем вменяемая «Война миров» выглядела более слаженно в сценарном плане.

 

Актёры. Актёры то хорошие, но вымученный сценарий не даёт им возможности хоть что-то интересное показать. Какие-то эмоции. Этого здесь нет. Здесь все только лишь очень эффектно пугаются и с надеждой смотрят вдаль. Мебель, манекены - вот, во что превратили здесь способных актёров.

 

Ничего глубокого, проникновенного, «слёзопробивающего» я здесь не нашёл. Ну, немного трогательно. И всё. И то неестественно. Картонно. Игрушечно.

 

Это всё с недостатками. Вам мало?

 

Достоинства.

 

Неоспоримым достоинством фильма являются потрясающие спецэффекты. Как уже ранее упоминалось, Обезьян – живой! Практически настоящий. И, хотя ещё очень часто можно заметить компьютерную природу множества объектов – всё в этом плане замечательно.

 

Также очень порадовала постановка. В смысле сценических построений. Раз сценарий провален – то режиссёрская работа тоже уже изрядно подпорчена, но отдельные сцены поставлены великолепно! Много интересных манёвров камеры, ракурсов и прочих «вкусностей».

 

Картинка, как уже можно было догадаться – безупречна.

 

А вот музыкальное сопровождение… Сколько я не вслушивался в музыку – ничего интересного и запоминающегося я в ней не услышал. Штамповка. Заунывная тягомотина.

 

Что ещё хорошего там было? Так… Ничего. Жаль! Сколько участники форума, мои друзья, не говорили, что «Кинг Конгу» суждено стать лучшим фильмом года – всё напрасно. Перед нами неимоверно скучная, пустая, очень глупая извращённая и вывернутая наизнанку сказка «Аленький цветочек». Сказка – не сказка. Фантастика – не фантастика. Глупость. Просто местами очень красивая пустышка.

 

Зная наверняка суть дела, я бы пришёл лишь на последние полчаса – они потрясающи в визуальном плане. Прекрасно поставлена сцена на Эмпайр-Стейт-Билдинг.

 

Эх… читал в одной восторженной рецензии нечто наподобие: «Вы говорите, что спецэффекты убивают кинематограф? Посмотрите «Кинг Конг» и поймёте, что это не так.» Автор рецензии явно ошибался.

 

Авторы, вероятно, хотели рассказать душещипательную историю неразделённой любви. Или показать метафору. Но, так или иначе, в фильме это выглядит ужасно.

 

Драматизм? Коряво и грубо смотрится. Любовь, метафора? Не смешите.

 

Хотите драмы – почитайте классиков. Это не моя вредность – просто то, что я сегодня увидел на экране - настолько бесталанно в драматургическом плане. Стыдно называть это шедевром. По крайней мере мне.

 

6/10 (Нормально).

[Freek]

SsvSRU, ну ты и оскорбил фильм по полной программе.

6 из 10, это очень грубая оценка.

[SsvS]

SsvSRU, ну ты и оскорбил фильм по полной программе.

6 из 10, это очень грубая оценка.

Грубая оценка для грубого фильма. Точнее, не фильма, а, как очень верно подметил господин gordy, - просто аттракциона, а фильма не было. Аттракциона, красивого местами.

[Freek]

Грубая оценка для грубого фильма. Точнее, не фильма, а, как очень верно подметил господин gordy, - просто аттракциона (фильма не было) Красивого местами.

 

Но это фильм, и этот фильм понравился не только мне и критикам. но еще и другим.

[paV]

SsvSRU, очень интерестно было почитать. Но всё что ты написал ето обратная сторона фильма для людей с обратной стороной оценки. Таких тут двое как я понял Если бы ето был фильм аттракцион, то туда бы не вставляли сцены которые ты вырезал бы.

[SsvS]

Но это фильм, и этот фильм понравился не только мне и критикам. но еще и другим.

Дружище, складывается впечатление, что мнения и впечатления твоих собеседников всегда неверны, если непохожи на твои. А критики - это боги, которые всегда судят правильно. Они сидят где-то там наверху и пишут всегда ТОЛЬКО истину в журналах Empire и Total Film.

 

Я так не думаю. Критики - это те же люди, имеющие своё собственное мнение, относительно чего бы то ни было в соответствии со своим мировоззрением и жизненными убеждениями. Я не могу поддержать товарищей-критиков из Total Film, которые поставили "Ночному Дозору" 8 баллов. Не могу поддержать тех, кто поставил там же "Соучастнику" 10 баллов. И тех, кто поставил "Человеку-пауку 2" - те же самые 10 баллов.

 

Я указал на вопиющие недостатки в фильме и подкрепил их аргументами. Был бы рад поспорить с тобой на тему фильма. А не о том, как критики прекрасны.

 

Другие? Конечно, фильм зрелищен и имеет намёки на что-то глубокое. Для блокбастера, которыми кормятся большинство зрителей - вполне достаточно, и они с восторгом выкрикнут "Зачот!!". Но люди разные - и не все относятся к большинству. Да и большинство не всегда право.

[Freek]

Дружище, складывается впечатление, что мнения и впечатления твоих собеседников всегда неверны, если непохожи на твои. А критики - это боги, которые всегда судят правильно. Они сидят где-то там наверху и пишут всегда ТОЛЬКО истину в журналах Empire и Total Film.

 

Я так не думаю. Критики - это те же люди, имеющие своё собственное мнение, относительно чего бы то ни было в соответствии со своим мировоззрением и жизненными убеждениями. Я не могу поддержать товарищей-критиков из Total Film, которые поставили "Ночному Дозору" 8 баллов. Не могу поддержать тех, кто поставил там же "Соучастнику" 10 баллов. И тех, кто поставил "Человеку-пауку 2" - те же самые 10 баллов.

 

Я указал на вопиющие недостатки в фильме и подкрепил их аргументами. Был бы рад поспорить с тобой на тему фильма. А не о том, как критики прекрасны.

 

Другие? Конечно, фильм зрелищен и имеет намёки на что-то глубокое. Для блокбастера, которыми кормятся большинство зрителей - вполне достаточно, и они с восторгом скажут "Зачтот!!". Но люди разные - и не все относятся к большинству. Да и большинство не всегда право.

 

Был бы это просто блокбастером, в нем бы не были эти первые 45 минут. Только эффекты и звезды. Но в Конге есть больше.

[mik_q3]

Крамзец, на форуме заседают заслуженные критики, такое впечатление что в кино насильно вас тянут за уши. Только и делают что опускают фильм. Что можно было ждать от Конга в плане сюжета?? весь акцент в фильме поставлен на экшене, динамике и спецэффектах - если вы на это не клюёте - нечего было ходить на просмотр.

[gordy]

2mik_q3: Каждый имеет право на своё, сугубо личное мнение. Мнение - не истина. А только правда личных чувств. Давайте уважать чужие чувства. Как свои. Да, и не забудьте, здесь обсуждается фильм, а не высказанные о нём мнения участников форума.

[gorizont]

Грубая оценка для грубого фильма. Точнее, не фильма, а, как очень верно подметил господин gordy, - просто аттракциона, а фильма не было. Аттракциона, красивого местами.

А я вот не понимаю,чего ты хотел увидеть?Может того что обезьяна начнет филосовски рассуждать на красивом литературном языке о том как красив закат и плакаться,что нелегка жизнь гигантской гориллы,ты хотел чтобы Кинг Конгу дали оскар за лучшую мужскую роль?Чего ты ждал?

[mik_q3]

А я вот не понимаю,чего ты хотел увидеть?Может того что обезьяна начнет филосовски рассуждать на красивом литературном языке о том как красив закат и плакаться,что нелегка жизнь гигантской гориллы,ты хотел чтобы Кинг Конгу дали оскар за лучшую мужскую роль?Чего ты ждал?

Он наверное ждал, что в концовке Конг превратится в прекрасного принца и расскажет о своих тяжких буднях и как трудно быть большой обезьяной отбиваясь от злых динозавров ….. трогательно…

[Денис]

Посмотрю критики стало больше , но стало ее больше после того как понесся плач некоторых господ по поводу не очень удачного старта Макаки, хочется верить что вся критика от других товарищей понеслась не потому что запахло провальчиком и они не думают раз он провалится можно смело гадить , а потом кричать, "я сразу говорил дерьмо!".

[VasekVVV]

Дождитесь уик-энда, не вижу смысла так упорно предсказывать кассу, отобъёт он затраты и уже неплохо, вряд ли кто-то думал, что взлетит до "Титаника".

[gordy]

Интересная аллюзия.

Энн вместе со своим мохнатым другом встречает два рассвета. Один на Острове Черепа, среди девственных джунглей, на высокой скале. Смотрит на восток, где всплывает огненный диск солнца, и произносит:"Это прекрасно!". Другой - на острове Манхэттен, среди каменных джунглей, на вершине Эмпайр Стейт Билдинг. Смотрит на восток, где теперь стоит Статуя Свободы, и произносит:"Это прекрасно!"

Возможно, Джексон хотел сделать глубоко ироничный фильм? Да кто его знает!

[Freek]

2Денис, еще неизвестно будет Конгом громким провалом или же нарастающем усехом.

Это был только первый день. Возможно многим людям лень тратить свои 3 часа жизни в премьерный день. Американцы следят за событиями кино и обязательно не пропустят такой фильм. В выходные уже будут настоящие деньги. И как уже говорил Alien, на Титаника и Шрека-2 тоже намечались провалы, но имено эти два фильма собрали большой куш.

[Freek]

Интересная аллюзия. Энн вместе со своим мохнатым другом встречает два рассвета. Один на Острове Черепа, среди девственных джунглей, на высокой скале. Смотрит на восток, где всплывает огненный диск солнца, и произносит:"Это прекрасно!". Другой - на острове Манхэттен, среди каменных джунглей, на вершине Эмпайр Стейт Билдинг. Смотрит на восток, где теперь стоит Статуя Свободы, и произносит:"Это прекрасно!" Возможно, Джексон хотел сделать глубоко ироничный фильм? Да кто его знает!

 

Но поправде мне эта сцена не понравилась. Хотя все остальные моменты Конга&Энн сделаны хорошо.

Да причем не существуют фильмы без ошибок или ньюансов.

[Freek]

Мой друг сегодня пошел на Конга.

Честно сказать, он считал что это глупая затея снимать фильм о гигансткой макаке.

Но пошел только из-за Питера Джексона, т.к. он поклонник ВК.

Фильм ему так понравился, что у него пошли слезы в конце.

Вы наверное подумаите, что я это придумал, но это не так.

Я сам был удивлен, когда услыша это от него самого по телефону.

[Денис]

Мой друг сегодня пошел на Конга.

Честно сказать, он считал что это глупая затея снимать фильм о гигансткой макаке.

Но пошел только из-за Питера Джексона, т.к. он поклонник ВК.

Фильм ему так понравился, что у него пошли слезы в конце.

Вы наверное подумаите, что я это придумал, но это не так.

Я сам был удивлен, когда услыша это от него самого по телефону.

 

Ты товарищу своему расскажи то , что макак не настоящий был.

[Freek]

Ты товарищу своему расскажи то , что макак не настоящий был.

 

Ну знаешь, не я один видел как люди плакали после фильма.

Хотя увидел я только одного, перед тем как он выходил из зала.