Кинг Конг (King Kong)

[Serg]

Почему тогда Empire ставит ему 5 баллов из 5, так же как и Тотал Филм, и так же как и большинство критиков.

Ты это у них спроси. Я, например, оценки не ставлю, но если бы ставил, то это было бы далеко не 5/5.

[gordy]

А, ну тогда я понял все.

Но, а почему тебя заинтересовали Хроники Нарнии?

 

Потом, в оной теме напишу.

[The_Ripper]

Значит если ВК шедевр, это тоже не для тебя?

Кто сказал, что ВК - шедевр?

[Alien]

Потому мы не увидим чётких сюжетных линий, связок и сложных построений сцен. Не будет ярких образов и характеров; глубоких диалогов и проникновенных речей.

Наличие всего вышеперечисленного убило бы фильм. Перед нами ведь чисто приключенческая развлекательная картина, а не попытка психологическо-философского осмысления бытия. Те же "Индиана Джонс" и "Звездные войны" ничем из перечисленного похвастаться не могли, но тем не менее стали общепризнанной классикой. И оценивать фильм нужно в условных рамках жанра, а не пытаться выискивать глубину там, где ее нет и быть не должно. Я фильм еще не видел и даже не знаю, удастся ли мне выкроить время на поход в кинотеатр, но почитав мнения и рецензии посмотревших сделал вывод, что Джексон создал, учитывая условности жанра и сюжетные ограничения, идеальную картину, которая судя по всему станет такой же классикой, как "Индиана Джонс" и ЗВ...

[Денис]

Что-то посмотришь на эти изречения и подумаешь , что мне он понравится еще меньше, все в восторге от спецэффектов, они то как раз по роликам у меня оставили гнилой осадок. Макак сделан хорошо , а вот кукурузники , как будто фломастером нарисованы, да и дзюдо с зубастыми как-то не очень, а то как зверюшки с какой-то горки падают очень похоже на падающие игрушки со стола.

Соберусь духом да схожу завтра ,послезавтра, что бы излить поток ругательств, либо восхититься - но уже вижу врядли.

[gordy]

2Alien: Не спеши с выводами - посмотри. И речь не идёт об осмыслении бытия. Более того, в какой-то момент мне показалось, что сценаристы и Джексон нашли неординарный ход: сделать дикаря-Джимми,которого "ждёт" героиня Уотс, протагонистом(с) своей картины - было бы забавно, даже иронично. Но нет.

 

Но если бы Джексон делал "адвенчурное" кино (без закоса в глубокие материи) - зачем первые полтора часа? Картины великой депрессии. Растущие стальные каркасы небоскрёбов. Бедствующее население? Зачем?

 

А в "Индиане Джонсе" есть Индиана - Форд, папашка Конери. Вспомните почти камео Ривера Феникса в роли молодого Инди? Это было кино.

[gordy]

2Денис: Как раз "дзю-до" с динозаврами сделано на совесть.

[Freek]

Наличие всего вышеперечисленного убило бы фильм. Перед нами ведь чисто приключенческая развлекательная картина, а не попытка психологическо-философского осмысления бытия. Те же "Индиана Джонс" и "Звездные войны" ничем из перечисленного похвастаться не могли, но тем не менее стали общепризнанной классикой. И оценивать фильм нужно в условных рамках жанра, а не пытаться выискивать глубину там, где ее нет и быть не должно. Я фильм еще не видел и даже не знаю, удастся ли мне выкроить время на поход в кинотеатр, но почитав мнения и рецензии посмотревших сделал вывод, что Джексон создал, учитывая условности жанра и сюжетные ограничения, идеальную картину, которая судя по всему станет такой же классикой, как "Индиана Джонс" и ЗВ...

 

Блин я это и хотел сказать.

Посмотри фильм, очень увлекательный.

[Freek]

Кто сказал, что ВК - шедевр?

 

ВК шедевр и уже стал классикой.

Сам подумай.

Одобрение критиков, получение большого количества наград и безграничные сборы.

[Freek]

Что-то посмотришь на эти изречения и подумаешь , что мне он понравится еще меньше, все в восторге от спецэффектов, они то как раз по роликам у меня оставили гнилой осадок. Макак сделан хорошо , а вот кукурузники , как будто фломастером нарисованы, да и дзюдо с зубастыми как-то не очень, а то как зверюшки с какой-то горки падают очень похоже на падающие игрушки со стола.

Соберусь духом да схожу завтра ,послезавтра, что бы излить поток ругательств, либо восхититься - но уже вижу врядли.

 

Мне откровено надоело уверять тебя. Посмотри и говори. Причем спецы сделаны на славу.

[Rusty Duke]

ВК шедевр и уже стал классикой.

Сам подумай.

Одобрение критиков, получение большого количества наград и безграничные сборы.

Чтобы стать шедевром и классикой, не надо ни одобрения критиков, ни большого количества наград, ни большике сборы. Пример - Blade Runner. У него не было ничего из этого.

А шедевром можно считать только то, что проходит проверку временем, иначе получается слишком поверхностно.

[Freek]

2Alien: Не спеши с выводами - посмотри. И речь не идёт об осмыслении бытия. Более того, в какой-то момент мне показалось, что сценаристы и Джексон нашли неординарный ход: сделать дикаря-Джимми,которого "ждёт" героиня Уотс, протагонистом(с) своей картины - было бы забавно, даже иронично. Но нет.

 

Но если бы Джексон делал "адвенчурное" кино (без закоса в глубокие материи) - зачем первые полтора часа? Картины великой депрессии. Растущие стальные каркасы небоскрёбов. Бедствующее население? Зачем?

 

А в "Индиане Джонсе" есть Индиана - Форд, папашка Конери. Вспомните почти камео Ривера Феникса в роли молодого Инди? Это было кино.

 

Джексон хотел увместить данные главных героев в эти самые полтора часа, что-бы зритель знал о чем речь.

И кстати это совершено не навридило фильму.

[gidr]

Премьера получилась жаркой, а кино хорошим.

 

Всё таки Петя умеет снимать красивое кино с хорошими актёрами и замечательными спецэффектами. В начале я удивился, насколько хорошо передан Нью-Йорк тех годов, потом появился Блэк, я начал присматриваться к его игре думая, что он не подходит на роль, но его типаж оказался как нельзя кстати для воплащения на экран "сумашедшего" режиссёра, который готов пойти на всё, чтобы снять тот самый фильм, после которого его будут носить на руках. На Уоттс я особого внимания не обращал, т. к. не очень жалую эту актрису, но играла достойно, без изъянов.

 

Кто-то говорил, а вернее сказать писал, что первые 45 минут фильма являются полнейшей скукатищей, тут я не соглашусь, кино смотрится очень ровно и хорошо, как в начале, так и в конце.

 

Спецэффекты тут конечно рулят по полной проге, они оживляют весь фильм, Конг просто как живой, динозавры и прочая мишура отрисованы на "5+", Нью-Йорк это вообще шик, такое впечатление, что они весь город перестроили для съёмок.

 

Джексон снял отличные пейзажи, тут сыграл свою роль опыт "ВЛАСТЕЛИНА КОЛЕЦ", Питер "ростёт" с каждым фильмом, большие бюджеты ему обеспечены, с ними он обащается превосходно.

 

Конечно же я знал чем кончится это кино, об этом уже писал ранее в этой теме, но это не портит фильм, а учит нас благоразумию и доброте, которых нам так не хватает. 9/10.

[Freek]

2gidr мне тоже не показались эти 45 минут скучными, наоборот они дополняют интерес к фильму.

Концовка вообще сделана на все 5 баллов.

[Freek]

Чтобы стать шедевром и классикой, не надо ни одобрения критиков, ни большого количества наград, ни большике сборы. Пример - Blade Runner. У него не было ничего из этого.

А шедевром можно считать только то, что проходит проверку временем, иначе получается слишком поверхностно.

 

Но ВК сам фильм красивый и очень интересный.

Я редко встречаю людей, которым этот фильм не понравился.

[The_Ripper]

ВК шедевр и уже стал классикой.

Сам подумай.

Одобрение критиков, получение большого количества наград и безграничные сборы.

Каждый должен сам для себя решать, что шедевр, а что нет.

Награды, сборы? В данном случает первое следует из второго.

Огромные же сборы ему обеспечил первоисточник - давно раскрученный брэнд, имеющий армию фанатов, а не уникальные особенности фильма.

[Freek]

Каждый должен сам для себя решать, что шедевр, а что нет.

Награды, сборы? В данном случает первое следует из второго.

Огромные же сборы ему обеспечил первоисточник - давно раскрученный брэнд, имеющий армию фанатов, а не уникальные особенности фильма.

 

Но вот как раз многие фэны были разочарованы, хотя вроде они поделились на две стороны.

Одни любят фильм, другие нет.

Тогда бы вторая и третья часть не собрали бы столько.

[Kabal]

Жаркие дебаты после премьеры достигли своего апогея: пальцы веером, сопли пузырями многие доказывают, что фильм - шедевр, кто-то сохраняет хладнокровие, а кого-то фильм откровенно разочаровал.

Кому верить? Ответ один – только самому себе…

 

Так как вкусы, да и жанровые предпочтения у нас с gordy разительно отличаются, а верить безумному фанату Freek' просто глупо, то придется завтра мне топать в кинотеатр, где заценю новую работу дяди Пети

 

 

Да, на странице фильма я проголосовал с оценкой 6.

 

Жестоко...

[lucky]

Но ВК сам фильм красивый и очень интересный.

Я редко встречаю людей, которым этот фильм не понравился.

я - редкий. отвратный фильм по хорошей книге

[Alien]

я - редкий.

 

По аватару это заметно

отвратный фильм по хорошей книге

Давай не будем так с плеча рубить, Ок? Можно сказать "Мне не понравилось", "Меня разочаровал", но ежели говорите слово "отвратный" извольте объясниться...

[Rusty Duke]

По аватару это заметно

 

Давай не будем так с плеча рубить, Ок? Можно сказать "Мне не понравилось", "Меня разочаровал", но ежели говорите слово "отвратный" извольте объясниться...

Предлагаю закончить офф-топ по ВК

[Денис]

Каждый должен сам для себя решать, что шедевр, а что нет.

Награды, сборы? В данном случает первое следует из второго.

Огромные же сборы ему обеспечил первоисточник - давно раскрученный брэнд, имеющий армию фанатов, а не уникальные особенности фильма.

Реально, не было бы первых фильмов , меньше было бы визгов. Было бы что-то типа Хроник...

[Alien]

2Денис, Вам бы поучиться уважать мнения и позиции других людей.

[Eveline]

Разговоров много... Завтра иду в кино

[Денис]

2Денис, Вам бы поучиться уважать мнения и позиции других людей.

А я и уважаю позиции других людей, только не всегда считаю их верными.