Alien 21 ноября, 2005 ID: 326 Поделиться 21 ноября, 2005 Я бы так не сказал, 172 минуты это почти три часа. А ВК снимали как общий фильм и если посмотреть по бюджету, то обще на трилогию потратили более $270 млн. Оффтоп Вообще-то по состоянию на начало 2001 года официальный бюджет ВК составлял 298 млн. Более поздних официальных студийных данных нет. Все данные на imdb, BOМe и пр. строятся на основе этой инфы. По слухам действительный и окончательный бюджет ВК составляет более $500 млн., без учета затрат на рекламу. Но это всего лишь слухи. Но окончательный бюджет ВК - это тайна за семью печатями. Поэтому сравнивать официально опубликованный бюджет Конга и по какой-то неизвестной причине засекреченный бюджет ВК не очень правильно Оффтоп закончен. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Freek 21 ноября, 2005 ID: 327 Поделиться 21 ноября, 2005 Оффтоп Вообще-то по состоянию на начало 2001 года официальный бюджет ВК составлял 298 млн. Более поздних официальных студийных данных нет. Все данные на imdb, BOМe и пр. строятся на основе этой инфы. По слухам действительный и окончательный бюджет ВК составляет более $500 млн., без учета затрат на рекламу. Но это всего лишь слухи. Но окончательный бюджет ВК - это тайна за семью печатями. Поэтому сравнивать официально опубликованный бюджет Конга и по какой-то неизвестной причине засекреченный бюджет ВК не очень правильно Оффтоп закончен. Но Конг уже вышел за грань $200 млн. Так что ситуация возможно похожа. Надеюсь фильм оставит великолепные отзовы, как и ВК. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gordy 21 ноября, 2005 ID: 328 Поделиться 21 ноября, 2005 По-моему, главная опасность для "Кинг Конга" то, что это римейк. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SsvS 21 ноября, 2005 ID: 329 Поделиться 21 ноября, 2005 По-моему, главная опасность для "Кинг Конга" то, что это римейк.И что с того? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gordy 21 ноября, 2005 ID: 330 Поделиться 21 ноября, 2005 И что с того? Вторичность. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alien 21 ноября, 2005 ID: 331 Поделиться 21 ноября, 2005 Мы говорим о ожиданиях и расчетах перед премьерой, а не о том, кто чем доволен после выхода фильма. У ВК и Человека-Паука получилось, а у Ван Хелсинга и Полярного Экспресса нет. Не наводит на размышления? Не получилось потому, что создатели Ван Хельсинга и Полярного экспресса сделали ставку на техническую составляющую, напрочь забыв при этом о сюжете и о психологической окраске персонажей. Оттого и проиграли. Джексон, будучи человеком далеко неглупым и достаточно опытным в плане написания сценариев наверняка это учел. Оттого и трехчасовая продолжительность ленты - чтобы и на суперспецэффекты, и на сюжет, и на персонажей времени хватило. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Freek 21 ноября, 2005 ID: 332 Поделиться 21 ноября, 2005 Не получилось потому, что создатели Ван Хельсинга и Полярного экспресса сделали ставку на техническую составляющую, напрочь забыв при этом о сюжете и о психологической окраске персонажей. Оттого и проиграли. Джексон, будучи человеком далеко неглупым и достаточно опытным в плане написания сценариев наверняка это учел. Оттого и трехчасовая продолжительность ленты - чтобы и на суперспецэффекты, и на сюжет, и на персонажей времени хватило. Согласен Джексон знает что делает, Конг достаточно популярен и реклама тоже хорошая. Когда показал новый ролик на "Цепленке Цыпа", все говорили что-то вроде: "Это Питер Джексон, он снял ВК" или "Крутый спецы надо сходить". Шума было Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rusty Duke 21 ноября, 2005 ID: 333 Поделиться 21 ноября, 2005 Не получилось потому, что создатели Ван Хельсинга и Полярного экспресса сделали ставку на техническую составляющую, напрочь забыв при этом о сюжете и о психологической окраске персонажей. Оттого и проиграли. Джексон, будучи человеком далеко неглупым и достаточно опытным в плане написания сценариев наверняка это учел. Оттого и трехчасовая продолжительность ленты - чтобы и на суперспецэффекты, и на сюжет, и на персонажей времени хватило. В любом случае, независимо от сборов, главное, чтобы фильм удался. В принципе Кинг Конг может сорвать банк, ему это по силам. Но лично мне будущее фильма не видится безоблачным, он может как выстрелить, так и провалиться. Большие бюджеты порождают большие риски. Осталось подождать один месяц. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gidr 21 ноября, 2005 ID: 334 Поделиться 21 ноября, 2005 Вторичность. Глупость говоришь, то, что это ремейк, ни о чём не говорит, людям нужна зрелищность и они знают, что получат её, так что касса будет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Freek 21 ноября, 2005 ID: 335 Поделиться 21 ноября, 2005 Если уж не более $300 млн., то хотя бы $280-290 млн. Но это маловероятно. Уж многие говорили, что Титаник провалится. И что в итоге? Самый кассовый и эпический фильм. Многие говорили, что и ВК ждет провал, и что в итоге? Огромные сборы. Многие сейчас говорят, что и Конг будет провальнным, ну посмотрим. Уж я рассчитываю на большую кассу, особенно по мировым нормативам. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alien 21 ноября, 2005 ID: 336 Поделиться 21 ноября, 2005 В любом случае, независимо от сборов, главное, чтобы фильм удался. Именно так. Никакие спецэффекты и зрелищность не спасут фильм, если в художественном плане он будет слаб. Но лично я, на будущее фильма смотрю оптимистично - в ВК Джексон показал себя мастером высшей категории уровня Спилберга и Кэмерона и будет очень странно, если после картины такого высочайшего уровня, как ВК, он снимет посредственный фильм. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gordy 21 ноября, 2005 ID: 337 Поделиться 21 ноября, 2005 Глупость говоришь, то, что это ремейк, ни о чём не говорит, людям нужна зрелищность и они знают, что получат её, так что касса будет. Ты думаешь, если бы "Титаник" три часа "зрелищно" тонул, касса была бы той же? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alien 21 ноября, 2005 ID: 338 Поделиться 21 ноября, 2005 Ты думаешь, если бы "Титаник" три часа "зрелищно" тонул, касса была бы той же? Ну и Конг не все три часа будет "зрелищно" раздавать оплеухи тиранозаврам. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gidr 21 ноября, 2005 ID: 339 Поделиться 21 ноября, 2005 Ты думаешь, если бы "Титаник" три часа "зрелищно" тонул, касса была бы той же? Смысл в том, что на это кино не будет влиять тот фактор, который ты указал (вторичность). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gordy 21 ноября, 2005 ID: 340 Поделиться 21 ноября, 2005 Смысл в том, что на это кино не будет влиять тот фактор, который ты указал (вторичность). Он никогда не влияет, или только в этом случае? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Phantom 21 ноября, 2005 ID: 341 Поделиться 21 ноября, 2005 И $815 млн. по всему миру (Европа, Азия, Америка и т.д.). Многовато будет. В этом году пока только один фильм перемахнул за 800 млн - ЗВ. Интересно, что кроме ЗВ пока никто не смог преодалеть 600. Всего три фильма преодалели планку в 500 - ВМ и Мадагаскар. Думаю, что у "Конга" потолок будет в районе 650-700 (уж слишком он длинный). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Phantom 21 ноября, 2005 ID: 342 Поделиться 21 ноября, 2005 Вторичность. Да, какая вторичность. Посмотри на ВМ (ремейк + крайне известная книга, от которой ничего не осталось). Это отнюдь не помешало фильму заработать почти 600 млн. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Phantom 21 ноября, 2005 ID: 343 Поделиться 21 ноября, 2005 Уж многие говорили, что Титаник провалится. И что в итоге? Самый кассовый и эпический фильм. Многие говорили, что и ВК ждет провал, и что в итоге? Огромные сборы. Многие сейчас говорят, что и Конг будет провальнным, ну посмотрим. Уж я рассчитываю на большую кассу, особенно по мировым нормативам. Да так-то оно так, да вот только в 2005 году со сборами творится какая-то ахинея: никто ни в чем не может быть уверен. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gordy 21 ноября, 2005 ID: 344 Поделиться 21 ноября, 2005 2Phantom: Посмотрим. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kabal 21 ноября, 2005 ID: 345 Поделиться 21 ноября, 2005 Голливудская сказка, по другому и не назовешь, о любви красавицы и здорового волосатого чудовища началась еще в далеком 1933 году. По тогдашним меркам это был прорыв, то есть смотрели его, открыв рот и выпучив глаза. Его хвалили критики, и обожали зрители, фильм стал культом. После начинается "Кингомания": в Америке сняли римейки под названиями King Kong: The Legend Reborn (1976), а спустя 10 лет - King Kong Lives. Своеобразные продолжения фильма по всему миру появлялись, как грибы после дождя: Kingukonga tai Gojira (1962 год, Япония), King Kong (сняли индейцы =) 1962г.), Tarzan and King Kong (1965г. вот и подружили с Тарзаном). И вот Джексон решил поиграть с фортуной, когда в 2003г., вдоволь наигравшись с волосатыми хоббитами, взялся за Кинг - Конга. Вообще, этот фильм – самая темная лошадка среди всех грядущих блокбастеров, которая с одинаковым успехом может как стать культом, ведь страсти к обезьяне не утихают уже на протяжении 70 лет, так и провалиться с позором. (все-таки, как заметили выше - это римейк). Лично я склоняюсь ко второму варианту развития (легкий такой провал: бюджет перескочит, но большой прибыли создателям не принесет). Короче, кто верит, что Конг перепрыгнет Титаник, то давайте с вами "замажем"? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Phantom 21 ноября, 2005 ID: 346 Поделиться 21 ноября, 2005 ОГО!!!!! В эти выходные точно пойду на поиски сабжа Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Freek 21 ноября, 2005 ID: 347 Поделиться 21 ноября, 2005 Нет Титаника ему не достать (97%). Но вот Месть ситхов есть еще надежда, которая как всегда умирает последней. Это же Конг. Он должен сорвать кассу! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kabal 21 ноября, 2005 ID: 348 Поделиться 21 ноября, 2005 ОГО!!!!! В эти выходные точно пойду на поиски сабжа В нашем магазине есть. Только оригинал ли там? Может американский римейк? P.S. лежит долго... Цена 250р. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Phantom 21 ноября, 2005 ID: 349 Поделиться 21 ноября, 2005 Что значит "оригинал ли там"? Написано же 1933 год. Должен быть оригинал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kabal 21 ноября, 2005 ID: 350 Поделиться 21 ноября, 2005 Что значит "оригинал ли там"? Написано же 1933 год. Должен быть оригинал. По ссылки, которую ты дал - это оригинал! А вот у нас, в Пензе - это один БОЛЬШОЙ вопрос, разобраться будет трудно... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.