Кинг Конг (King Kong)

[Alien]

Я бы так не сказал, 172 минуты это почти три часа.

А ВК снимали как общий фильм и если посмотреть по бюджету, то обще на трилогию потратили более $270 млн.

 

Оффтоп

Вообще-то по состоянию на начало 2001 года официальный бюджет ВК составлял 298 млн. Более поздних официальных студийных данных нет. Все данные на imdb, BOМe и пр. строятся на основе этой инфы. По слухам действительный и окончательный бюджет ВК составляет более $500 млн., без учета затрат на рекламу. Но это всего лишь слухи. Но окончательный бюджет ВК - это тайна за семью печатями. Поэтому сравнивать официально опубликованный бюджет Конга и по какой-то неизвестной причине засекреченный бюджет ВК не очень правильно

Оффтоп закончен.

[Freek]

Оффтоп

Вообще-то по состоянию на начало 2001 года официальный бюджет ВК составлял 298 млн. Более поздних официальных студийных данных нет. Все данные на imdb, BOМe и пр. строятся на основе этой инфы. По слухам действительный и окончательный бюджет ВК составляет более $500 млн., без учета затрат на рекламу. Но это всего лишь слухи. Но окончательный бюджет ВК - это тайна за семью печатями. Поэтому сравнивать официально опубликованный бюджет Конга и по какой-то неизвестной причине засекреченный бюджет ВК не очень правильно

Оффтоп закончен.

 

Но Конг уже вышел за грань $200 млн.

Так что ситуация возможно похожа.

Надеюсь фильм оставит великолепные отзовы, как и ВК.

[gordy]

По-моему, главная опасность для "Кинг Конга" то, что это римейк.

[SsvS]

По-моему, главная опасность для "Кинг Конга" то, что это римейк.

И что с того?

[gordy]

И что с того?

 

Вторичность.

[Alien]

Мы говорим о ожиданиях и расчетах перед премьерой, а не о том, кто чем доволен после выхода фильма. У ВК и Человека-Паука получилось, а у Ван Хелсинга и Полярного Экспресса нет. Не наводит на размышления?

 

Не получилось потому, что создатели Ван Хельсинга и Полярного экспресса сделали ставку на техническую составляющую, напрочь забыв при этом о сюжете и о психологической окраске персонажей. Оттого и проиграли. Джексон, будучи человеком далеко неглупым и достаточно опытным в плане написания сценариев наверняка это учел. Оттого и трехчасовая продолжительность ленты - чтобы и на суперспецэффекты, и на сюжет, и на персонажей времени хватило.

[Freek]

Не получилось потому, что создатели Ван Хельсинга и Полярного экспресса сделали ставку на техническую составляющую, напрочь забыв при этом о сюжете и о психологической окраске персонажей. Оттого и проиграли. Джексон, будучи человеком далеко неглупым и достаточно опытным в плане написания сценариев наверняка это учел. Оттого и трехчасовая продолжительность ленты - чтобы и на суперспецэффекты, и на сюжет, и на персонажей времени хватило.

 

Согласен

Джексон знает что делает, Конг достаточно популярен и реклама тоже хорошая.

Когда показал новый ролик на "Цепленке Цыпа", все говорили что-то вроде: "Это Питер Джексон, он снял ВК" или "Крутый спецы надо сходить".

Шума было

[Rusty Duke]

Не получилось потому, что создатели Ван Хельсинга и Полярного экспресса сделали ставку на техническую составляющую, напрочь забыв при этом о сюжете и о психологической окраске персонажей. Оттого и проиграли. Джексон, будучи человеком далеко неглупым и достаточно опытным в плане написания сценариев наверняка это учел. Оттого и трехчасовая продолжительность ленты - чтобы и на суперспецэффекты, и на сюжет, и на персонажей времени хватило.

В любом случае, независимо от сборов, главное, чтобы фильм удался.

В принципе Кинг Конг может сорвать банк, ему это по силам. Но лично мне будущее фильма не видится безоблачным, он может как выстрелить, так и провалиться. Большие бюджеты порождают большие риски. Осталось подождать один месяц.

[gidr]

Вторичность.

Глупость говоришь, то, что это ремейк, ни о чём не говорит, людям нужна зрелищность и они знают, что получат её, так что касса будет.

[Freek]

Если уж не более $300 млн., то хотя бы $280-290 млн.

Но это маловероятно.

Уж многие говорили, что Титаник провалится. И что в итоге? Самый кассовый и эпический фильм.

Многие говорили, что и ВК ждет провал, и что в итоге?

Огромные сборы.

Многие сейчас говорят, что и Конг будет провальнным, ну посмотрим.

Уж я рассчитываю на большую кассу, особенно по мировым нормативам.

[Alien]

В любом случае, независимо от сборов, главное, чтобы фильм удался.

Именно так. Никакие спецэффекты и зрелищность не спасут фильм, если в художественном плане он будет слаб. Но лично я, на будущее фильма смотрю оптимистично - в ВК Джексон показал себя мастером высшей категории уровня Спилберга и Кэмерона и будет очень странно, если после картины такого высочайшего уровня, как ВК, он снимет посредственный фильм.

[gordy]

Глупость говоришь, то, что это ремейк, ни о чём не говорит, людям нужна зрелищность и они знают, что получат её, так что касса будет.

 

Ты думаешь, если бы "Титаник" три часа "зрелищно" тонул, касса была бы той же?

[Alien]

Ты думаешь, если бы "Титаник" три часа "зрелищно" тонул, касса была бы той же?

 

Ну и Конг не все три часа будет "зрелищно" раздавать оплеухи тиранозаврам.

[gidr]

Ты думаешь, если бы "Титаник" три часа "зрелищно" тонул, касса была бы той же?

Смысл в том, что на это кино не будет влиять тот фактор, который ты указал (вторичность).

[gordy]

Смысл в том, что на это кино не будет влиять тот фактор, который ты указал (вторичность).

 

Он никогда не влияет, или только в этом случае?

[Phantom]

И $815 млн. по всему миру (Европа, Азия, Америка и т.д.).

 

Многовато будет. В этом году пока только один фильм перемахнул за 800 млн - ЗВ. Интересно, что кроме ЗВ пока никто не смог преодалеть 600. Всего три фильма преодалели планку в 500 - ВМ и Мадагаскар.

Думаю, что у "Конга" потолок будет в районе 650-700 (уж слишком он длинный).

[Phantom]

Вторичность.

 

Да, какая вторичность. Посмотри на ВМ (ремейк + крайне известная книга, от которой ничего не осталось). Это отнюдь не помешало фильму заработать почти 600 млн.

[Phantom]

Уж многие говорили, что Титаник провалится. И что в итоге? Самый кассовый и эпический фильм.

Многие говорили, что и ВК ждет провал, и что в итоге?

Огромные сборы.

Многие сейчас говорят, что и Конг будет провальнным, ну посмотрим.

Уж я рассчитываю на большую кассу, особенно по мировым нормативам.

 

Да так-то оно так, да вот только в 2005 году со сборами творится какая-то ахинея: никто ни в чем не может быть уверен.

[gordy]

2Phantom: Посмотрим.

[Kabal]

Голливудская сказка, по другому и не назовешь, о любви красавицы и здорового волосатого чудовища началась еще в далеком 1933 году. По тогдашним меркам это был прорыв, то есть смотрели его, открыв рот и выпучив глаза.

Его хвалили критики, и обожали зрители, фильм стал культом.

 

После начинается "Кингомания": в Америке сняли римейки под названиями King Kong: The Legend Reborn (1976), а спустя 10 лет - King Kong Lives.

 

Своеобразные продолжения фильма по всему миру появлялись, как грибы после дождя: Kingukonga tai Gojira (1962 год, Япония), King Kong (сняли индейцы =) 1962г.), Tarzan and King Kong (1965г. вот и подружили с Тарзаном).

 

И вот Джексон решил поиграть с фортуной, когда в 2003г., вдоволь наигравшись с волосатыми хоббитами, взялся за Кинг - Конга.

Вообще, этот фильм – самая темная лошадка среди всех грядущих блокбастеров, которая с одинаковым успехом может как стать культом, ведь страсти к обезьяне не утихают уже на протяжении 70 лет, так и провалиться с позором. (все-таки, как заметили выше - это римейк).

 

Лично я склоняюсь ко второму варианту развития (легкий такой провал: бюджет перескочит, но большой прибыли создателям не принесет).

 

Короче, кто верит, что Конг перепрыгнет Титаник, то давайте с вами "замажем"?

[Phantom]

ОГО!!!!! В эти выходные точно пойду на поиски сабжа

[Freek]

Нет Титаника ему не достать (97%).

Но вот Месть ситхов есть еще надежда, которая как всегда умирает последней.

Это же Конг. Он должен сорвать кассу!

[Kabal]

ОГО!!!!! В эти выходные точно пойду на поиски сабжа

 

 

В нашем магазине есть. Только оригинал ли там? Может американский римейк?

 

P.S. лежит долго... Цена 250р.

[Phantom]

Что значит "оригинал ли там"? Написано же 1933 год. Должен быть оригинал.

[Kabal]

Что значит "оригинал ли там"? Написано же 1933 год. Должен быть оригинал.

 

По ссылки, которую ты дал - это оригинал!

А вот у нас, в Пензе - это один БОЛЬШОЙ вопрос, разобраться будет трудно...