Кинг Конг (King Kong)

[Rusty Duke]

Фраза "мне не понравился" будет честнее.

Мне многие фильмы не нравятся, но не ко всем им я могу сказать, что они не получились. Вот Кинг Конг просто не получился. У Джексона было все - деньги, кредит доверия, сильнейшая команда. Но в итоге блин вышел комом, ПиДжей утонул в своих амбициях и из увлекательного аттракциона вылепил утомительную трехчасовую жвачку. Если бы бюджет был меньше раза в два, думаю, это пошло бы только на пользу творческому процессу.

[Phantom]

Недавно пытался, было просто невыносимо.

 

Я, наоборот, с удовольствием пересмотрел фильм пару дней назад.

 

Пожалуй, время расставило все по местам

 

На мой взгляд, чтобы время расставило всё по своим местам должно пройти хотя бы лет пять, а не полгода.

[Rusty Duke]

На мой взгляд, чтобы время расставило всё по своим местам должно пройти хотя бы лет пять, а не полгода.

Иногда сразу после просмотра восприятие фильма немного отличается от последующего. Спустя же полгода все эмоции прошли, я пересматривал ряд сцен и мне вовсе не показалось все таким замечательным (хотя и в декабре я не писал кипятком от фильма). Джексон переборщил.

Поэтому для меня определиться с фильмом помогло время, расставившее все по местам. Прошла любовь, завяли помидоры.

[Buckbeak]

То, что я не буду его пересматривать много-много раз по утрам и перед сном, а между этим еще во время обеда - факт. Но в общем и целом, фильм ДЛЯ МЕНЯ удался. Слабже, чем ВК, но выше определенной планки качества.

[X-person]

Безусловно это творение Питера Джексона самое лучшее из всех Кинг Конгов. Несмотря на почти трёх часовой просмотр этот фильм смотрится легко и не надоедает. Очень впечатляющий фильм: Сцена, где Конг на льду катается с главной героиней это просто супер. А вот финал вообще до глубины души проникает. Отличная игра актёров. Всё замечательно 9/10

[madmik]

Не пойму, чего недовольные люди ожидали от РИМЕЙКА ???

Джексон очень умело подвел черту под предыдущими экранизациями историй Конга. Актеры не дают по мере своих сил скучать зрителям в первый час картины. К тому же Нью-Йорк начала 20-го века смотрится на 100% натурально! Одно это стоит оценить. Наоми Уоттс обаятельна и женственна. Броуди... ну, раз он есть, то его не может не быть. Картины не испортил.

"Посейдона" упрекают в короткой продолжительности. "Кинг-Конга" - в длинной... Да ни одну из сцен здесь нельзя назвать лишней. Все расставлено по полочкам умелым мастером. Слышал даже упреки о затянутости экшн-сцен (пресловутая битва с тиранозаврами) - ДА ОНИ СМОТРЯТСЯ НА ОДНОМ ДЫХАНИИ!

В общем, все недовольства можно списать только в зажратости и непредсказуемости современного зрителя. То в пух и прах раскритиковываются экранные шедевры, вроде "Конга", собрав при этом безобразную кассу. Мол, Джексон не разорится. И в то же время бездарный, вторичный и нуднейший "Код да Винчи" становится мега-блокбастером сезона, судя по кассовым сборам. Где логика?

В общем, любой фильм найдет своего зрителя. Для меня "Кинг-Конг" Джексона - ярчайшее произведение киноискусства 21 Века, ни на минуту не позволяющем усомниться в ожидаемых чувствах

[madmik]

Пересматривать Кинг-Конг? Нет уж, спасибо. Недавно пытался, было просто невыносимо. Пожалуй, время расставило все по местам и теперь могу точно сказать за себя, что фильм у Джексона не получился.

 

Речь шла о людях, понимающих толк в кино!

[gordy]

...В общем, все недовольства можно списать только в зажратости и непредсказуемости современного зрителя... В общем, любой фильм найдет своего зрителя.

 

Значит, походя, пнул недовольных Кинг-Конгом оппонентов, а завершил тем, что каждому фильму - свой зритель. Молодец.

[asseda]

Фильм бесспорно снят качественно, но все эти римейки уже поднадоели

[spartak66]

Фильм бесспорно снят качественно, но все эти римейки уже поднадоели

 

Если бы эти римейки снимались столь же качественно и привносили что-то новое в сравнении со своими старшими товарищами-оригиналами, тогда игра стоила бы свеч и жалоб не было

А так, когда посмотришь "Омен", просто снятый под копирку, и ничего уже не хочется.

В "Кинг-Конге" с оригинальностью более-менее порядок. Не снизошли до тупого пересказа. Сохранили лишь самые значительные цитаты

[Денис]

В общем, все недовольства можно списать только в зажратости и непредсказуемости современного зрителя. То в пух и прах раскритиковываются экранные шедевры, вроде "Конга", собрав при этом безобразную кассу.

 

Но никто же не разносит "в пух и прах" например Пиратов 2? С ДаВинчи другая ситуация там пиар сумасшедший был. А Конга пиарили, пиарили, а получили то что все видели.

[MorPeh]

Фильм г****!!! Вообще не понимаю, что в нем шедеврального. Мне единственное,что понравилось так это бой с одним динозавром, и сцены когда показывают одного Конга (когда Наоми перед ним танцевала и т.п.). Многие из остальных экшн сцен можно и даже желательно смело или вырезать или переделывать. Допустим, зачем нужно было так разтягивать тему аборигенов, побег от брахиозавров вобще был бы чудом даже в сказке, и вообще, с какой целью он снят? Сцена битвы с Тиранозаврами очень непонятная и нереальная. Была бы еще нормальная сцена с личинками, если бы один чувак в другого (забыл их обоих) не выпустим целую безпрерывную серию патронов и всеми отбил жутких личинок (в фильме Я робот был похожий момент, но там это был хороший прикол, сдесь же нет).Еще меня взбесил главный герой, писатель, который будто бы вколол себе допинг, для повышения интелектуальных, моральных и физических возможностей по сравнению с остальными. И это при том, что фильм носит серьезный характер, и "шутит" там в основном Конг. По-моему фильм расстянут, и из-за своей архитектуры мне в нем надоедали и отсутствие экшна в 1-ом часе, и его обилие в последующих 2-х. Я не знаю атмосферы америки 30-х и поэтому восхищаться ею не могу.

[Zeke]

MorPeh, фильтруй выражения.

[Buckbeak]

Фильм г****!!! Вообще не понимаю, что в нем шедеврального.

 

ВОПРОС: Что ты ожидал увидеть?

[Денис]

ВОПРОС: Что ты ожидал увидеть?

 

Может... хороший фильм?

[prokuratorpp]

Может... хороший фильм?

Мы все его и увидели. Может, правда, кто-то этого не понял.

[Денис]

Мы все его и увидели. Может, правда, кто-то этого не понял.

 

Вы все может и увидели, только этих всех не так уж и много.

[From dusk till dawn]

Меня эта история с этой ... обезьян никогда не интересовала. Ну не цепляет и всё...

Поэтому не видела ни один фильм про Кинг-Конга. И не собираюсь в принципе...

[vladmir]

Кинг-Конг!!!

Когда произносишь его имя - сразу представляешь размер.

И фильм.

1976 года.

Тот фильм получился добрым и светлым. И никакие трагедии и перепетии это не испортили, а то всё "страшный фильм, тяжелый, плачем".

Состояние души в этом фильме очень высокое, истинное. Главным выразителем души, на удивление, является Конг. Каким чудом это удалось сделать создателям - диву даешься. Такого напряжения многим драмам пожелать хочется.

А светлый и добрый он из-за трогательной истории любви, которую трагедии..да-да...не испортят.

Питер Джексон пошел по плохому пути. Сделать из этой истории гигантомахию достойно...даже не знаю чего достойно. В кинотеатре, на огромнище-экране эти титаны смотрятся великолепно, бесподобно, восхитетельно.

А потом? Дома?

Про состояние души тоже есть разговор. Трогательный взгляд в глаза друг друга очень трогает во время первого просмотра. Сцена на льду вытянута только благодаря композитору Джеймсу Ньютону Ховарду.

И всё.

Больше цепляться не за что. История любви Кинг-Конга и Энн здесь не то что не представлена - оказывается второстепенной. А история именно про них.

В итоге получается: прежде чем начать снимать фильм, решите для себя - о чём вы хотите рассказать. А потом за дело.

[Buckbeak]

Ну не цепляет и всё...

Поэтому не видела ни один фильм про Кинг-Конга. И не собираюсь в принципе...

 

Я думаю, что "не цеплять" может просмотренный фильм, а сделать вывод по рассказам и картинкам, согласитесь, нельзя.

[From dusk till dawn]

Я думаю, что "не цеплять" может просмотренный фильм, а сделать вывод по рассказам и картинкам, согласитесь, нельзя.

Я имела в виду, что ПОЛНОСТЬЮ ни один фильм не смотрела. Видеть видела, но только отрывками, и мне это не пришлось по вкусу.

Что ж, не всем дано любить Кинг-Конга. Я как раз из этого числа.

[Jack Sparrow]

Я смотрел много раз старые фильмы о Кинг Конге, раньше ещё ничего, а сейчас уже так задолбало, видеть не могу...

А что в новом, а в новом ничего нового, кроме спецэффектов...Та же история, та же скука...

Пародия на этот фильм была классной на Movie Awards 2006!

[MorPeh]

Да и спецэффекты в фильме распределены неравномерно, и сопряжены с не вписывающимися в серьезную атмосферу, комедийными или до комедийности нереалистичными моментами. К тому-же по настоящему оценить все экшн сцены легче тогда, когда между ними есть какой-то перерыв, а так, когда одна сцена идет за другой ,то от них одинакого легко или устать или продолжать восхищаться подобными сценами. А я лично устал. Также как и надоело ждать экшн сцен на первом часе просмотра. Не знаю, может если бы я ожидал данный фильм (а я его почему-то абсолютно не ожидал), то может быть просил бы еще и еще сцен со спецэффектами, а так мне показалось, что фильм ими перенасыщен и из кинотеатра я вышел с каким-то облегчением.

[prokuratorpp]

А я в кинотеатр на "Кинг-Конга" не рискнул сходить, смутил хронометраж, но дома смотрел не отрываясь, "на одном дыхании".

[Vincent]

Лучший фильм года после "Столкновения". А его так обламали. Довольно странно даже такой ход в церемонии, я ему прогнозировал как минимум 5 номинаций, но свои 3 он получил заслужено. Наоми Уоттс сыграла лучшую свою роль, как впрочем и Джек Блек, который кстати идеально подошёл на эту роль.

 

А вот Эдриан Броуди ваще не в тему попал в кастинг, ему там просто нет места, как и в других фильмах такого жанра. У фильма был просто шикарный трейлер, лучший в том году после Мюнхена. Несмотря на неудачную смену композитора, музыка всё-равно впечатлила. Своей высокой оценке фильм во многом обязан визуальным оформлением, так как лучше спецэффектов, чем здесь, я не видел.

 

Странно, что не отметили операторскую работу, она на высшем уровне. Мне кажется, что если б он не провалился, то мог бы и расчитывать на номинацию в категории "Лучший фильм", но видимо не судьба, или академики посчитали, что Питеру Джексону лучше пока отдохнуть от Оскаров, хотя не исключено, что он займёт место Стивена Спилберга. Поставлю фильму 91/100 баллов.