Кинг Конг (King Kong)

[БОЕЦ]

Я просто этого не понимаю. Нельзя быть настолько равнодушным

Можно. Трогательную сцену сделали, когда убивали и хлорофолом травили, но надо было сделать предсмертную агонию. А этот урод режисёр так и не понял, что чудовище убила не красавица, а ОН. СВОЛОЧЬ. Лучше ВК

[Денис]

Будем реалистами, я думаю в моменте когда Наоми дурачится, а конг офигевает не было людей котоые были равнодушны этим. Чёрт возьми, я реально чуть не зарыдал когда его поймали, а он тянет руку Наоми и на глазах у него слёзы

 

Ты неадекватен, от первого меня тошнило и удивлял происходящий идиотизм. А от второго прям изрыдался, до того макаку жалко было, снято плохо и неестественно, халтура на слезовыжималку уж точно не тянет.

[Леди]

А мне понравился фильм. Но не понравилось то, что все это я уже видела. А спеЦЦэффекты, ну не удивили как-то.

[gordy]

2Леди: Об этом (что удалено) лучше сказать в персональном сообщении.

[jet]

Кстати, я вот всё время забываю, в версии 1976 года Конга так же привозят в клетке в Нью-Йорк. А к какому эпизоду относится тогда сцена, где

 

Конг идёт "пешком" через море/океан? Куда он тогда шёл?

 

[POTTER]

Вот я тоже в непонятке. И почему только у Джексона Конг и на лапах ходит?

[Hitman]

Фильм понравился,не знаю как остальным,но я смотрел на одном дыхании.Спецэффекты офигительные.

[V.D.]

Один из самых зрелищных фильмов современности (если не самый зрелищный). Сцены: бегство от динозавров, и бой с ти-рексами с последующим качанием на лианах - просто захватывают. Интересно чем теперь ответит Jurassic Park IV.

[M-J]

Интересный,но долго слишком идет.

[Buckbeak]

Интересный, долго слишком идет.

 

Он интересен из-за свего хронометража?

[M-J]

Он интересен из-за свего хронометража?

 

НО не вписалось почему-то.

[Buckbeak]

Бывает. Да, фильм действительно длинноват, но это не умаляет его достоинства. У ПиДжея уже выработался своеобразный знак качества фильма - 3 часа.

[leninnnn]

Бывает. Да, фильм действительно длинноват, но это не умаляет его достоинства. У ПиДжея уже выработался своеобразный знак качества фильма - 3 часа.

Ещё бы. С такими замашками пора браться за римейк "Годзиллы"

[A. Smith]

Очень обидно, что в России особого ажиотажа вокруг премьеры "Кинг Конга" нет. Жаль, фильм заслуживает полных залов и больших сборов. Надеюсь, положительные отзывы уже сходивших не дадут "Конгу" увязнуть в недоверии или лицезреть, как люди отвернувшись, проходят мимо афиши. Согласен, большая горилла, ползущая вверх по Эмпайер Стейт Билдинг, немного не для России, но попытаться принять это и сходить на 100%-е развлекательно кино, думаю, многие согласятся. Попробуйте в фильмах, вышедших в текущем году, поискать ещё один такой же аттракцион, сделанный с таким же количеством любви к материалу. Может быть, "Война Миров"? Я скажу – да, но найдутся люди, кто скажут – нет. С "Конгом" сомнений быть не может, фильм буквально окружает детская, трепетная любовь его создателей, а главного среди них пора назвать – Питера Джексона.

 

Мечту создать своего "Кинг Конга" Джексон лелеял с 9 лет, увидев однажды по телевизору оригинальную ленту 1933 года. И путь к созданию был сложен и долог. После провала "Страшил" и нелестных отзывов критиков, найти деньги на Конга было просто невозможно, и пришлось подождать ещё семь лет, реализуя ещё одну мечту – снять "Властелина Колец", чем он и занимался на протяжении семи лет перед тем, как приступить к осуществлению мечты №1. И вот прошли семь лет в труде, признанном удачным всеми, как критиками, так и зрителями, голосовавшими своими кровно заработанными, и Джексон приступил, подстёгнутый студией Universal, заплатившей ему, не раздумывая, $20 миллионов.

 

Поскольку все и так прекрасно знали, чем закончится фильм, было решено работать в открытую, Джексон на сайте фильма публиковал дневники о процессе работы над всевозможными трудностями, возникшими при создании, хотя их было явно не так много, как в масштабном "Властелине". Особенностью создания, например, динозавров являлось их точное копирование с тех, что были созданы Купером и Шэдсаком в 1933 году. Джексон не собирался добиваться исторической достоверности, научное основание этому всегда было, на неизвестном острове динозавры могли эволюционировать, вместо трёх пальцев на руке могло запросто появиться три. Как любитель динозавров, Джексон во время создания советовался с режиссёром, показавшим их самым первым во всей красе. Стивен Спилберг со своим первым "Парком" произвёл тогда фурор. Увидев "Конга", теперь я понимаю, почему Джексону нужен был намётанный глаз. "Конг" конгом, а режиссёру четвёртой части "Парка Юрского Периода" придётся долго и нервно покурить, чтобы переплюнуть великолепие, снятое Джексоном.

 

Вообще удивительно, как долго эта наивно-сумасбродная история любви блондинки и большой обезьяны всё ещё может кого-то интересовать? На мой взгляд, дело тут не только в самой истории, сколько в технических составляющих фильма. Давным-давно первый фильм завораживал зрителей невиданными эффектами, посему прокат длился не один год. Теперь смотреть даже римейк 1976 года, где кукольная горилла была заменена человеком в костюме, скучно и нелепо, поэтому главной мотивацией режиссёра было то, что нынешнее поколение молодых захочет пойти на картину, в ней они увидят новое, также как их предки увидели новое в оригинальном фильме.

 

Но для начала поговорим о старом, что неизменно. Похоже, Джексон долго голову не ломал по поводу актёров, взял проверенных и известных, находящихся, если не на пике своей карьеры, то в струе, актёров, которые картину особо не испортят, будь что не так. Но талантливые актёры на то и талантливые, если слов не много, сыграть могут без слов. Наоми прямо-таки вжилась в роль Энн Дэрроу, забываешь всех предыдущих актрис её игравших, это я сейчас пытаюсь представить, что она могла видеть перед собой вместо Конга. В лучшем случае это мог быть Энди Серкис, облачённый в облегающий зелёный костюм, а в худшем вообще - одно сплошное полотно того же цвета. Броуди, кроме курсов экстремального вождения, не пришлось проходить курсы актёрского мастерства, пары его взглядов достаточно, чтобы начать переживать или волноваться. Правда, штамп он и на острове Черепа штамп, но штамп у хорошего актёра, может уже и не штамп вовсе? (Надо на досуге подумать об этом). Я не знаю, каким образом в фильм попал Джек Блэк? Роль злого гения, рано или поздно разрушающего всё, что он любит, ему идёт, как влитая, с него всё началось, им собственно и закончится.

 

Теперь буквально несколько слов о новом, делающем фильм незабываемым. Несколько сюжетных штрихов, воистину натуралистично переданный антураж 30-х годов: костюмы, куча кэбов, улицы старого Нью-Йорка. Само начало фильма – это изумительные по красоте три минуты стиля и достоверности, Джексон будто специально решил нас разогреть перед тем, как окунуть в 30-е.

И, конечно, о тех самых, всеми горячо любимых, спецэффектах, о которых я вскользь упоминал. Не буду говорить банальности, скажу просто – им веришь, сердце бьётся, а адреналин, где надо выделяется, особенно в сцене с большими голодными тараканами.

 

Фильм однозначно стоит тех денег, которые за него просят, несмотря на быстро пролетающие три часа действия. Первый раз, взглянув на часы, ваш покорный слуга не поверил, что уже прошло целых два часа. Питер Джексон умеет держать зрительское внимание. Первые 40 минут фильма вам может показаться, что это не так, но когда начнётся экшен, вы забудете обо всех претензиях.

 

9/10

[БОЕЦ]

Фильм хорошо, лучше ВК,

но обезьяну надо было жестче убивать.

[axel-stoyn]

Классный фильм.....Ещё и динозавров приплели....

[gordy]

Классный фильм.....Ещё и динозавров приплели....

 

 

Ещё бы акул-людоедов, и - цены ему не было.

[Dimath]

Очень обидно, что в России особого ажиотажа вокруг премьеры "Кинг Конга" нет. Жаль, фильм заслуживает полных залов и больших сборов. Надеюсь, положительные отзывы уже сходивших не дадут "Конгу" увязнуть в недоверии или лицезреть, как люди отвернувшись, проходят мимо афиши...

 

Особого ажиотажа не было, однако я более чем уверен, что еще долгое время многие люди будут время от времени пересматривать этот фильм. В конце концов, фильмов, которые хочется пересматривать, не так уж и много. А в питерджексоновском "КК" очень много достоинств: сценарий, актеры, операторская работа, монтаж, музыка... ах, да, спецэффекты, куда же без них, если нужно показать бой гориллы и тиранозавров. Да, в общем, чтобы "построить" в фильме 100-футовую стену или дать кораблю "проплыть" между скал, они тоже нужны. Однако спецэффекты в "КК" не играют главной роли и потому не держат на себе весь фильм.

Образно говоря, снайперская винтовка - мощное оружие с высокой точностью изготовления, с большой дальнобойностью и кучностью - должна оказаться в руках хорошего стрелка. Но, кроме самого попадания в цель, перед снайпером стоит задача подобраться к ней - аккуратненько, снять - бесшумненько, просчитать отход - надежненько. И только тот, кто не разбирается в искусстве снайпера, может сказать, что главное в этом деле - умение произвести выстрел. Так вот, спецэффекты - это выстрел, 10% всей проделанной работы.

[Natalie]

Пробовала смотреть раза 3, доходила до середины....на большее меня не хватает.

[A. Smith]

Natalie, главное осилить первый час.....

[Serg]

А в питерджексоновском "КК" очень много достоинств: сценарий...

Что-что, а сценарий с его глупостями, несуразностями и неувязками к достоинствам картины отнести никак нельзя.

[Rusty Duke]

Особого ажиотажа не было, однако я более чем уверен, что еще долгое время многие люди будут время от времени пересматривать этот фильм.

Пересматривать Кинг-Конг? Нет уж, спасибо. Недавно пытался, было просто невыносимо. Пожалуй, время расставило все по местам и теперь могу точно сказать за себя, что фильм у Джексона не получился.

[gordy]

Пересматривать не собираюсь. Память об этой картине закончилась у меня с последней строкой её титров.

[Mr. KrItIc]

Пересматривать Кинг-Конг? Нет уж, спасибо. Недавно пытался, было просто невыносимо. Пожалуй, время расставило все по местам и теперь могу точно сказать за себя, что фильм у Джексона не получился.

 

Да ты прав, он и вправду скучноват

[Dimath]

...могу точно сказать за себя, что фильм у Джексона не получился.

 

Фраза "мне не понравился" будет честнее.