ОБСУЖДЕНИЕ КОНКУРСНОГО РАЗДЕЛА 2015

[cherocky]

Я бы проголосовал, но как же корпоративный дух

Нас оштрафуют

[Венцеслава]

За что?

[lehmr]

Что действительно интересно:

 

"Возвращенец"

"Восьмёрка"

"Цезарь"

"Разрушение"

Новый Хиллкоут

"ГиП и зомби" более-менее

 

Остальное как-то от балды поставил - простите, друзья из 25-к.

[Венцеслава]

Мне сходу интересны только "Гордость и предубеждение и зомби" (хотя просмотренный трейлер уже огорчил отсутствием Ферта :lol:). Все остальное придется изучать, займусь ближе к вечеру.

 

ЗЫ: Охренеть сколько сиквелов. Как-то печально уже от количества

[viktory_0209]

Я бы проголосовал, но как же корпоративный дух

Нас оштрафуют

Я и так уже должна. За букву Л.

[Венцеслава]

Кодированные сообщения пошли

[iRonMen77]

Я и так уже должна. За букву Л.

 

Штраф может удвоится или утроится.

 

За что?

 

За содействие совсем не дружественному сомнительному ресурсу.

[Венцеслава]

Привыкайте Все идет к тому, что вам и им у нас еще многократно сталкиваться, и оскорбительные высказывания в самом начале - не самый умный ход.

[iRonMen77]

Привыкайте Все идет к тому, что вам и им у нас еще многократно сталкиваться, и оскорбительные высказывания в самом начале - не самый умный ход.

 

Это не оскорбительные категории.

Это не ход.

Это факты.

1) Он для нас совсем не дружественный.

2) Ранжирование премьер по ожиданию - с нашей башни и правда сомнительный материал.

[Венцеслава]

Даже если идея вам кажется сомнительной (мне нет), это не делает сомнительным ресурс. Оскорбительными же я буду считать любые негативные характеристики, озвученные на ровном месте, просто самоутверждения для. Нет желания участвовать в опросе - не участвуем. А "категории" и "оценки" держим при себе.

[iRonMen77]

Даже если идея вам кажется сомнительной (мне нет), это не делает сомнительным ресурс. Оскорбительными же я буду считать любые негативные характеристики, озвученные на ровном месте, просто самоутверждения для. Нет желания участвовать в опросе - не участвуем. А "категории" и "оценки" держим при себе.

 

Выражать собственно отношение к той или иной акции запрещается? Ок, не буду. Но самоутверждение видеть во всех словах, моих или моих коллег не стоит, это уже чуточку воздушные замки на песке, которые никто, кроме одного человека не видит.

 

Могу, к слову, объяснить, почему подобный топ на данном этапе сомнителен. В принципе, он оперирует названиями обывательскими, обозначенными крупными студиями. Но главная проблема в том, что фигурирует множество фильмов относящихся к 2015-ому году, это не совсем честно. Была бы это частично выборка из вероятных претендентов каннского смотра составленная из ныне снимающихся проектов талантливых авторов - вопросов было бы меньше.

Отсюда, кстати, и вышеназванная тобой жалоба на засилье сиквелов. Это проблема не индустрии, а человека, который этот список фильмов готовил.

Изменено 23.11.2015 20:23 пользователем iRonMen77

[Венцеслава]

К акции - не запрещается. Но выражение "сомнительный ресурс" относилось, пардон, не к акции. И оно реально было на ровном месте, ни с чего: на тебя никто не наезжал, слова дурного не сказал, даже в опросе участвовать за руку не тащил и к диалогу не приглашал, но ты посчитал нужным высказаться и навесить ярлык (про "коллег" ничего не говорю, они как раз были абсолютно корректны). М.б., конечно, это и не дешевое самоутверждение, но выглядит оно со стороны именно так

 

ЗЫ: Плиз, не надо ничего пояснять. Надо просто думать, прежде чем, чего-то говорить.

[subic]

Я, кстати, "Отряд самоубийц" проморгал в списке. А кин намечается зачетный.

[Jonny Vodka]

Любой топ сомнителен в той или иной степени. Но конкретно в этом топе не вижу ничего криминального. Таких было много, и будет еще не меньше. Хоть в "25-м кадре", хоть где бы то ни было. Не вижу здесь вообще никакой искры для огня со стороны. О сомнительности/несомнительности судить - дело третье.

[iRonMen77]

К акции - не запрещается. Но выражение "сомнительный ресурс" относилось, пардон, не к акции. И оно реально было на ровном месте, ни с чего: на тебя никто не наезжал, слова дурного не сказал, даже в опросе участвовать за руку не тащил и к диалогу не приглашал, но ты посчитал нужным высказаться и навесить ярлык (про "коллег" ничего не говорю, они как раз были абсолютно корректны). М.б., конечно, это и не дешевое самоутверждение, но выглядит оно со стороны именно так

 

ЗЫ: Плиз, не надо ничего пояснять. Надо просто думать, прежде чем, чего-то говорить.

 

Прикольно. Ну, вообще косвенно оно относится к акции, ибо ее проводит этот самый ресурс с характеристикой сомнительный. Последняя оценочная характеристика субъективная и не является оскорбительной. Тем более была сказана (о боже, внимание для самых невнимательных) с кивком на сомнительность материала который будет подготовлен на основе этой самой "акции". То есть характеристика в контексте предложенного материала.

Оценочные характеристики выданные за "самоутверждение" достаточно хлипкая позиция, скорее похожая на наезд. Притом, что мое первоначальное сообщение служило вообще ответом на "А за что штраф?". Я вполне четко пояснил за что. Пусть возможный штраф и казался чем-то шуточным. Воздушные замки, кажется, отгрохали невиданной высоты.

Ну и самоутверждение дешевым, по определению быть не может. Оно не проходит через ценовую плоскость, даже если подгонять это слово синонимичным какому-нибудь "низкий". Оно само по себе - либо есть, либо нет.

 

Но ведь если я думаю, значит я существую. Если я не думал, когда это писал, значит не существую. Боже, без древнегреческих софистов пока они еще были в топе и это не казалось зазорным не разберешься.

 

Любой топ сомнителен в той или иной степени. Но конкретно в этом топе не вижу ничего криминального. Таких было много, и будет еще не меньше. Хоть в "25-м кадре", хоть где бы то ни было. Не вижу здесь вообще никакой искры для огня со стороны. О сомнительности/несомнительности судить - дело третье.

 

Огня и не было. Как и стрельбы. По моему я вполне четко пояснил в каком контексте было применено слово "Сомнительный", за которое так приятно цепляться, видимо.

Касаемо криминального - я уже все выше пояснил. На мой взгляд он не корректен, хотя бы наличием фильмов 2015-ого года. Впрочем подобных топов было много, будет много/// ET CETERA.

[Jonny Vodka]

На мой взгляд он не корректен, хотя бы наличием фильмов 2015-ого года. Впрочем подобных топов было много, будет много/// ET CETERA.

 

В этом контексте отталкиваются от проката в РФ, а не от года выпуска

[iRonMen77]

В этом контексте отталкиваются от проката в РФ, а не от года выпуска

 

Это само по себе неправильно. Ну засунули вы половину Оскар-пула этого года в топ. Дальше что? Это противоречит хотя бы обозначенному "Самый ожидаемый 2016-ого года". В России премьера, или нет - принцип "сомнительный".

[Jonny Vodka]

Это само по себе неправильно. Ну засунули вы половину Оскар-пула этого года в топ. Дальше что? Это противоречит хотя бы обозначенному "Самый ожидаемый 2016-ого года". В России премьера, или нет - принцип "сомнительный".

 

Мы с вами можем долго спорить о правильности или неправильности, но, наверное, это ни к чему не приведет. Я даже не уверен, или стоит это рассматривать с такой стороны. Скажу лишь, что подобный принцип встречаю далеко не впервые.

[Венцеслава]

*не будем упоминать всуе* внимание для самых невнимательных: не занимаемся словоблудием, просто учитываем на будущее, что здесь нельзя высказывать никаких пренебрежительных эпитетов в адрес каких бы то ни было киноресурсов ни по какому поводу.

[iRonMen77]

А КиноПоиск ругать тоже нельзя?

[Венцеслава]

Для этого на форуме есть отдельная тема.

[iRonMen77]

Для этого на форуме есть отдельная тема.

 

А "IMDb" или "Афишу-мейл.ру"?

[Венцеслава]

А "IMDb" или "Афишу-мейл.ру"?

какие бы то ни было киноресурсы

так понятнее?

[iRonMen77]

какие бы то ни было киноресурсы

так понятнее?

 

Насчет "Афиши мейл.ру" просто не совсем ясно было, киноресурс ли. Потому решил прояснить.

[lehmr]

Хах, Антошенька is back. Удачи Танечке с организацией межресурсности, раз тут уже с ходу такое...

 

 

Лундалианца и Джексе - с празднествами!