ОБСУЖДЕНИЕ КОНКУРСНОГО РАЗДЕЛА 2015

[Cucci]

это даже не политика, а бред, извините

Я понимаю, что выгляжу глупо. Но это ваш Артурка меня выставил дураком, ни с того ни с сего обвинив невесть в чём. А сам отмалчивается, вот мне и приходится из кожи вон лезть.

[Венцеслава]

Совет: не лезьте из кожи вон и играйте себе спокойно. Вето хорошо тем, что вам с Артуром теперь не обязательно пересекаться ну вообще. И никто не считает вас "дураком", это нормальный механизм, включаемый по самым разным причинам. И совет № 2: если вы не будете писать участникам и потенциальным участникам письма с пространным изложением своих политических симпатий, конфликтов будет намного меньше. Принцип форума таков, что политсимпатии мы оставляем дома, а сюда приходим ради общения и творчества.

[Лунди]

С днем рождения, Честер!

 

[Iv1oWitch]

Честер, с днём!

 

[viktory_0209]

Дима, с Днем Рождения!

[Cucci]

если вы не будете писать участникам и потенциальным участникам письма с пространным изложением своих политических симпатий, конфликтов будет намного меньше...

Вот это реальный поклёп. Или как там ща принято говорить: ИНСИНУАЦИЯ! Я в шоке от того, что меня кто-то ещё и оболгал и администрация сайта в этом меня подозревает!

[Венцеслава]

Я - не администрация сайта, если что И это не подозрение и не ложь, это просто совет.

[Cucci]

Ну, хорошо, если никто не оболгал, тогда я спокоен: ко мне такие советы не относятся - я и так этого не делаю.

[AndaLucia]

 

Диме, подарившему конкурсному разделу Море Челленджа, хочется подарить персональное море - исполнения желаний С днем рождения!

[Chester_Bennington]

Воу, моим именем уже моря называют, такого подарка я ещё не получал - что-то новенькое) Спасибо всем и каждому, растопили сердце старого капитана.

[lehmr]

Честера с Днём рождения!!

 

[Kirk]

Присоединяюсь. Честера с днём рождения!

[Gwynbleidd 89]

Честера с днём!

[Irineia]

Честер, с днем рождения!

 

[Caory]

Лично-исследовательский вопрос к присутствующим

 

Тут в одном разговоре появилось мнение, что эмоция может быть ошибкой

Я считаю, что эмоция - не действие (только действие, решение, выбор может быть ошибкой) и всё не так

Но мб я что-то не понимаю, что всё намного сложнее. Как думаете вы?

 

Можно ли считать эмоцию ошибкой?

 

Пример 1

Маша влюбилась в Ваню, но он оказался не тот человек

Можно ли считать машину любовь неправильной, ошибочной?

С учётом того, что она не выбирала, так случилось

 

Пример 2

Футбольная команда АВС разгромила команду СВА. Фанаты АВС радуются

Можно ли считать, что они поступают неправильно? Ведь фанаты СВА-то грустят...

(Экстремальный вариант: замочить фанатов АВС топором в сортире, получившееся мясо продать на рынке)

 

Пример 3

Денис Михалыч на похоронах бабушки начал веселиться

Его действия неправильны, но виноват ли он, что чувствует радость?

(Допустим, что он старый алкоголик, просто сволочь или никогда не видел бабушку)

Я имею в виду эмоцию, понятно, что показывать радость на похоронах - минимум невоспитанно

 

Пример 4

Люся обиделась на Валю за то, что Валя сказала, что Люся часто обижается

Понятно, что Люся - дура, но насколько она виновата в том, что обиделась?

Она даже на себя всё время обижается за свою обидчивость

Или мб обида - не эмоция, а действие?

[Jezebel_k]

Если рассматривать эмоцию как оценочную реакцию человека на определённые (возможные или существующие) ситуации (а такое определение существует), то да, может быть ошибкой.

По примерам, мне кажется, что в первом и четвёртом следует говорить не об эмоциях, а о чувстве, что чуток другое по сути.

[Caory]

Эмоция и чувство - разные по сути, ок

Но чувство ведь тоже не оценочная реакция?

[AndaLucia]

Эмоция - это все же реакция, как правило, непроизвольная. И в этом смысле ошибкой она быть не может) Здесь скорее можно говорить об уместности (или неуместности) проявления тех или иных эмоций, в зависимости от конкретной ситуации или социокультурных норм поведения/традиций, принятых в конкретном сообществе.

[Jezebel_k]

В какой-то степени оценочная, но с более глубокими внутренними процессами. Чувство появляется благодаря процессам внутренней регуляции деятельности человека и обязательно сопровождается субъективными переживаниями.

 

Иногда действительно, когда проходит влюблённость (не о любви речь) говорят "как я ошибалась(ся)". Скорее всего это потому, что глубокого серьёзного чувства не было, а были как раз только эмоции.

 

Гуля, я согласна, что эмоции ситуативны и некоторые человеческие эмоции являются врождёнными, к ним относятся те, которые связаны с удовлетворением биологических потребностей. Но те, которые не врождённые вполне могут быть ошибочны, почему нет?

[The Lone Ranger]

Гуля, я согласна, что эмоции ситуативны и некоторые человеческие эмоции являются врождёнными, к ним относятся те, которые связаны с удовлетворением биологических потребностей. Но те, которые не врождённые вполне могут быть ошибочны, почему нет?

То есть в Примере 3 она ошибочна? Это же не врождённая.

Вернее, относится ли она к неврождённым ошибочным или наоборот?

По-моему, во всех примерах она не ошибочна, а естественна. Понятие "ошибочности" для эмоций вообще неподходящее.

[AndaLucia]

Гуля, я согласна, что эмоции ситуативны и некоторые человеческие эмоции являются врождёнными, к ним относятся те, которые связаны с удовлетворением биологических потребностей. Но те, которые не врождённые вполне могут быть ошибочны, почему нет?

 

То есть в Примере 3 она ошибочна? Это же не врождённая.

Вернее, относится ли она к неврождённым ошибочным или наоборот?

По-моему, во всех примерах она не ошибочна, а естественна. Понятие "ошибочности" для эмоций вообще неподходящее.

 

Соглашусь насчет последних трех, первый случай - все же из разряда чувств, а не эмоций) "Ошибочность" - это уже оценивание, здесь начинает работу механизм рефлексии. Задним числом происходит анализ и оценка ситуации. В общем-то так и нарабатывается опыт, в том числе и эмоциональный)

[Jezebel_k]

То есть в Примере 3 она ошибочна? Это же не врождённая.

 

А я не знаю ошибочна она или нет)), ведь там спрашивается про то, что плохо ли что он чувствует радость - значит здесь может идти речь о глубоком субъективном переживании, объяснить которое мужчина не в состоянии, а не об эмоции.

[The Lone Ranger]

Соглашусь насчет последних трех, первый случай - все же из разряда чувств, а не эмоций) "Ошибочность" - это уже оценивание, здесь начинает работу механизм рефлексии. Задним числом происходит анализ и оценка ситуации. В общем-то так и нарабатывается опыт, в том числе и эмоциональный)

В общем-то, да)

 

А я не знаю ошибочна она или нет)), ведь там спрашивается про то, что плохо ли что он чувствует радость - значит здесь может идти речь о глубоком субъективном переживании, объяснить которое мужчина не в состоянии, а не об эмоции.

Ну, так глубокое субъективное переживание и вызывает внешнюю эмоцию, которая не может быть ошибкой или плохой (если не говорить о нормах морали в обществе), именно потому что была вызвана чем-то глубинным, пусть необъяснимым, но естественным в тот момент.

Короче, сейчас ударимся в такие дебри Повторю только, что это не ошибка, если уж главный вопрос был в этом.

[Jezebel_k]

Мне кажется, что здесь важно знать о продолжительности этого проявления, потому что эмоции по сравнению с чувствами менее продолжительны. В условии задачи не хватает информации чтобы судить об этом.

[KOrsar]

Весь мир - это совокупность поступающей

в мозг информации от органов чувств.

Мы не видим мир - мы его интерпретируем, собираем.

Скорей всего такого мира, который мы знаем, нет.

Эмоции - лишь валюта наших реакций на то,

что мы придумали. И ошибок нет.

Ошибающаяся сущность получает опыт

и движется впоследствии более правильно.

Значит, ошибка не была ошибкой.

Соответственно эмоции не могут быть ошибками.