ОБСУЖДЕНИЕ КОНКУРСНОГО РАЗДЕЛА 2015

[viktory_0209]

Разговор вроде про текстики на кинопоиск, не?

А какая разница? Что хуже для текстика на кинопоиске: ляпнуть хрень, будучи не в теме, или изучить матчасть хотя бы по, допустим, текстам российских критиков и честно отослать к тому, чье мнение показалось верным, и развить дальше чью-то мысль? Или неверным, нопремер, - тогда опровергнуть.

[Jezebel_k]

Так только новички раздела делают! Самые зеленые

Значит одна из опытнейших авторов раздела ещё зелёный новичок Думаю ей было бы забавно это услышать)

 

Видимо придется это сказать. Я пошутила.

А вот, отвечая на этот вопрос, могу сказать, что перед написанием ни в коем случае. Чужие мнения и на подсознательном уровне могут повлиять на формирование и изложение своего собственного.

Раньше я совсем не читала чужих рецензий перед написанием. Но вот получилось так, что в "Небе над Берлином" я упоминала Рильке, потом прочла рецензию Кудрявцева - оказалось он об этом уже упоминал, хоть и по-другому. Знала бы, наверное, иначе бы писала своё. И с "Ивановым детством" примерно такая же история. Теперь всё же заглядываю, но не всегда)

[Martinadonelle]

А какая разница? Что хуже для текстика на кинопоиске: ляпнуть хрень, будучи не в теме, или изучить матчасть хотя бы по, допустим, текстам российских критиков и честно отослать к тому, чье мнение показалось верным, и развить дальше чью-то мысль? Или неверным, нопремер, - тогда опровергнуть.

Между текстиком на кинопоиске и научной статьей есть большая разница. Я пишу текст на сайт кинопоиск, чтобы расслабиться, поучаствовать в конкурсе и высказать свое мнение, сформированное целиком и полностью только мной. В научную область я не лезу. Вряд ли кто-то когда-то писал научную статью, чтобы расслабиться. Кстати, для матчасти можно почитать в вики, не только про фильм, но про эпохи, направления и т.д., не обязательно для этого читать других критиков.

[cherocky]

хаха, я помню в 12-м году то ли Линден, то ли кто еще, прям в рецензии ОТОСЛАЛ к тексту Кудрявцева (на Бергмана писал он)

ох ё, как же ему тогда досталось от всех

[lehmr]

Предлагаю устроить неофициальное ретроспективное первенство страничек Википедии. Каждый выбирает три любимые и отсылает Вике.

 

Второй тур будет по Лурку.

[viktory_0209]

Я, какбэ, люблю писать, гг, текстики. Но как-то не для того чтобы расслабиться, а для того, чтобы, напротив, напрячь извилины. Такое неповторимое ощущение, когда текст тебя выжимает, но смотришь на него - и, вроде как, довольна проделанным. Если вспомнить давнюю метафору с маструбацией, то это такое посторгазмическое состояние - вот в этот момент расслабление приходит.

[lehmr]

Ой, а у вас планка общения задралась!..

[viktory_0209]

хаха, я помню в 12-м году то ли Линден, то ли кто еще, прям в рецензии ОТОСЛАЛ к тексту Кудрявцева (на Бергмана писал он)

ох ё, как же ему тогда досталось от всех

Я не помню, может, даже тебя за Жижека ругала, хотя, по факту, все там правильно было. Все течет, все меняется.

Армен вот давеча на Мефа ссылался - вообще ок норм.

[cherocky]

================

 

Да какой Жижек, Жижек - это не столько текст, сколько мем был, совсем другое

Понятно, что можно ссылаться, тут не в этом дело, тогда Линден (если не он, то сорри) совсем неуклюже это сделал, я просто забавный момент вспомнил

 

А лучше всех кстате Странгеман это делал, правда он обычно издевался над остальными недокритиками

[lehmr]

Да какой Жижек, Жижек - это не столько текст, сколько мем был, совсем другое

Понятно, что можно ссылаться, тут не в этом дело, тогда Линден совсем неуклюже это сделал, я просто забавный момент вспомнил

#уж#сковорода

 

Кстати, рекомендую обратить внимание на то, что в теме "Участники" был введён в обиход новый тэг (внизу).

[viktory_0209]

Та я не помню, что там у тебя было. Только Жижека и то, что не зашел. Может, что попутала, сорри.

[Martinadonelle]

Я, какбэ, люблю писать, гг, текстики. Но как-то не для того чтобы расслабиться, а для того, чтобы, напротив, напрячь извилины. Такое неповторимое ощущение, когда текст тебя выжимает, но смотришь на него - и, вроде как, довольна проделанным. Если вспомнить давнюю метафору с маструбацией, то это такое посторгазмическое состояние - вот в этот момент расслабление приходит.

Я про расслабление примерно то же самое имела ввиду, когда уже разглядываешь конечный результат, но все равно мне для него не нужны российские критики, сама себя удовлетворю.

[Лунди]

Про сыр мне понравилось. Вчера по радио слышал, что у любителей сыра романтические отношения на 27% чаще происходят

 

Брехня.

[cherocky]

Брехня.

 

Чепуха

[Gwynbleidd 89]

Чепуха

 

Чушь.

[Лунди]

Совместить интерпретацию и оценочность нереально сложно, это всегда натягивание сферической совы на глобус в вакууме, какая вообще искренность, вы о чем

 

А мне еще говорят, что я непонятно выражаюсь.

[Gwynbleidd 89]

А мне еще говорят, что я непонятно выражаюсь.

 

Он имел в виду "Хрустальную сову" и "Золотой глобус".

[cherocky]

Блин, я тока хотел сказать, что Венцеслава променяла нас на раздел "треп" и можно норм чатик сделать-(

[Лунди]

Он имел в виду "Хрустальную сову" и "Золотой глобус".

 

Про него никогда нельзя сказать, что он имел в виду. Вот уж поверь - имеет он всегда другое. Там за стенами сарказма, построенного на фундаменте зашкаливающего интеллекта, кроются сплошные руины веры в людей.

[cherocky]

Про него никогда нельзя сказать, что он имел в виду. Вот уж поверь - имеет он всегда другое. Там за стенами сарказма, построенного на фундаменте зашкаливающего интеллекта, кроются сплошные руины веры в людей.

 

В точности так я однажды на экзамене оправдывался

Почти поверили

[Лунди]

В точности так я однажды на экзамене оправдывался

Почти поверили

 

А что почти? Добро все-таки победило зло?

[Венцеслава]

Блин, я тока хотел сказать, что Венцеслава променяла нас на раздел "треп" и можно норм чатик сделать-(

Нет

[Gwynbleidd 89]

Про него никогда нельзя сказать, что он имел в виду. Вот уж поверь - имеет он всегда другое. Там за стенами сарказма, построенного на фундаменте зашкаливающего интеллекта, кроются сплошные руины веры в людей.

 

А я всегда знал, что он тонкая и ранимая личность

[cherocky]

А что почти? Добро все-таки победило зло?

 

Просто я все равно не вспомнил, как разложить функцию Жуковского в ряд Лорана

[Лунди]

А я всегда знал, что он тонкая и ранимая личность

 

 

 

Чепуха

 

Просто я все равно не вспомнил, как разложить функцию Жуковского в ряд Лорана

 

Думаю, не смотря на это, энтропия вселенной не изменилась.